Republika Bosna i Hercegovina

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. UVODNIK: PIJAČNI PRAVNIK ZDRAVKO GREBO

1.1. PRVI FRONT ZDRUŽENOG NEPRIJATELJA: BORBA ZA ČETNIČKI REFERENDUM

Nastavlja se ofanziva združenog neprijatelja Bosne i Hercegovine. Očaj velikosrpskih snaga poslije “gubitka”, “otcjepljenja” Crne Gore istjerao je iz mišijih rupa i naše domaće, do sada koliko toliko zamaskirane četnike. Dr. Vahid Sendijarević je napisao o Senki Kurtović, “Lepoj Breni” iz Oslobođenja (vidi tačku 2), ali ima ih još koji su otvoreno izašli iz rupa.

Posebno zadovoljstvo mi je spomenuti “Zdravka Graba”, kojega novinar Oslobođenja lukavi i obrijani “Gojko Berić” u “Oslobođenju” od 9 juna 2006. sa odobravanjem citira:

Apsolutnu garanciju da ovu zemlju nije moguće uništiti, Grebo naziva lažnom: „Naša tisućljetna istorija danas ne pije vode. Da li tri velike etničke skupine, plus ostali, plus manjine, zaista ovu zemlju osjećaju kao svoju? I ako je ne osjećaju kao svoju, čemu ovaj silan trud da je očuvamo?” („Oslobođenje”, prilog Pogled, 3. 6. 2006).

Ako me sjećanje ne vara, Grebo je prije nekoliko godina, u jednom drugom sarajevskom listu, rekao nešto slično. Frustriran poput mnogih od nas lošom beskonačnošću, on je i tada javno stavio na provjeru bolnu, ali samorazumljivu dilemu: ako ne možemo živjeti zajedno, onda se raziđimo. – Kraj citata iz “Oslobođenja”

Prozirne Grebine, tobože “građanske”, a ustvari četničke mudrolije smo uvijek lako pobijali pa ćemo tako i sad nareziliti “pravnika” Zdravka Grebe.

U gornjoj izjavi nam dr. pravnih nauka Grebo, predstavlja situaciju u BiH kao puku volju pojedinih aktera, pri čemu posebnu težinu stavlja na volju četnika iz genocidne RS. Pri tome Grebo ne primjećuje da i mi, većina Bosanaca i Hercegovaca, imamo našu volju da očuvamo Bosnu i Hercegovinu, dakle, volju koja je potpuno suprotna volji razbijača BiH. A kada su u sukobu dvije suprotne volje, onda odlučuju pravni argumenti, t.j. postaje bitno jedino šta ko ima pravo da traži. A RS nema pravo na otcjepljenje jer svijet ne može pristati da se genocidom ciste teritorije i prave nove države. Druga bi stvar bila, ako bi mi sami promjenili našu volju i uskladili je sa četničkom. Tada vise pravo ne igra nikakvu ulogu. Nažalost, to se stalno događa da se naši predstavnici povinuju volji naših neprijatelja, i na taj način se Bosna i Hercegovina i razbija otkako je Alija počeo pregovarati sa četnicima i usaglašavati se sa razbijačima BiH.

Interesantno da to svaki nas čitalac vidi, a dr. pravnih nauka Zdravko Grebo ne vidi. A možda i nije on kriv, možda je to “znanje” pokupio na pijaci, prisluškujući pijačane kako bistre politiku.

Dakle, jedina istinska opasnost je da će naši izdajnici odnijeti veliku pobjedu na izborima i da će onda pristati na amandmane kojima se legalizuje RS, cime će RS steci suverenitete, pa time i suverenu volju. Dakle, usvajanjem “amandmana” koje su dogovorili Tihić i Lagumdžija sa rukovodstvom RS, bi nasa volja prestala igrati ikakvu ulogu kada je cjelovitost BiH u pitanju.

1.2. PRAVILNA TERMINOLOGIJA SWARCA SHILLINGA O NOVOM USTAVU

Jedna važna digresija. Da se razumijemo, Bosanci i Hercegovci i patriotski blok koji ih sada autentično predstavlja, jesu za “promjenu Ustava”, ali nisu za pomenute “amandmane”. Ovu digresiju sam napravio jer se u posljednjim izjavama Swarca Shilinga upotrebljava tačna terminologija. Naime, on u svojim posljednjim nastupima govori o potrebi “promjene Ustava”, a ne o potrebi “usvajanja amandmana”. Dakle, izgleda da svijet smatra amandmane mrtvim, i da ćemo dobiti još jednu šansu za istinskom promjenom Ustava. Naravno i tu šansu mogu izigrati naši pregovarači koji će popuštati pred Dodikom u cilju postizanja bilo kakvog dogovora, pa makar to bio i kraj BiH. Bolje nikakav dogovor, bolje i Dejtonom obogaljena BiH, nego raspadnuta BiH.

Politička borba za četnički referendum koju smo donekle predstavili kroz izjave Zdravka Grebe i Senke Kurtović u članku koji slijedi pod tačkom 2 je samo jedan front nove ofanzive združenog neprijatelja.

1.3. DRUGI FRONT: ZAVADI PA VLADAJ

Drugi veoma važan front je pokušaj združenog neprijatelja da se zavade Bošnjaci i Hrvati u Federaciji i tako oslabi Federacija te se zabavi o sebi dok bi RS neometano radila šta hoće.

Na tom frontu glavni protagonisti su također prosrpski orjentisani lažni “Bošnjaci” kao npr. Reis Mustafa Cerić, koji je ovih dana ponovo dolijevao ulje na vatru. Ovaj put nećemo komentarisati Cerića, jer smo našli odličan komentar na internetu i koji slijedi u tački 4. Drugi protagonista ove avenije borbe za RS je Gojko Berić, koji osim Grebinih mudrolije, koristi i anonimni poziv nekog navijača Blažu Sliškoviću, u kojem navijač fizički prijeti Sliškoviću, nezadovoljan što se u BH nacionalnom timu na jednoj prijateljskoj utakmici našlo 6 Hrvata. Ko može bazirati ikakvu politiku na nekom anonimnom pozivu nekog navijača?! Ko može garantovati da upravo Gojko Berić nije nazvao anonimno Sliškovića upravo radi politike “zavadi pa vladaj”. Da se razumijemo, vjerovatno nije bas Gojko Berić, ali je veoma moguće da je neko od Berićevih istomišljenika, to uradio, i to ne radi fudbala, nego radi politike. A to što Gojko Berić koristi takvu bizarnu situaciju da bi postigao svoje krupne političke ciljeve dokazuje samo da ga je očajanje kroz koje prolazi svekoliko četništvo zbog gubitka Crne Gore gurnulo u duboku moralnu i profesionalnu provaliju.

Na kraju da se osvrnemo ne BH medije. Svi BH mediji su se slično "Oslobođenju" prodali neprijateljima BiH, tj. izgubili nezavisnost, osim "Avaza". Da se razumijemo, nismo u dobrim odnosima sa "Avazom". Oni su se masovno ispisali iz mailing liste "Online glasnika" kada smo poslije Alijine smrti napisali uvodnik "Umro je izdajnik, živjela Republike BiH". Međutim, moramo odati priznaje "Avazu" za profesionalnost i nezavisnost koju su jedini od BH novina sačuvali. Vjerovatno zato jedino "Avaz" nema problema sa tiražom. Postoje i neki novi mediji, među kojima se po svojoj objektivnosti izdvaja "BH dnevnik".

Dr. Muhamed Borogovac

2. LEPA SENKA KURTOVIĆ I LEPA BRENA – ČETNIČKE PEVALJKE

“OSLOBOĐENJE” – “ČETNIČKI GLAS”

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

Šta je to što Senka Kurtović i Lepa Brena imaju zajedničko, osim što su obe brenovane plavuše i što su obe lepe? Pa to što i jedna i druga pevaju četničke pesme - Lepa Brena tokom rata da podigne moral četnicima umornim od genocida nad Bošnjacima i drugim građanima Republike BiH, a Lepa Senka Kurtović pesmice u “Oslobođenju” kako bi pomogla četnicima da odbrane i legalizuju u miru ono su dobili genocidom, silovanjem, agresijom, nožem i žicom u Srebrenici, i snajperima i granatiranjem Sarajeva.

Tako naša Lepa Senka Kurtović nelegitimne zahtjeve za referendumom o otcjepljenju takozvane “Republike Srpske”, u svom članku u “Oslobođenju” od 7. juna 2006-te, naziva ozbiljnom političkom igrom započetoj u Banjaluci, a zahtjeve patriota da se ukine zločinačka “Republika Srpska” naziva farsom iz Sarajeva i riječ patrioti stavlja pod navodne znake. I da ne bi bilo zabune gdje je njen patriotizam (bez navodnih znakova), Lepa Senka u zaključku članka kaže “u pravu je Dodik, jednostranom inicijativom [misli se na zahtjev da se ukine zločinačka Republika Srpska] mogu dobiti samo odgovor – narod i referendum”.

Članak Lepe Senke Kurtović je pesmica za četničke uši. Biće da je Republika BiH izvršila agresiju na “Republiku Srpsku“, da je u Srebrenici izvršen genocid nad “golorukim srpskim narod”, da etnički Bošnjaci i Hrvati nikada nisu ni živjeli u Banja Luci, Prijedoru, Bijeljini, Doboju, nego Turci, da je Republika Srpska od Cara Lazara na ovamo bila “Srpska Zemlja” koja je konačno oslobođenja od Turaka u Srpskom ustanku od 1992 do 1995 na čelu sa Karadžićem, Mladićem i Alijom Izetbegovićem. “Nož, žica, Srebrenica - Samo Sloga Srbina Spašava” zakletve su Lepe Senke Kurtović.

Za Lepu Senku Kurtović, provokacija je reći da je “Republika Srpska” genocidna tvorevina i da zbog toga mora biti ukinuta, ali nije provokacija kada vožd Dodik poziva na referendum za otcjepljenje “Republike Srpske”, jer on na to ima svoje genocidno pravo.

Sada se može postaviti pitanje vlasnicima Oslobođenja i Republici Sloveniji, čiji pasoš nose, da li i oni stoje iza stava Senke Kurtović da žrtve agresije i genocida nemaju pravo da traže kažnjavanje zločina agresije i genocida i pravo da traže da se ukine ono što je nastalo kao rezultat pokolja, genocida, silovanja i etničkog čišćenja. Ako vlasnici Oslobođenja i Republika Slovenija, čiji pasoš nose, ne učine ništa da se izvinu žrtvama agresije i genocida za četnički nastup Senke Kurtović, to ćemo shvatiti kao učešće u kampanji da se žrtvama genocida oduzme pravo na pravdu. Sa ovakvim tekstovima, prikladnije ime novinama u kojima piše Lepa Senka Kurtović bi bilo “Četnički Glas”. ”Oslobođenje” je rođeno 30. avgusta 1943. godine u Donjoj Trnovi kod Bijeljine u jeku Narodno oslobodilačke borbe protiv fašističke okupacije i nakon svijetle pobjede nad četničkom hordom. Sa tekstovima kao što je tekst Lepe Senke Kurtović, “Oslobođenje” postaje “Četnički glas”.

3. UČENIK BOLJI OD PROFESORA

Dr. Ćazim Sadiković je dao intervju "Slobodnoj Bosni" o nedavno propalim ustavnim amandmanima. Upitan da komentariše izjavu Mirnesa Ajanovića da bi "u slučaju UKIDANJA Dejtonskog SPORAZUMA stupio na snagu Ustav iz 1992" Dr. Sadiković je rekao slijedeće, citiram: "Nikada u istoriji se nije desilo da jedan Ustav postane nevažeći, pa da zbog toga počne važiti ustav donijet prije njega."

Poštovani Dr. Sadikoviću, pravo je precizna nauka, pa zato američki pravnici cesto kažu "u sitnicama je sva suština". Vaša izjava jeste tačna, ali ona ne pobija izjavu Mirnesa Ajanovića. Vaša izjava samo govori o normalnim situacijama, o legalnim ustavima koji su usvojeni u legalnim procedurama u normalnim državama. Međutim, to nije slučaj sa Daytonskim ustavom. Naime, znajući da u institucijama Republike BiH Dayton nije mogao proći propisanu proceduru naši izdajnici su zaobišli tu proceduru i podmetnuli Daytonski sporazum (ugovor) da nam sluzi kao ustav. Zato sam gore, citirajući Ajanovića, naglasio velikim slovima one dvije važne riječi. Gospodin Mirnes Ajanović govori o Daytonskom SPORAZUMU, a npr. ovdje u pravnim državama savremenog svijeta se svakodnevno UKIDAJU SPORAZUMI, ako se neka od strana ne pridržava tačaka sporazuma, i stvari se onda vraćaju na "PRETHODNO PRAVNO STANJE". Dakle, Ajanović je u pravu, budući da je Dayton samo ugovor (istina podmetnut za ustav), mogao bi biti ukinut, i tada bi se zaista sve moglo vratiti na "početak" kako to sa strahom govore u RS.

Osim toga, u istom intervjuu Sadiković kaže da je sam pisac Aneksa 4, tj. ustavnog dijela Daytonskog SPORAZUMA, Robert S. Owen priznao da ga "nije napisao, nego naškrabao".

I to priznanje a pogotovo činjenica da taj Anex 4. nikada nije prošao proceduru u Republici BiH, ga čini nelegalnim što građanima uvijek daje za pravo da ga ne priznaju i da insistiraju na prethodnom pravnom stanju koje nam je silom oteto.

Ima još kontradikcija u Sadikovićevim izjavama, a najveća je da je trebalo usvojiti amandmane, mada i po njegovim priznanju entitetsko glasanje razbija BiH. Njegovo obrazloženje da bi Kristijan Shiling mogao ukinuti entitetsko glasanje, ne drži vodu. Naime, ako bi Kristijan Shiling mogao donositi promjene Ustava, što se onda svi toliko muče da te promjene prođu skupštinsku proceduru, tj. zašto onda samo stranci ne promjene ustav?!

Izgleda ipak da politički veoma angažovani "student" Ajanović bolje razumije ove stvari od starog profesora Sadikovića. A to je i logično, jer mnogo je važniji entuzijazam i odanost projektu, od formalnog obrazovanja. Ako mi ne vjerujete, sjetite se da je "metalski radnik" Josip Broz u svim situacijama nadigrao sve Engleske, Američke i Ruske pravnike i političare.

Dr. Muhamed Borogovac

4. ČETNIČKI REIS CERIĆ: ZAVADI PA VLADAJ

Brojni su nastupi Mustafe Cerića u posljednje vrijeme, koji služe jednom cilju, da zavade Bošnjake i Hrvate, da tako slome saradnju stranaka koje se bore protiv legalizacije RS. Međutim, bh stanovništvo, makar ono kojem je dostupan internet, je toliko politički napredovalo, da je Cerić pročitan "k'o knjiga" i izanaliziran. Evo jednog komentara, nekog čovjeka čiji je nick, tj. pseudonim "Jedi" sa web stranice Cyberboulevar, citiram:

Građani Republike BiH, bar oni koji su trezveni i misle svojom glavom nisu potpuno zadovoljni dosadašnjim političkim angažmanom Kardinala Vinka Puljića. Iako je Kardinal još tokom agresije na RBIH bio opozicija i Tuđmanu i Bobanu i iako se ispravno postavio u vezi posljednjeg mirnodopskog napada na BiH od strane velikosrpskog bloka stranaka SDS, SDA; SDP, PDP, tokom navodnih "ustavnih promjena", ipak moglo bi mu se zamjeriti da nije dovoljno učinio da spriječi Tuđmana u agresiji na RBiH i da do sada ništa ne čini da eliminiše politiku aparthejda koju provode sljedbenici Tuđmanove ideologije u kantonima sa hrvatskom većinom. Da je BiH demokratska i pravna država, posao Kardinala bi trebao biti duhovni život katolika BiH, a ne položaj Hrvata u njoj. Međutim jedno mu se mora priznati. Kardinal nije lažov i dosljedan je u svojim stavovima, svidjeli se oni kome ili ne. Ako Kardinal kaže da nigdje nije napadao muslimane općenito i da nije uopšte spominjao "bijele muslimane", to mu se može vjerovati.

Sa druge strane, ako Kardinal nije lažov, a do sada smo se uvjerili da nije, ostaje da je Mustafa Cerić, nelegitimni reis Rijaseta islamske zajednice BiH, ništa drugo nego lažov. Doveden na čelo IVZ BiH pučem, a potom dva puta samoizabran uz pomoć armije UDBAša infiltriranih u IVZ BiH, Cerić je osoba kome se u ovom slučaju ni malo ne može vjerovati. Ako je bilo i malo sumnje za koga Cerić radi, onda se njegovo svrstavanje uz SDS, drugim riječima uz politiku Radovana Karadžića, tokom nedavnog pokušaja velikosrpskog bloka stranaka da legalizuju genocidnu tvorevinu tzv. RS u Parlamentu BiH, onda je ta sumnja zauvjek nestala. On je bio i ostao dio politike Miloševića, Tuđmana i Izetbegovića, koji su radili na podjeli Republike BiH, odnosno njenom ukidanju. Ceriću za ovih 11 godina nije smetala paradržava kreirana na genocidu, progonima, zločinima, niti sudbina pobijenih i prognanih Bošnjaka sa tog područja Republike BiH. Nije mu smetala sve do sada ni politika aparthejda koga provode preostali Tuđmanovi tajkuni u kantonima sa hrvatskom većinom. Njemu sada smeta Kardinal Puljić jer se Biskupska konferencija izjasnila protiv balijsko-četničke urote protiv BiH, predvođene Tihićem, Lagumdžijom, Dodikom, Ivanićem, Čavićem i Čovićem. Cerić se u ovom momentu predano stavio u službu svojih mentora, nastojeći da na veoma podmukao način napadne i po mogućnosti eliminiše sve prepreke na putu stvaranja velike Srbije na prostoru Republike BiH. Prije ovog napada, Sulejman Tihić je imao neuspjeli pokušaj da dobije audijenciju kod Pape, gdje je namjeravao lobirati za realizaciju velikosrpskog projekta. Kako saznajemo, uspio je samo doći do njega da mu ponizno poljubi ruku i saopšti nekoliko "deseteraca" u vidu monologa. Da je ponio gusle sa sobom možda bi ga Papa i primjetio.

5. OHR će iskoristiti bonska ovlaštenja u slučaju referenduma

BANJA LUKA - U slučaju da bilo ko u Republici Srpskoj pokuša da organizuje bilo kakvu vrstu referenduma, visoki predstavnik u BiH će iskoristiti bonska ovlaštenja kako bi se time pozabavio, izjavio je u srijedu na konferenciji za novinare u Banjoj Luci prvi zamjenik visokog predstavnika za BiH Lari Batler.

Nakon dvodnevne posjete Banjoj Luci i sastanaka s predsjednicima Narodne skupštine i Vlade RS, Batler je podsjetio da entitet Republiku Srpsku obavezuju Dejtonski mirovni sporazum i Ustav BiH, te nema prostora za organizovanje bilo kakvog referenduma koji bi doveo u pitanje Dejtonski sporazum.

“Stav OHR je da razgovora o referendumu u BiH neće biti sve dok se OHR nalazi na ovim prostorima”, rekao je prvi zamjenik visokog predstavnika.

6. REAGOVANJE HSP Đapić - dr. Jurišić

Poruke iz RS treba ozbiljno shvatiti

Hrvatska stranka prava Đapić - dr. Jurišić vrlo je ozbiljno prišla mogućnosti otcjepljenja manjeg BiH entiteta od države Bosne i Hercegovine, jer je ta prijetnja, gašenjem institucije visokog predstavnika u BiH, nažalost, vrlo realna, što bi se moglo dogoditi već iduće godine, rečeno je, povodom Dodikovih izjava, na sastanku Povjerenstva za ustavna pitanja stranke.

Predstavnici političkih stranaka sa srpskim predznakom iz RS izuzetno su jedinstveni u razbijanju cjelovite BiH, te zbog njihovih ucjena i prijetnji, a i ustavnih mogućnosti blokiranja bilo koje odluke u državnom Parlamentu, BiH i dan danas ima najlošije moguće ustavno uređenje u demokratskoj Europi. Srpski predstavnici vode politiku iscrpljivanja međunarodne zajednice, nadajući se, da će nakon odlaska visokog predstavnika, blokirajući rad u državnom Parlamentu, pokazati i dokazati Europskoj uniji, SAD i svim članicama UN kako jedinstvena država Bosna i Hercegovina nije moguća.

Na sjednici je zaključeno da Ured visokog predstavnika mora žurno kazniti sve prekršitelje Dejtonskog mirovnog sporazuma, a on se krši pozivajući na otcjepljenje jednog dijela BiH. Tražimo od SAD i EU da eliminiraju bilo kakvu mogućnost raspada BiH, a ona se može spriječiti novim ustavom u kojem će se država urediti na principu regija.

7. REFORMA POLICIJE: PONOVO VARAJU BOŠNJAKE

Avaz 03.06.2006

Vincenco Kopola, komesar EUPM

Nijedna odluka koja je donesena nije protiv RS

Podnaslov: Direkcija za reformu policije nastavlja s radom i u slučaju povlačenja predstavnika RS ...

Do sada, to odgovorno tvrdim, nije urađeno ništa protiv RS! Nijedna odluka koja je donesena nije protiv RS! Naprotiv, njihove primjedbe uvijek su uzimane u razmatranje i poštivane. Nisam čuo nijedan jak argument za izgovor da ne učestvuju u radu UO. Uopće nijedan! Zato mislim da trebaju učestvovati u radu Direkcije jer sam siguran da imaju dobre ideje. Jer, znate, problem je što to više nije samo odbijanje da učestvuju u radu Direkcije, već odbijaju reformu policije.
Od početka RS je rekla da ne prihvata Martensov izvještaj kao osnovu za rad i to je ono što su tražili i dobili. Političari iz RS prejudiciraju stvari i oni su ti koji cijelu priču vode u pogrešnom pravcu, a ne mi. Oni nemaju nikakav izgovor za to. Optužuju UO da radi stvari koje mi nikada do sada nismo radili. Koji je njihov problem? Pozivam ih da kažu kada i gdje je spominjana međuentitetska linija ili druge stvari na koje oni imaju primjedbe.

KOMENTAR: Izgleda da je na djelu stara dobro uhodana prevara, gdje Srbi glume nezadovoljnu stranu, dok se sve odvija kako samo poželjeti mogu. Sjetimo se Daytona, kada su "Srbi", bili tobože "gubitnici", a sada taj isti Dayton životima brane. Naime, osnovni pokretač reforme policije, Martensov izvještaj, je dakle izbrisan. Pa šta onda ostaje? Suština "Martensovog izvještaja" je da policijske regije moraju biti funkcionalne i da zato trebaju prelaziti entitetske granice. Zašto su naši policajci profesionalci pristali da se odustane od toga? Pa onda se ništa bitno ne mijenja! Bez funkcionalnih policijskih regija, "reforma policije" samo znači legalizaciju entitetskih policija, tj. na mala vrata cementiranje RS i svega onoga što su naši poslanici odbili u ustavnim "reformama".

Tako je to kada imamo više izdajnika nego patriota. Ako izdrži jedan front, na drugom nas čeka izdaja.

M. B.

8. OFANZIVA "REFERENDUM" NIJE PREDIZBORNA KAMPANJA

SARAJEVO – 05.06.2006. Večeras je u emisiji FTV "60 minuta" putem satelitskog linka iz Banja Luke gostovao ministar vanjskih poslova BiH Ivanić Mladen. U svom prepoznatljivom maniru punom nadmenosti i totalne neodgovornosti za funkciju koju obnaša i državu koju predstavlja, on je po ko zna koji put iznio svoje antibosanske stavove. Govoreći o nestabilnosti BiH izazvanoj prošlonedjeljnim pozivima Dodik Milorada na referendum za otcjepljenje privremenog ratno-sporazumskog entiteta tzv. "Republika Srpska" od hiljadugodišnje Bosne i Hercegovine, gost je iznio svoj stav da U OVOME TRENUTKU ne postoje uslovi za takav referendum, uz žaljenje da tzv. "ustavne promjene" nisu prošle u Parlamentu BiH.

Ovim je potvrdio sve strahove Patriotskog bloka o ZAMCI zvanoj amandmani, budući da je bez imalo diplomatskog uvijanja u direktnu vezu doveo neusvajanje tih amandmana (tj. upisa otete polovine teritorije BiH kao takve u grunt) sa otcjepljenjem RS-a (prenošenjem RS u vlasništvo drugog "pravnog lica" tj. države Srbije). Ovako su pale u vodu i tvrdnje Tihić Sulejmana po kojim su Dodikovi pozivi na referendum bezopasni predizborni trik. Tihić se tako još jednom sam razotkrio u svojoj zavjereničkoj ulozi predstavnika ISKLJUČIVO srpskih interesa.

U ovih deset godina od agresije Bosanska javnost nije se dala zbuniti, već uporno insistira na pravičnosti tj. na istinskom genocidno-zločinačkom karakteru Karadžićeve tvorevine tzv. "RS". Nastojeći perfidno omekšati pravoljubivu bosansku javnost upornim insistiranjem da tzv. "RS" nije genocidna tvorevina nego "legalni izraz volje srpskog naroda nastala prije ratnih zločina", Ivanić Mladen se sam svrstao u red Karadžićevih nasljednika pa bi se patriotske snage prema njemu shodno tome trebale i ponašati. On, naime, redovno zaboravlja da tzv. "RS" nije, kako kaže, nastala kad je istu proglasio jedan ratni zločinac (pa ko bi se još danas po svijetu hvalisao s time?), nego baš 1995. u Daytonu kad su joj zajedno inostrani garantori i REPUBLIKA Bosna i Hercegovina PRIVREMENO ovjerili postojanje – a što se dakle desilo NAKON ŠTO SU SE U GENOCIDU I KRVI ISCRTALE NJENE NEPRIRODNE GRANICE. Ovim javnim istupom Ivanić Mladen jasno je stavio do znanja da on, de facto, više ne zastupa državnost BiH nego samo jedan njen tzv. entitet na svom nelegalnom putu ka otcjepljenju.

Sada, nakon najnovijeg PLAŠENJA BOSANACA REFERENDUMOM TJ. NESTANKOM BOSNE, slijede novi pritisci, nove tajne večere, i novo glasanje u Parlamentu. PATRIOTSKI BLOK MORA SE PRIPREMITI ZA NOVU, NIKAD SNAŽNIJU SERIJU PRITISAKA, UCJENA, TE "SJEČU GLAVA" IZNOŠENJEM U JAVNOST PRLJAVOG VEŠA, PODMETANJIMA, LAŽIMA I PRIJETNJAMA SILOM.

Amar Delić, Sarajevo

9. ZAKON O DRŽAVLJANSTVU, NOVI ČETNIČKI NOZ ZA ETNICKO ČIŠĆENJE

Tragom vijesti da je 38 državljana BiH izbačeno iz BH državljanstva i da čekaju deportaciju u zemlje odakle su došli u BiH da se bore za Republiku BiH.

Ti ljudi su najveće žrtve manipulacije od strane naših neprijatelja. Dovedeni su u toku rata, u potpuno opkoljenu Bosnu i Hercegovinu, dakle sa odobrenjem naših neprijatelja, da bi poslužili Izetbegoviću, Karadžiću i Tuđmanu da portretiraju Republiku BiH kao “muslimaniju”, da portretiraju Armiju BiH kao “islamsku miliciju” i da posluže da se agresija na BiH svede na građanski i vjerski rat. Ti ljudi su došli iz plemenitih motiva, ali su poslužili zavjerenicima protiv BiH za nanošenje štete Bosni i Hercegovini.

Sada, poslije više do decenije, oduzima im se državljanstvo. Kada se zna da su ljudi oženjeni za državljanke BiH, a na stranu svi drugi razlozi, oni imaju pravo na državljanstvo. Da li postoji i jedna država na svijetu gdje se ženidbom za državljanku i životom od 10 godina u državi ne stiče pravo na državljanstvo u državi gdje žive i njihova djeca državljani, i to kao državljani?! Koliko su nehumani naši izdajnici (u prvom redu tobožnji muslimani Sulejman Tihić i poslanici koji su nedavno progurali taj zakon) vidi se kada se ima na umu da svi ti ljudi imaju djecu čija je sudbina postaje potpuno neizvjesna, sa deportacijom očeva.

Srđan Dizdarević i Helšinski komitet za ljudska prava nisu ni pomislili da se ovim zakonom krše ljudska prava. Ne postoji zakon po državljanstvu na svijetu kojim se separiraju žene i djeca, državljani, od očeva. U svim državama svijeta očevi su automatski državljani, osim u BiH. Sjetimo se koliku je dreku dizao Srđan Dizdarević što je Fatmir Alispahić jednom nešto samo rekao o holokaustu. Sada su desetine žena i djece, osim 38 oštećenih, izvrgnuti najgoroj nepravdi od strane vlasti, i Helsinski komitet ni riječi. Ovim su sebe potpuno diskvalifikovali, dokazali su da su samo jedan od ešalona združenog neprijatelja Bosne i Hercegovine.

Sa druge strane, BiH je jedina država u svijetu koja ovih dana usvoji propis kojim se daju "humanitarne" vize žrtvama trgovine ljudima tj. bijelom roblju. Bijelo roblje (prostitutke) iz čitave Evrope se ne moraju vratiti u svoje domovine, kada ih neka evropska policija uhvati i protjera jer mogu ostati u BiH. Šta je smisao te humanosti?! Niko ne bi progonio žrtve trgovine ljudima u njihovim matičnim državama. Nisu u pitanju politički neprijatelji! Ako njihove zemlje neće da ih prime, ili ako one neće da idu u svoje zemlje, onda je to zbog kriminala i prostitucije, jer u Bosni i Hercegovini nije lako naći pošten posao, pa da bi zbog toga dolazile u BiH.

Ako je humanost u pitanju, zašto onda sve druge mnogo bogatije države Evrope, koje imaju razrađene humanitarne i socijalne programe, ne žele da zadrže ove žene, koje su tu već i živile. Možda zato što je sa njima vezana, osim prostitucije, i droga i kriminal i bolest, uključujući i AIDS, tj. SIDU?

Interesantno da do sada takvu zaštitu nisu imale ni naše žene, žrtve "trafikinga", ali jesu strane. To samo govori koliko su naši političari (u prvom redu Terzić) na usluzi strancima.

Dakle, kada su očevi bosanske djece u pitanju, kakva humanost, kakve trice?! Humanost čuvamo za prostitutke cijele Evrope, postajemo “Junk yard” (otpad) evropskih policija.

Slijedi citat koji to potvrđuje:

Izvještaj State Departmenta o trgovini ljudima (tj. bijelim robljem), Avaz od 7. juna 2006:

BiH jedina u Evropi daje žrtvama trafikinga "humanitarnu" vizu
...
Navodi da je BiH jedina zemlja u Evropi koja stranim državljanima, žrtvama trafikinga, izdaje "humanitarnu" vizu i time legalizira njihov status dok borave u zemlji.

Podsjeća da je u pripremi zakon o zaštiti bh. državljana koji su sve češće žrtve trafikinga, jer taj akt postoji samo za strane državljane.

M. B.

10. IZBORI OKTOBAR 2006

Stiglo nam je dvije vrste pisama u vezi sa Izborima. U jednoj vrsti se donose prijedlozi kako da budemo što efikasniji u registraciji. Zaista je ovaj put registracija veoma važna, jer je TRAJNA, PERMANENTNA, za razliku od dosadašnjih registracija koje su bile JEDNOKRATNE. Naime, ako se sada registrujete, ne morate ponavljati registraciju za svake izbore kao što ste morali do sada. To je jedna od posljedica promjene Izbornog zakona.

Druga vrsta pisama stiže nam je o problemima ljudi prilikom registracije. Ljudi se žale nama, a mi smo nemoćni da pomognemo. Prava adresa na koju se treba zaliti je Izborna komisija. Nemojte odustajati, izganjajte svoje pravo i to, ako imate pravo, registrujte se u Republici Srpskoj radije nego u Federaciji. Ponavljamo, ovaj put je u pitanju trajna registracija, za sve buduće izbore. Vjerovatno zbog toga vam i prave probleme u RS, ali ne dajte da vas još jednom, ovaj put trajno, četnici istjeraju iz vaše čaršije.

Primjetimo da su formulari veoma konfuzni. Pogotovo je konfuzno to što su formulari koji vam stignu postom drukčiji od formulara na internetu. Pretpostavljamo, da formulari stižu postom samo onima koji su ranije bili registrovani. Njih obavezno treba potpisati iznad rečenice kojom se traži vas potpis. Pretpostavljamo da se tu ne treba ispunjavati druga strana, ako su vaši podaci, odštampani na desnoj strani na početku tačni. Vjerovatno je jedino potrebno "čekirati" da li ste izbjeglica ili privremeno odsutni iz BiH. Budite oprezni koje identifikacijske dokumente morate fotokopirati, i u kojem slučaju.

Preporučujemo da formulare koje ste dobili od Izborne komisije kopirate prije popunjavanja i da ih šaljete isključivo faxom, da bi u slučaju grešaka mogli ponoviti proces, da ne morate čekati da vam ih ponovo pošalju iz Izborne komisije.

Navodimo neka od vaših pisama o Izborima, iz kojih ćete saznati mnoge korisne informacije, ali ne sve. Za vaše specifične situacije ćete se morati obratiti direktno izbornoj komisiji na dole postirane telefone, email adresu ili ćete možda odgovor naći na uputstvima formulara i na web stranici.

11. SAVJETUJEMO UPOTREBU FAXOVA

Poštovana gospodo iz Nacionalnog Kongresa R BiH.

Želio bih samo da dam jednu kratku napomenu u vezi Forme za prijavu za glasanje na izborima http://izbori.ba/documents/2006/obrasci/PRP1-bh.pdf U tekstu Prijave se nalaze i slijedeći brojevi faxa na koje se može poslati:

- Prijava: ++387-33- 251-333 i ++387-33-251-334, tako da se izbjegne dugo čekanje da Prijava stigne iz USA u BiH plus mogućnost da se i zagubi (slučajno ili namjerno). Bilo bi dobro da se svrati pažnja na te brojeve našim zemljacima i da ih oni upotrijebe.

Telefoni na koje se možemo informisati su : ++387-33-251-331 i ++387-33-251-332
E-mail adresa: Info@izbori.ba

Toliko za sad. Na našoj web stranici se taj link nalazi već duže vremena, a ja ću pokušati i preko mojih prijatelja ovdje da se organizuje prijavljivanje i slanje prijava da ne bude opet kao prije par godina da od par miliona izbjeglica/iseljenika glasa samo nekoliko hiljada.

U ime Bosna-Ba Networka
Goran Dizdarević Admin Bosna-Ba Networka

Bosna Ba Network Team
http://www.bosna-ba.com
Chat: irc.bosna-ba.com

12. JEDAN APEL DIREKTNO OD POVRATNIKA U RS

Molimo vas da malo više informirate našu dijasporu i da se moraju svi oni koji nisu još uspjeli da se registriraju za sljedeće izbore da to učine čim prije....tu je link za skidanje potrebnog obrazca kako bi ispunili i na vrijeme se registrirali:
http://www.izbori.ba/documents/2006/obrasci/PRP1-bh.pdf
To je tako mala stvar za koju je potrebno tako malo vremana, a tako velika stvar za našu domovinu.

Dobili smo pobjedu za USTAV u Skupštini sad moramo još dobiti ovu pobjedu na sljedećim izborima!!

Pozdrav

C. T.

13. DA LI SU NAM TO VEĆ ODREDILI KVOTU KOLIKO NAS SMIJE GLASATI?

I ovo se događa. Ja i moja familija smo izvadili u B. Luci nove lične karte i sad kad smo dobili listiće da se verifikujemo nema mlađe kćerke bez obzira što ona ima 22 godine. Da li to oni imaju kvotu za glasanje? Ni ranije je nisu htjeli ubaciti u spisak za glasanje. Kome da se obratim, da bude ubačena na spisak.

S. B.

14. MASOVNI PROBLEMI SA REGISTRACIJOM

Sada kad sam malo slobodnija borim se sa ovim našim četnicima, problem je u tome što su me odbili za glasanje. Odgovor je, dokumente koje sam priložila nisu dovoljni da imam pravo glasati.

Prilog je Bosanski Pasoš, Rodni List sa jedinstvenim matičnim brojem i lična karta iz Francuske sa adresom Boravka.

Mislim da nešto nije u redu, pošto sam glasala sve do zadnjih izbora i sada me nema nigdje kad upišem moje podatke na internetu, nažalost još nemam čipsovu lični iz R BIH to ću uraditi u julu jer idem na odmor.

Još mnogo ljudi u Francuskoj mi se javljaju jer imaju iste probleme.

Ja sam radila na izborima 1996-te godine zato se svi meni obraćaju, a nažalost ne znam šta ću i gdje da ih uputim, posto i ja imam isti problem.
Jedino mi preostaje da kad budem tamo da vidim.

Ako imate neku soluciju recite.

Pozdrav

Sadija

Sadija,

kasno će biti da gledaš kada odeš tamo, jer će isteći rok za registraciju.

Problem je što su formulari konfuzni, pa ćeš morati nazvati komisiju i telefonom ili emailom saznati šta tačno treba u tvom slučaju, tj. da li si ti izbjeglica, ili lice na privremenom boravku u inostranstvu, pa prema tvom statusu koji dokumenti trebaju biti kolirani i faxovani.

15. RE: Muharem Avdispahić

Moramo reagovati na ovo pismo jer sve što je rečeno u njemu u vezi Prirodno-matematičkog fakulteta je totalna laž, ali nećemo ići po njegovom redoslijedu. Sindikalna organizacija PMF je reagovala na nezakonite postupke ministra Turkušića koje on sada podmeće Vladi Kantona. Ista je, iako je bila opomenuta od Zakonodavno-pravne komisije Skupštine kantona ukoliko potvrdi imenovanje prof. Tanović ZA DEKANA Fakulteta to će biti protuzakonit čin, a komisija obavijestila i Sindikalnu organizaciju o svom stavu. Ipak Vlada izglasava protuzakonitu odluku, a da je ona protuzakonita potvrđuje i Kantonalni sud svojom nedavnom presudom.

Za ove navode postoji odgovarajuća originalna dokumentacija, a pisac pisma je imao očito namjeru da prikrije istinu.

Članovi Sindikata

KOMENTAR: Sve što je gore demantovano, nije nikada ni spomenuto u "Online glasniku". Spomenute su sasvim druge stvari, kada je PMF u pitanju, kao npr. to da su neki sa PMF-a odlučili da otvaraju poštu svojim kolegama i špijuniraju šta ovi rade, te da je to iskorišteno u cilju političkih ucjena.

Toliko narušavanje privatnosti nije dozvoljeno bez sudskog naloga čak ni kontraobavještajnim službama, čak ni u institutima gdje se proizvodi vojna nuklearna i raketna tehnologija. Evo npr. ovih dana, Van Ho Lie, američki naučnik kineskog porijekla, koji je prije 3 godine bio optužen da je špijunirao za Kinu, tužio je američku državu za bespravno špijuniranje njegovih kompjutera i dobio na sudu da mu se mora platiti oko 1,600,000 USD, zbog bespravnog "narušavanje privatnosti".

Taj čin da su neki ljudi sa PMF-a čitali poštu svojih kolega i saznavali njihove intimne tajne je zaista nevjerovatan.

Možete li to dokumentovano demantovati, jer mi smo to kritikovali?

A. D.

16. BOSNI I HERCEGOVINI TREBA PRAVI GRAĐANSKI USTAV

Zahvaljujem na razumijevanju i da podvučem da Stranka Zelenih BiH ne samo da se zalaže za građanski Ustav BiH, nego smatra da je vitalni nacionalni interes najveća prepreka građanskom Ustavu i da se građanski Ustav ne može napraviti sve dotle dok postoji ta prepreka. Mi se zalažemo da zamijenimo vitalni nacionalni interes za vitalni državni interes i to je po nama jedini ispravni put.

Ukidanjem ovoga ukinuo bi se Dom Naroda BiH koji se samo zalaže za narode a ne za Državu, a time bi se uštedila ogromna sredstva za funkcionisanje države.
U mnogim tzv. građanskim političkim partijama ljudi se i dalje dijele na Bošnjake, Srbe i Hrvate i njihove sjednice traju satima i ne mogu da se dogovore o raspodjeli mjesta u svojim organima stranke, a raspoređuju ih prema naciji. Evo zadnji primjer u tako jednoj partiji tzv građanskoj javilo se par Hrvata koji potežu vitalni nacionalni interes po pitanju prijedloga zakona o obrazovanju. Razumio bih da je to uradio HDZ a ne neka tzv.
građansko orijentisana partija. Svi u zadnje govore o građaninu, a prave Ustave prema narodima. Vjerujte da bilo koja od ovih tzv građanskih partija dođe na Vlast opet će raditi prema nacionalnom ključu. Mi smo to javno rekli na skupovima što su i mediji popratili i pozvali smo te partije da rade na izgradnji pravog građanskog Ustava BiH i da se trebaju zalagati na ukidanju Konstitutivnosti Naroda. Dokle god imamo na sceni Konstitutivnost Naroda, nema građanske BiH.
Hvala

Šekib Sokolović
Potpredsjednik Stranke Zelenih BiH

PREGLED BH MEDIJA

17. KAKAV OTAC TAKAV SIN

Zastupnik Bakir Izetbegović je rekao da je nevjerojatno da vojsku Narodne borbe AP ZB svrstavamo u red branitelja jer se radi o, kako je ocijenio, izdajnicima. «Besmisleno je da je Ustavni sud izjednačio HVO i autonomaše. Pripadnici HVO su bili na braniku zemlje, ali su bili pod utjecajem Zagreba i Tuđmana. S druge strane, pripadnici AP ZB su čisti izdajnici koji su ubijali i mučili», rekao je Izetbegović.

http://www.dnevni-list.ba/?mdls=1&mdls_tip=2&nid=4484

Branitelji BiH kojima je Tuđman bio komandant????!!!!! A izgleda nisu ni ubijali niti mučili?! Ovo je prevazišlo i ono "More bit vako, a more bit i nako".

18. LEGALIZACIJA NEFUNKCIONALNE BiH BI VODILA OTCJEPLJENJU RS

U slijedećem članku obratite pažnju na objašnjenje kako i bez referenduma RS može dobiti nezavisnost, ako je legalizujemo.

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1091.htm

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. UVODNIK: SLOBODU ĆE IMATI ONAJ KO JE ZASLUŽUJE

1.1 SILOVANJE POSLANIKA BOSNE I HERCEGOVINE

Dr. Muhamed Borogovac

Bosna i Hercegovina je je ponovo na rubu provalije. Zavjerenička grupa na čelu sa Tihićem i Lagumdžijom sastala se 23. maja u američkoj ambasadi sa predstavnicima RS da pokušaju u zadnji čas nametnuti novo glasanje o "ustavnim promjenama", tačnije o legalizaciji RS u Skupštini BiH.

U nemogućnosti da daju ikakav pravi razlog nametanja novog glasanje oni su još jednom pokazali koliko malo cijene nas narod. Na primjer, prema Avazu od 24. maja 2006. Lagumdžija, Tihić i četnici daju slijedeći razlog za ponovljeno glasanje, citiram:

"S obzirom na to da protivnici ustavnih amandmana ni mjesec dana nakon blokade reformi nisu ponudili zajedničko rješenje koje bi moglo biti usvojeno u Parlamentu, vjerujemo da je ponuđeni paket u ovom trenutku jedina realna alternativa, navodi se u zajedničkoj izjavi."

Da čovjeku pamet stane od zloćudnosti ove izjave. Oni se spremaju da još jednom siluju poslanike Skupštine BiH koji su prema svojoj savjesti već glasali protiv "ustavnih promjena", i to samo prije mjesec dana. Pri tome jedino što su našli shodno da obrazlože je kako eto opozicija nije došla sa nekim drugim prijedlogom pa će se zato glasati ponovo o istom prijedlogu?! Halo!? Uopšte ne obrazlažu zašto nameću glasanje o istoj stvari poslije samo mjesec dana. Imaju li poslanici Skupštine BiH pravo da glasaju protiv?! Ako nemaju, da znamo da smo pod diktaturom, da se ne natežemo i ne glumimo demokratiju. U Demokratiji se ima izbor, a u Tihić-Lagumdžinoj "ala RS" demokratiji se glasa dok Dodik ne bude zadovoljan sa ishodom.

Sada će se njihovi emisari razmisliti da nađu slabu kariku među 15 heroja BiH koji su sve izdržali i spasili stvar 26. aprila. Nadamo se da svaki od njih zna da bi promjenom svoga glasa upravo on bio zapamćen kao jedini krivac za nestanak BH države u budućim generacijama. Taj nesretni prelivoda bi tim gestom oprao sve izdajnike do sada, od Alije do Tihića i Lagumdžije i ostao bi jedini izolovani krivac za nestanak Bosne i Hercegovine i legalizaciju genocida. Narod je takav, kola se slome uvijek na jednom, najuočljivijem pojedincu. Taj nesretnik koji bi pokleknuo i omogućio ponovno glasanje bi bio bošnjački "Branković" u budućim vjekovima.

1.2 REFERENDUM U RS JE PRAZNA PRIJETNJA - OPASNA JE LEGALIZACIJA U SKUPŠTINI

Ne treba puno pameti pa da se zna da bi RS već davno organizovala referendum za otcjepljenje da je imala zakonskog osnova za to. A zašto su BiH i Crna Gora imale pravo na referendum za samoopredjeljenje, a RS nema? Zato što su jugoslavenske Republike bile legalne državne tvorevine. A legalne države su bile zato što je Ustav Jugoslavije iz 1994. prošao legalnu proceduru. Tim Ustavom su date državne nadležnosti svim Republikama, pa čak i pokrajinama Kosovu i Vojvodini su date neke od državnih nadležnosti.

Republika Srpska, s druge strane, nije prošla tu proceduru, te nikada nije postala potpuno legalizovana, bez obzira na Izetbegovićev potpis u Daytonu. Legalizacija države je slična legalizaciji nekog imanja, npr. slična je u neku ruku otkupu stana. Za otkup stana se moralo "izvaditi" oko 20 papira, i tek kada svaki papir (potvrdu, rješenje) "izvadiš", imaš pravo da stan upišeš u "grunt". Dakle, RS nema taj završni papir, Anex 4. nikada nije prošao proceduru promjene Ustava, i zato nije legalan Ustav BiH, te RS ne može raspisati referendum za samostalnost. ZATO SE MI NE TREBAMO BOJATI PRAZNIH PRIJETNJI, tj. REFERENDUMA U RS. Ono čega se mi moramo bojati je davanje tog zadnjeg papira, a to je usvajanje novog ustava u skupštini BiH, po kojem bi opstala RS.

DAKLE, AKO ŽELIMO DA SAČUVAMO BOSNU I HERCEGOVINU, JEDINI USTAV KOJI ĆE SE IKADA SMJETI USVOJITI U SKUPŠTINI BiH, NE SMIJE IMATI IZVORNI SUVERENITET U ENTITETIMA, NEGO SUVERENITET MORA BITI NA DRŽAVI BiH. A TAJ DAN ĆE JEDNOM DOĆI, JER ČETNIŠTVO NEĆE MOĆI VJEČITO PROSPERIRATI U CIVILIZOVANOM SVIJETU.

1.3. Šta smo naučili od Crnogorskog referenduma.

Kada je objavljen prvi nezvanični rezultat (Exit pool) da je 56.3 građana Crne Gore glasalo za nezavisnost ljudi kažu da je prvi slijedeći prilog na crnogorskoj televiziji bio snimak BH nastupa na Euroviziji, sa natpisom preko ekrana “Bosna i Hercegovina”. To je neodoljivo podsjećalo na “Danke Deutschland”. To je pjesma koju su Hrvati cesto puštali poslije priznanja Hrvatske kao nezavisne države, čemu je u velikoj mjeri doprinijeo tadašnji ministar vanjskih poslova Njemačke Gentscher.

I taj prijateljski gest, što su Crnogorci prvo pustili “Lejlu” u tom za njih najvažnijem trenutku u istoriji, ima veoma mnogo smisla. Naime, Evropa je odredila veoma visoku i nepravednu granicu da mora glasati 55% građana Crne Gore za nezavisnost da bi bili priznati od Evrope. (Sjetimo se da je za referendum u Republici BiH Evropa priznala ono što je pisalo u Ustavu Republike BiH, da je dovoljno preko 50%, tj. 50% + samo još jedan glas, da bi BiH bila priznata.) Tako su na Referendumu Crnogorci posljednji put bili neravnopravni u svojoj domovini u odnosu na Srbe, jer je Crnogorski glas vrijedio 45/55=81.82% srpskog glasa dok je srpski glas vrijedio 55/45=122.22% crnogorskog glasa.

Pod takvim uslovima je postojala jedna jedina šansa da uspije Referendum, a to je da i Bošnjaci (Muslimani) i Albanci izađu masovno na referendum i da masovno glasaju za suverenitet. Objektivne naučne statistike koji je provodio Međunarodni institut za Balkan IFIMES iz Ljubljane su uoči referenduma govorile da će rezultat biti veoma tijesan i to čak u korist srpske strane.

Kada su Albanski glasovi u pitanju, tu je manje više bilo sve jasno. Jedina stvarna nepoznanica su bili Bošnjaci, i to zbog vjerskih i političkih lidera. Naime, uoči referenduma su se među Bošnjacima u Crnoj Gori pojavili isti oni ljudi koje je Alija na neki volsebni način otkrio 1991., Šefket Krcić i Sulejman Ugljanin koji su pokušavali spasiti utješnu Veliku Srbiju tj. SiCG. Onomad, početkom devedesetih, oni su zajedno sa Alijom čuvali veliku Srbiju propagirajući da svi muslimani trebaju ostati u jednoj državi (u krnjoj jugoslaviji, tj. Velikoj Srbiji), a sada su propagirali da svi muslimani Sandžaka trebaju ostati u jednoj državi, da se ovim navodno razbija Sandžak.

Svima nam je poznato da se i Reis Cerić umiješao u Crnogorski referendum odlazeći prije par mjeseci u Plav i okolne opštine, gdje su Bošnjaci velika većina, da tuli o “jedinstvu Sandžaka”. Dakle, zbog svega toga je Referendum bio neizvjestan najviše zbog djelovanja četničkih tajnih službi infiltriranih u bošnjački narod. Srećom bošnjački narod Crne gore je do nogu potukao bošnjačke izdajnike UDBAše i masovno se odazvao na glasanje i glasao za suverenu Crnu goru. Zato su Crnogorci ukazali tu zahvalnost Bošnjacima odmah čim su se saznali preliminarni rezultati.

Dr. Muhamed Borogovac

2. Oj svijetla majska zoro

3. TUŽBA BiH ZA GENOCID U SVJETLU CRNOGORSKE NEZAVISNOSTI - IZJAVA PROF. BOYLEA

Ukratko, Prof. Boyle smatra da Bosna i Hercegovina ne može pustiti Crnu Goru sa "udice" budući da se crnogorske jedinice počinile neke zaista grozne zločine protiv građana BiH. Prof Boyle je predvidio mogućnost raspada Jugoslavije, pa je u Tužbi naveo da tuži "Jugoslaviju (Srbiju i Crnu Goru)" tj. Crna Gora je već okarakterisana kao Tužena strana, te je posao naših advokata da tako i ostane.

Mi u Nacionalnom kongresu Republike BiH se potpuno slažemo, jer ne mogu se takvi zločini oprostiti na "lijepe oči". Mi pozdravljamo slobodu Crne Gore i želimo prosperitet slobodarskom crnogorskom narodu, ali svako mora odgovarati za svoje zločine. Ako smo dostojanstven narod mi moramo insistirati na produženju procesa i protiv Crne Gore. Slijedi izjava Prof. Boylea u originalu na Engleskom, citiram:

The Deputy Speaker of the Montenegrin Assembly has stated that they are now relieved of the World Court Lawsuit. Bosnia must make it very clear that this is not the case. They will be bound by the lawsuit, which is against the State of Serbia and Montenegro. If they separate into two States, each will be bound. The Bosnian Government must issue a Statement to this effect.

Of course the Bosnian government can welcome the independence of Montenegro. But it must insist that Montenegro will be bound by the genocide lawsuit, as will Serbia. When I filed the lawsuit on 19 March 1993, I filed it against the defendant/respondent State named "Yugoslavia (Serbia and Montenegro)." Eventually the word "Yugoslavia" was dropped. But "Serbia and Montenegro" has always been in there as the defendant/respondent State . Bosnia must not let Montenegro off the hook. Some of the worst atrocities were inflicted by units from Montenegro. And this will give Bosnia diplomatic ammunition that you can use to get access to their port at Bar. So don't let the Americans pressure Bosnia into letting Montenegro off the hook.

fab.

Francis A. Boyle
Law Building
504 E. Pennsylvania Ave.
Champaign, IL 61820 USA

4. NAŠ PROGLAS DOŠAO U PRAVE RUKE

Engleski tekst iz Glasnika br 401. sam poslao u kabinet Luisa Michela, bivšeg belgijskog ministra vanjskih poslova, Valonskog Liberala za kojeg znam da je vrlo korektan i pravedan čovjek. On je sada ministar u Evropskoj Zajednici, a njegov resor su humanitarni odnosi i razvoj.
Znao sam da će ako niko drugi on sigurno to pismo proslijediti na pravu adresu, uz to on je garancija da će biti uzeto u razmatranje, jer je to čovjek od velikog ugleda među kolegama.
Dobio sam odgovor iz njegovog kabineta, a možda ste i vi dobili jer sam stavio e-mail od Bosanskog kongresa.
Iz njegova kabineta e-mail je proslijeđen Olli Rehnu koji je zadužen za proširenje odn. uvećanje EU.

Nadam da će uskoro odgovoriti, jer iz Michelova kabineta je stigao odgovor za dva dana.

Onda ćemo znati šta misle.

Pozdrav,

Salih

Od ostalih koji su distribuirali naš proglas iz prošlog broja Glasnika (401) na Engleskom izdvajamo Aliju Aličkovića koji ga je poslao na gotovo sve adrese na web stranici Senata.

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Pozivamo i druge da taj proglas na Engleskom šalju senatorima. Moramo zaustaviti silovanje naših poslanika od strane američkog ambasadora u BiH.

Napominjemo da je ipak važnije zaustaviti Tihića i Lagumdžiju, jer oni vuku sve konce, bez njihove izdaje Amerikanci su nemoćni isto kao i četnici.

Još dosta pisama na Engleskom je napisano i poslano na adrese svjetskih poltičara. Spomenimo Zlatka Kajana (poslao pismo Patricku Kenediju), Esada Jaganjca i bh dijasporu u Francuskoj koja je napisala i poslala pismo Kurtu Schilingu, Ibrahima Halilovića koji je napisao poslao pismo Engleskom ambasadoru u BiH zbog njegovog nezakonitog miješanja u posao predsjednice suda BiH Meddžide Kreso.

Neka od ovih pisama će biti objavljena u Internacionalnom izdanju "Online Glasnika" koji izlazi za Englesko govorno područje.

5. OKTOBARSKI IZBORI: Treba glasati za slijedeće stranke i pojedince:

1. BOSS
2. SDU
3. Republikanci BiH
4. Stranka za BiH
5. Mehmed Žilić
6. Sead Avdić (Demokrati)
7. HDZ 1990
8. HSP
9. NHI (Krešimir Zubak)
10. HSS

Ne glasati za slijedeće stranke:

1. SDA sa Tihićem (fokusirati se kritički na Tihića, Šefika Džaferovića, Adnana Terzića, ...)
2. SDP (totalno PROTIV jer je Lagumdžija uzurpirao Titovu partiju i pretvorio je u produženu ruku četništva.)
3. HDZ Dragana Čovića
4. Sve stranke u Republici srpskoj

PREGLD MEDIJA

6. KAKO JE DIJASPORA U HOLANDIJI DOŽIVJELA TIHIĆEVU POSJETU

http://www.bihplatform.nl/

7. OBILJEŽENO 11 GODINA OD ZLOČINA NA KAPIJI

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=25748

8. UCJENA VLASTITOG NARODA

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1073.htm

9. BOSS SAOPŠTENJE POVODOM "REFERENDUMA U RS"

http://republikabih.net/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Izvinjavamo se onima od vas čije reakcije nismo objavili, ali nemamo prostora za sve. Mi nemamo vremena da pitamo autore kako žele da ih potpišemo ispod članka. Zato sviju potpisujemo Imenom i prvim inicijalom prezimena, ukoliko drukčije ne zatražite.

1. REFERENDUM U CRNOJ GORI

POZIVAMO SVE BOŠNJAKE DA GLASAJU ZA NEZAVISNOST CRNE GORE, DA OBAVEZNO DOĐU NA SVOJE GLASAČKO MJESTO I GLASAJU "ZA". Važno je da umre svaka pomisao o velikoj Srbiji. To je neophodan uslov da se Srbi izliječe od velikosrpskog šovinizma. Ukoliko referendum propadne, to bi bio veliki moralni podstrek četništvu, te bi i u Bosni i Hercegovini došlo do novog povampirenja četništva. Priče lansirane u posljednje vrijeme kako se sa samostalnošću Crne Gore navodno razbija Sandžak, su samo udbaška propaganda muslimanskih četnika. Ne postoji nikakva autonomija Sandžaka, koja bi bila time razbijena ili ugrožena. Sandžak je sada, na žalost, samo istorijski pojam koji živi jedino u glavama Bošnjaka iz Sandžaka, a ne postoji nikakav Sandžak u nekom organizacionom autonomnom obliku. Dakle, tu se nema šta ni izgubiti, nego se samo može dobiti kraj velikosrpskog sna koji će nam svima, a pogotovo Bošnjacima iz Sandžaka, pomoći da se i počne normalno živjeti.

DAKLE, NAŠE SANDŽAKLIJE IMAJU PATRIOTSKU DUŽNOST DA GLASAJU ZA SLOBODU CRNE GORE.

2. POŠALJITE PORUKU VAŠIM KONGRESMENIMA SENATORIMA I PARLAMENTRACIMA

U internacionalnom izdanju "Online glasnika" za Englesko govorno područje slijedećim tekstom na Engleskom obavijestili smo svjetsku javnost o ofanzivi izdajnika i neprijatelja Republike BiH, da bi se u praksi poništila odluka parlamenta BiH od 26. aprila, kad su odbijene promjene Ustava koje su trebale legalizovati Republiku Srpsku. To su naši poznati stavovi koje smo više puta iznijeli u prošlim brojevima "Glasnika" pa tekst nećemo prevoditi na Bosanski.

Budući da naši izdajnici imaju sve mogućnosti da plasiraju svoje dezinformacije kongresmenima i senatorima BH patrioti bi trebali koristiti svoju brojnost u Americi i sirom svijeta da nadoknadimo informativnu blokadu kojoj smo izloženi.

ZATO TRAŽIMO OD VAS DA PRETRAŽUJETE http://www.google.com/ ILI http://www.yahoo.com/ KORISTEĆI IMENA VAŠIH KONGRESMENA I SENATORA ILI PARLAMENTARACA U VAŠOJ NOVOJ DOMOVINI I DA PREKO NJIHOVE WEB STRANICE POŠALJETE SLIJEDEĆE OBJAŠNJENJE NA ENGLESKOM ŠTA SE DESAVA U BOSNI I HERCEGOVINI. TIME ĆEMO ZAUSTAVITI MANIPULACIJE KOJIMA SE SLUŽI TIHIĆ DA BI LEGALIZOVAO REPUBLIKU SRPSKU.

Slijedi tekst na Engleskom kojega trebate kopirati u novu email poruku i preko njegove lične web stranice poslati svom senatoru (senatorima) kongresmenu (kongresmenima) itd.

3. Can you imagine a democracy where you must repeat a vote, until the super power is happy with the outcome?

This is exactly what the Bush administration is doing to Bosnians, the victims of aggression and genocide. US Administration requires Bosnian parliamentarians to vote, and vote Again, until the US administration likes the outcome

After Bosnian president of the Presidency, Suleiman Tihić, returned from his visit to USA, he informed the surprised Bosnians: "Forget the last month's vote regarding our constitution. US does not like the outcome. The parliament will have to vote again."

The problem is that this was a democratic free vote about Bosnian constitution. In fact, it was not completely free. The US ambassador kept the leaders of the Bosnian parties days and nights, until they "voluntarily"
agreed on the Constitutional amendments. The same drill was performed on the parliamentarians from the opposition parties, but it did not work. There were not enough corrupt politicians to vote for the amendments.

Is there something called "interference into internal affairs" of another country, in the US administration's language?!

The following is the explanation of the "unusual" behavior of the US administration

Both the General Framework Agreement for Peace in Bosnia, and its Annex 4, which contained the new constitution known as the Dayton constitution, has been shown to have many legitimacy problems.

The major problem is that the Agreement rewarded aggression and genocide by creating the "Serbian Republic" on 49% of the territory of the Republic of Bosnia and Herzegovina. Even worse, the "Serbian Republic" has been created as an ethnically pure Serbian territory during the aggression when Serbian fascists (chetniks) exterminated all other ethnic groups, including the Bosniaks and Croats on that territory.

Other major problems with the constitution have to do with what kind of state it changed Bosnia into: a monster state, a nonfunctioning state (according to the Venice Commission), a state operating on the principles of apartheid and in violation of human rights and principles of equality, a state with 2 entities, 10 Cantons, 1 district, with at least 12 parliaments, and governments, with countless ministers, including ministers of foreign affairs for each one of the many sub-governments, with ethnic vetoes, and entity vetoes, all to govern just four million people.

Rounding out the long list of its problems are the following two that seem to have the current American administration especially worried:

1. The Constitution (Annex 4) never passed legal procedure in the institutions of the Republic Bosnia Herzegovina, i.e. the Constitution of the Republic Bosnia Herzegovina was never legally amended to create this monstrosity.

2. The General Framework agreement is illegal itself, with its 12 Annexes, as an international agreement, because it was never ratified in the Parliament of the Republic Bosnia-Herzegovina.

As the New Bosnian constitution is not functioning, Bosnians want to replace it with a normal functioning constitution, like the one that existed before the aggression and genocide.

The American administration offered its help to change the constitution, and Bosnians gladly accepted. However, it turned out that the Americans were interested only in legitimizing the General Framework Agreement. They offered some cosmetic and unimportant changes to be adopted in the institutions created by the new (so called Dayton) Constitution.

Cosmetic changes, except in one very important detail -- since they would be passed in Bosnia's legislative bodies, they would discontinue the old Constitution of the Republic of Bosnia Herzegovina, and they would therefore laundry the dirty constitution.

Then Bosnians would go even deeper in the hole. The nonfunctioning constitution would become legitimate, and hence irreversible. Nobody could force the Serbs to negotiate again to give up their veto power, which cripples the country.

Therefore the Bosnian patriots in the parliament refused to adopt the cosmetic amendments.

That drove the Bush administration mad. They want to laundry the Dayton constitution, in order to show off a foreign policy success, no matter what happens to Bosnia. They publicly threaten that Bosnia will endure sanctions for not agreeing to the change of the constitution. They also use corrupt Bosnian politicians and the corrupt Bosnian media to personally attack those who voted against the constitution.

Even worse, they want to repeat the vote, even before the October elections, pressuring the parliamentarians who voted against only three weeks ago to reverse their vote.

Can you imagine a democracy where you must repeat a vote, until the super power is happy with the outcome? And this is exactly what the Bush administration is doing to Bosnians, the victims of aggression and genocide.

The Bosnian President of the presidency, Suleiman Tihić, a corrupt puppet of the superpower told Bosnians the message, upon returning from a visit to
Washington: "We must repeat the vote on the Constitutional changes before the end of May".

Shame on America.

Forward this message to your Congressmen and Senators to inform them how Bush Administration trashes US image and credibility overseas.

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

4. Obrazac prijave za glasanje izvan BiH

Poštovani,

Obrazac prijave za glasanje izvan BiH je dostupan na web stranici Izborne Komisije Bosne i Hercegovine http://www.izbori.ba/

Proslijedite ovaj e-mail dalje vašim prijateljima na e-mail listi, u cilju što veće registracije naših građana van domovine !

Hvala

http://nsbih.tripod.com/

Nacionalni kongres Republike BiH vas poziva da se obavezno registrujete i da date svoje glasove onim partijama i poslanicima koji su glasali protiv ustavnih amandmana. Podsjećamo Vas to su BOSS, SDU, HDZ 1990 ostale hrvatske manje stranke, S BiH, Republikanci, zatim nezavisni poslanici Mehmed Žilić, Sead Avdić, Mladen Potočnik. Ne preporučujemo glasanje za SDA, SDP, Čovićev HDZ i sve ostale stranke, npr. Patriotska, čiji su lideri podržali Ustavne promjene. Tu spadaju i sve srpske stranke koje su sve složne u rasturanju Bosne i Hercegovine i među kojima nema nikakve razlike po tom pitanju, od Dodikovih Nacionalnih socijalista do Šešeljevih Radikala.

Osim toga pozivamo sve one koji imaju mogućnost izbora gdje da glasaju u Federaciji ili RS, DA GLASAJU U RS, JER ĆE GLASANJEM U FEDERACIJI POMOĆI ETNIČKO ČIŠĆENJE KOJE SE NASTAVLJA U MIRU I U ČIJU SVRHU SLUŽI I NAJNOVIJA IZMJENA IZBORNOG ZAKONA, PO KOJOJ PROGNANICI IZ RS MOGU GLASATI I U FEDERACIJI.

5. Iz RS uporno nameću tezu da je BiH konfederacija

Intervju Safet Halilović, predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH za Avaz

Reforma policije je test za određivanje stvarnih namjera učesnika debate o ustavnim promjenama * NSRS nastoji ukinuti model za koji se Direkcija zalaže

Pitanje policijske reforme, prema tvrdnjama Safeta Halilovića, predsjednika Predsjedništva Stranke za BiH, test je pomoću kojeg se najpreciznije mogu ocijeniti stvarne namjere i kljucnih političkih snaga u RS i relevantnih međunarodnih političkih faktora koji su umiješani u debatu o ustavnim reformama u BiH.

- Ukoliko međunarodni faktori dopuste da model koji zagovara RS u slučaju policijske reforme bude nametnut na nivou BiH, onda je sasvim sigurno da ustavne promjene za koje se zalažu vode u istom pravcu, u pravcu jačanja modela koji podrazumijeva suverenu RS i stvaranje pretpostavki za njeno otcjepljenje - ističe Halilović u razgovoru za "Dnevni avaz".

Usvajanje zakona

Na temelju čega izvodite ovakav zaključak?

- Uporedite Mišljenje Upravnog odbora Direkcije za reformu policije i Preporuke o modelu buduće policijske strukture u BiH koje je donijela NSRS. Ovi dokumenti polaze od dva teorijski oprečna i praktično suprotstavljena modela.

Možete li detaljnije objasniti tu svoju tvrdnju?

- Prvi model policijske strukture, za koji se zalaže Direkcija, kompatibilan je s modelom unutar kojeg se suverenitet nalazi isključivo na nivou države, dok je drugi model policijske organizacije, za koji se zalaže NSRS, kompatibilan s modelom u kojem je suverenitet s države prenesen na poddržavne strukture, na entitete. U mišljenju se polazi od pretpostavke "da će se samo na nivou države BiH, odnosno Parlamentarne skupštine BiH, usvajati zakoni o policijskim pitanjima u BiH, te da ostali nivoi vlasti neće moći usvajati zakone po ovim pitanjima. Dakle, suverenitet, kada je riječ o policijskim pitanjima, isključivo treba biti na nivou Bosne i Hercegovine.

Model koji predlaže NSRS, prema Vašem mišljenju, potpuno je suprotan Direkcijinom?

- Dozvolite da prvo objasnim kakav je odnos NSRS prema Direkciji. Ona traži da sama Direkcija bude reorganizirana, tako da bude "zajednički sporazumni privremeni organ sporazumnih strana". To znači da NSRS polazi od pretpostavke da je Direkcija, kao tijelo, formirana u skladu s modelom za koji se zalaže, te da ona predstavlja klicu modela u kojem se suverenitet nalazi isključivo na nivou države, a protiv kojeg se RS od svoga nastanka grčevito bori. Zbog toga NSRS nastoji model za koji se Direkcija zalaže praktično ukinuti tako što zahtijeva njenu reorganizaciju, cime bi je ponovo učinila kompatibilnom vlastitom modelu i zadržala suverenitet u policijskim pitanjima na nivou entiteta.
Državna zajednica

Ako sam dobro shvatila, Vi tvrdite da model koji zastupa NSRS polazi od pretpostavke da je RS suverena država, a ne entitet?

- Tako je, i to ne samo suverena već i nezavisna država koja je stupila u konfederativni odnos s drugim entitetom i Distriktom Brčko, te da BiH ne predstavlja suverenu i nezavisnu državu. Stoga bi svaki korak popuštanja u pravcu prihvatanja modela koji nastoji nametnuti NSRS značio faktičko prihvatanje teze da je BiH nesuverena, izvedena, konfederativna državna zajednica, a ne jedinstvena i suverena država.

Ali, EU ravnopravne partnere ne vidi u entitetima već u državi BiH i samo sa njom pregovara?

- Ovako ja to gledam. S obzirom na to da policijska reforma, onako kako to zahtijeva EU, polazi od pretpostavke da je BiH suverena i jedinstvena država s kojom EU želi komunicirati jedino u toj formi, svaki kompromis sa stavom NSRS koji bi, eventualno, načinila Direkcija ili institucije EU, a cega, nažalost, ima u izjavama nekih međunarodnih zvaničnika, značio bi odustajanje od modela koji podrazumijeva BiH kao suverenu državu, i pristanak na model koji podrazumijeva RS kao suverenu državu, s otvaranjem perspektive njenog međunarodnog priznanja.

Suprotne tvrdnje

Na početku razgovora upozoravate na uzročno-posljedičnu povezanost ustavnih promjena koje nisu prošle i reforme policije. Čime potkrepljujete tu tezu?

- Spor zbog reforme policije odvija se u kontekstu debate o ustavnim promjenama. Pitanje suvereniteta u mirnodopskim uvjetima najoštrije se prelama upravo preko pitanja policijskih nadležnosti, te je više nego očigledno da relevantne političke snage u RS koriste debatu o ustavnim promjenama kao dimnu zavjesu u čijoj pozadini nastoje izvršiti devalvaciju suvereniteta BiH, te takvo stanje u budućnosti učvrstiti pomoću ustavnih promjena koje će ozvaničiti ovakvu razgradnju suvereniteta BiH.
Dakle, posve suprotno tvrdnjama koje dolaze iz krugova međunarodne zajednice i domaćih stranaka koje se zalažu za ustavnu reformu prema modelu koji je već bio dat na usvajanje Parlamentu BiH, ove ustavne promjene, zajedno s reformom policije, jedino mogu poslužiti dekonstrukciji državnog suvereniteta BiH i učvršćivanju suvereniteta entiteta.

Razgovarala: Edina ŠARAC

6. Ustavni amandmani do kraja maja ponovo u Parlamentu BiH?

Sulejman Tihić nakon povratka iz SAD za Avaz

Tihić vjeruje da su i poslanici koji su glasali protiv promijenili mišljenje i da će glasati "za" * Amandmani su važan korak naprijed i treba ih što prije usvojiti, stav je zvaničnika SAD

Jedinstven stav američkih zvaničnika u Bijeloj kući, Stejt departmentu, Pentagonu, Kongresu, uključujući i svjetske finansijske institucije i nevladine organizacije, jeste da su predloženi amandmani na Ustav BiH važan korak naprijed i da ih treba što prije usvojiti, kazao je predsjedavajući Predsjedništva BiH Sulejman Tihić.

Tihić je ovo izjavio na konferenciji za novinare na Sarajevskom aerodromu po povratku iz višednevne posjete Vašingtonu gdje se, između ostalih, susreo i s potpredsjednikom SAD Dikom Čejnijem (Dick Cheney), te državnom tajnicom Kondolizom Rajs (Condoleezza Rice). Kazao je da je iskazana velika zabrinutost zbog neusvajanja amandmana, jer "BiH ne može sebi priuštiti da izgubi još četiri godine".

Radikalizacija stanja

- Zvaničnici SAD izrazili su bojazan da će to usporiti procese reintegracije zemlje i put prema članstvu u euroatlantskim strukturama, te dovesti do radikalizacije stanja u zemlji. Zbog toga smatraju da amandmane treba što prije usvojiti i početi pripreme za drugu fazu - kazao je Tihić.
Izjavio je da je to glavna poruka SAD-a, te da treba učiniti dodatne napore kako bi amandmani bili usvojeni u sklopu "parlamentarne rasprave i procedure".

- To ne znači nove pregovore, ali znači razgovore, pojašnjavanje, ubjeđivanje i sve ono što postoji u demokratskoj praksi kada se usvajaju važne stvari -kazao je Tihić i izrazio uvjerenje da su i poslanici koji su glasali protiv postali svjesni posljedica koje bi zadržavanje sadašnjeg stanja moglo proizvesti za budućnost BiH.

- Vjerujem da će u daljnjim razgovorima promijeniti mišljenje i glasati "za" - izjavio je Tihić.

Po novom ustavu

Komentirajući činjenicu da je Centralna izborna komisija BiH već raspisala oktobarske izbore po aktuelnom Ustavu, Tihić je kazao da postoji mogućnost da se to promijeni, te da je "to stvar Parlamenta i dogovora u okviru parlamentarne većine".

- Lično smatram i želio bih da se izbori održe po novom ustavu. Normalno, to zavisi od svih koji učestvuju u donošenju odluka - rekao je Tihić.
Na pitanje da li je realno da se amandmani u Parlamentu nađu do kraja mjeseca, kao što su spominjali iz nekih stranka, odgovorio je potvrdno.
- Ako postoji politička volja i ako se kvalitetno obave sve pripreme, onda jeste realno - zaključio je predsjedavajući Predsjedništva BiH.

A. MALAGIC

7. Čović dolazi 23. maja u Meklhenijevu rezidenciju na nastavak razgovora

Mislim da se prvo moramo dogovoriti o stvaranju parlamentarne većine koja bi se okupila oko ustavnih rješenja, rekao je Čović za Avaz.

Predsjednik HDZBiH Dragan Čović izjavio je jučer da praktično, a ni teoretski nije moguće da ustavne promjene budu usvojene do kraja maja kako bi bile primjenjive na oktobarskim izborima, javila je Srna.
Čović je na konferenciji za novinare u Sarajevu potvrdio da će učestvovati na sastanku šefova političkih stranaka koji su dogovorili ustavne promjene, u rezidenciji američkog ambasadora Daglasa Meklhenija (Douglas McElhaney) u utorak, 23. maja, u Sarajevu, na kome očekuje "nastavak razgovora o budućnosti".
- Mislim da, prije svega, moramo dogovoriti nastavak izgradnje jedne parlamentarne većine u narednih godinu ili više, koja bi se okupila oko ustavnih rješenja i imala kapacitet da ih usvoji u Parlamentarnoj skupštini - rekao je Čović.
On smatra da bi sve što bi sada bilo preduzeto na usvajanju ustavnih promjena imalo štetne efekte za ustavne reforme u budućnosti jer bi bilo u funkciji predizborne kampanje.

8. KOME MOŽEMO TUZITI NAŠE POLTIČARE IZDAJNIKE?

Poštovani Kongrese, imam samo jedno kratko pitanje!?

Da li postoji ikakav način da se tuzi ili na neki način prisili pravnim putem sadašnja politika, mislim na one koji su na vlasti u ovoj našoj napaćenoj zemlji, da slušaju zelje naroda.

Da ih se tuzi nekom međunarodnom sudu jer oni trenutno vladaju našom državom na neustavan način (kako ste rekli Dejton je neustavan i sam od sebe ništavan). Naprimjer, da se pokrene akcija među našim građanima da želimo ukidanje Dejtona i vraćanje jednog i jedinog valjanog Ustava onog iz '92. Mislim da bi to možda bi dobar način i da bi to mnogi naši Bosanci i Hercegovci u BiH u svijetu podržali vrlo rado i financijski i svakako..... Jer ova bagra kako je pritisla vrlo brzo će uz pomoć bjelosvjetske bagre da legaliziraju ovakvo stanje i onda smo je gotovi sa RBIH!!

ŽIVJELA JEDNA I JEDINA REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

Sanel M.
------------------------------------------------------------

ODGOVOR: Na žalost ne postoji nikakav svjetski sud za naše političare za zločin izdaje Bosne i Hercegovine. Za takve zločine su zadužene institucije naše države. Druga je stvar što je ta država u njihovim rukama. Tu lezi odgovornost naroda, da bude uvijek budan da ne dozvoli da mu neprijatelji preotmu institucije države. Zato se kaže: "Svaki narod ima političare kakve zaslužuje." Naime, ako narod ne provjerava šta njegovi političari rade, tj. ako se ne "bavi poltikom" na kraju će mu se na grbaču popeti izdajnici i neprijatelji, što se upravo nama događa.

Druga je stvar kada nam nanesu zlo neke druge države. To jeste predmet internacionalnog prava, pa nas svjetski sudovi štite. Ali jedino mi smo dužni da vodimo računa da nam naši političari ne nanose štetu. Upravo zato mi iz Nacionalnog kongresa Republike BiH ovo i radimo - pokušavamo iskontrolisati domaće izdajnike.

Inače, peticija koju vi predlažete za povratak Ustava Republike BiH već postoji na linku http://republikabih.net/peticijaustavcontent.htm

Dr. Muhamed Borogovac

10. ONI ZA KOJE TREBA GLASATI

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1047.htm

Napomena. Tokom diskusije na Skupštini 26. aprila 2006 ispostavilo se da radikal Blagojević bio samo mamac, da bi neko od patriota lakše popustio pod pritiskom, misleći da njegov glas nije presudan da i bez njega ima 15 glasova protiv. Da su kojim slučajem Zilić ili Avdić ili bilo ko drugi popustili, vidjelo bi se da bi Blagojević odmah promjenio svoj glas. Zato vas ne pozivamo da glasate za Blagojevića, jer je on bio samo Trojanski konj. Za ostalih 15 treba glasati na svim listama.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

U prošlom broju "Online Glasnika" smo govorili o nekim važnijim političkim frontovima na kojima združeni neprijatelj pokušava da dokrajči Republiku BiH i da legalizuje Republiku srpsku. Ovoga puta ćemo govoriti o snagama koje sačinjavaju tog združenog neprijatelja Republike BiH.

Svi znamo neke od snaga združenog neprijatelja, npr. 1. tu su četnici i njihov novi vožd Milorad Dodik; 2. rukovodstvo SDA; 3. rukovodstvo SDP i svi mediji pod Lagumdžijinom kontrolom;

Njima treba dodati i neke ne tako očigledne neprijateljske snage, a prije svega: 4. Bušova američka administracija; 5. Britanske i 6. četničke obavještajne službe među tobožnjim muslimanima.

Odmah po neuspjehu legalizacije RS, a nezadovoljni Evropskim nastojanjem da se uvede jedinstvena policija, Milorad Dodik je počeo prijetiti referendumom i odcjepljenjem RS. Međutim, to je potpuno bezopasno za Bosnu i Hercegovinu, osim kao jedna metoda zastrašivanja politički naivnih Bošnjaka. Time bi samo jedna nelegalna situacija bila zamijenjena drugom nelegalnom situacijom, tj. ne bi ništa bilo promjenjeno u korist Republike Srpske.

Trenutno je najeksponiraniji Tihić. On je dosta dugo bio prikriveni četnički kadar, međutim nedavno, tokom ustavnih promjena, kao i prilikom završnog zahtjeva Republike BiH na suđenju za genocid, gdje Bosna i Hercegovina nije zatražila ukidanje RS, postalo je očigledno gdje Tihić stoji. Tada on skida rukavice i otada nastupa otvoreno kao neprijatelj Bosne i Hercegovine i Bošnjaka. Znajući da su njegova karizma i ugled među Bošnjacima takvi da njemu, a ni Lagumdžiji, Bosanci i Hercegovci vise ne vjeruju, Tihić se obraća Američkoj (Bušovoj) administraciji za pomoć. Napravljena je nova strategija koju je nedavno u intervjuu Avazu između redova iznio Američki ambasador Meklheni (Mc Elhaney). Čak i taj ruralni tip se pokazao pametnijim od Dodika, i samo je prekrižio bilo kakve nelegalne poteze kao što je npr. četnički referendum, pa je akciju usmjerio na slijedeće izbore. Plan je slijedeći: Kontrolom medija i velikom propagandnom akcijom "Amerike" i njenih satelita, napraviti da izdajničke SDA-SDP snage ostvare ubjedljiviju većinu u Predstavničkom domu nego što su je imali do sada i da onda poslije Oktobarskih izbora vrate dogovor "šest stranaka" u Skupštinu, gdje bi trebalo biti ponovljeno glasanje za Amandmane u novom sazivu Skupštine.

Odmah Tihić dobija vizu za Ameriku gdje upoznaje Bušovu administraciju šta treba da čini, kako će najbolje iskoristiti ugled Amerike među Bošnjacima da bi pomogli velikosrpskoj koaliciji SDA-SDP-SDS-PDP-SNSD da ubjedljivo pobijede na izborima. Plod toga su saopštenja Bušove administracije koja pljušte po BH medijima, i koja su namijenjena isključivo BH medijima, a koja ta ista administracija ovdje u USA krije kao zmija noge, jer je to miješanje Amerike u unutrašnje stvari Bosne i Hercegovine, žrtve nedavne agresije i genocida, a sa veoma nepoštenom i namjerom administracije da podijeli državu članicu UN. Saopštenjima Bušove administracije se u stvari organizuje "lov na vještice" protiv svih onih koji su za cjelovitu BiH.

Odmah da kažemo, da takva saopštenja, mada se stalno emituju u BH medijima, imaju snagu koja se može opisati sintagmom: "Pas laje, a karavani prolaze." Mada nešto veći od Tihićevog i Lagumdžijinog ugleda, ugled Bušove administracije je odavno na nuli, te je svaka stvar za koju se oni zalažu, osuđena na propast. Čak i do Bosne i Hercegovine je doprlo koje su ništarije Buš, Čeni, itd.

U Americi se odavno ne pamti da je neki predsjednik tj. neka administracija imala tako nizak "approval rate", samo oko 30%. Naime, Republikanci i Demokrati su dosta ravnomjerno raspoređeni u USA, i nezapamćeno je da tako veliki procenti prelaze na drugu stranu, kao što su to doživjeli nesretni "glupan" Buš i šibičar Čeni. Kažem "šibičar" Čeni, jer on ovdje slovi kao sitni lopov koji je državu uvalio u besmisleni irački rat radi pravljenja mega profita njegovoj kompaniji "Hali Burton".

Šta američki narod misli o svojim političarima najbolje oslikavaju humorističke emisije, kojih ima svaku noć oko ponoći makar 6-7. Znamo da bi neki vic bio uspješan on treba da pogodi karakternu osobinu onoga koga ismijava. Tako npr. svi vicevi o Klintonu su o tome kako je on ženskaroš, tj. švaler, jer on to i jeste.

Svi vicevi o Bushu su kao o idiotu i glupanu. A i kada se ozbiljno govori o politici Američki narod istinski prezire i Busha i tipove iz njegove administracije sada kada su ga uvalili svojim lažima u besmisleni rat u Iraku, kojega ne mogu dobiti. Sve do nedavno je Clinton bio smatran najvećim lažovom među američkim predsjednicima, a zbog laži i to pod zakletvom, je i dobio "impeachment" kao jedini predsjdnik u historiji USA, a baš danas javljaju da je u statistikama američkog javnog mnijenja Bush premašio Klintona kao lažov, zahvaljujući lažima o oružju za masovno uništavanje, koje su mu trebale da bi započeo rat u Iraku.

Nadamo se da mi Bosanci i Hercegovci nećemo nasjesti na laž, da nam Bušova administracija želi dobro, i to u jeku njene borbe protiv izmišljenog islamskog terorizma u BiH, i da nećemo glasati za SDA-SDP. Bosanci i Hercegovci mogu biti sigurni 100% da im Bušova administracija ne želi dobro i ne trebaju joj vjerovati ni jednu riječ.

Djelovanje srpskih obavještajnih službi zaslužuje poseban članak, a koji slijedi.

Dr. Muhamed Borogovac

2. OD KOGA JE REIS MUSTAFA CERIĆ ZAISTA ČUO ZA "BIJELE MUSLIMANE" TERORISTE

Prije nekoliko nedjelja u Bostonu je držao predavanje Reis Mustafa Cerić, o čemu smo pisali u "Online glasniku" br. 391 od 7. Aprila. To je bio prvi dan njegove turneje po Americi. Sredinom aprila Američke medije je obišla vijest pod naslovom "Da li teroristi regrutuju bijele muslimane". Članak je baziran na izjavi Dragana Lukač-a, zamjenika direktora BH obavještajne službe SIPA. U toj izjavi Lukač kaže da je Bosna postala "leglo terorista", itd. u tom stilu. Slijedi vijest u originalu na Engleskom, citiram: " Are terrorists recruiting "white Muslims"?"

Dragan Lukac, the deputy director of SIPA - Bosnia's equivalent of the FBI - said authorities are taking no chances. Undercover counterterrorism agents have placed dozens of suspects under 24-hour surveillance and the country is "very intensively" sharing information with the FBI, the CIA, Scotland Yard and other agencies, he said.

"Bosnia has become a breeding ground for terrorists, including some on international wanted lists. We can clearly say that," Lukac said.

Some disaffected young Bosnians may be receptive to the terrorist message: After the U.S.-led military campaigns in Afghanistan and Iraq, it was considered "almost fashionable" to spout extremist sentiment in public, Lukac said, especially among those "frustrated and influenced by ideology, Islamized through various extremist streams." - Kraj citata.

Namjera ovakvih lazi je jasna - podgrijava se strah od Bošnjaka, u jeku ustavnih promjena, jer su to "bijeli muslimani" pa se lakše mogu infiltrirati i vršiti terorističke akte. "Online Glasnik" nije tada pridao značaj toj vijesti, jer to vise nije ni vijest da BH funkcioneri iz RS blate Bošnjake po Americi, počev od Ivanića, pa do BH ombudsmena koji svjedoci u korist počinitelja genocida. Tragedija je da niko iz BH (tj iz Terzićeve vlade) ne demantuje ovakve izjave koje demoniziranja Bošnjaka, pa budući da te izjave dolaze od BH funkcionera uzimaju se kao vjerodostojne u svijetu. Ne treba spominjati da ni Reis Mustafa Cerić koji je tada bio u Americi nije javno reagovao na takve laži o navodnim "bijelim muslimanima teroristima".

Međutim, Avaz od 11. maja 2006. prenosi Cerićev govor iz Mostara u kojem Cerić napada na Kardinala Puljića između ostalog i riječima, citiram:

"Ali ćemo svakako preispitati svoj odnos prema Katoličkoj crkvi zbog tih izjava - kazao je on. Posebno zlonamjernim ef. Cerić okarakterizirao je izjave o navodnim terorističkim prijetnjama Evropi od "bijelih muslimana". Rekao je da mu je drago što su bh. zvaničnici zaduženi za pitanje sigurnosti potvrdili da nema opasnosti od "bijelih muslimana" i da nema El-Kaide. - Kraj citata.

Da li je ovo moguće?! Cerić je stavio Kardinalu u usta priču o "bijelim muslimanima", a pohvalio one koji su tu priču lansirali, kao da su je oni demantovali. Znao sam da je Cerić četnički agent, ali da je ovako glup, da će se ovako naivno provaliti nisam se mogao nadati.

Naime, kako to da Reisu nije smetalo kada četnik Dragan Lukač lansira tu laž, a smeta mu Kardinal Puljić kojemu lično on stavlja u usta tu laž?!

Očigledno je Cerić samo jedan od neprijatelja, i očigledno je Puljić na meti neprijatelja BiH, iz istih razloga iz kojih su i Žilić, Safet Halilović, Sejfudin Tokić, Mirnes Ajanović i ostali iz Patriotskog bloka. U stvari na djelu je politika "zavadi pa vladaj" i Kardinal Puljić je trebao znati da je u Americi trebao ostati isključivo na problemu ustavnog uređenja. Mogao je pretpostaviti da će svako spominjanje opasnosti od Islama odmah potpuno baciti u sjenu ustavnu problematiku i postojanje RS, koja je ključ problema, jer se broj Hrvata prepolovio u BiH zato što su istjerani sa pola teritorije BiH od strane četnika.

Međutim, u svom odgovoru Ceriću, Kardinal nije nasjeo na politiku "Zavadi pa vladaj".

U politiku četničkih obavještajnih službi "zavadi pa vladaj" uklapa se i nedavni ispad dobrovoljca UDBA-e iz Mostara Ive Mire Jovića, kojega su izabrali UDBA-si iz SDA, a ne Hrvatski narod za člana Predsjdništva BiH u ime Hrvata, a protiv kojega su glasali svi Hrvati osim jednoga. Na komisiji za "Istinu i pomirenje" Jović je napravio ispad tvrdnjom da se muslimanski zločini protiv Hrvata ne ispituju niti gone od strane Tribunala u Hagu, a da su to strahoviti zločini jer je postojalo 40 koncentracionih logora u kojima su "muslimani" mučili i ubijali Hrvate. Naravno, svi znamo da muslimanima niko u današnjem svijetu Bušovog rata protiv terorizma ne gleda kroz prste, i to i Jović sigurno zna, ali Jović je četnički agent infiltriran među Hrvate, i on je na istom zadatku kao četnički agent Cerić infiltriran među muslimane, na zadatku zavađanja žrtava četničke agresije i genocida, da bi četnici napokon završili projekat legalizacije republike Srpske.

Dr. Muhamed Borogovac

3. IZBOR SILAJDŽIĆA NA ČELO STRANKE ZA BiH BI BIO TEŽAK UDARAC PATRIOTSKOM BLOKU

Evo, jedna loša vijest prenesena iz Avaza: Održaće se Konvencija Stranke za BiH na kojoj bi Silajdžić trebao biti izabran za predsjednika stranke.

To nije dobro iz slijedećih razloga.

Prvo, on je jedan od potpisnika Daytona, tako da on ne jaca Patriotski Blok, nego ga svojim prisustvom slabi i izlaze kritici. Cijeli Patriotski blok se preko Silajdžića veze za tu najveću izdaju Republike BiH i sadašnja borba za cjelovitu BiH ispada licemjerna borba za vlast. Ovo je i možda objašnjenje zašto je Silajdžić govorio tako korektno u ovoj zadnjoj epizodi o ustavnim promjenama. Svi smo se zaprepastili kako je taj čovjek poslije tolike dugačke izdajničke karijere u politici i u javnosti napokon rekao prave stvari. Šta mu bi, pa promjeni priču toliko?

Po svoj prilici, Silajdžić nije bio zainteresovan neko vrijeme za mukotrpni rad na BH političkoj sceni, a onda je shvatio da su stranku preuzeli patrioti, i što je još gore za njega da legalizacija RS još nije završena. Silajdžićev nagli povratak na političku scenu i nagli patriotizam sada dobija puni smisao - to je sve u funkciji preuzimanja kontrole u stranci koja se otela izdajnicima iz ruku. Sada je jasno i zašto mu je Reis Cerić dao nedavno kredit da treba on da pravi novi Ustav, a Reis je na potpuno suprotnoj strani od Patriotskog bloka.

U svakom slučaju, ako on stvarno nije izdajnik, nego ako je stvarno samo slušao Aliju kad je potpisao Dayton, i ako se stvarno pokajao, on onda mora uraditi ono što je u interesu BiH, i odbiti da postane predsjednik stranke. Ali ako jeste izdajnik, i ako želi da povede SBiH u drugom pravcu bas u ovom trenutku kad je stranka stekla povjerenje svih patriota, onda će se kandidovati za predsjednika stranke, i u tom slučaju članovi stranke moraju učiniti ono što je dobro za državu i stranku, i odbiti ga, i izabrati nekog drugog. Time bi se stranka dokazala kao zrela politička snaga koja ne slijedi slijepo jednog vođu, nego jedino interes države i naroda.

Ako je Silajdžić zaista postao patriota on treba da uradi dvije stvari: 1. da poništi svoj potpis na Daytonski dogovor, kako je to uradio Šaćirbegović i 2. da podrži kandidaturu nekoga drugog iz patriotskog bloka npr. Safeta Halilovića, za novog bošnjačkog člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine.

Silajdžić bi mogao biti nevjerovatno uticajan autoritet u BH politici, kakav je bio i u vrijeme borbe protiv amandmana, ako se ne bi "uprljao" praktičnom politikom i ako bi ostao moralni autoritet koji govori prave stvari jer u njih vjeruje, a ne zato da bi postao predsjednik stranke.

Tarik B.

4. KUDA IDU SRBO-MUSLIMANI

Amar Delić, Sarajevo

SARAJEVO, 12.05.2006. U posljednjih sedam dana, nekoliko je na prvi pogled nepovezanih događaja iscrtalo demarkacionu liniju mraka u koji bjelosvjetski centri moći vrlo brzo namjeravaju gurnuti vječnu Bosnu. Sve je počelo prošlonedjeljnom prijetnjom britanskog ambasadora da će na Bosnu primijeniti "alžirsko rješenje" tj. dovesti u pitanje naredne izbore ako se narod drzne dati apsolutno povjerenje jedinoj političkoj opciji koju ne kontrolišu on i njegova vlada.

A oni, britanski majstori mraka koji u proteklih hiljadu godina usavršiše rimsku taktiku zavadi-pa-vladaj u sve i jednom kutku zajedničke nam Planete, sve su jadniji u svojoj očitoj namjeri da ispred nosa strateški nepostojeće EU, i skupa sa svojim jaranom-siledžijom iz vlade SAD-a izbace Planetu još jednom iz ravnoteže i ponovo je uvedu u haos i stanje neprirodnih luđačkih "novih svjetskih poredaka", baš kao i njihovi mnogobrojni prethodnici u krvavoj historiji čovječanstva, počev sa Atilom, pa preko Cezara, Napoleona, Hitlera, do Miloševića i evo sada Busha...

Poručuju nam da bi nas rado kontrolirali, ali da im se ne odupiremo. Tako i prekjuče u emisiji "Javna Tajna" TVBH (riječ je naravno o kući koju skupa s FTV kontroliraju britanci), u prilogu o (ne)radu Obavještajno-sigurnosne agencije BiH, njen pripadnik nekakav Edhem Bešić javno obznani svekolikom narodu da "naši" obavještajci daju redovne brifinge glavnom obavještajcu britanskog MI5 koji iz ambasade Britanije u njihovu centralu dolazi - SVAKO JUTRO. Prilog se, u informbiroovskom stilu, završio prijetnjom za malu djecu da ćemo "pošto nismo usvojili amandmane, i naredne četiri godine trpiti strane obavještajce koji o nama znaju sve pa čak i broj radio-stanica u BiH". Ovo bi možda bilo i smiješno, da nam strani špijuni ne rade o glavi. Nije poznato je li poslanik Sead Avdić gledao emisiju, budući da je osim što je dao izjavu za emisiju on zadužen i za nadzor nad radom B-H tzv. obavještajne službe, kao i da se u svim krivičnim zakonima ove zemlje špijunaža za strane vlade tretira kao NAJTEŽE krivično djelo...

Perfidnost u postupku im se uvijek ogleda u korištenju domaćih izdajnika koje kupuju baš kao što su nekad njihovi preci od kojih su oni naučili neophodne trikove kupovali indijanske poglavice ogledalima i bižuterijom, a danas nagradama i stipendijama za djecu kvinslinga čija nacionalna blaga iznuđuju... To se, evo, danas dešava i Bosni.

Nakon propasti nametanih "promjena" u BiH, sve su brojnije izjave izdajnika o nekakvoj "ponovnoj inicijativi za razmatranje amandmana". Oni, naime, ne namjeravaju stati, nego i dalje guraju potpuno isti plan sve dok njihova velikosrpska vizija ne postane stvarnost. Od namjera ne odstupaju ni za jotu jer je upravo i riječ o PLANU za BiH, kao dijelu još većeg plana, a ne o nikakvoj "dobroj volji da se stanje mijenja nabolje".

Oni drugog puta i nemaju. Kad se, naime, svjesno i svojom voljom jednom zakorači na put veleizdaje (put bez povratka), koju potom raskrinka preko 2/3 naroda, onda takvi jednom prepoznati izdajnici na koje cijeli narod upire prstom ni nemaju drugog izlaza nego batrgati se na sve načine ne bi li ostali plivati na površini. A za batrganje u ovakvim nemirnim vodama i u ovo vrijeme opće bure na Balkanu, neophodni su vrhunski kapetani duge "plovidbe", u vidu samih ideologa cjelokupnog projekta - samoproglašenih gospodara bosanske sudbine. Od ovih se u par proteklih dana istakoše trojica.

Prvo. Progovorio je, naime, Zulfikarpašić Adil zvani "beg". To je onaj isti beg-lažnjak (titula ukinuta prije 120 godina), a istinski UDBA-š koji je kao "prebjegao" na Zapad 1945. iako mu ništa nije falilo ni u BiH gdje je bio B-H Ministar, a da bi ustvari po zadatku špijunirao hrvatsku i Bošnjačku emigraciju. To je onaj isti bezočni KOS-ov nakupac krvavog oružja koji je nakon posljednjeg genocida 1992-1996, u svom karakterističnom na-vrat-kroz-nos minderluk-maniru, za Dobricu Ćosića ustvrdio da je "tooo, znaaaate, je'aaan fiiiini gospod'n" te da su oni "kućni, ovogaaaaa, kućniiiiii... prijatelji!"

U istom duhu bezdušnog trgovca krvavih ruku, taj je ADIL(ER) prekjučer u programu opskurne TV99 u Sarajevu, u svom poznatom minder-tregerskom, a u biti prostačkom mahalaškom maniru kom ništa pa ni ravnoteža sve tri konfesije u Bosni nije sveto, izgovorio: "Znaaate, ja evo ću otv'reno da kažeeeem, ja ne smatraaaam Srbe za nepr'jatelje (...) Menii je žao da s' ove promj'ne niiiiisu des'le, al' znaaate, one su samo uspor'ne, aaa ovogaaaa." Da se ne dešava u Bosni, ovakav primitivac u hozen-tregerima bi bio možda i smiješan. Ovako, baš kao i ostali primitivci tipa Izetbegović Bakira i gangsterske familije Čengić, on je izuzetno - opasan!

Drugo. Nikad do sada u Bosni nije se desilo da jedan vjerski poglavar pokreće kampanju ocrnjivanja drugog vjerskog poglavara. Sve do - juče.
Naime, na jučerašnjoj naslovnici Avaza, slovima preko cijele strane, a masnijim i većim i od onih kojima je objavljeno padanje amandmana, samozvani "papa svih muslimana svijeta", veleizdajnik Cerić pokušao je povesti HAJKU na BOSANSKOG Kardinala Puljića te na cijelu BOSANSKU Katoličku Crkvu, naravno zbog nepristajanja prije dvije sedmice da izdaju Bosnu. I to neposredno nakon što se u svom perfidnom stilu na dan pobjede nad fašizmom 9. maja, na skupu dobitnika Ordena Zlatni ljiljan (koji britanska FTV nije popratila nijednom rječju), Cerić Mustafa zaogrnuo plaštom - nacionaliste!
To je u ovih par sedmica nakon pada mračnih amandmana učinio više puta negoli tokom svih godina od kad je kao miljenik UDBA-e postao čelnikom (tek) jedne od vjerskih zajednica u BiH.

Pa tako s novoprisvojenim oreolom zaštitnika NACIONALNIH interesa on će nas kao navodno sad "braniti", i to kako kaže i "Bošnjake i Bosance", od kako kaže, "nemoralnog Puljića". Naravno, u današnjem Avazu, Kardinal je sav u nevjerici da se ovakva najpodlija hajka uopće može i dešavati, demantirao da je pojedine incidente ikada poistovjećivao sa svim muslimanima kako mu to Cerić podmeće (ovo je nova mjera veličine laži - Laže k'o Cerić!).

Reis Cerić ovih dana očito HVATA ZALET, da bi u pogodnom trenutku (oktobarski izbori) odigrao svoju poznatu ulogu SDA-ovog haračlije glasova po džumama i hutbama širom BiH. Srećom, za razliku od Mustafe-izdajnika koji podmeće Kardinalu, ovaj drugi itekako dobro zna šta su to Bosanska država i nacija, kao i to da iste služe odbrani golih života SVIH naroda Bosne.

Treće. Sinoć se i Tihić Saša sastao sa Dickom Cheneyem i Condoleezom Rice koji su ga, sasvim neprikladno pošto dolazi iz vojno-ekonomski beznačajne zemlje, primili na DRŽAVNOM nivou (sjetimo se da ga je Papa odbio primiti na državnom nivou!). Pa se Saša idiotski smihuljio pred visprenom Riceovom dok mu je ova rukom pokazivala u koju kameru da se smiješi, a on poput malene hulje i blentova u potpunosti ispunio sva "očekivanja". Te joj je tom prilikom kako sam izjavi za Avaz "iznio sugestije za daljnje korake, ali još nije prilika da se o tome detaljno govori", tako potvrđujući svoj ZAVJERENIČKI put.

Prirodne granice interesnih, kulturnih pa posljedično i svakih drugih razgraničenja između Istoka i Zapada povučene su 395. godine, kad je PRIRODNA granica zona uticaja Zapadnog i Istočnog Rimskog Carstava iscrtana na Drini (http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Roman_Empire). Sve što se potom dešavalo, a počelo upadom Srba sa Urala na Balkan, imalo je za cilj pomaći tu granicu dalje na zapad. Vatikan je s druge strane davno uvidio da sreća ne leži u pomicanju te granice na istok, nego u ravnoteži i čuvanju stabilnosti u ovom pograničnom dijelu svijeta. Istog se geostrateškog principa Vatikan drži i danas, kao što ga se držao i kad su na Bosnu u cilju oprobavanja svojih snaga u nastupajućim pomjeranjima granica carstava jurišali Napoleon, Hitler, a evo danas i Bush. A domaći kvinslinzi?

Zdrava pamet kaže da rezati granu na kojoj sjedi može samo ili opasni ludak ili teški izdajnik. Međutim, previše je sistematskog ponašanja, previše namještenih simboličkih foto-opova slikanja s državnicima "iz zasjede" (npr. Tihićev prepad na Papu prošlog mjeseca kao i jučerašnja posjeta istog klovna grobu J.F. Kennedyja - prvog i zadnjeg katoličkog predsjednika SAD-a), previše izuzetno koordiniranih javnih istupa, previše naručenih medijskih komentara koji su protiv zdrave pameti i logike, previše spiskova KOS-ovaca koji kruže u javnosti da bi se mogli zanemariti, previše slučajnosti u priči o SDA materijalno/kadrovski podržanim "piramidama" koje CNN baš kao eto "slučajno" zavrti svaki sat svog basnoslovno skupog programa tokom cijelog dana uoči glasanja o amandmanima (i NIKAD prije, i NIKAD poslije 24.05.2006)... a da bi to sve bilo tek obična slučajnost, a oni tek obični ludaci. Ne!

Ipak je riječ o srbo-muslimanima, dakle o SVJESNIM pojedincima odanim ideji Velike Srbije kao poluge saveza Washingtona i Moskve uglavljene u samo predvorje rimokatoličanstva. To su zavjereničke individue koje već DECENIJU I PO itekako dobro znaju kuda bi da idu - svugdje, osim Bosni onakvoj kakva opstoji već hiljadu godina, a sa zvjerski rastrgnutim komadima stamene i neustrašive Bosne, pa put: Washingtona, Moskve, Beograda, dakle - u VELEIZDAJU.

5. ZLATNI LJILJANI U NEW ORLEANS-U, DETROITU, QUEBEC-U I FOJNICI - CERIĆEVE SMUTNJE SA ZLATNIM LJILJANIMA

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

Simbol grada New Orleansa (Nju Orleans) su zlatni ljiljani. Na zastavi New Orleansa su tri zlatna ljiljana. To je onaj grad u Americi čije su slike obišle cio svijet zbog uragana koji je gotovo uništio taj grad prošle godine. New Orleans je poznat po katoličkim crkvama, muzici, južnjačkoj hrani i karnevalima. Teško bi bilo povezati New Orleans sa Islamom i muslimanima.

Pet zlatnih ljiljana su na zastavi grada Detroita u Michigan-u. Ova zastava je mnogo starija nego što je prva džamija u Detroitu, pa se sigurno ljiljani na detroitskoj zastavi ne mogu povezati sa muslimanima i Islamom.

Krasni ljiljan je na zastavi Kanadske provincije Quebec (Kvebek) u kojoj je dominantna Katolička vjera pa se ljiljan na njenoj zastavi ne može povezati sa Islamom niti sa muslimanima.

Pa kako i zašto to onda Cerić izjavi, kako prenosi Avaz od 10.05.2006 pod naslovom "Veliko druženje heroja odbrane BiH", prilikom svog obraćanja dobitnicima "zlatnih ljiljana" na mezarju "Kovači": "ljiljani se nalaze i u haremu Kabe u Meki". Pa zato da bi dobitnike najviših ratnih priznanja Republike BiH, pripadnike legitimne Armije "Republike BiH" prikazao svijetu i etničkim Hrvatima i Srbima u BiH kao muslimansku vojsku (vjersku vojsku), a ljiljane "muslimanskim", a ne državnim simbolom Republike BiH.

On u svom obraćanju dobitnicima najviših ratnih priznanja Republike BiH o ljiljanima govori u prošlom vremenu, i govori o sjećanju na ljiljan: "nama nikad niko neće moći izbrisati sjećanje na "ljiljan" iz ratnih dana". On nigdje ne kaže da je to simbol na državnoj zastavi Republike BiH na koju je izvršena agresija, pod kojom su se borili, ginuli i bili izranjavani pripadnici Armije BiH, koji nisu bili samo muslimani.

Ako on zaista smatra ljiljan muslimanskim i etničkim simbolom Bošnjaka, što ne bi bio nikakav grijeh, jer samo Bošnjaci i Romi u BiH nemaju svoj etnički simbol, zašto mu ne smeta to što nigdje nema ljiljana na Spomen obilježju u Srebrenici gdje su Bošnjaci žrtve genocida. Prilikom obilježavanja godišnjice genocida u Srebrenici 11. jula 2005., da bi omalovažili zastave sa ljiljanima koje su unesene mimo protokola na Spomen obilježje, rukovodstvo Islamske zajednice i SDA se pobrinulo da se razviju Turske zastave pred stotinama kamera iz cijelog svijeta. Cerić obilježava
godišnjice Turskih sultana i veliča otomansku okupaciju kao najsvjetliji trenutak u istoriji naroda Bosne i Hercegovine. Svakim svojom izjavom on ruši čak i pomisao na mogućnost jedinstvene BiH. Otuda ova podvala sa
izjavom kako se ljiljani nalaze u haremu Kabe u Meki. Ljiljani se nalaze i u Franjevačkom manastiru u Fojnici. Cerić bi očito htio da se mi ne sjetimo da Franjevački manastir u Fojnici u svojoj zbirci grbova stare Bosne ima i onaj sa ljiljanom Bosanskih kraljeva. Franjevci su sačuvali naše sjećanje na ljiljan i zahvaljujući bosanskim Franjevcima ljiljani su se našli na zastavi Republike BiH, a ne zahvaljujući rukovodstvu Islamske zajednice. Da je bilo
po Ceriću, ne bi niti bilo Republike BiH. Sve bi to bila velika Srbija za koju se on bori.

Samo da napomenemo, zastava sa ljiljanima koja je unesena na Spomen obilježje 11. jula 2005. mimo protokola, je sklonjena prilikom posljednje posjete Tihića Spomen obilježju u Aprilu 2006. Eto kako rukovodstvo SDA i islamske Zajednice vole ljiljane. Ako Cerićeva izjava da se ljiljani nalaze i u haremu Kabe u Meki nije samo smutnja, neka postavi zastave sa ljiljanima na svakoj munari u oba entiteta u BiH, i na jarbol na Spomen obilježju žrtvama genocida u Potočarima i pored svakog mezara na Spomen obilježju, i neka kod svake buduće sahrane na Spomen obilježju tabuti budu prekriveni zastavom sa ljiljanima kao što sav ostali svijet pokriva svoje pale borce u državne zastave, a ne u vjerske. Ili biće da on samo sije smutnju.

Zastave sa ljiljanima gradova u Americi i provincije Quebec možete naći na sljedećim linkovima:

http://www.gettysburgflag.com/New-Orleans-Flag.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Detroit,_Michigan

http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Quebec

6. POBILI NAS U RATU, NADMUDRILI U DEJTONU I SAD NAS GAZE JOŠ U MIRU!!

Poštovani Nacionalni kongrese R BiH

puno puta sam vas napadao zbog vaših tekstova i puno puta se na slažem sa vama i vašim mišljenjem, ali isto tako se vrlo često slažem sa vama i vašim izjavama kao što je i ova gdje odgovarate ovom izmanipuliranom građaninu koji živi u BiH (Benjamin B.) i koji kaže da su ovih 16 glasača "KRIMINALCI". Ja također živim i radim u BiH i ne slažem se sa Gosp. Benjaminom!

Također se slažem i sa vašom borbom protiv veliko-srpskih kriminalaca koji hoće i ovo malo BiH da nam pokore, samo sad na još podmukliji način, a naravno mi im to dopuštamo, sad su se maksimalno uvukli u sve novo nastale države takozvane zajedničke institucije i preko njih vladaju državom.

Da li znate da od cca 32 međudržavna sporazuma koje je BiH kao država potpisala sa nekim drugim državama, u oblasti saobraćaja koje vodi ministar DOKIC, od toga je cca 26 potpisano sa državama kao što su Ukrajina, Bugarska, Rusija, Grčka i druge slične - to ministarstvo zovu PRAVOSLAVNO MINISTARSTVO, a da ne pričamo dalje o drugim sličnim ministarstvima.

Da li znate da će srbi do kraja ove godine dobiti auto-put do Gradiške i tako će se povezati na glavi pravac za Beograd, i to sve iz kredita Europske banke koji su dobili preko državnog ministarstva koje vodi DODIK i ekipa. A mi već pet godina pričamo o nekom KORIDORU 5C za koji još ne znamo ni izlazna mjesta, a kamo li da smo koju lopatu zakopali, Sarajevo-Visoko radimo 5 godina - SRAMOTA! POBILI NAS U RATU, NADMUDRILI U DEJTONU I SAD NAS GAZE JOŠ U MIRU!!

Želim Vam prenijeti još dvije stvari i to slijedeće da i dalje NASTAVITE sa svojom borbom na očuvanju naše jedne i jedine R BIH, također da ustrajete u tome da se ovaj sramni Dejton i još sramnija RS ukine i poništi i to čim prije......

Također i ako sam dugogodišnji član SDA stranke i obnašam dosta visoku dužnost u njoj, MISLIM da ću svakako dobro razmisliti koga da podržavam do slijedećih izbora....

ŽIVJELA NAM REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA!!

S.M.

PREGLED BH MEDIJA

7. KARDINAL PULJIĆ NIJE NASJEO NA KOS-OVU POLITIKU "ZAVADI PA VLADAJ" - CERIĆ UHVAĆEN U LAŽI

Četnički Reis Mustafa Cerić je pokušao da zavadi Bošnjake i Hrvate, da rasturi Patriotski blok i tako omogući usvajanje ustavnih amandmana kojim se legalizuje pola BiH za četnike. Odličan komentar na republikabih.net

http://republikabih.net/content/licnosti.htm#No4

8. IZDALI STE REZOLUCIJU 400 AMERIČKOG KONGRESA PA ZAŠTO NE BISTE I BiH

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1057.htm

9. ČETNIČKI JATACI U FEDERALNOJ TELEVIZIJI

http://bhstring.net/tuzlauslikama/tuzlarije/forum.htm

10. ČLANAK NA ENGLESKOM - NAUČNI DOKAZ AMERIČKOG PRAVNIKA DA JE DAYTONSKI USTAV NELEGITIMAN

U slijedećem naučnom radu je dokazano do u najsitniji detalj da dejtonski Ustav nije legitiman, jer nije prošao proceduru predviđenu Ustavom Republike BiH u institucijama Republike BiH, i da se to "možda" može "oprati", (tj. legalizirati) tako da dejtonski ustav bude usvojen u Daytonskim entitetima, Federaciji i RS (vidite posljednji paragraf). Sada je jasno šta se odvija na djelu. Da se mi Bosanci i Hercegovci ne bismo sjetili da je u pitanju pranje tj. legalizacija Daytona, servirana nam je priča o ustavnim amandmanima, a u stvari je to samo pranje, tj. legalizacija Daytona.

Slijedi taj istorijski naučni rad koji je sve zakuhao, koji je našim dušmanima objasnio da Daytonom nije dovršen posao, i koji je natjerao i "jadnoga" Silajdžića da se vrati u politiku da bi dovršio posao legalizacije RS.

The New Constitution of Bosnia and Herzegovina
Sienho Yee

1 http://www.ejil.org/journal/Vol7/No2/art3.html

Full text available: PDF format *

The Constitution of Bosnia and Herzegovina (the new constitution)2 has come into being as Annex 4 to the General Framework Agreement for Peace in Bosnia

2 has come into being as Annex 4 to the General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina. It has been in effect since December 14, 1995, upon the signing in Paris of the latter.

3 The plain language of the new constitution states that it is a constitution "determine[d]"

4 by the constituent peoples--the Bosniacs, the Croats, and the Serbs--and intended to continue the existence of the Republic of Bosnia and Herzegovina

5 and to amend and supersede6 the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina (the old constitution).

7 Is it a legitimate amendment?
Is it the result of a democratic constitution making process?
The content and structure of the new constitution indicate that it aspires to build one nation with two territorial component Entities--the Federation of Bosnia and Herzegovina and Republika Srpska--while preserving the sovereignty of the constituent peoples.
What are the basic structures of this nation? Is it going to succeed?
This paper comments on these issues in an effort to provoke debate. Part I argues that questions may be raised about the legitimacy of the new constitution as a democratic constitution and proposes that to alleviate such concerns the respective legislatures of the Entities "ratify" the new constitution if they have not done so properly. Part II briefly describes and analyses the basic structures of the governmental system set up by the new constitution. The core values enshrined in the new constitution and the legal system are conducive to building "one nation" and a common market. It is questionable, however, whether enough national powers have been granted by the new constitution to make nation-building a success.
Part III analyses the decision-making process of the national institutions.
The institutional structures of the legislative and the executive branches trumpet the triumph of "ethnic sovereignty," providing each ethnic group with an effective veto over all essential legislative and executive decisions, and thus will probably doom the whole enterprise of nation-building. The Central Bank and the Constitutional Court to be established will likely be free from the paralysis that may plague the legislative and executive branches and, if operating with an instrumental outlook, may provide in certain circumstances some limited remedy for the potential impasses in the political institutions. I. Questions on Legitimacy By any standards, the process through which the new constitution was framed and put into force can only be characterised as unusual. This unusual process gives rise to two questions: whether the amendment procedure under the old constitution had been complied with and whether the new constitution is the result of a democratic constitution-making process. These questions take on particular relevance, as the new constitution itself claims to be an amendment to the old constitution and to have been determined by the constituent peoples. A. Possible Violation of the Amendment Procedure Article XII of the new constitution states that "[t]his Constitution shall enter into force upon signature of the General Framework Agreement as a constitutional act amending and superseding the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina."

8 This language may be read as stating that the new constitution is "the constitutional act amending and superseding" the old constitution or that the General Framework Agreement is the "constitutional act amending and superseding" the old constitution and the signing of that agreement would bring the new constitution into effect. The result is the same: a transformative change to the old constitution was being effected by the mere signing of the General Framework Agreement. The old constitution apparently did not permit such an unusual amendment process. A proposal to make an amendment to the old constitution must comply with certain procedures. The legislation on amending the constitution must "be drafted by the Assembly at the joint session of the Assembly"

9 and be presented to the public for discussion,

10 and must finally be decided at a joint session of all chambers of the Assembly.

11 An amendment can only "be adopted if two-thirds of the total number of the deputies of every chamber of the Assembly vote in favour of it."

12 The plain terms of the new constitution do not comply with these requirements. It requires neither presentation to the Assembly or the public for debate nor approval by a joint session of the Assembly.

13 It is fair to say that the procedural formalities of amending the old constitution have not been followed to the letter. The new constitution was primarily hammered out at the international level in Dayton, rather than drafted by the Assembly. However, one might argue that if the legislature of the Republic of Bosnia and Herzegovina approved the new constitution before it went into effect, such approval, although not required under the terms of the new constitution, would support the argument that the essential aspect of the amendment procedure was followed de facto, which should legitimise the amendment. The problem is that the legislature never did so with the requisite two-thirds majority of the total number of the deputies of every chamber (not just those present and voting).

14 In all likelihood the new constitution is not a legitimate amendment to the old constitution. The implication of this possible violation of the amendment procedure under the old constitution is unclear. Such a violation is probably innocuous and definitely not fatal, if the new constitution is otherwise legitimate. However, this violation may invalidate part of the language in Article XII regarding its status as amendment. This means that the new constitution is not an amendment to the old, but a completely new one. The old constitution has simply been jettisoned. A new regime is being established. Such an abandonment of an old constitution probably has no effect on the new constitutional order to be instituted under the new constitution. All the old institutions both political and legal are gone and all the new institutions both political and legal will operate under the authority of the new constitution. When a dispute relating to rights and duties exist, the new constitution and laws made under its authority will provide rules of decision for the courts.

15 Nor does this abandonment in itself affect the continuation of the legal existence of Bosnia and Herzegovina under international law as a state. Normally changes in its constitution or government will not affect the personality of a country under international law, unless such changes are substantively incompatible with such personality, which is not the case with the new constitution. The abandonment of an old constitution in favour of a new one may be justified on theories of necessity in times of great distress or revolution. In times of crisis, the niceties of normal procedure may need to be sacrificed. Under revolutionary theories, the people can always change their government in order to meet the needs of the nation. Both grounds militate in favour of the new constitution of Bosnia and Herzegovina, but each in itself is sufficient to legitimise it. An obvious analogy is the relationship between the United States Constitution and its predecessor--Articles of Confederation. The Constitution provides that it would go into effect when the ratification conventions of nine states ratified it,

16 while the Articles required any amendment to be first "agreed to in a Congress of the United States, and be afterwards confirmed by the legislatures of every State."

17 The United States Constitution's break from the amendment procedure under the Articles was thus twofold: both with respect to who had the power to ratify and what the voting requirements were. In defence of the Constitution, some alluded to both theories of necessity and revolution,

18 while others stressed grounds of revolution.

19 Respectable scholars have argued that the founding of the United States was unconventional and the departure from the amendment procedure under the Articles is best characterised as "revolutionary reform."20 Compared to the United States at the end of the 1870's, the dire situation in Bosnia and Herzegovina provided a stronger case for relying on either necessity or revolutionary theories. B. The Undemocratic Origin In addition to claiming to be an amendment to the old constitution, the new constitution also asserts that "Bosniacs, Croats, and Serbs, as constituent peoples (along with others), and citizens of Bosnia and Herzegovina ... determine[d]"

21 the Constitution. This obviously is an allusion to the famous phrase "We the People" that appears in the United States Constitution.

22 This catch phrase stands for popular sovereignty, which no doubt is the most legitimate source of authority.

23 If the document is not the work of the people, however, the presence of that famous phrase does not transform it into one of democratic origin. Does the new constitution live up to its claim to being a constitution of democratic origin? Theoretically, the people may participate in the drafting and the ratification of a constitution. The people may participate directly through a referendum or plebiscite or indirectly through their representatives. The terms of the new constitution require neither form of democracy to bring it to life. No ratification by referendum is required for its entry into force. Neither was ratification by the legislature of the Republic of Bosnia and Herzegovina, or by the legislature of the Federation of Bosnia and Herzegovina or that of Republika Srpska. Instead, the new constitution went into effect "upon signature of the General Framework Agreement" by the Republic of Bosnia and Herzegovina, Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia.

24 This is an undemocratic birth.

25 Although not necessary to bring the new constitution into life under its own terms, the "gratuitous" approval of the new constitution by the legislatures of the Federation of Bosnia and Herzegovina and Republika Srpska may be considered as de facto blessing of the people and would probably sanitise it. This would support the argument that the new constitution has been "ratified" by the people through their representatives.

26 It is not clear whether such approval has been properly given. It was reported that the legislature of the Federation of Bosnia and Herzegovina supported the Dayton Peace Agreement and therefore presumably the new constitution, and approved its signing.

27 However, the Bosnian Serb assembly was alternatively reported on 17 December 1995 to have ratified the Dayton Peace Agreement only "conditionally"

28 or decided that it "would not endorse the Bosnian peace accord for the time being."

29 Conditional ratification, if it indeed existed, after the agreement went into effect is troubling and its implication is not clear. It is submitted that the respective legislatures of the Entities should study the situation and act to "ratify" the new constitution wholeheartedly and unconditionally if such ratification has not in fact been carried out. This proposed ratification should be accomplished as soon as practicable and before any institutions are established so that their existence may not be questioned.

* The free viewer (Acrobat Reader) for PDF file is available at the Adobe Systems.

1 Member of the New York Bar.
2 The Constitution of Bosnia and Herzegovina [hereinafter, the New Constitution], Annex 4 to the General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina [hereinafter, the General Framework Agreement; together with the Annexes, the Dayton Peace Agreement], negotiated in Dayton, Ohio, November 1-21, 1995, signed in Paris on December 14, 1995.
3 The New Constitution, art. XII.
4 Id., preamble, last clause.
5 Id., art. I(1).
6 Id., art. XII(1).
7 This apparently refers to the Constitution of the Socialist Republic of Bosnia and Herzegovina of 1974, as amended [Hereinafter, the Old Constitution]. Although many things had taken place since the Republic declared its independence and dropped the term "socialist" from its name, it had not managed to formally overhaul its constitution until the new constitution went into effect on 14 December 1995.
This old constitution had over four hundred articles and many amendments, presenting a serious problem for its application. In 1993, several Bosnian scholars edited a consolidated constitution styled as the "Definitive Version" (Precisceni tekst), which was published in the Official Gazette of the RBiH, 14 Mar. 1993. Citations below are to the Definitive Version (Unofficial translation of selected provisions by Vanessa Piggot).

8 The New Constitution, art. XII.

9 The Old Constitution (Definitive Version), art. 268 (2).

10 Id.

11 Id., art. 268(3) & (4).

12 Id., art. 268(3). A change to the old constitution may be made by a constitutional law or an amendment, id., art. 268(5). It is not clear whether the voting requirement for a constitutional law is different from that for an amendment. If substantive changes to the old constitution may be made by both constitutional laws and amendments, the voting requirement should be the same. If not, the more stringent requirement for amendments will be circumvented.

13 One may argue that the old constitution may permit other means of amending it such as by the Presidency through the emergency powers. See The Old Constitution (Definitive Version), art. 222. But the tenor of the language of this article shows that it is limited to defence and other wartime matters during the state of war or emergency and should not be interpreted to permit a transformative change in the old constitution.

14 The Assembly elected in 1990 had the mandate to continue its functions until the peace agreement on Bosnia and Herzegovina was reached and implemented, see Constitutional Law of 30 March 1994, art. 4, Official Gazette of RBiH, 6 Apr. 1994, at 127. That Assembly consisted of two chambers, one with 130 members and the other 110, see Official Gazette of SRBiH, 19 Dec. 1990, at 1263 (table of election results). After the Serb members abandoned the Assembly, 161 members remained. The Assembly at a joint session approved the Dayton Peace Agreement on November 30, 1995, with 85 members present and voting in favour. On December 12, 1995, the Assembly at a joint session passed a Constitutional Law on Amendments and Additions to the Constitution, Official Gazette of RBiH, 20 Dec. 1995, at 540, with 92 members voting in favour. [Voting information was provided by the Embassy of Bosnia and Herzegovina in Brussels in a letter dated 31 January 1996, on file with the author.] Accordingly, less than a two-thirds majority of the remaining members voted in favour at either session. If the total members of the 1990 Assembly were counted, no simple majority existed.

15 When there is a conflict between the laws of a new regime and those of the old, courts established by the new regime normally apply the rules of decision provided by the new regime. This may cause injustice but courts might not be able to deal with it. Cf. Johnson & Graham's Lessee v. M'Intosh, 21 U.S. 543, 588 (1823) ("Conquest gives a title which the Courts of the conqueror cannot deny, whatever the private and speculative opinions of individuals may be, respecting the original justice of the claim which has been successfully asserted."). The legislature is better positioned to resolve such a problem.

16 US Constitution, art. VII.

17 US Articles of Confederation, art. XIII, reprinted in Henry Cabot Lodge (ed.), The Federalist (1888) 560.

18 James Madison appeared to embrace both necessity and revolution theories. On necessity, see The Federalist, No. XLIII (Madison), in Lodge, The Federalist 267, 275-76. On revolution, see The Federalist, No. XL (Madison), in Lodge, id., 239, 246.

19 See Letter from John Quincy Adams to William Cranch (Oct. 14, 1787), quoted in Bruce Ackerman & Neal Katyal, Our Unconventional Founding, 62 U. Chi. L. Rev. (1995) 475, 487-88.

20 See Bruce Ackerman & Neal Katyal, id. at 478.

21 The New Constitution, preamble.

22 US Constitution, preamble.

23 See Univ. Declaration of Human Rights, UNGA Res. 217(A) (1948), art. 21 ("The will of the people shall be the basis of the authority of government"); Int'l Covenant on Civil & Political Rights, 999 UNTS 171, art. 25. See also James Crawford, Democracy and International Law, 64 BYIL (1993) 113.

24 The New Constitution, art. XII.

25 Although each of the Republic of Bosnia and Herzegovina, the Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska attached to the new constitution a declaration stating that it approved the new constitution, see The New Constitution, Annexes, these declarations were not a condition to its entry into force. More importantly, these declarations were decisions of the various governments, and not necessarily those of the people.

26 Such ratification solely by the legislature of the Republic of Bosnia and Herzegovina constituted under the old constitution would be problematic. It did not represent all the constituent peoples which representation would be necessary as the new constitution claims to be "determined" by all peoples. It is arguable that it no longer had power after the new constitution went into effect on 14 December 1995. Nor can it be carried out by the new Parliamentary Assembly to be constituted under the new constitution because the legitimacy of the new Parliamentary Assembly depends upon that of the new constitution.

27 See Report of Croatian TV, 13 Dec. 1995, as summarised by BBC Summary ofWorld Broadcasts, 14 Dec. 1995, available in NEXIS, CURNWS file.

28 See Bryan Brumley, Slow Day Plus Four for Fog-bound GIs in Bosnia, AP International News, 17 Dec. 1995, available in NEXIS, CURNWS file.

29 Agence France Press, International News, 17 Dec. 1995, available in NEXIS, CURNWS file.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dr. Muhamed Borogovac, predsjednik Bosanskog kongresa u Sjedinjenim Američkim Državama

Velika većina bh. građana u dijaspori ustavne promjene karakteriše kao čistu izdaju i smatra da su oni poslanici koji dignu ruku za promjene izdajnici države i naroda. Ako pogledate bilo koje saopštenje iz dijaspore, a ima ih puno, vidjećete da svi smatramo da su navodni dobici države BiH minorni u poređenju sa gubitkom, a to je legalizacija RS, što će kad-tad dovesti do disolucije Bosne i Hercegovine

Razgovarao: Ruždija ADŽOVIĆ

Nipošto se ne bi smjeli usvojiti amandmani dogovoreni od strane predsjednika šest stranaka, izjavio je u intervjuu za BH Dnevnik predsjednik Bosanskog kongresa u SAD-u, dr. Muhamed Borogovac. - Entiteti su plod agresije i genocida i, kao takvi, suprotni su volji većine građana BiH, koja je utvrđena na Referendumu o nezavisnosti 1992. godine. Taj referendum je, u svjetskom pravnom sistemu, utvrđen kao izraz slobodne volje većine Bosanaca i Hercegovaca. U dužem roku, postojanje nelegalne tvorevine, kreirane agresijom i genocidom, je neprihvatljivo za svjetsku zajednicu. Ako bi sada u miru prihvatili RS, time bi je legalizovali i svijetu bi RS bila prihvatljiva, jer je nama, žrtvama koji bi trebali biti protiv nje, ona postala prihvatljiva, kaže Borogovac.

Kako promijeniti ono što je u Dejtonu, uz aminovanje međunarodne zajednice, dogovoreno?

- Mada sada izgleda da je RS neoboriva, mogu vam sa sigurnošću reći da je RS na staklenim nogama, budući da znam kako pravne države Zapada funkcionišu. Kad tad će se i na Balkanu morati uspostaviti pravno stanje. Ako neće Buš, doći će neko ko hoće, neko ko zna da je i samom zapadu u interesu da u svijetu vlada red i zakon. Zar 1994., 1995. ili 1996. nije izgledalo da četnici nikada neće morati vraćati imanja oteta od Bošnjaka na teritoriji RS, a morali su ih vratiti, osim onima koji su im ih prodali budzašto, kojima je tada izgledalo da zakon nikada neće doći u naše krajeve i da nikada Srbi koji su zaposjeli njihove kuće neće morati izaći. Dakle, naši poslanici ne bi smjeli učiniti istu grešku i legalizovati RS, učiniti je neprikosnovenom i vječitom, zbog loše ocjene stanja. Poslanici ne bi trebali napraviti istu grešku koju su napravili izbjeglice koje su prodavali svoja imanja bud zašto, ne vjerujući da će oni koji su im oteli imanja morati poštovati zakone.

Kako objašnjavate činjenicu da svijet već dugo ne poštuje internacionalne zakone kada je BiH u pitanju?

- I ja se to pitam. Zar nisu znali za rezultate referenduma, zar nisu znali da je izvršena agresija i genocid kada su iznosili razne prijedloge podjele BiH tokom rata. Po međunarodnom pravu, podjela države i mijenjanje ustava države nije dozvoljeno, ako je to plod agresije. Svijet jeste poštovao internacionalno pravo, kada god nije bilo pregovora.
Uzmite, recimo, priznanje Republike BiH. Budući da je, po svom Ustavu, Republika BiH bila država, čim je Jugoslavija postala nefunkcionirajuća, svijet je priznao nezavisnost Republike BiH, mada se tada Srbija protivila tome priznanju.
Poštujući internacionalne zakone, svijet je počeo kažnjavati agresore. Sjetimo se da je JNA dobila ultimatum od SAD 15 aprila 1992., dakle na samom početku rata, da se za 15 dana povuče iz BiH.

- Zato što ga je upropastio Alija Izetbegović kada je otišao da pregovara sa generalom Adžićem u Skoplje. Umjesto da je pustio da se ultimatum primjeni.
Tada je Izetbegović napravio sporazum sa Adžićem, kojim je samo spriječio da JNA bude bombardovana.
Tu leži odgovor na vaše pitanje. Prividno se ne poštuju internacionalni zakoni kada je BiH u pitanju samo zato što smo uvijek mi puštali agresore sa udice, pristajući da pregovaramo o našem pravu, umjesto da insistiramo na njemu. Dakle, mi smo uvijek dobrovoljno išli na nagodbe, umjesto na zakonski put rješavanja spora, čime smo eliminisali internacionalni zakon, jer ne možeš imati oboje, i nagodbu i presudu.

Dakle, smatrate da ovaj put ne treba prihvatiti Sporazum šest stranaka o ustavnim promjenama?

- Taj sporazum nipošto ne treba prihvatiti, nego treba insistirati na tome da je RS nelegalna, što će u budućnosti dovesti do njenog ukidanja.

Šta dijaspora misli o ustavnim amandmanima, ako se može reći da postoji njeno jedinstveno mišljenje?

- Budući da smo mi Bošnjaci, zahvaljući četničkom genocidu, razbacani po cijelom svijetu, u dijaspori operišemo u stotinama raznih, većih ili manjih, organizacija. Nismo ujedinjeni u nekom organizacionom smislu, ali smo jedinstveni u zahtjevu da naši poslanici moraju odbiti ove ustavne promjene, zbog razloga koje sam naveo. Gotovo sve naše organizacije u dijaspori su se oglasile do sada o ustavnim promjenama, i nema ni jednog disonantnog tona. Velika većina ove promjene karakteriše kao čistu izdaju i smatra da su oni poslanici koji dignu ruku za promjene izdajnici države i naroda. Svako saopštenje iz dijaspore, a ima ih puno, govori da svi smatramo da su navodni dobici države BiH minorni u poređenju sa gubitkom, a to je legalizacija RS, što će kad tad dovesti do disolucije BiH. Dijaspora je jedna od komponenti patriotskog bloka. Mi se ne borimo za vlast, ali se veoma mnogo trudimo da istina dopre do svakoga Bosanca i Hercegovca.

Dijaspora je, što se može vidjeti iz mnogih saopštenja i reagovanja, zaista ujedinjena. Šta je tome konkretno doprinijelo?

- Mnogi smatraju da nas je ujedinilo to što su Tihić i Lagumdžija pristali da se ne ukine član dejtonskog ustava kojim se izbacuju iz bh. državljanstva građani u dijaspori koji su primili državljanstvo u zemlji izbjeglištva, iako ih ta država ne prisiljava da odbace matično državljanstvo. Nije samo to. Naime, i prije nego je dijaspora postala svjesna te činjenice, masovno smo bili protiv amandmana. Međutim, kada smo saznali za tu činjenicu, još više smo učvrstili naše uvjerenje. Nevjerovatno je koliko je tu Tihić nisko pao. On je nama u dijaspori, i to u intervjuu Vama gospodine Adžoviću, na koji se mi u dijaspori često pozivamo, obećao da će to biti povoljno riješeno. Onda je, kao od šale, slagao, pred očima stotina hiljada Bosanaca i Hercegovaca. Time je pokazao da je neprijatelj Bosne i Bošnjaka. Ovo nije njegovo ponašanje samo u odnosu na dijasporu, nego općenito. Sjetite se kako je, tobože, pružao otpor Hejsu, da bi odjednom potpuno okrenuo “ploču”.

08.05.2006.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. UVODNIK: ČETNIČKA OFANZIVA NA SVIM FRONTOVIMA.

Sada je postalo jasno da je nedavna ofanziva izdajnika i neprijatelja Bosne i Hercegovine da se usvoje amandmani na Daytonski ustav bila samo PRVI FRONT jedne šire ofanzive. Taj politički napad na Bosnu i Hercegovinu je koordiniran sa tri druge ofanzive i to na slijedeća tri fronta:

- Suđenje u Hagu u vezi sa Tužbom za genocid,
- Reforma Policije
- Komisija za istinu i pomirenje.

1.1. DRUGI FRONT: Suđenje u Hagu u vezi sa Tužbom za genocid

Na drugom frontu, Tužbi za genocid, izdajnici su nažalost odnijeli pobjedu dok smo mi bili okupirani brigom protiv ustavnih amandmana. Na istorijski dan, 26. april 2006, kada su patriotske snage izvojevale pobjedu u Zastupničkom domu Skupštine BiH izdajnci su izvojevali pobjedu u sudnici u Hagu. Naime, u završnoj riječi Sakib Softić nije tražio ukidanje RS, kao genocidne tvorevine.

Poznavajući anglosaksonski pravni sistem, po kojem postoje dvije faze u svakom procesu i to: prva faza - "Trial Phase", dio suđenja na kojem se ustanovljava krivica, i druga faza - "Panalty Phase", završni dio procesa na kojem se odmjerava kazna. Tek kada sud presudi da li je okrivljeni kriv ili ne, pristupa se drugoj fazi, "Penalty Phase". Tu se odlučuje o visini kazne. U toj fazi žrtve i njihova rodbina svjedoče o svome gubitku i traže strogu kaznu. Dakle, tek tada se govori o kazni.

Računajući da imamo vremena do druge faze, kada smo planirali pokrenuti bh patriote da se izvrši pritisak na naše političare da traže ukidanje RS, nismo se previše brinuli šta se događa na prvoj fazi. Međutim, tada su Tihić i Softić neočekivano izveli jedan trik, a to je ODMAH SU ISKAZALI KAKO ŽELE DA AGRESORI BUDU KAŽNJENI. Zatražili su da sud odmjeri visinu kazne, ali samo ako se poslije godinu dana pregovora ne mognu dogovoriti sa Srbima o ošteti. Dakle, ni govora o ukidanju RS.

Osim toga, to znači da se naši izdajnici mogu dogovoriti sa Srbijom o nekoj npr. simboličnoj ošteti, i da sud tu ne može više ništa. U stvari, oni su potpuno otupili oštricu Tužbi. Oni nisu mogli izdati Tužbu prije suđenja, jer bi to bilo očigledno, ali su je na samome suđenju potpuno umrtvili. Sada je jasno zašto su iz RS odjednom prestale sve prijetnje i žalbe u vezi sa Tužbom.

Postavlja se pitanje kakve će to imati posljedice na legalnost Daytona i RS? Najkraći odgovor je nikakve. Naime taj potez ne može doprinijeti povećanju legaliteta RS jer RS nije legalna zato što dio Daytonskog dogovora koji se odnosi na Ustav (Aneks 4) nikada nije prošao proceduru usvajanje u institucijama Republike BIH. Čak i cjelokupan Daytonski sporazum, kao međudržavni sporazum, je ništavan, jer finalnu Parišku verziju sporazuma Skupštini Republike BiH nikada nije ratifikovala. Ustav koji nije usvojen po propisanoj proceduri i Internacionalni sporazum bez skupštinske ratifikacije su samo mrtva slova na papiru.

Izdajom u sudnici u Hagu Bosna i Hercegovina JE IZGUBILA MOGUĆNOST BRZOG UKIDANJA RS. Međutim, Republika Srpska je još uvijek nelegalna, i sreća je što je njena legalizacijama u rukama Bošnjaka i Hrvata. Dok god je Bošnjaci i Hrvati u Skuštinskoj proceduri ne legalizuju RS, RS ne može steći pravo na samoopredjeljenje i otcjepljenje iz BiH. A ne dao nam Bog da nekada legalizujemo RS. Tek tada bi život u BiH postao nesnosan. Kada bi jednom upisali u grunt RS, odmah bi velikosrbi krenuli dalje. Odmah bi tražili širi koridor, odmah bi tražili predratne većinske srpske dijelove Sarajeva, koje im je Alija obećao još prije rata, odmah bi tražili npr. Drvar, Grahovo Petrovac, i ko zna šta još?.

A šta bi se moglo dogoditi sa RS, ako je nikada ne legalizujemo? Moglo bi se dogoditi isto ono što se dogodilo sa ostalim okupiranim teritorijama u nedavnoj istoriji, tj. otkako postoje Ujedinjene Nacije i internacionalni Zakon u relacijama između država. Uzmimo na primjer satelitsku državu na jugu Libanona, koju je Izrael podržavao kao tampon zonu prema ostatku Libanona, od šezdesetih godina pa do nedavno. Ta država je nestala, jer nikada ni jedan libanonski predsjdnik nije pristao na nju, i jer je nikada libanonski parlament nije legalizovao. Ili, uzmimo npr. Gazu. Izrael je morade vratiti Palestincima, čim umrije Arafat i propadoše pregovori o legalizaciji okupiranih teritorija za Izrael. Ili sjetimo se Baltičkih državica, koje ni ogromna Rusija nije mogla progutati, morade se povuci iz Litvanije, Letonije, Estonije, jer ti narodi nikada nisu legalizovali Ruski suverenitet, dok se Rusija ne mora povuci iz Čečnije, koju je nakada u proslosti legalizovala kao dio Ruske federacije.

Dokle, sada kada su izdajnici upropastili šansu da brzo, pomoću presude ukinemo RS, ostaje nam da je nikada ne legalizujemo, i da čekamo bolja vremana, kada će svijet kazati da se ne može tolerisati više fašistička genocidna tvorevina na Balkanu. Ta vremena su već došla, jer Evropa traži ujedinjenje, ali naši izdajnci uvijek pristanu na ostanak RS, i onemoguće svaki pritisak Evrope i svijeta na Srbe. Naime, ako niko u BiH ne osporava RS, otkud pravo nekome drugom da je osporava u naše ime.

1.2. TREĆI FRONT: Reforma Policije

Iz veoma šturih vijesti o Reformi policije saznajemo kako su tobože Srbi nezadovoljni, te nisu htjeli pristati na sporazum, ali su eto preglasani od ostalih iz Direkcije. Međutim, kada smo napokon složili kockice "reforme policije" shvatili smo da su izdajnici i četnici primjenili istu taktiku kao i toliko puta do sada, kao npr. u Daytonu. Naime, na djelu je prevara po kojoj se stvarni dobitnici, a to je RS, prikazuju BH javnosti kao gubitnici, da bi se sporazum prodao stvarnim gubitnicima, a to su kao i uvijek do sada Bošnjaci.

Naime, reforma predviđa "teoretski" mogućnost da se policijska regija podudara sa entitetom, ili da policijske regije ne prelaze granice entiteta. Navodno, policija je na nivou države, ali samo kada se donosi budžet. Poslije se pare uplaćuju na račune policijskih regija, a RS može biti jedna regija. Evo citata iz "Oslobođenja" od 5. maja 2006. o tome:

"Ako bi se čvrsto držali tehničkih kriterija, prijedlog premijera RS Milorada Dodika da teritorija RS bude jedna policijska oblast ne bi bio ostvariv.

Ipak, teoretski je to moguće, a što je u srijedu nagovijestio i predsjedavajući Direkcije Vinko Dumančić ističući da u mišljenju o modelu policijske strukture u BiH nije precizirano da li se pod lokalnim policijskim oblastima misli na teritoriju entiteta, kantona ili nešto treće.
...
Alternativa ovom rješenju je prijedlog učesnicima u reformi policije da se rad Direkcije zamrzne do iza oktobarskih izbora, kaže naš sagovornik navodeći da će zvaničan stav vlasti RS biti poznat nakon sjednice Narodne skupštine RS, zakazane za iduću sedmicu." - Kraj citata iz "Oslobođenja".

I ona jedina stvar što je na nivou države, usvajanje budžeta, odgovara Republici srpskoj, jer će time biti omogućeno prelijevanje sredstava iz bogatijeg dijela, tj. Federacije, u RS. Tako će porezni obveznici iz Federacije izdržavati policiju RS, koja još uvijek krije ratne zločince u svojim redovima i radi na razbijanju države.

Nadamo se da Zastupnici Federalnog parlamenta odbiti ovakvu reformu policije. Poštovani BH patrioti koji primate ovaj "Glasnik" očekujemo da pišete, ovaj put prvo poslanicima Federalnog parlamenta da se ne usvoji ova podvala kojom se na jedan drugi način cementira RS. Neke podatke o poslanicima možete naći na kraju glasnika pod tačkom 14.

1.3. ČETVRTI FRONT: Komisije za istinu i pomirenje

Sa mnogo lijepih riječi, kako to i prilici još jednoj velikoj prevari, krenula je "konferencija o sukobima na Balkanu". Dakle, ne o agresiji, genocidu, nego o "sukobima". Na konferenciji će se naći na dnevnom redu ustanovljavanje "istine", kao da su svi oni dokumenti i dokazi na sudovima u Hagu obično smeće. Dakle, podli Jakob Finci je uspio u svojoj namjeri da sa preciznog sudskog argumentovanog ustanovljavanja istine, stvar svede na jalova razglabanja političara i "teoretičara" o tome šta je istina, a što je već počelo u tom stilu?

Ovim je podli Jakob Finci postao saučesnik genocida, jer je ovo ništa drugo nego pokušaj relativiziranja genocida i pokušaj navikavanja žrtve na rezultate genocida, što sve spada u sudjelovanje u genocidu. Naš problem je što "naše" vlasti umjesto da traže odgovornost za ovakve postupke, pomažu u realizovanju ovakvih projekata.

Najbolja vijest sa ovoga fronta bi bila da Finciju nije uspjelo da osnuje ovakvu konferenciju. Neka utjeha nam je što se tu nalaze i neki veoma pošteni ljudi, kao npr. Nataša Kandić.

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=15660&z=7&isasp=

Dr. Muhamed Borogovac

2. ČIP-OVI LIČNE KARTE OTKRILE DISPARITET OD POLA MILIONA BIRAČA!

SARAJEVO – 04.05.2006. U povodu danas proglašenih općih izbora za jesen ove godine, u trećem Dnevniku TVBH gost je bio Branko Petrič, predsjednik Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine. Tom prilikom Petrič je izrekao senzacionalan podatak.

Kako je već poznato, na idućim izborima be-ha birači će glasati isključivo po CIPS-ovoj evidenciji, dakle moći će glasati samo oni koji imaju novu ličnu kartu. Sumirajući učinke ovakve tzv. aktivne registracije na biračke spiskove, Petrič je naime izjavio da se sada po okončanju CIPS-ovog projekta zamjene ličnih karata pokazalo da je u RS-u čak 300.000 birača MANJE a u Federaciji BiH čak 170.000 birača VIŠE nego po prethodnim biračkim spiskovima. Dakle – u RS-u je bilo nenormalno puno a u Federaciji nenormalno malo upisanih birača.

Na pitanje šokirane voditeljice otkuda tolika razlika i šta to znači, Petrič je izjavio kako "najvjerovatnije u RS-u veliki broj građana nije nikada zamijenio stare lične karte". Ostalo je nejasno ko je to onda davao kritično važne glasove na svim prethodnim izborima u RS-u od rata do danas. Međutim sada je više nego očito da ni rezultati sljedećeg popisa stanovništva ne bi opravdali apsolutnu većinu koju srpski narod uživa u tijelima i organima uprave širom RS-a, kao ni samo ime odnosno postojanje te naciokratske tvorevine.

Iako Petrič nije komentirao činjenicu o drastično većem broju birača u Federaciji BiH nego što je to do sada bilo priznato, treba se prisjetiti nedavne javne izjave dr. Silajdžića o tome kako je u većem dijelu Federacije upravo SDA na razne načine lažirala izbore od rata sve do danas.

Prijetnju britanskog ambasadora u današnjem Dnevnom Avazu, da bi ukoliko se jesenski izbori provedu po važećem "Ustavu" rezultati izbora mogli biti osporeni, gost je odbio uz komentar da su onda po toj logici i svi izbori od rata do danas bili nelegalni. Petrič je potom konstatirao da se po dejtonskom "Ustavu" ništa više ne može učiniti da bi se izišlo u susret pitanju koje je pokrenuo ambasador, i da je to pitanje irelevantno.

Nakon propalih "promjena" dejtonskog "Ustava", sad je evidentno da je i uvođenje reda po pitanju evidencije građanstva u BiH bio razlog više za žurbu tj. neviđene pritiske stranih vlada u njihovom bespoštednom zalaganju za BETONIRANJEM postojećeg stanja, a koje je – sada je sasvim jasno – NEODRŽIVO nakon sljedećih izbora.

U istom se kontekstu mora posmatrati i današnja prijetnja britanskog ambasadora u Sarajevu da će na Bosnu primijeniti tzv. "alžirski recept", po kom se sasvim legalna APSOLUTNA (dakle natpolovična) izborna pobjeda poništi – čim pripadne partiji koju ne kontroliše britanski Foreign Office.

Sedmicu dana nakon strahovite blamaže "svemoćne" Britanske diplomatije sa propalim im planom da Bosni nametnu svoju čizmu, Britanci očito gube glavu a usljed neispunjenih rokova za daljnje osvajanje svjetskih prirodnih resursa na koje su se oslonili skupa sa svojim američkim saveznikom Bušom kojem ubrzo ističe drugi (posljednji) mandat.

Takva direktna britanska kontrola koja ne popušta još od vremena otvorenog kolonijalizma (a koja je danas zamaskirana tzv. Commonwealth-om koji okuplja 60 britanskih "bivših" kolonija) prisutna je u svim zemljama s većinskim muslimanskim stanovništvom. Izuzetak su samo Iran i Turska koja usljed svoje geostrateške važnosti ima posebne odnose sa SAD-om koji joj osiguravaju visok stepen suvereniteta.

Amar Delić, Sarajevo
Nacionalni kongres R BiH

3. ZBACIMO JARAM ČETNIČKE SLUŽINČADI

Koje li lijepe vijesti uoči praznika, opet se nađe jedan div da spasi Bosnu i Hercegovinu i još više: da da novu nadu napaćenom i prevarenom narodu. A ako ovu priliku propustimo da zbacimo jaram služinčeda i jade teško da ćemo ubrzo drugu dobiti. A na kraju krajeva dužni smo to i prema svim ubijenim, zaklanim, mrcvarenim, obeščašćenim, protjeranim, dužni smo prema našoj djeci, dužni smo to našoj Bosni i Hercegovini.

I zato svi na izbori, svi za patriote. Pozovimo sve iskrene i časne ljude, dokazane patriote da se uključe u izbore kao aktivni učesnici, da povedu Bosance i Hercegovce iz tame primitivizma i nemorala na pozornicu evropskih nacija uzdignute glave i ponosom u grudima. I njihova je to dužnost, a mi kao glasači ne smijemo ih izdati. I to prije svega dijaspora. Pa ko to može pobijediti jednu ekipu u kojoj bi se našli: Bogić Bogičević, Nijaz Duraković, Jovan Divjak, Sergej Barbarez, Sefer Halilović, Komšić, Tokić i slični.

Očekuje nas dugo vruće ljeto i jedna od najpresudnijih bitaka u jesen. I na kraju jedno veliko hvala g. Žiliću jer mi je vratio vjeru u poštenje i moral BH političara.

G. Žiliću postali ste jedna od figura koja je graničnik u mom životu, neko ko se pamti čitavog života i to kao čovjek u punom smislu riječi.

"Do nas je!"

Emir K.

4. JUBILEJ 100 GODINA BOŠNJAKA U AMERICI

Dragi prijatelji,

Vjerovatno znate da se u Chicagu održava veoma važna manifestacija Bošnjaka u Sjevernoj Americi "100 godina Bošnjaka u Americi" u periodu 26-28 Maj, 2006. U sklopu ove proslave će se održati 11. Susreti Bošnjaka Sjeverne Amerike i Kanade i 7. Skupština Kongresa Bošnjaka u Sjevernoj Americi, i 2. Skupština NABYA ( ja se izvinjavam ali ne znam značenje ove skraćenice).
Ja Vam se obraćam sa pitanjem, jeste li do sada stupili u kontakt sa Kongresom Bošnjaka Sjeverne Amerike i imali ikakve šanse da se u zadnji momenat organizujete i da se pojavi jedna delegacija Bosanskog Kongresa odnosno Nacionalnog Kongresa Republike BiH na ovoj manifestaciji u cilju prezentiranja svih patriotskih koncepata i mogućeg formiranja još većeg fronta u zajedničkoj borbi za jedinstvenu Bosnu i Hercegovinu, ravnopravnu zajednicu svih njenih građana.
U zadnjem Online Glasniku Nacionalnog Kongresa Republike BiH ste objavili Otvoreno Pismo bošnjačke i hrvatske emigracije predsjedavajućem Predsjedništva BiH Gosp. Tihiću i time dali na znanje da ste upoznati o još jednoj Organizaciji i još jednom pokušaju Dijaspore da reaguje na cjelokupna zbivanja u našoj domovini.
Dakle, pošto svi ovi oblici organizovanja imaju u sebi dosta zajedničkih ciljeva, mogu li se ostvariti konkretniji koraci povezivanja i tjesnije saradnje u definisanju jedinstvenih partiotskih akcija, jer sada više nego ikada moramo biti što brojniji i jedinstveniji.
U zdravlju i rahatluku

Hasan iz Čikaga.

5. NK R BiH JE OTVOREN ZA SVAKU SARADNJU NA OČUVANJU REPUBLIKE BiH

Poštovani kolega i prijatelju Hasane!

Hvala na pokušaju ujedinjavanja dijaspore, kojim dokazujete da ste iskreni BH patriota. Mislio sam da vam i lično odgovorim, ali mislim da je ovo važno objašnjenje i za ostale u dijaspori, pa zato odgovaram javno preko "Glasnika".

Kada se ima na umu sve ono što sam ranije u UVODNIKU rekao, tj. sve opasnosti koje su zaprijetile Bošnjacima u domovini čini se potpuno nevažno šta se događa nama koji smo u Americi. Lako je biti Bošnjak svugdje u svijetu, osim u Bosni i Hercegovini. Nikome ne smetaš kao Bošnjak dok si izvan Bosne i Hercegovine. Jedino je teško biti Bošnjak u Bosni i Hercegovini, jer jedino u Bosni i Hercegovini Bošnjaci imaju šansu da se uzdignu do najvišeg stepena kojega može dosegnuti jedan narod, a to je da postanu državotvoran narod, da sačuvaju državu BiH. Zato su jedino Bošnjaci u Bosni i Hercegovini izloženi svim vrstama progona i podvala. Zato svaka vrsta našeg organizovanja treba biti u funkciji pomoći Bosancima i Hercegovcima u domovini u njihovoj borbi za očuvanje BiH.

Slavljenje nekakvih jubileja useljenja prvog Bošnjaka u USA može se okarakterisati poslovicom: "Baba prede vunu dok kuća gori." Sve organizacije Bošnjaka u svijetu, a koje je inicirala izdajnička vlast, imaju jedinu funkciju da okrenu Bošnjake prema "onome od čega se živi", da bi smo što prije zaboravili "stari kraj", tj. prepustili ga izdajnicima i agresorima. Srećom, u svim tim organizacijama ima dosta pravih ljudi, koji ne mare biznis i golf klubove, nego i dalje brinu za domovinom, kao što ste na primjer i vi Hasane.

Kada god, bilo koji klub ili organizacija pokrene neku akciju koja je od pomoći domovini, mi ćemo pomoći, ali nećemo gubiti vrijeme na razne jubileje, niti na razgovora sa lokalnim vlastima i slične aktivnosti koje nam trebaju ovdašnje živote učiniti lagodnijim, da bi nas istovremeno odvratile od brige za ono što se dešava u domovini. Upravo zato podržavamo angažovanje Bošnjačke i Hrvatske emigracije kada se radi o Ustavu i opstanku domovine.

Nema potrebe za nekim čvršćim oblikom povezivanja. Mi uvijek možemo složno istupiti kada je u pitanju neki projekat koji podržava očuvanje države BiH, a ko hoće da se bavi jubilejima itd. neka to radi bez nas!

Muhamed Borogovac

6. PUSTITE NA MIRU ISLAMSKU ZAJEDNICU

Moj Vahide, ima li još imalo vjere u tebi. Bilo bi puno bolje i za tebe i tvoju okolinu, a posebno naše Bošnjake da tu negativnu energiju na drugi način ispoljiš. Nemoj molim te za to koristiti Islamsku zajednicu, kojoj pripada bar 2 miliona čestitih Bošnjaka.

Puno selama.

dipl. ing. arh. Ahmo T.

7. KRITIKA UPUĆENA HODŽAMA NIJE KRITIKA UPUĆENA MUSLIMANIMA

Dragi Ahmo,

Hvala Vam veliko što ste nam se javili. Očito da se ne slažete sa mojim tekstom kojim optužujem Cerića za njegovo izdajničko ponašanje i "ćutanje" hodža u najsudbonosnijim trenucima za muslimane BiH, ali ne kažete šta to nije tačno u mom tekstu. Kritika upućena hodžama nije kritika upućena muslimanima BiH - muslimani BiH su žrtve izdaje Cerića i "šutnje" hodža. Ako mislite da nešto nije bilo tačno u mom tekstu ili nije bilo korektno, molim Vas da mi ukažete na to, jer ako mi ne kažete šta to nije tačno u mom tekstu, onda sam u pravu i moja je dužnost da ukažem na izdaju makar riječima budući da ne mogu izdaju ukloniti rukama. Nije vrijeme da se ćuti i u srcu osudi izdaja - vrijeme je da se djelom ili makar riječima osudi zločin izdaje. Neka hodže kažu da su za ukidanje Republike Srpske i biće čisti pred svojim narodom - postaće imami svog naroda. A između Boga i čovjeka nema posrednika, svako će odgovarati za svoja djela - niko neće nositi ničiji teret - niko neće imati zagovornika - ja ću nositi svoje breme a Vi svoje, meni moja a Vama Vaša dobra djela.

Srdačan pozdrav,
Vahid

8. NEMOJMO SE BOJATI BLOKADE DRŽAVE, JER JE TO KRAJ DAYTONA, A NE BiH

U sljedećem periodu borbe za Republiku Bosnu i Hercegovinu jedna stvar se mora uraditi:

Ukidanje genocidalne rs i Federacije se može odraditi relativno jednostavno (upravo onako kako su nama izdajnici spremali):

1. Ljudi trebaju glasati za patriote.
2. Patrioti trebaju onda zahtijevao ukidanje rs i Federacija u Skupštini BiH i zahtijevati povratak na R BiH. Pošto izdajnici i genocidalci neće na to pristati, onda će doći do blokade rada države. To će automatski značiti da dejtonska BiH ne funkcioniše. A to će legalno i pravno značiti ukidanje nefunkcionalnog dejtonskog sporazuma i povratak na prethodno stanje, što znači ukidanje rs i Federacije i povratak Republike BiH.

Armin K.

9. ŠESNAEST GLASAČA PROTIVNIKA AMANDMANA SU KRIMINALCI

Poštovana gospodo, žalosno je što 16 zastupnika koji su glasali protiv ustavnih amandmana nazivate herojima, jer oni to nisu oni su obični manipulatori i kriminalci! Riječ je o sljedbenicima Draže Mihajlovića, Mate Bobana i ratno profiterskim kriminalcima! Svi oni mogu otići na noge Vojislavu Šešelju koji će biti sretan da im uruči visoka priznanja za glasanje protiv amandmana, odnosno svakom će ponaosob proglasiti četničkim vojvodom! Većini ti zastupnika je mjesto u zatvoru, jer su obični kriminalci. Pri tom prvenstveno mislim na poslanike SBIH, a naročito na njihovog osnivača Harisa Silajdžića, kojem prijeti višegodišnja robija, ako se pokrene pitanje privatizacijske pljačke Tuzlanske banke, u kojoj je Haris omogućio jati da nezakonito zaradi 50 miliona Km, a tu su i Energopetrol, željezara Zenica itd! Nije savjest nekim poslanicima proradila, pa su glasali protiv amandmana, već obilan novac kojim ih je potplatio Harisov tajkun Hamzalija Ibrić Jata da glasaju protiv! Lako je vama pričati o ustavnim promjenama i biti protiv njih, a živite udobno u najrazvijenijim i najmoćnijim zemljama svijeta, bez želje da se vratite u BiH. Dođite u BiH pa recite da ove ustavne promjene nisu korak naprijed! Kakvo cementiranje RS-a i njena legalizacija, pa to je Hare zajedno sa Šaćirbegovićem i Alijom učinio u Dejtonu!

Benjamin B.

10. RADIKAL JE BIO "NAVLAKUŠA"

Gospodine, vi ste tipični produkt propagande izdajničkih BH medija, vi ste pokupili sve njihove stereotipe koji nisu tačni.

Na primjer, tokom rasprave su se srpski delegati neoprezno "izlanuli" da je Žilić bio taj 28 glas na kojega su računali, a ne 27., tj. da je Radikal tu bio samo da bi se Žiliću, ili nekome drugom od patriota, samo olakšala odluka da glasa za Amandmane. Naime, da je Žilić bio naivan on bi razmišljao: "Pa dobro idem je glasati za amandmane da se ne zamjerim kolegama iz SDA, kada i sa mojim glasom ti amandmani nemaju 28 glasova."

Da je slučajno to učinio shvatio bi da je Radikal bio samo "navlakuša", i da bi Radikal glasao za amandmane. Isto vrijedi i za ostale. Srećom niko od njih nije bio naivan pa da povjeruje da bi radikal zaista išao protiv svojih, i nije nasjeo na četničku politiku sa Radikalom. Ako se vi do sada niste hiljadu puta uvjerili da su SDS, RADIKALI potpuno isti kada je RS u pitanju, onda ste zaista naivni. Čak su i Srpski socijalisti i komunisti isti kada je srpstvo u pitanju. Zar Milošević nije bio "Socijalista", a "Socijalista" Dodik je nosilac najvećeg četničkog ordena, kojega mu je lično uručio sam Karadžić, vidi http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1052.htm

Usput da vas upitam: Da li znate da je Dodik postao novi srpski Vožd. Javna je tajna da je Dodikova popularnost dostigla nečuvene razmjere među Srbima, a i među balijama srbofilima, bez obzira na stranku pripadnost, kao Karadžić nekada.

Što se tiče pljačke imovine Republike BiH u procesu privatizacije, to jeste pljačka, ali je problem sa tom pljačkom što je privatizacija tako definisana, što je to pljačka u okvirima pravila igre u dejtonskoj BiH. Ne možeš suditi ljude koji se bogate u skladu sa dejtonskim privatizacijama, jer su se u skladu sa tim zakonima obogatili svi tajkuni, ukljčujući i Lagumdžiju. Treba se boriti protiv samoga Daytona, zato što je Dayton legalizovao pljačku. Sada pokušavamo da spriječimo legalizaciju najveće pljačke, a to je legalizaciju pola BiH, RS za četnike, a to je odradilo tih 15 zastupnika. Radikala stavljamo uz njih da ne bi bi diskriminirali ničiji glas u našoj domovini Bosni i Hercegovini.

Dr. Muhamed Borogovac

11. NEĆU VIŠE GLASATI ZA SDA, NEGO ZA PATRIOTSKI BLOK

Poštovana gospodo mada se ne slažem uvijek sa vašim komentarima pogotovo oko potpisa Daytonskog sporazuma i naziva izdajnicima tih koji su ih potpisali. Smatram da nam je svima poznato pod kojim okolnostima je potpisan sporazum i da nije nikada ratifikovan.

Kao što i vi sami kažete: "Potpisan je pod pritiskom u ratnim okolnostima." Naravno da bi se zaustavio rat i krvoproliće a uz to stvorili postojeći uslovi. Da li je donesena tada prava odluka ili ne? Data nam je šansa da to promijenimo sada.

Kao patriota, RVI Armije BiH takođe (do jučerašnji) član SDA i jedan od osnivača stranke u mom kraju, želim da se zahvalim našim patriotama koji su se uključili u akciju i podršku za očuvanje nam jedine Države Bosne i Hercegovine. Svim onim koji nisu poklekli pred pritiscima izdajnika i onih koji žele da podijele takođe unište ono što smo životima i krvlju branili.

Posebno želim da se zahvalim poslanicima koji su glasali "NE". Ne želimo genocidnu RS. Ne damo cijepati jedinu nam Domovinu Bosnu i Hercegovinu.

Čelnici SDA su izigrali povjerenje kako članova tako i naroda Bosne i Hercegovine. Odstupili su od osnovni principa stranke, očuvanje nam jedine Domovine Bosne i Hercegovine.

Iz istih razloga ne zaslužuju više moju podršku niti moje okoline.

Ubuduće naša će podrška i glasovi biti usmijereni patriotskom bloku koji se bori za Jedinstvenu nam domovinu Bosnu i Hercegovinu.

Alija A.

12. DRAGO MI JE DA SE SLAŽEMO KADA SU U PITANJU DANAŠNJI POLITIČARI

Poštovani gosp. Alija, drago nam je da se slažemo kada su u pitanju današnji političari.

A kada su Alija Izetbegović i Dayton u pitanju, mi smo sigurni da Aliji ne bi ni dlaka sa glave falila, da ga nije potpisao, kao što nije ni Zubaku, koji ga ispred BH Hrvata ne potpisa, kao ni Žiliću sada.

Kada mi kažemo da je Dayton potpisan pod agresijom to je argument kako ga svijet vidi. Mi time govorimo nas argument prema svijetu, da bi osporili Dayton. Međutim, mi znamo da su četnici bili u rasulu, i da je Alija zaustavio Dudakovica tako što je poslao Šaćirbegovića da u jeku Dudakovićeve ofanzive potpiše da Srbima pripada 49% BiH.

To je bila Alijina hitna intervencija, pomoć četnicima, koju je Koljević tražio kada je zapomagao da će "srpska komponenta doživjeti slom, ako se nešto hitno ne učini za 48 sati".

M. B.

14. PARLAMENT FEDERACIJE BiH

http://www.parlamentfbih.gov.ba/

Kontakt

Parlament Federacije Bosne i Hercegovine
Hamdije Kreševljakovića br. 3

Centrala
219-190

PREDSTAVNIČKI DOM

Muhamed Ibrahimović, predsjedavajući
Tel; 473-032
Fax: 203-233
muhamed.ibrahimovic@parlamentfbih.gov.ba

Josip Merdžo , potpredsjedavajući
Tel:666-585
Fax:
josip.merdzo@parlamentfbih.gov.ba

Dušanka Pećanac, potpredsjedavajuća
Tel. 473-032
Fax: 203-232
dusanka.pecanac@parlamentfbih.gov.ba

Anto Baotić, sekretar
Tel: 473-032
Fax: 203-232
anto.baotic@parlamentfbih.gov.ba

DOM NARODA

Slavko Matić, predsjedavajući
Tel: 666-681
Fax: 233-758
slavko.matic@parlamentfbih.gov.ba

Vahid Hećo, potpredsjedavajući
Tel: 664-893
Fax: 203-249
vahid.heco@parlamentfbih.gov.ba

Spomenka Micić , potpredsjedavajuća
Tel: 223-051
Fax: 222-667
spomenka.micic@parlamentfbih.gov.ba

Izmir Hadžiavdić , sekretar
Tel: 203-246
Fax: 205-547
izmir.hadziavdic@parlamentfbih.gov.ba

STRANKA DEMOKRATSKE AKCIJE
AJANOVIC EMINA
AJANOVIC IRFAN
ALAGIC EJUB
ALIKADIC HUSOVIC AMILA
AVDAGIC MUSTAFA
BANDIC ALMA
BUBLIN NEDŽAD CUPO
CELEBIC KEMAL
CRNKIC ZAHID
DELIC SEAD
DEMIROVIC TAHIR
HADŽIC NEDŽAD
HADŽIC SULJKIC MIRZETA
HASANIC MIRSAD
HEBIB AVDO
HUJDUR OMER
IBRAHIMOVIC MUHAMED
IZETBEGOVIC BAKIR
KAMBEROVIC MUHAMED
KAPETANOVIC NERMINA
KEŠETOVIC IZUDIN
LATIFAGIC NIHADA
MEHMEDOVIC ŠEMSUDIN
NANIC HUSEIN
OSMANOVIC ISMET
PLEH FEHIM
SOFTIC MUHAMED
SOFTIC SAFET
SOKOLOVIC SALKO
ŠEPIC SENAD
TOKIC FIJA
ZAIMOVIC MIRSAD

KOALICIJA (HDZ, DEMOKRŠCANI, HNZ)
BACAK IVAN
BOŠNJAK ANTE
BRADVICA SMILJANA
BRKIC MILENKO
CEKO IVICA
GALIC FILMA
JELIC IVAN
JOSIPOVIC SLAVICA
LASIC MILE
MADUNIC IVAN
MARIC ZORAN
MATUZOVIC ĐURO
MERDŽO JOSIP
PINJUH VESNA
POJAVNIK JOSIP
VIDOVIC RUDO

SOCIJALDEMOKRATSKA PARTIJA BIH
BECIROVIC HASAN
BEŠLAGIC HAMZALIJA
DELALIC NADA
FILIPOVIC KARLO
HELEZ ZUKAN
IMAMOVIC IRFAN
MAŠIC DAMIR
MEHMEDOVIC ENVER
MUFTIC EDHEM
NIKŠIC NERMIN
SKENDERAGIC NIJAZ
SOKOLOVIC SALKO
ŠARGANOVIC SENAD
ŠUCUR SLAVIŠA
ZAHIROVIC RAMIZ

STRANKA ZA BOSNU I HERCEGOVINU
ALAJBEGOVIC AZRA
BACKOVIC ZAIM
BECIROVIC FIKRET
BRIGA ISMET
CIKIC AIDA
DŽAFO ATIF
JUSUFBEGOVIC AHMED
KLOKIC ALMA
KRZIC MERSIJA
MUSTAJBEGOVIC ZAHID-DAJO
NANIC ZIJAD
TOPIC ALAGA
TRUMIC HUSEIN
VATRIC OMER
ŽIGIC SENKA

BOSANSKA STRANKA
AJANOVIC MIRNES
ĐORĐEVIC MIRJANA
SULEJMANAGIC DŽEMS

EKONOMSKI BLOK HDU – ZA BOLJITAK
BEGIC ŽANETA
KUDIC MILE

STRANKA PENZIONERA UMIROVLJENIKA BIH
NURKANOVIC MEHMED
PECANAC DUŠANKA

DEMOKRATSKA NARODNA ZAJEDNICA
DOLIC RIFET
SABLJAKOVIC HAFEZA

NOVA HRVATSKA INICIJATIVA
DŽAMBAS MLAKIC ZORA
GEBERT STUHLIK SLAVICA

BOSANSKOHERCEGOVACKA PATRIOTSKA STRANAKA
KASUMAGIC ENES

LIBERALNO-DEMOKRATSKA STRANKA BIH
TALIC DIJANA

HRVATSKA SELJACKA STRANKA BIH
COLAK ANTE

HRVATSKA KRŠCANKSA DEMOKRATSKA UNIJA BIH
IVANCIC LONIC MIJO

SAVEZ NEZAVISNIH SOCIJALDEMOKRATA – MILORAD DODIK
KUNIC VELIMIR

GRAĐANSKA DEMOKRATSKA STRANKA BIH
CAUŠEVIC NUSRET

HRVATSKA STRANKA PRAVA
HRSTIC ZDRAVKO

PROEUROPSKA NARODNA STRANKA (PROENS) I STRANKA MLADIH BIH
VILA NERMIN

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ako ne želite da primate naše poruke samo pošaljite Reply na bilo koju našu poruku u KOJEM ĆETE TO IZJAVITI I NAPIŠITE VAŠU TAČNU ADRESU BILO GDJE U TIJELO (BODY) REPLY PORUKE i odmah ćete biti izbrisani iz našega adresara.

1. SLUČAJ ŽILIĆ OTKRIO ŠPIJUNSKI MEHANIZAM SDA

Iz nedavnih intervjua Mehmeda Žilića i Mirsada Kebe za "Avaz" saznali smo neke ključne detalje i odjednom smo SHVATILI mehanizam kako SDA funkcioniše.

O kojim ključnim detaljima je riječ? Prvo, saznali smo da je Mehmed Žilić bio vojni obavještajac i da je rukovodstvo SDA (npr. Mirsad Kebo i Sulejman Tihić) znalo, a ipak ga postavilo na veoma značajnu funkciju zastupnika koji je u Predstavničkom domu zamijenio Seadu Palavrić poslije njenog nedavnog odlaska u Ustavni sud BiH. Pri tome su mu dali do znanja da posjeduju dokaz o tome da je bio obavještajac, čime je Žilić bio ucijenjen, da bi bio poslušan.

Da se odmah razumijemo. To što je Mehmed Žilić bio obavještajac Titove Jugoslavije ni na koji način ga ne kompromituje. Naime, on je bio zaposlen u Vojnom odsjeku, i to je bio dio njegovog posla. Svi smo znali da se ne smije pričati pred oficirima protiv države, da oni imaju i obavještajne dužnosti.
Potpuno je druga stvar kada je npr. vjerski službenik saradnik UDBA-e. Jer, kome ćeš pričati protiv komunista ako nećeš hodži, a on te onda dojavi komunistima? Dakle, to to što Reis Mustafa Cerić štiti UDBA-še među hodžama jeste veoma nečasno, a to što je Mehmed Žilić bio vojni obavještajac nije ni malo nečasno. Uostalom, Mehmed Žilić je dokazao da je bio vojni obavještajac u službi Titove Jugoslavije, a ne u službi velikosrba, jer je glasao suprotno interesima i željama velikosrba, protiv amandmana koji legalizuju RS.

Nameće se zaključak, da su rukovodioci SDA imali povjerenje u Žilića upravo zato što je bio "KOS-ovac".

U uvjerenju da SDA povjerava najodgovornije funkcije upravo KOS-ovcima i UDBA-šima nas učvršćuju primjeri i ostalih disidenata iz SDA.

Postoje dvije vrste disidenata iz SDA. Jedni su oni koji se samo povuku iz politike, a da interesima SDA i RS nisu nanijeli nikakvu štetu. To je dozvoljeno sa tačke gledišta SDA i njih SDA pušta na miru. Njima se nećemo ni mi baviti danas.

Druga vrsta disidenata su oni koji se nekom trenutku počnu aktivno suprotstavljati politici SDA tj. rasturanju države.

Evo nekih imena: General Sefer Halilović, General Mehmed Alagić, Muhamed Šaćirbegović, Haris Silajdžić.

Oni bivaju kažnjeni za neposlušnost, tj. ucjena biva realizirana. Veoma je interesantno da kaznena ekspedicija ne dolazi samo iz SDA nego i od SDP-ove mreže, npr. iz "Slobodne Bosne".

Na primjer, Alija Izetbegović je smijenio Sefera Halilovića, a Slobodna Bosna je objavila da je KOS-ovac, isto kao i u Žilićevom slučaju. Ni za Halilovića nije sramota što je bio vojni obavještajac, jer je čovjek bio oficir JNA. Budući da smjena nije ušutkala Halilovića, napakovan mu je i Hag.

I Mehmedu Alagiću su našli oraha u džepovima, a koje su mu oni sami ranije dali, a osim toga i njemu su napakovali Hag. Sekiracija ga je možda i koštala života.

Saćirbegović je bio poslušni Alijin službenik, političar koji je nemilosrdno uništavao Bosnu i Hercegovinu, do koje mu nije bilo ni stalo, budući da je on američki klinac i ima sasvim drugi sistem vrijednosti od jednog Bosanca i Hercegovca. Kao takvome, Alija mu je povjerio Tužbu Bosne i Hercegovine protiv SiCG sa očiglednom namjerom da je tako uništi. Međutim, Muhamed Šaćirbegović je američki pravnik, a to znači profesionalac, i kao takav neće olako izdati svoj profesionalni "Code of Conduct and Standard of Practice". Jedno je političar Šaćirbegović, a drugo pravnik Šaćirbegović. A kao pravnik, Šaćirbegović je sve učinio da spasi Tužbu. Mada mu Alija nije slao pare za nju on je uzimao pare konzulata koje su bile namijenjene za neke druge, manje važne funkcije konzulata i plaćao troškove Tužbe. Na kraju, kada su Šaćirbegović i Jelavić definitivno spasili Tužbu u "aferi" Radišić, obojica su se našli pod odmazdom.

Silajdžić spada u obje kategorije disidenata iz SDA. Jedno vrijeme je samo bio digao ruke od politike (čitaj izdaje) i ništa mu se nije dogodilo. Međutim, kada se u posljednje vrijeme aktivno angažovao protiv razbijanja Bosne i Hercegovine, odjednom su i njemu izvadili iz budžaka jedan zapisnik iz starih vremena, dok je zajedno sa Alijom dijelio Bosnu. "Slučajno", odmazdu opet vrši "Slobodna Bosna".

Iz rečenog se može zaključiti da KOS-ovska ili UDBA-ška prošlost pojedinih kadrova nije smetnja nego preporuka za napredovanje u SDA. Kompromitujući dokumenti ne smetaju ni SDA, a ni SDP-ovim novinarima, dok god je čovjek u službi izdaje. Čim uradi nešto korisno za cjelovitost BiH, Slobodna Bosna obznanjuje KOS-ovsku prošlost. Izdaje iz prošlosti su preporuka za napredovanje u SDA, i sredstvo ucjene, da se ne odstupi sa izdajničkog puta. Kaznu neposlušnih provodi Lagumdžijina filijala "Slobodna Bosna" što pokazuje da su SDA i SDP dijelovi iste velikosrpske obavještajne mreže u BiH. SDA i SDP su dvije strane istoga novčića.

U slijedećem prilogi možete naći jedan spisak KOS-ovaca iz Hrvatske, objavljen u "Nacionalu". Dolaskom Mesića na vlast, Hrvatska se oslobodila obavještajne velikosrpske mreže, te su provaljene špijunske mreže pa se došlo i do takvih spiskova. Bosna i Herecgovina se još nije iščupala iz kandži KOS-a. Nadamo se da će pobjeda patriotskog bloka na slijedećim izborima donijeti slobodu u Bosni i Hercegovini, kao što je pobjeda Stjepana Mesića donijela slobodu Hrvatskoj od srpskih špijunskih mreža.

Nemojmo se zavaravati da će biti lako. Naši neprijatelji neće lako predati vlast. Eno u današnjem Avazu saznajemo da engleski ambasador već na glas razmišlja kako bi mogli rušiti vlast izabranu na slijedećim izborima, ako im ne bude po volji.

Međutim, kako je Tito rekao, niko ne može pokoriti narod koji se bori za svoju slobodu. Svi neprijatelji su nemoćni ako narod želi slobodu, a Bosanci i Hercegovci su dokazali da žele.

Dr. Muhamed Borogovac

2. Djelimičan spisak KOS-ovaca otkrivenih od strane sadašnje hrvatske vlasti

Za Bošnjake zanimljivo - jer se na njemu nalaze i Izetbegović Alija (vidi broj 610) i Zulfikarpašić Adil (vidi broj 1782). Slijedi spisak:

http://www.nacional.hr/articles/view/23518

3. PROFESOR BOYLE: “SUDITI TIHIĆU”

Riječi profesora Boyle-a u predmetu njegove poruke koju smo dobili elektronskom poštom u srijedu 03. maja 2006-te su riječi optužbe za još jednu izdaju Tihića. U predmetu poruke profesor Boyle kaže: ”Suditi Tihiću! Završni zahtjevi Bosne” (Subject: Impeach Tihić! Bosnia's Final Submissions).

U poruci, koju prenosimo u cjelosti na Engleskom jeziku zajedno sa završnim zahtjevima Softića na Internacionalnom sudu pravde, Profesor Boyle kaže:

Dragi prijatelji:

“Dostavljam vam finale zahtjeve Bosne na Svjetskom sudu. Kao što možete vidjeti, nema niti riječi da se ukine Republika Srpska. Gospodin Tihić je odbio moje nekoliko puta ponovljene ponude da idem na Svjetski sud i tražim od suda da donese odluku protiv Republike Srpske kao genocidne državice. On nije ovlastio niti gospodina Softića da to učini. Razlog zašto je gospodin Tihić odbio moje ponovljene ponude da se ukine Republika Srpska na Svjetskom sudu je to što je on radio sa svojim prijateljima i saveznicima u SDS, SDNS i PDP na učvšćivanju Republike Srpske putem Hays-ovih Reformi. Tako, naravno, gospodin Tihić me nije poslao na Svjetski sud da se eliminiše Republika Srpska.”

Profesor Boyle dalje kaže : “Gospodinu Tihiću se mora suditi”…...”Gospodin Tihić nije podoban da služi u Predsjedništvu BiH”.

Prijevod: Dr. Vahid Sendijarević

Slijedi originalna poruka na Engleskom. Pod tačkom 18. je tekst finalnog zahtjeva Bosne i Hercegovine na sudu u Hagu.

IMPEACH TIHIC

Dear Friends:

Attached are Bosnia's Final Submissions to the World Court. As you can see, they say nothing about getting rid of Republika Srpska. Mr. Tihić rejected my repeated offers to go to the World Court and ask the Court to rule against Republika Srpska as a genocidal statelet. And he did not instruct Mr. Softic to do so either. The reason why Mr. Tihić rejected my repeated offers to dismantle Republika Srpska at the World Court is that he was working with his friends and allies in SDS, SDNS and PDP in order to strengthen Republika Srpska by means of the Hays Reforms . So of course Mr. Tihić was not going to send me to the World Court in order to eliminate Republika Srpska . And now it is too late for Bosnia and all Bosnians. Mr. Tihić should be impeached, and removed from office by the BIH Parliament. Mr. Tihić is not fit to serve on the Presidency of Bosnia and Herzegovina.

Francis A. Boyle
Professor of International Law
Attorney for the Mothers of Srebrenica and Podrinja General Agent for the Republic of Bosnia and Herzegovina with Extraordinary and Plenipotentiary Powers before the International Court of Justice by Appointment of His Excellency President Alija Izetbegovic (1993-1994)

4. Tokić: Nećemo izgubiti podršku prijatelja

Sejfudin Tokić, predsjednik SDU

Tim porukama srpski nacionalisti pokušavaju skrenuti pažnju sa blokiranja procesa reformi policije * Zbunjuje sljepoća Lagumdžije i Tihića

Sasvim je razumljivo zašto bi Milorad Dodik i nakon oktobarskih izbora želio o ustavnim promjenama razgovarati sa Sulejmanom Tihićem i Zlatkom Lagumdžijom, s obzirom na njihovu popustljivost. Ali poslije oktobarskih izbora najjača politička snaga bit će okupljena upravo oko Patriotskog bloka, što će mu sigurno remetiti planove, poručio je predsjednik SDU Sejfudin Tokić komentirajući raniju izjavu premijera RS da s njim ne želi pregovarati jer "nije relevantan za bilo kakve razgovore".

Dejtonska podjela

- Proteklih dana bili smo svjedoci visoke povrijeđenosti, naročito Dragana Čavića i Milorada Dodika, što koncept ustavnih amandmana, koji bi cementirao dejtonsku podjelu BiH, nije prošao. To je logično, s obzirom na to da su njihova politička nastojanja bila definiranje RS kao trajne kategorije i dijela BiH koji će pripadati isključivo srpskom narodu.

Ono što zbunjuje jeste sljepoća predstavnika SDP-a i SDA, posebno Lagumdžije i Tihića, koji zbog povrijeđenosti sujete potpuno pogrešno usmjeravaju javnost da je problem u Patriotskim bloku. To nije tačno.

A u čemu je, prema Vama, problem?

- Oni predviđaju činjenicu da je trenutno najveći i jedini problem evropskog puta BiH blokiranje reformi policije od Dodikove vlade i stranaka iz RS. A treba podsjetiti da je ova reforma direktni preduvjet za potpisivanje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju.
...

Nakon odbijanja ustavnih amandmana postavlja se i pitanje šta dalje?

- Sadašnji pokušaj promjene Ustava nije zadovoljavao neophodne preduvjete da BiH postane punopravni član EU. Smatram da će EU nakon procesa stabilizacije i pridruživanja definirati neophodne reforme ustavnopravnog sistema BiH koje se moraju provesti za članstvo. To treba biti osnova za razgovore o novom ustavu. Očekujem da će taj proces doživjeti prve rezultate već početkom iduće godine.

Apsolutno su netačne izjave da ćemo zbog neusvajanja ustavnih amandmana izgubiti podršku prijateljskih zemlja. Takve poruke su izraz nove politike srpskih nacionalista koji pažnju sa blokiranja procesa reformi policije pokušavaju prebaciti na patriotske snage koje su spriječile legitimiranje i cementiranje dejtonskih rješenja.
...

Patriotske snage imat će još veći legitimitet

Vjerujete li da će nakon izbora biti neka nova politička većina koja će dogovoriti drugačiji paket ustavnih reformi?

- Dvije su pretpostavke za to. Prije svega, vjerujem da će patriotski orijentirane snage, koje prvenstveno misle u interesu BiH, sigurno na idućim izborima imati još veći legitimitet. To je odgovor i relevantnost. Druga stvar, presudna za ustavne promjene bit će činjenica da su se sve stranke obavezale da su spremne provesti sve neophodne reforeme kako bi BiH postala članica EU - ocjenjuje Tokić.

Razgovarao: Admir MALAGIĆ

5. AMANDMANI ODBIJENI - TERZIĆ HITNO OTIŠAO NA NOGE MENTORIMA

Piše: Nedžad Taljić

Poštovana gospodo,

I ja sam kao i svi vi pomno pratio dešavanja oko takozvanih ustavnih promjena. Mnogo se toga dešavalo da čovjek ne povjeruje da izdaja može ići toliko daleko. Otvoreno podržavati raspad države bez i malo srama i stida ne mogu da shvatim da ljudski um može toliko daleko ići. Nekome je draža fantomska, genocidna tvorevina nego vlastita država. Uzaludni su bili i pokušaji doći do nekih od tih izdajnika da se sa njima pokuša razgovarati. Nisu se udostojili da nađu par minuta vremena za razmjenu mišljenja. Nisu imali vremena za patriote jer su svo svoje vrijeme potrošili da pokušaju uništiti državu koju nisu oni stvorili niti im je babo u amanet ostavio, a siguran sam da im ni babo to nikada nebi uradio. Draže im je srbstvo od njihove domovine i za to su potrošili svu svoju energiju. Kolaborirati sa onima koji su te istjerali, ubili ti najbliže, silovali što su stigli ne gledajući na godine, poklali što su poklati mogli zar to može ljudsko biće da učini. Niste vi gospodo izdajnici stvorili ovu BiH i niko vam nije dao za pravo da je uništavate. Našla se ogromna većina patriota koji vam to nisu dozvolili. Ako imalo imate obraza i stida vratite svoj mandat u Parlamentu a ne tražite da to učine iskreni heroji koji su vas u tome spriječili. Dejtonski ugovor je nevažeći, on nije nikada ratifikovan u Skupštini i po njemu se ne može raditi. Vi to dobro znate i pokušali ste da legalizujete nelegalno uređenje. Jedini važeći Ustav je predratni Ustav Republike Bosne i Hercegovine. Njega svi treba da se pridržavaju a ne nekog tamo potpisanog ugovora od ljudi koji za to nikada nisu dobili mandat od naroda da to potpišu. Sram vas bilo izdajnici. Ušli ste u istoriju kao najveći neprijatelji svoje domovine. To će generacije da uče šta ste pokušali uraditi, djeca će vam taj pečat nosati. Svi vi imate svoju profesiju i ne zavisite od poslaničke plate ( mada je i ona polijepa) i niste se morali tako ponijeti. Ali izgleda da je vama vaše srbstvo draže nego bilo šta na svijetu a od muslimanskog imate samo ime. Sada ste se potpuno razotkrili i nema razloga da i ime ne promijenite.

Danas pročitam u novinama da je naš "uvaženi" Terzić otišao na noge mentoru u Beograd da sa njim dogovori kako dalje. Izdali saopštenje da su za nepromjenljive granice. Oni razgovarali o promjeni granica. Nisi ti Terziću stvorio ovu BiH i nemaš pravo o tome razgovarati. Kada su goloruki borci Armije BiH uspjeli odbraniti nam domovinu ko ti dade pravo da u njihovo ime razgovaraš. Ako je BiH odbranjena 1992 bez oružja to će patrioti i danas uraditi kada imaju oružje. Ako se 1992 nismo prepali Yu vojske sa ogromnim naoružanjem u srpskim rukama nemamo razloga za to ni danas da se prepadamo. Braniće ovu BiH oni koji su je i tada branili a ne ti. Da možda nisi dogovarao odcjepljenje dijela BiH? Nisu oni donijeli ovu zemlju na svojim opancima pa je neće ni nositi. Postoji mnogo načina da ih se u tome spriječi. Izbori idu i tebi se bliži kraj, a dosta si prljavštine ostavio. Seli kod mentora ako ti je tamo ljepše ostavi nas na miru da uređujemo svoj život.

Žiliću, tebi svaka čast što si i pored strahovitih pritisaka uspio ostati dostojanstven i oduprijeti im se. Ušao si u istoriju kao najsvjetliji sin naše domovine. Okupi oko sebe iskrene patriote i ne dozvoli da ovaj šljam više ovako nešto pokuša uraditi. Patrioti su uz tebe i imaš njihovu bezrezervnu podršku.

Živjela Republika Bosna I Hercegovina

6. GOSPODINE McElahaney – BOSANCI I HERCEGOVCI HOĆE DRŽAVU SLOBODNIH LJUDI

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

GOSPODINE McElahaney (Meklheni) – BOSANCI I HERCEGOVCI HOĆE DRZAVU SLOBODNIH LJUDI, A NE GENOCIDNU REPUBLIKU SRPSKU KAO RATNI PLIJEN POKLONJEN AGRESORU Direktni povod ovom tekstu su izjave gospodina Meklhejnija povodom neprihvatanja ustavnih promjena koje prenosi Oslobođenje od 28/04/06.
Poštovani gospodine Meklhejni, i Romi iz Mađarske i Slovačke su u Evropi ali kao građani drugog reda u Mađarskoj i Slovačkoj. Oni nisu državotvorni građani Mađarske i Slovačke. Njihova prava su zaštićena zakonima o manjinama kao što imaju zakoni za zaštitu čovjekove okoline, zaštitu ptica, slobode vjeroispovijesti, itd. Ako put u Evropu vodi BiH kroz genocidnu Republiku Srpsku kao ratni plijen osvojen agresijom i genocidom, onda hvala na tom putu, jer u toj Republici Srpskoj Hrvati i Bošnjaci su građani trećeg reda. Gospodin Meklhejni očito smatra da Hrvati i Bošnjaci i ne zaslužuju ništa više od statusa građana trećeg reda u svojoj hiljadugodišnjoj zajedničkoj domovini sa drugim narodima BiH.
Gospodin Meklhejni je samo u pravu kada kaže da “većina građana BiH želi napredak” a onda nam podvaljuje da je napredak za građane BiH ulazak u Evropu kroz Republiku Srpsku kao ratni plijen za počinjenu agresiju i genocid. Gospodine Meklhejni, građani BiH hoće u Evropu kao suvereni ravnopravni građani demokratske BiH u kojoj nema zločinačkih tvorevina, i zato su patrioti rekli NE ustavnim promjenama koje bi cementirale Republiku Srpsku, kao što reče Profesor Francis Bojl.

A što se tiče vaše prijetnje sankcijama, to su prijetnje jedne američke administracije, a administracije se mijenjaju. Da Vas potsjetim da 70% građana SAD nije zadovoljno sa trenutnom administracijom na čelu sa Bušem kojoj vi služite. Ako američki građani nemaju povjerenja u američku administraciju na čelu sa Bušem, zašto bi Bosanci i Hercegovci imali povjerenje u njenog ambasadora u Sarajevu?

Američki narod je uvijek bio uz suverenu, jedinstvenu i demokratsku državu BiH i uvijek je stajao i stoji uz građane BiH koji se bore za ista ona prava u BiH koje američki građani uživaju u SAD-e - ni više ni manje. Građani BiH će se strpiti do izbora nove administracije u SAD i dolaska novog ambasadora u Sarajevo.

7. DRŽAVOTVORNA I DRUGE VJERSKE ZAJEDNICE U BIH

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

Sve karte u BiH su otvorene. Sada su na scenu otvoreno izašle sve IZDAJNIČKE snage koje su za očuvanje Republike Srpske kao ratnog plijena onima koji počiniše agresiju i genocid i PATRIOTSKE snage koje se bore za demokratsku državu BiH koja će imati suverenitet na svakoj stopi svoje teritorije i u kojoj će svi njeni građani i narodi biti ravnopravni i slobodni.

Sada se potvrdilo da rat u BiH nije bio niti etničke niti vjerske prirode kao što su podvaljivali neprijatelji Republike BiH. Ako pogledamo spisak izdajnika koji su glasali za promjene ustava koje garantuju državnost genocidnoj Republici Srpskoj, lako je vidjeti da su tu vodeće snage pripadnici Islama, Pravoslavlja i ateisti, etnički Bošnjaci i Srbi. Ima tu i etničkih Hrvata i katolika.

Sada je jasno gdje stoje i vjerske institucije u BiH. Katolička crkva na čelu sa uzoritim Vinkom Puljićem, Kardinalom BiH, je za jedinstvenu državu BiH bez entitetske podjele države pa je po tome državotvorna vjerska institucija BiH. Srpska pravoslavna crkva je, kako joj samo ime kaže, državotvorna crkva Srba, Srbije i zločinačke Republike Srpske.

Što se tiče pozicije Islamske vjerske zajednice BiH i njenog čelnika reis ul Ulema Mustafe Cerića – sve je jasno. Islamska vjerska zajednica BiH je državotvorna vjerska institucija zločinačke Republike Srpske jednako kao i Srpska pravoslavna crkva. Islamskoj vjerskoj zajednici BiH više bi odgovaralo da se zove SRPSKA ISLAMSKA ZAJEDNICA U BIH, a Cerić patrijarhom te institucije. Svakom svojom izjavom i svakim svojim javnim nastupom, Cerić je beskompromisni borac za zločinačku Republiku Srpsku od izjave da je u Srebrenici zločin počinila šaka vojnika koji izgubiše vojničku čast do izjave da je u Srebrenici brat ubio brata, itd. Nažalost hodže ili šute ili, kada progovore, progovore u korist zločinačke Republike Srpske. Ako je uloga hodža u Islamskoj vjerskoj zajednici BiH patriotska neka se izjasne javno da su za jedinstvenu državu BiH bez entitetskih podjela kao što su to učinili poštovani biskupi Katoličke crkve BiH. Došlo je vrijeme da to hodže pokažu djelom ili makar riječima – nije vrijeme za ćutanje i osuđivanje zločina samo u srcu. Danas se diferenciramo za Republiku BiH, državu slobodnih i ravnopravnih građana i naroda ili za zločinačku Republiku Srpsku kao ratni plijen onima koji počiniše genocid i agresiju - IZDAJNICI ili PATRIOTI, nema između.

8. PISMO POSLANO SVIM ZASTUPNICIMA IZ SDA

Pored toga što Više nikad neću glasati za SDA, samo da Vam kažem da je laž da većina građana podržava ove amandmane na promjenu ustava. U ovih zadnjih
15 dana razgovarao sam sa barem 50 ljudi, niti jedan nije za.

I još isključujete iz stranke čovjeka koji bi trebalo da ima pravo na vlastito mišljenje. Čestitam, živjela Staljinistička Demokratska Akcija. Ako Srbi mogu da jedu travu, ješćemo je i mi, ali više nećete imati pravo da vladate, ne bar u moje ime. Imajte barem malo dostojanstva, pa nas ne predstavljajte više, istupite sa mjesta na kojem ste, a ustupite mjesto nekom drugom ko će imati više hrabrosti i želje za pravdu za sve.

Nije bilo ni pošteno ni moralno da isključite ostale stranke i poslanike iz razgovora o ustavnim promjenama, bilo malih bilo velikih. Mislili ste da ćete moći izglasati promjene, a da uopšte niste željeli da uključite ostale u taj proces. Kako je to bezobrazno. Ili ste vi zaista toliko bezobrazni, ili ste toliko prestrašeni od međunarodne zajednice, pa ste izgubili svaki osjećaj za pravednost i poštenje.

Ono što mi građani tražimo je samo da budemo ravnopravni i u Sarajevu i u Stocu i u Bijeljini i u Banjaluci itd. Ali, čim odem par kilometara izvan mog grada, dočeka me naziv Republika Srpska. Samim tim sam obespravljen i neravnopravan. Prvo ukinite ovu neravnopravnost, i to tražite i "zahtjevajte" od međunarodne zajednice, pa onda mjenjajte ustav i glasajte za njega.

Što se tiče srpske strane, pa zar je puno tražiti da se u svojoj domovini ne osjećam kao stranac. Kako zemlja mojih predaka može biti "srpska". Da imaju imalo političke volje i poštenja, sami bi ovo promjenili.

Nadam se da ćete ubuduće imati više dostojanstva.

Pozdrav,
Jasmin

9. OVO JE I NAŠA POBJEDA

Poštovani gospodo,

Htjela bih da vam zahvalim na redovnom slanju vašeg Glasnika i da vas zamolim da to i dalje činite. Svaka čast vašem trudu da nas obavjestite o svemu što se događa u našoj domovini, BiH, i da nam date što više informacija o aktualnim zbivanjima oko ovih Amandmana na Ustav. Bez toga, ostali bismo (moj muž i ja) uskraćeni za mnoge važne detalje vezane za ovu vruću temu. Moj muž je čak mišljenja da ste vi tj. Glasnik zaslužni što ovaj sramni čin nije doveden do kraja i što ove izmjene Ustava nisu potpisane. Hvala vam i na tome. Nastavite tako kako ste i započeli, jednog dana (iako možda to sada i ne izgleda tako) BiH i Bosanci će vas se sjetiti po dobru, a to je ono čemu svaki pošten čovjek u životu i teži. Puno pozdrava svim saradnicima koji su nam svesrdno pomagali da dobijete(mo) ovu presudnu bitku za opstanak naše nam domovine.

Moja rodbina koja živi u USA je takođe zainteresirana za ovaj Glasnik, pa bi bili zahvalni da ga ubuduće šaljete i na njihovu e-mail adresu:
anisabriggs@--------.net
Hvala još jednom i želim Vama i Vašim saradnicima mnogo uspjeha u daljoj borbi za BiH.

Emica R.

__

10. PRVO TREBA ODBRANITI BOSNU I HERECGOVINU, PA ONDA U EVROPU

Reagovanje na tekst u BH DANIMA od Dženana Karup-Druško: Putuj, Evropo, i nemoj više čekati na nas…

E moja Dženana,
kako si naivna. Ti nama govoriš kako nama ode Evropa i kako mi smo propustili priliku? Jesmo li to propustili priliku da priznamo etničke podjele i genocidnu tvorevinu RS?

Hvala tebi na sugestiji, ali ako nas patriote u BiH pitaš nama takva evropa ne treba u kojoj će nam biti BiH podijeljena i rascijepljena na dva dijela, a hrvatski narod potpuno obespravljen.

Genocidna tvorevina RS će biti zauvijek priznata. Eto to je naša šansa tzv. Evropa.

E popišam se ja na takvu Evropu i takav ustav. Jesi li se ikada upitala kako to da su SDS i dodikovci za ovaj ustav? Tako su jedinstveni? Zato što će im biti utemeljena RS zauvijek. A nama pravim patriotima koji smo se borili i ginuli za jedinstvenu i demokratsku BiH će biti udaren šamar.
Jesi li se o tome ikada zapitala? I još nešto da ti kažem da oni nas neće u Evropu primiti još za 20 godina. Samo ti sanjaj Dženana, Republika Bosna i Hercegovina je ovim glasanjem zauvijek pobijedila, a RS je ostala ilegalna tvorevina. Šta će nama Evropa kad mi nemamo Bosnu i Hercegovinu. Prvo treba izgraditi našu domovinu pa onda u Evropu.

Senad S. Tuzla

11. LAGUMDŽIJU ZA PREDSJDNIKA RS

Teško izdajnici podnose poraz jer je ovo prvi od mnogih koji slijede akobogda. Prema reakcijama najteže poraz podnosi najveći IDIOT i IZDAJNIK među njima Zlatko Lagumdžija. Onakav riječnik nije imao ni njegov ideolog Đilas i njemu slični. Moj prijedlog za gospodina da se na slijedećim izborima kandiduje za predsjednika RS-a jer prema iznesenim stavovima on je jedan od najvećih pobornika Dejtonskog Tumora u tijelu RBiH.

Hamid V.

12. SREĆOM I OVAJ PUT SE NADJE NEKI GAZIJA BOŠNJO DA SPASI DRŽAVU

Diktatorska Izdajnička SDA na čelu sa gargamelom Tihićem Sašom i njenim izdajničkim trabantima doživjela brodolom poput Titanika.

Svo ovo vrijeme ucjena i izdaja od onih koji su tražili da budu birani kako bih štitili i zastupali interes nacije i Države koju izdajnički umalo uništiše prihvatanjem samoubilačkog i nigdje u demokratskom svijetu načina nametnutog ucjenjivačko-drskih i bezobzirno -izdajničkih postupaka domaće mafijaško-diletantskih primitivno nepismenih hohštaplera i bjelosvjetskih tutora koji nas ucjenama i prijetnjama žele prevesti žedne preko vode pravdaju se da je to za naše dobro.

Ali eto uvijek se nađe neki gazija Bosanac - Bošnjo koji vidi mnogo više i koji nije stavio svoj stranački niti lični interes ispred nacije i države poput mnogih jednoumnih klimoglavaca kojima nije mjesto tamo gdje se nalaze.

Svijest patriotske manjine u parlamentu kojoj i gospodin Žilić Meho pripada, a još i hrabrost da svojim "NE" izdaji i ucjenama ispisuje povijesnu stranicu opstanka i spasa naše nam jedine države Bosne i Hercegovine.

Ovo je najnoviji pokušaj uništenja Bosne i Hercegovine ali ovoga puta uz otvoreno učešće SDA i njenih izdajnika osim časnog i junačkog Žilića čime su uništili svoju budućnost, maske su pale gospodo izdajnici i četnički agenti.

Bosnu su uništavali i izdavali i prije Begovi i Age jer su uvijek svoje lične i familijarne/plemenske interese stavljali ispred nacionalnih i državnih.

Ova izdaja je samo kulminacija ogledala stranke koja je zaboravila svoje borce i njihovu djecu, koja invalide izbacuje iz stanova na ulicu, a privatizacijom je opljačkala ono što četnici nisu uspjeli uništiti ili opljačkati ratom.

Borcima koji su krvarili 4 godine podijelili certifikate od po 20.000 maraka kako bih dobili izbore, a sami borci u borbi za lični opstanak i preživljavanje morali prodati istim onima koji su ih tobože nagradili za samo nekoliko stotina maraka kako bih kupili metar, dva drva i uspjeli zimu preživjeti, a upravo njihovom zaslugom za opstanak BiH koju pokušaste uništiti.

Sa tim istim kupljenim bud zašto certifikatima su mafijaški klanovi pokupovali /privatizirali/nekretnine hotele, motele, firme čime su državne firme postale mafijaške, a njihovi prijeratni radnici ostali na ulici.

Ovaj napaćeni narod koga najmanje pitaju za njegovu sudbina zaslužuje bolju budućnost od ove koju joj vi gospodo izdajnici nudite, a čijom zaslugom primate toliko velike novce za koje ste spremni državu i naciju prodati.

Vi ste ovim činom ušli u sramnu stranicu najnovije Bosansko-Hercegovačke povijesti, a patriote će vam suditi za izdaju i pokušaj uništenja BiH.

Neka vam narod presudi na predstojećim izborima.

Aziz R. Seattle USA

13. SADA SE MORAMO MASOVNO REGISTROVATI ZA OKTOBARSKE IZBORE

Nisu izdajnici iz SDA i SDP uspjeli da legalizuju RS putem amandmana koje su nam predložili Ameri u saradnji sa SDS-om, a koje su prihvatili Tihić i Lagumdžija. Za prijedloge je glasalo 26 zastupnika, dok je protiv prijedloga bilo 16 zastupnika. Da bi ti prijedlozi bili prihvaćeni moralo ih je podržati dvije trećine prisutnih zastupnika koji su glasali. Zahvalimo se Muhamedu Žiliću, Senadu Avdiću, Martin Ragužu, Nijazu Durakoviću, Harisu Silajdžiću i mnogim drugim. Zahvalim se Dijaspori Bosne i Hercegovine, Nacionalnom Kongresu Republike BiH i svim pojedincima koji su djelovali u cilju ne usvajanja ovih amandmana.

Dobro je pobijedilo ovaj put! Da ne bi više dolazili u ovako kritične situacije gdje nam se o državi/domovini radi, izađimo na Oktobarske izbore i dovedimo ljude koji će se boriti za jedinstvenu Republiku BiH.

Registrujte se na stranci www.izbori.ba.

Proslijedite ovaj e-mail dalje vašim prijateljima i poznanicima.

Nadija

14. Dijasporo sada je na nama red!

Ja nemogu da vjerujem sopstvenim očima šta sam pročitao prije nekoliko trenutaka, da je SDA isključila Mehmeda Žilića iz stranke.

Dijasporo na našoj vjekovnoj zemlji ovakvu sramotu niko nije ispisao do sada. Zato vas pozivam da svi zajedno finansiramo Mehmeda Žilića pred kojim je sada otvoren put da formira političku partiju u čijem imenu mora stajati SDA, sa dodatkom koji njegovo srce odabere, upravo onako kako ga je i poslušao na braniku jedine Domovine koju ima!!!

Ne učinimo li to mi nemamo više prava da se izjasnimo, mi nemamo prava na ništa!!! Sada je vrijeme za konkretne stvari, jer i oni koji ustanu protiv nepravde u našoj zemlji na ovakav sraman način bivaju uklonjeni!
Ovo je zločin protiv prava čovjeka da misli! Ovo je zločin protiv svega što je ljudskost!

Mehmede Žiliću ti i oni koji misle kao ti, obrati nam se, piši nam, niste vi sami, vaše ruke koje niste podigli su ostale čvrsto sa stegnutim USTAVOM kraj srca, onim koji su nam sramno oduzeli!

Mehmede Žiliću ti ništa nisi izgubio, ti si pobjednik, a i ostali koji su poput tebe!

Safet K.

15. ENGLESKI AMBASADOR PRIZNAO DA DAYTON MOŽE LAHKO BITI PONIŠTEN

Sljedeći prilog pokazuje koliko je Dayton nestabilan, tj. koliko je RS na staklenim nogama. Naime, Matthew Raycroft, engleski ambasador u BiH kaže da bi se sljedeći izbori mogli poništiti zato što bi se održali po Daytonskom ustavu za koji je Vijeće Evrope već proglasilo da je nefunkcionalan i diskriminirajući. Znači, poslije tih izbora samo treba neko da tuži, i evropski sudovi će proglasiti nevažećih izbore, te nema više Daytona, nego ostaje na snazi posljednji legalni Ustav Republike BiH koji je samo privremeno suspendovan dok se ne vidi da li Dayton može funkcionisati.

Ukratko, mora privremeno biti gore, da bi bilo bolje.

Tarik.

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=15625&z=12&isasp=

ČLANCI NA ENGLESKOM

18. FINALNI ZAHTJEV BiH SVJETSKOM SUDU U HAGU - NE TRAŽI SE UKIDANJE RS (Engleski)

Bosnia and Herzegovina requests the International Court of Justice to adjudge and declare:

1. That Serbia and Montenegro, through its organs or entities under its control, has violated its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide by intentionally destroying in part the non-Serb national, ethnical or religious group within, but not limited to, the territory of Bosnia and Herzegovina, including in particular the Muslim population, by
? killing members of the group;
? causing serious bodily or mental harm to members of the group;
? deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
? imposing measures intended to prevent births within the group;
? forcibly transferring children of the group to another group.

2. Subsidiarily:

(i) that Serbia and Montenegro has violated its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide by complicity in genocide as defined in paragraph 1, above; and/or

(ii) that Serbia and Montenegro has violated its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide by aiding and abetting individuals, groups and entities engaged in acts of genocide, as defined in paragraph 1 above;

3. That Serbia and Montenegro has violated its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide by conspiring to commit genocide and by inciting to commit genocide, as defined in paragraph 1 above; - 60 -

4. That Serbia and Montenegro has violated its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide for having failed to prevent genocide;

5. That Serbia and Montenegro has violated and is violating its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide for having failed and for failing to punish acts of genocide or any other act prohibited by the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, and for having failed and for failing to transfer individuals accused of genocide or any other act prohibited by the Convention to the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia and to fully co-operate with this Tribunal;

6. That the violations of international law set out in submissions 1 to 5 constitute wrongful acts attributable to Serbia and Montenegro which entail its international responsibility, and, accordingly,
(a) that Serbia and Montenegro shall immediately take effective steps to ensure full compliance with its obligation to punish acts of genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide or any other act prohibited by the Convention and to transfer individuals accused of genocide or any other act prohibited by the Convention to the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia and to fully co-operate with this Tribunal;

(b) that Serbia and Montenegro must redress the consequences of its international wrongful acts and, as a result of the international responsibility incurred for the above violations of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, must pay, and Bosnia and Herzegovina is entitled to receive, in its own right and as parens patriae for its citizens, full compensation for the damages and losses caused. That, in particular, the compensation shall cover any financially assessable damage which corresponds to:

(i) damage caused to natural persons by the acts enumerated in Article III of the Convention, including non-material damage suffered by the victims or the surviving heirs or successors and their dependants;

(ii) material damage caused to properties of natural or legal persons, public or private, by the acts enumerated in Article III of the Convention; - 61 -

(iii) material damage suffered by Bosnia and Herzegovina in respect of expenditures reasonably incurred to remedy or mitigate damage flowing from the acts enumerated in Article III of the Convention;

(c) that the nature, form and amount of the compensation shall be determined by the Court, failing agreement thereon between the Parties one year after the Judgment of the Court, and that the Court shall reserve the subsequent procedure for that purpose;

(d) that Serbia and Montenegro shall provide specific guarantees and assurances that it will not repeat the wrongful acts complained of, the form of which guarantees and assurances is to be determined by the Court.

7. That in failing to comply with the Orders for indication of provisional measures rendered by the Court on 8 April 1993 and 13 September 1993 Serbia and Montenegro has been in breach of its international obligations and is under an obligation to Bosnia and Herzegovina to provide for the
latter violation symbolic compensation, the amount of which is to be determined by the Court.

Thank you.

The PRESIDENT: Thank you very much, Mr. Softic. The Court takes note of the final submissions which you have read on behalf of Bosnia and Herzegovina. That brings to an end the second round of oral argument by Bosnia and Herzegovina. The Court will meet again on Tuesday 2 May 2006 at 10 a.m. to begin hearing the second round of oral argument of Serbia and Montenegro. The Court now rises.

The Court rose at 12.50 p.m.

19. OTVORENO PISMO BOŠNJAČKE I HRVATSKE EMIGRACIJE TIHIĆU (Engleski)
April 26,2006

H.E. Mr. Sulejman Tihić, President
Presidency of BiH
Sarajevo, BiH

Dear Mr. President,

We, as the Leadership Conference of Bosnian & Herzegovinian Americans, are addressing this letter to you on behalf of associations and individuals who were the victims or intended targets of Serbia and Montenegro’s war of genocide now the subject of the case before the International Court of Justice. The Leadership Conference represents the major Bosniak and Croat organizations in North America. In this context, as American Jewish organizations have done in representing the interest of Holocaust victims, we believe that we have a responsibility to further the interests of Bosnia & Herzegovina’s victimized individuals and groups.

We would first like to express our appreciation for your commitment in seeing this case attain judgment before the ICJ. We recognize the obstacles faced including obstruction from within Bosnia & Herzegovina’s institutions and threats from outside. This is exactly one of the reasons why we believe that Bosnian & Herzegovinian associations representing the actual and targeted victims must take a lead role in proposing and furthering the proper remedies. The remedies must address the interests of victimized and targeted groups as well as the state as a whole. Bosnian & Herzegovinians from around the globe, including North America, have politically and financially supported the progress of this case.

Your Agent and legal team before the ICJ, led by Mr. Sakib Softic and Mr. Phon van den Biesen, have already properly argued before the Court that the victims included Croats, other non-Serbs as well as Bosniaks. They have also presented to the Court that Republika Srpska is a product of this genocide, and that some of the political leadership of that entity has acted to suppress the legitimate claims of victims and the state as a whole, at time in concert with Belgrade. It can be expected that if Bosnia & Herzegovina prevails before the Court that such Republika Srpska leadership will similarly act in concert with Belgrade to suppress the legitimate claims for remedies and relief before the Court. Therefore, even a more compelling reason why our associations must press the interests of actual and intended victims directly through Bosnia & Herzegovina’s legal representation before the Court.

The injury suffered by the actual and intended victims and groups need to be addressed in financial and political considerations. These are some of the potential remedies that we would request that Bosnia & Herzegovina’s legal team present before the Court:
1. Financial restitution for those specifically having lost family and property. We are already working to identify such individuals in North America, and worldwide and to attempt to quantify damages and potential relief.
2. Financial reparations to the “targeted group” as a whole. This is for damage done to religious and cultural institutions.
3. Bosnian & Herzegovinians have also been adversely affected by certain political arrangements applied to the state in the context of the genocide. As BiH’s legal team before the Court has presented, this includes the establishment of Republika Srpska. Clearly, individuals who are not Serbs are prejudiced and adversely affected if they attempt to return to their devastated homes and villages in Republika Srpska. There is sufficient legal basis to present to the Court the legal and moral illegitimacy of Republika Srpska. So called Republika Srpska is the well known creation of the war criminals and fugitives from justice Radovan Karadzic, Ratko Mladic as well as Slobodan Milosevic, and it should never survive the collapse of communism and fascism as well. On the other hand, it would become impossible to join the European Union with such anomaly as monstrous Republka Srpska.

Mr. President, it is only logical and legally comprehensible to expect that our request to abolish Republika Srpska as an instrument of genocide should generally strenghten our case before the ICJ. This is further endorsed by Cardinal Puljic’s moral condemnation of this genocidal monstrosity and by Ambassador Muhamed Sacirbey’s withdrawal of his signature from the Dayton Accords on the basis that such act was a legally flawed ratification of the consequences of genocide.

We recognize the complexities of your position. However, we ask that you do not oppose the efforts to bring such claims directly before the Court on behalf of actual and intended victims/groups by Bosnia & Herzegovina’s legal team. This also can be pursued regardless of any current or future negotiations with respect to BiH’s constitutional future. In fact, the current debate of such negotiations necessitates that Bosnia & Herzegovina’s legal team before the Court raise in the context of legality what is not possible to remedy politically. We also fear that not supporting these efforts to assertively represent the interest of victims would not do justice to your efforts and those of others that have pressed ahead with this case regardless of obstacles. It most likely would result in only a rhetorical rather than substantive judgment before the Court where such victims would be the losers again. Finally, Mr. President, it is essential that they abolish that fascist statelet Republika Srpska.

Respectfully yours,

The Leadership Conference of Bosnian & Herzegovinian Americans Executive Committee:

Becir Tanovic, Dr. Ante Cuvalo, Muhamed Sacirbey, Rudi Tomic, Tomislav Kuzmanovic, Haris Hromic

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Čestitamo svim Bosancima i Hercegovcima ovu istorijsku pobjedu. Ujedno se izvinjavamo onima od Vas čije reakcije nismo objavili, ali nismo imali prostora za sve. Ukoliko želite da ste potpisani cijelim imenom i prezimenom, onda nam to trebate izričito reći.

1. DAYTON I RS SU LEGALNI ISTO ONOLIKO KOLIKO SU LEGALNI OVI NERATIFICIRANI AMANDMANI

U američkoj Ambasadi su nedavno "naši" pregovarači (Tihić i kompanija) uz posredovanje američkog ambasadora u BiH McElhanija, dogovorili amandmane, tj. dogovorili kako bi trebao izgledati Ustav Bosne i Hercegovine i POTPISALI TAJ DOGOVOR. Sa tim dogovorom su krenuli da ispoštuju proceduru promjene Ustava. Našli su formalnog predlagača, a to je Predsjedništvo, koje je uputilo prijedlog Ustavnoj komisiji, koja je većinom glasova (5:4) podržala prijedlog i uputila ga na sjednicu Zastupničkog doma. Međutim, da bi Ustav bio usvojen u Zastupničkom domu bila JE potrebna dvotrećinska većina glasova "ZA". Budući da je za amandmane glasalo manje od 2/3 poslanika, zaključeno je da ustavni amandmani nisu zadovoljili proceduru promjene Daytonskog Ustava (tačnije Aneksa 4). Amandmani su pali na predzadnjem koraku, jedan korak prije zadnjeg koraka, usvajanja u Vijeća Naroda.

EPILOG: Amandmani su se rasprsnuli kao mjehur od sapunice, KAO DA NIKADA NISU POSTOJALI, SAMO ZATO ŠTO NISU PROŠLI PROPISANU PROCEDURU PROMJENE USTAVA. Potpuno je nebitno sada što su bili potpisani od pregovarača.

ANALIZIRAJMO NA ISTI NAČIN STATUS DAYTONSKOG "USTAVA" (tačnije ANEKS 4).

U Daytonu su naši pregovarači (Izetbegović i kompanija), dogovorili uz posredovanje Američkog ambasadora Holbrooka kako bi trebao izgledati budući Ustav Bosne i Hercegovine, i potpisali finalnu verziju dogovora u Parizu. Međutim, da bi taj dogovor postao Ustav Bosne i Hercegovine, on je morao proći proceduru predviđenu tada važećim Ustavom R BiH. Prvi korak je bio da mu se nađe neki ovlašteni predlagač promjene Ustava. Slično kao i nedavno, i tada 1995. mogli su koristiti Predsjedništvo kao formalnog predlagača. Međutim, vjerovatno Daytonski sporazum ne bi prošao niti tu prvu stepenicu, kada se ima na umu da su u Predsjedništvu RBiH sjedili Duraković, Kljuić, Mijatovićka, ... Da sada ne nabrajamo sve korake u proceduri usvajanja Ustava, važno je da je na kraju taj prijedlog "Daytonskog Ustava" morao biti usvojen od Skupštine Republike BiH da bi se smatrao ratifikovanim. Ali, TO SE NIKADA NIJE DOGODILO. Zato Daytonski Aneks 4, nikada nije postao legalni Ustav Bosne i Hercegovine, i nikada nije objavljen u Službenom listu kao Ustav BiH. Dakle, Aneks 4. je manje legalan od jučer neusvojenih amandmana. Zato je Republika Srpska, koja svoju legalnost crpi iz neratifikovanog Daytona, sigurna baš kao mjehur od sapunice, tj. baš kao i jučer neratifikovani amandmani.

Zato Aneks 4. nikada nije postao Ustav BiH, nikada nije objavljen u Službenom listu.

Samo je preliminarni dogovor u Daytonu bio na Skupštini Republike BiH, ali DEFINITIVNO JE POZNATO DA ZVANIČNI FINALNI DOGOVOR KOJI JE SVEČANO POTPISAN U PARIZU, NIKADA NIJE BIO NA SKUPŠTINI REPUBLIKE BiH. Pobornici dejtonske podjele BiH LAŽU DA JE DAYTONSKI SPORAZUM RATIFICIRAN, POZIVAJUĆI SE NA "ZELENO SVJETLO" KOJE JE SKUPŠTINA REPUBLIKE BiH DALA ZA DAYTONSKI NACRT SPORAZUMA.

Međutim, Dayton ne samo da nije postao ustav. Čak i kao međudržavni sporazum Dayton je nevažeći jer nikada nije ratifikovan. Dakle, Bosna i Hercegovina nije dužna poštovati ni odredbe Daytonskog mirovnog sporazuma jer taj sporazum nije nikada ratifikovan.

Šta sada? Sada je najbolje insistirati na onome što imamo, a to je legalni Ustav Republike BiH. Svijet neće moći dugo trpiti bezakonje na Balkanu. Neće se dugo moći tolerisati Republika Srpska jer je nelegalna. Zato je svijet požurio da završi stvar, ovako ili onako, da i u Bosnu uvede zakonitost, bilo da napravi normalnu državu BiH, bilo da legalizuje RS. Legalizacija stanja je jedini interes svijeta. I počelo je sa pokušajem Evrope da se napravi normalna država BiH. Međutim, ¨naši¨ pregovarači su pristali odmah na početku na opstanak RS. Tada svijet počinje pritiskati nas, koji smo žrtve agresije da se lagalizuje RS, jer im se to učinio kao lakši put do okončanja problema, do legalizacije stanja u BiH. Nas su izdajnici doveli u situaciju da svijetu izgleda to kao lakši put do legalizacije stanja u Bosni. Da su naši pregovarači bili beskompromisni, jednako kao i Srbi, onda bi vjerovatno bio pritisak na četnike, jer je zakon na našoj strani; RS je stabilna kao mjehur od sapunice, kako sam ranije objasnio, i lahko bi je se moglo otpuhati, kada bi mi insistirali na našem pravu da sačuvamo Republiku BiH.

Dr. Muhamed Borogovac

2. KAKO GOVORI PATRIOTA REPUBLIKE BiH MEHMED ŽILIĆ

Unatoč uvjeravanjima stranačkih kolega i uglednika Žilić nije želio promijeniti stav.

On je kazao da ovakve ustavne promjene smatra kozmetičkim, te da neće dati glas, ako ne bude ukinuto entitetsko glasanje.

“Prije godinu sam rekao Tihiću da ne treba sada ići na promjenu Ustava, nego da se ukinu obilježja - grb, zastava i sačeka ishod sudske tužbe protiv SCG. Smatram da je Republika Srpska ratni plijen, a ovakvi amandmani trajna podjela BiH”, kazao je Žilić novinarima.

Oslobođenje 27. april 2006.

NAJNOVIJA VIJEST: SDA TRAŽI DA SE ŽILIĆ ODREKNE POSLANIČKOG MANDATA. NAŠ ZAHTJEV ŽILIĆU: NE ODRIČI SE MANDATA NI ZA ŽIVU GLAVU - ODGOVORAN SI JEDINO NARODU.

3. KAKO SU POJEDINCI GLASALI

GLASALI SU PROTIV AMANDMANA NA ANEX DAYTONSKOG SPORAZUMA

4. ODBAČEN OKTROISANI "USTAV"!

SARAJEVO, 26.04.2006. Kako je u svojoj večerašnjoj informativnoj emisiji izvijestila državna televizija TV BH1, kasno noćas poslanici Predstavničkog doma Parlamenta BiH pojedinačnim su izjašnjavanjem glasali o nametanim amandmanima na Aneks 4 internacionalnog (dejtonskog) mirovnog ugovora, kojim bi taj dodatak nikad prevedenog i nikad objavljenog ugovora postao legalni Ustav Bosne i Hercegovine.

Time bi i prestala postojati Republika Bosna i Hercegovina koja je pomenutim ugovorom bila suspendovana privremenim stavljanjem van snage njezinog Ustava (Republike Bosne i Hercegovine). Mirnodopski heroji Republike BiH su Sead Avdić i Mehmed Žilić koji je ovim patriotskim činom te nepopuštanjem tokom dva dana i dvije noći nečuvenih pritisaka stranih vlada, otkazao i poslušnost SDA-u, za koju se slobodno može reći da joj predstoji propast.

U historijskom glasanju s 26 glasova 'za' i 16 'protiv', ovi su amandmani, pa time i oktroisani "Ustav", ODBAČENI, budući da nisu dobili dvotrećinsku većinu. Ovim je i sam Parlament BiH odbacio oktroisani "Ustav" te neće biti potrebe da ga razmatra i o njemu glasa (gornji) Dom naroda Parlamenta BiH.

Televizijskim izvještajem s glasanja dominirala je ogromna razočaranost novinara, urednika i cjelokupne informativne redakcije DRŽAVNE televizije. Tako se u očitom nastupu bijesa kojeg više nisu mogle prikriti, novinarka-izvještač i urednica Dnevnika nisu mogle suzdržati od kritizerskih komentara i neumjesnih primjedbi, javno ŽALEĆI što je upravo propao najbezočniji pokušaj VELEIZDAJE u historiji Bosne (a takvih je pokušaja Bosna uistinu vidjela mnogo, počev od Srednjeg vijeka).

Ovim je TV BH1 priznala i raskrinkala se da je cijelo vrijeme držala jednu stranu te da u izuzetno opasnim vremenima itekako nije bila nepristrana, što je posao i zadaća svakog profesionalnog novinarstva. Njihova, kao i medijska kampanja većine medija u BiH, bila je najgora te vrste koja je zadesila Bosnu od afere Agrokomerc s kraja 1980-tih, a s kojom je sve ratno i poratno zlo u Bosni i otpočelo.

DA ŽIVI REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA!

Amar D., Sarajevo

5. BiH PRESTALA PUZATI I PROHODALA

Piše: Milan Šutalo "Pincom.info/BiH"

Manjina zastupnika, bila je glas većine građana. I pobijedila. Premda su zagovornici prihvatanja predloženih ustavnih amandmana imali 26 glasova, i premda su im nedostajala samo dva glasa za dvotrećinsku većinu- poraženi su.

Šesnaest zastupnika (HDZ 1990., Stranke za BiH, nekoliko neovisnih zastupnika i SDA-ovog zastupnika Mehmeda Žilića - "on je derviš"), predstavljali su volju 70 do 76 posto - prema svim istraživanjima - građana, koji su se protivili ustavnim preinakama, kojima bi bila legalizirana dvoentitetska BiH, a Hrvatima oduzet suverenitet.

Što smo u protekla dva dana vidjeli u Parlamentu BiH? Prvo kako i u BiH postoje političari koji imaju vlastita uvjerenja i koje ne može kupiti, ucjeniti, ili im uvjerenja promijeniti ni moćna Amerika, utjelovljena u veleposlaniku Douglasu McElhaney koji je u usred parlamentarne rasprave u Parlamentu BiH dva dana vrbovao zastupnike kao da je na Capital Hillu- niti njena, bar kad je u pitanju odnos prema nama, marionetska Evropa. Nije , dakle, u nas sve (korumpirano) tako crno.

Drugo, odbijanje da preuredimo samo ono, u našem domu, što nam i kako nam odrede stranci, posebice ako je to lošije od postojećeg, pokazatelj je izlaska BiH i kolonijalnog odnosa, podaničkog odnosa.

To što je 16 zastupnika artikuliralo volju većine građana bar u Federaciji, istraživanja pokazuju, bit će im honorirano na sljedećim izborima u listopadu. I dok prihvaćanje ili odbijanje ustavnih amandmana neće bitnije utjecati na raspoloženje biračkog tijela u Republici Srpskoj (jer RS ovim ništa ne gubi), odnos političkih snaga u Federaciji radikalno se izmijenio.

Istraživanja pokazuju kako su pobjednici sljedećih izbora, medu hrvatskim biračima Ljubićev HDZ 1990. i medu Bošnjacima Silajdžićeva Stranka za BiH. Tihića podržava manje od 6 posto birača medu Bošnjacima, a slična sudbina zadesit će njegova koalicionog partnera Čovića.

Ono što je "kupljeni i ucjenjeni" proricao svojim oponentima - sudbinu marginalaca i političkih mrtvaca - dogodilo se njemu samom. U svim medijskim izviješćima iz parlamenta protekla dva dana Čovićev HDZ BiH, niti on sam nije ni spomenut. Nikomu nije bio važan potpis čovjeka kome je u parlamentu ostao samo jedan zastupnik (Vlatka Komšić). Kao zagovornici ustavnih promjena navođeni su SDA, SDP, SDS, PDP, SNSD, a kao protivnici HDZ 1990. i Stranka za BiH. Čovića, nigdje !

I priče kako su ustavne promijene podjelile Hrvate, pokazale su se kao podvala. Zar se podjelom može nazvati to što je za njih bio jedan čovjek i skupina njegovih sluga, naspram svih hrvatskih političkih stranaka, katoličke crkve i naroda.

Nakon svega ostalo je pitanje; Što sada? Američki dečki u BiH kažu ako ne reformiramo ustavnu strukturu sada, to ćemo moći učiniti tek 2010. Da ne bi. Tko brani da već nakon listopadskih izbora narodni izabranici otvore pregovore o strukturalnim temeljitom preuređenju zemlje vodeći se načelom jednakih prava i obveza za sve građane i jednakog statusa (i teritorijalno administrativnog) za sva tri suverena naroda, i nakon eventualnog postizanja dogovora ne čekajući redovite raspišemo izvanredne izbore.

http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=38172

6. BLAGO NAMA, SVI NAM ŽELE DOBRO I AMERI I SDS

Poštovani zastupnici,

Posljednjih dana brižno pratim šta se dešava u BiH. Bez sumnje ovu su teza vremena od ratnih. Tad smo jasno znali ko je neprijatelj, kako izgleda i gdje se nalazi. Danas je to mnogo teze. Svi su shatro prijatelji ove zemlje i svi nam žele dobro. Toliko nam žele ”dobro” dan nas ubjeđuju, natjeravaju i prijete. Eto ispade mi ne znamo šta je dobro za BiH, ali zato znaju Ameri i SDS-ovci uz pomoć Tihića i Lagumdžije. Prijete nam kako nećemo ući u EU, kako neće biti druge faze i sl. Druge faze svakako neće biti jer ako RS dobije prvu fazu, to će za njih biti i zadnja. Oni time dobijaju ono što su ratom započeli.

Ovih dana me je prosto strah otvori neku web stranicu ili slušati vijesti. Plašim se onog najgoreg. Plašim se usvajanja ovih amandmana koji zasigurno dijele jednu nam jedinu domovinu, Bosnu i Hercegovinu. Plašim se podlih ljudi s maskama dobronamjerstva.

Ipak, jutros kad sam čula da Mehmed Žilić ne želi glasati za podjelu BiH (to se drugačije ne može nazvati). Nada se u meni vratila. Nada da će dobro ipak pobjediti. Svaka čast Bosanskom Sinu Mehmedu Žiliću. On je svjetlost u ovim tamnim danima. On predstavlja ponos, patriotizam, razum, dobročinstvo, iskrenost. Izdrži Sine Bosanski uz tebe su milioni Bosanaca kako u Bosni i Hercegovini tako i u dijaspori! Uz tebe su svi ljudi dobre namjere!

Hvala i svim ostalim Bosanskim Patriotima koji se bore za cjelovitu Bosnu i Hercegovinu: Martin Raguž, Sead Avdić, Nijaz Duraković, Safet Halilović, Sejfudin Tokić Haris Silajdžić i mnogi drugi.

Pridružite se pokretu za Jedinstvenu BiH!

Želim vam puno sreće i uspjeha!

Nadija L. A.

7. A KAZNA ZA IZDAJU JA STRASNA

Jedna poruka našim parlamentarnim predstavnicima:

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA ĆE SUDITI I PRESUDITI SVIM IZDAJNICIMA.
A KAZNU ZA VELEIZDAJU ZNATE.

O, VI IZDAJNICI ČUVAJTE SE PRESUDE NAŠE MAJKE REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE.

ARMIN K.

8. OPREZ, ONI I DALJE SMIŠLJAJU AKO DA NA MALA VRATA PROGURAJU LEGALIZACIJU RS

Svaka čast našim patriotima u Parlamentu BiH na neusvojenim SRAMNIM promjenama, neka i mi dobijemo barem jednu bitku protiv AGRESORA, kad nas redovito varaju u zadnjih 15tak godina....
Za sad smo pobjednici u ovoj bitci, samo da ovi fašisti nešto novo ne smisle i na mala vrata provuku....

ŽIVJELA REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

Sanel M. Zagreb

9. Živjela Republika Bosna i Hercegovina! DOLE IZDAJNICI!

Draga Redakcijo "Glasnika",

Ovo je velika pobjeda patriota Bosne i Hercegovine koju ste lično intonirali, mudro i junački do kraja vodili. Od sada više ništa neće biti kao što je bilo. Nema više puzanja. Narod se probudio i progledao svojim očima. Ovo je definitivni krah onih koji gledaju samo svoje interese i za iste su spremni da promovišu i najgore sile mraka u Bosni. To im narod neće oprostiti. Sljedeći izbori će to sigurno potvrditi.
Današnji dan 26. april, 2006., je istorijski vrhunac svijesti i razvoja Bošnjaka kao konstitutivnog naroda Bosne i Hercegovine. Ovo je i prava pobjeda parlamentarne demokratije u BiH.

Iskrene čestitke!

Dževad K.

10. POČETAK KRAJA TROGLAVE IZDAJNIČKE ZMIJE

Draga redakcijo,

upravo sam pročitao da izdajnici nisu uspjeli te da im prijedlog nije prošao u skupštini.

Pošto je to veliki dijelom i vaša zasluga, želim da iskoristim priliku i da vam čestitam, te ujedno odam priznanje na nesebičnom trudu u patriotskom frontu. Mislim da je ovo početak kraja tročlanoj bandi (sda-sds-hdz) i prva, ali ne i jedina i veoma važna pobjeda bosanskih patriota.

Osman D. Njemačka

11. NE TREBA NAM "RUKA PRIJATELJSTVA" KOJA NAM DAJE OTROV

Meklheni za Avaz, citiram: Protivnici promjena Ustava odbili su našu ruku prijateljstva
...
- Ljudi ove zemlje, dakle, žele promjene! Koga, onda, predstavljaju protivnici promjena amandmana - zapitao je Meklheni. Naglasio je da od protivnika promjena nije čuo samo zahtjeve da se vrate u devedesete godine prošlog stoljeća. - Narod ove zemlje, za razliku od oponenata, ne protivi se promjenama. Oni ne žele da BiH tapka u mjestu, oni žele da BiH napreduje. Kraj citata iz Avaza.

KOMENTAR: Kome treba ruka prijateljstva koja te pod ruku sa četnicima vodi u nestanak. Neka, hvala.

Hvala i na takvom "napretku" koji nam donosi četničku državu na pola BiH. Draži nam je nazadak u legalno priznatu građansku Republiku BiH, nego napredak koji je samo legalizacija tvorevine kreirane agresijom i genocidom. Tačno je, sva istraživanja pokazuju da Bosanci i Hercegovci hoće promjene, ali stvarne promjene, da žive u normalnoj državi kao cio svijet, i to smo dokazali ovih dana. Isto tako sva istraživanja pokazuju da nećemo ovakve promjene. To je jedan od najvećih rezultata patriotskog bloka, što je uspio raskrinkati demagogiju izdajnika koji su pokušali iskoristiti ogromnu želju naroda za promjenama da bi nam podvalili promjene na našu štetu.

Dr. Muhamed Borogovac

12. SVI SU ZASLUŽNI, ALI JE ŽILIĆ HEROJ

Hvala Bogu i svima ostalima koji su pomogli da amandmani ne prođu. Znam da su svi zaslužni ali stvarno mislim da gospodinu Žiliću trebamo svi čestitati na hrabrosti i požrtvovanosti i patriotizmu. Znamo da će njegov glas koji je dao ide na njegovu štetu što se tiče njegove stranačke pozicije ali ide u korist obraza što je mnogo veće. Hvala ti gospodine Žiliću u moje i u ime svih patriota RBiH. Takvih ljudi u političkom životu koji idu na svoju štetu je u BiH malo gotovo da ih nema ali si osigurao mjesto u historiji cjelovite RBiH. I još da kažem da je Zlatko Lagumdžija na kraju procesa dao jedini dobar prijedlog a to je da se prozivkom glasa. Neka je, neka narod vidi ko je sačuvao cjelovitu BiH sada u miru. Za mene nema razlike između njih i ljudi koji su Čuvali BiH na prvim linijama. Hvala Vam svima!

ALMIR H.

13. POTONULA REPUBLIKA SRPSKA

Kada je završeno glasanje reporter u Parlamentu i voditelj u Studiju Radija BiH 1. čiji sam prenos slušao, haman su su se rasplakali... Bili su šokirani glasanjem, a američki ambasador je ljutito napustio salu i prije glasanja... Radio je po glasanju pustio melodiju - glavni motiv iz Titanika. Stvarno dobro. Neko je danas potonuo u Parlamentu BiH.

Ibrahim H.

14. IZBACIVANJEM ŽILIĆA SDA POČINILA SAMOUBISTVO

Dan poslije istorijske sjednice parlamenta u kojoj se našlo dovoljno hrabrih glasova da odbrane državu od mućke političke agresije, najvidljiviji od tih glasova, Mehmed Žilić, već osjeti posljedice koje su mu namjenili izdajnici domovine zato što je pokazao da ima petlju, patriotizam i dostojanstvo. Naime, klan Izetbegović-Tihić je odlučio izbaciti Žilića iz svoje privatne stranke, SDA, zato što ih nije poslušao!? Dalje, pozivaju ga da USTUPI SJEDIŠTE U PARLAMENTU.

Ovo pokazuje (na još jedan način) da Dejtonski sistem nije demokratski, jer stranke očekuju da su njihovi poslanici poslušni, i da ti poslanici imaju poslove i karijere koje im se oduzimaju ako nisu poslušni. Ako ljudi očekuju lične posljedice od stranačkih vođa kada glasaju po svojoj savjesti, onda to nije demokratija. Pa i nije čudo što su i drugi poslanici SDA i SDP (oni koji nisu svjesni izdajnici, nego samo poslušnici) glasali za amandmane - jednostavno su se bojali da ne izgube poslove, jer nisu svi ljudi jednako čvrsti i odani domovini.

Za Žilića lično ovo nije ispalo uopšte loše. Jasno je da će ga svaka druga stranka odmah prihvatiti i staviti na listu za sljedeće izbore, jer radi njegove novostečene popularnosti ta lista automatski pobjeđuje. Samo je opasno za Bosnu ako ga uspiju izgurati iz poslaničke stolice do novih izbora jer bi tada mogli sigurno pokušati neki marifetluk da ponovo postave amandmane na dnevni red. Poručujemo Žiliću: NE USTUPAJ SVOJE POSLANIČKO MJESTO, NE ZBOG SEBE NEGO ZBOG DOMOVINE.

Osim toga, poručujemo poštovanom poslaniku Žiliću da je on odgovoran samo narodu da brani Bosnu i Hercegovinu i od budućih izdajničkih napada iz bilo koje stranke.

Tarik B.

Slijedi link sa viješću:

http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=38199

PREGLED MEDIJA

15. MORAMO NA VRIJEME TRAŽITI NA SUDU U HAGU UKIDANJE REPUBLIKE SRPSKE

Preporučuje se ovaj odličan članak. Članak je trebao biti uvršten u "Glasnik", ali, kada smo vidjeli da je objavljen na Orbusu, spasili smo malo prostora da bi objavili nekoliko drugih vaših priloga.

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1027.htm

16. OČAJ U "REPUBLICI SRPSKOJ"

http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=20863

17. OČAJ MEĐU BALIJAMA U FEDERACIJI

Odavno se Slobina Bosna eksponira kao kaznena ekspedicija protiv BH patriota. Definitivno je jasno da su upravo oni agenti velike Srbije. Dobra stvar je to što se sada tačno vidi ko je ko, pa tako Slobinoj Bosni odjednom stalo do dobrobiti SDA, kada SDA učestvuje u izdaji.

http://www.slobodna-bosna.ba/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. UVODNIK: ŽIVJELI HEROJI ŽILIĆ I AVDIĆ

Izdajnička Srpska Demokratska Akcija - SDA, je odgodila glasanje za danas u 15:00 da pokušaju pritiscima na Avdića i Žilića promjeniti ishod glasanja. Mi smo već poslali pisma podrške ovoj dvojici heroja, koji su do sada odolili svim pritiscima na njihove adrese

Druge adrese poslanika možete naći na njihovim web stranicama.
Šaljite i poruke podrške i kritike na obje adrese:

http://www.parlament.ba/bos/pd/pik/klubovi.php

Nacionalni kongres Republike BiH i svi bh patrioti vam poručuju da izdržite. Ako izdržite bićete spasioci Bosne i Hercegovine. Ako ne izdržite ostaćete upamćeni kao jedini krivci za nestanak Bosne i Hercegovine. Nacionali kongres Republike BiH je sinoć obavijestio svjetsku javnost o ponašanju Američkog Ambasadora. Budite sigurni ON VAM NE MOŽE NIŠTA. Vi jedini raspolažete sa vašim glasom i odgovarate za njega jer vam ga je narod Bosne i Hercegovine dao, a ne neki ambiciozni siledžija iz Amerike.

Slijedi izvještaj sa sjednice iz kojeg se vidi ko je čovjek a ko je izdajnik.

2. Zastupnički dom Parlamenta BiH: Žilićevo "ne" uvod u dramu?

Poslanik SDA izjavio da će glasati protiv * Avdić tvrdio da je vršen pritisak * Lagumdžijine metafore * Žele da na brzinu mijenjamo Ustav, upozorio Duraković

Na jučerašnjoj cjelodnevnoj sjednici Zastupničkog doma BiH, do zaključenja ovog izdanja "Dnevnog avaza" sinoć iza 21 sat, nije glasano o predloženim izmjenama državnog Ustava.
Na samom početku sjednice vođena je duga rasprava o dnevnom redu. Vlatka Komšić predložila je da se prije izjašnjavanja o ustavnim amandmanima na glasanje stavi sporazum stranaka na temelju kojeg su i urađeni amandmani.
Zastupnik Bosanske stranke Muhamed Morankić predložio je da se o izmjenama Ustava raspravlja tek nakon oktobarskih izbora. Oba prijedloga su odbijena. Zapravo, Komšić je svoj povukla, a Morankićev nije ni razmatran.

Lagumdžijine metafore

Raspravu je, u svojstvu predstavnika predlagača amandmana, odnosno Predsjedništva BiH, otvorio Sulejman Tihić. Po njemu, amandmanima jača država BiH i njima se otklanjaju brojne zapreke na putu BiH ka evroatlantskim integracijama.
Sead Avdić konstatirao je da je posljednjih dana bilo pritisaka na poslanike od kreatora amandmana. Elmir Jahić ustvrdio je kako Klub SDA podržava izmjene, a Ibrahim Đedović je naglasio da njega niko nije "pritiskao". Momčilo Novaković kazao je da SDS nije "baš sretan ušao u izmjene Ustava", Martin Raguž da traži samo evropske standarde koji će jednako važiti za sve narode u državi... Mehmed Žilić svoje stranačke kolege iz SDA šokirao je kazavši da on neće podržati predložene izmjene jer "znače podjelu države BiH".
- Mehmede, pozivam te i kao zamjenik predsjedavajućeg ovog doma i kao potpredsjednik SDA da digneš ruku za amandmane! Ja te molim da to učiniš, da glasaš za reforme jer one ne znače podjelu BiH već su šansa za reintegraciju države - obratio se Šefik Džaferović Žiliću.
Nije se stekao dojam da je Žilića Džaferović uspio uvjeriti u ispravnost svog stajališta.
Zlatko Lagumdžija govorio je u metaforama. Državu BiH uporedio je sa žednom osobom u pustinji kojoj se govori da joj neki prijatelji (SAD i zemlje Evrope) nude malo vode kako bi mogla nastaviti put do oaze (EU), a ona tu vodu odbija i traži da je se odmah dovede u oazu.

Mrkva i štap

- Predložene izmjene odudaraju od evropskih standarda. Njima se krši Evropska konvencija o ljudskim pravima. Dovelo nas se u poziciju da Ustav države mijenjamo na brzinu, u izbornoj godini. Govori nam se kako je međunarodna zajednica umorna od BiH, a niko neće da kaže da je i BiH umorna od međunarodne zajednice. Jer, mi smo njeno čedo: napravila se nakaza u Dejtonu i sada nam se opet po principu mrkve i štapa nude izmjene Ustava - naglasio je Nijaz Duraković.

Tihić: Odbijanje amandmana moglo bi destabilizirati BiH

- Svi koji se opredijele da glasaju protiv amandmana trebaju biti svjesni kako se to može odraziti ne samo na reforme i evropski put BiH već i na opstanak naše zemlje uopće. Najmanje što bi se moglo desiti jeste radikalizacija i destabilizacija prilika u BiH što, morate priznati, nije dobro. Mnogi u međunarodnoj zajednici bi se zapitali da li se oni u BiH uopće mogu o bilo čemu dogovoriti, a neki možda i posumnjali u opstanak i perspektivu naše države - kazao je Sulejman Tihić u obraćanju zastupnicima.

Bakir Izetbegović došao razgovarati sa Žilićem

U jednom trenutku u zgradi Parlamenta BiH viđen je i Bakir Izetbegović. On je kratko nasamo razgovarao s Mehmedom Žilićem. Pretpostaviti je da ga je uvjeravao da glasa za predložene izmjene Ustava BiH.

Prisutni gosti

Pored članova Predsjedništva BiH i Vijeća ministara, jučerašnjoj sjednici prisustvovao je i veliki broj ambasadora, počevši od Daglasa Meklhenija (SAD), preko ambasadora Austrije Vernera Almhofera, Kanade Šeli Vajting, Hrvatske Josipa Vrbošića, do šefa Delegacije Evropske komisije u BiH Majkla Hemfriza.

Zbog Izetbegovićevog pritisak na Žilića, izdajnik je zaslužio da objavimo slijedeći odličan intervju o Izetbegovićima, našim smrtnim neprijateljima:

3. NE ZNAM SAMIRA ŠESTANA, ALI SVAKA MU ČAST

Intervju: Samir Šestan

1. Da li je Alija Izetbegović bio pozitivna ili negativna ličnost? Zašto?

- Rezultati vladavine Alije Izetbegovića su tako poražavajući, da gotovo bez značajnijeg pretjerivanja, možemo ustvrditi da se uopšte nije radilo o ličnosti, nego o- elementarnoj nepogodi! To što se još uvijek bavimo njime, govori više o nama samima nego o njemu. Ili, eventualno, govori o dubini septičke jame u koju nas je gurnuo. Poznato mi je naravno, da postoji čitava masa onih koji će istrajati na njegovoj pozitivnosti, no ta "pozitivnost" se, gotovo redovno, izvodi iz poređenja lošeg sa gorim i miješajući se sa elementima poltronstva, konformizma i klasične stupidnosti, završava kao komična antiteza naše stvarnosti.

2. Šta mislite o Aliji Izetbegoviću kao čovjeku?

-Taj šizofreni koncept, kojim se narodu ispire mozak, to tobožnje dvojstvo Političara i Čovjeka (dosad na taj način u istoriji nezabilježen!) stvoren je samo iz jednog razloga: da bude svojevrsna amnestija za posvemašnju nesposobnost za obavljanje posla koga se (objeručke) prihvatio i sve promašaje i katastrofe kojima nas je izložio, te, za izgradnju i učvršćenje kulta ličnosti (jer, bez toga ovdje izgleda ne može).
Jašući na tezi da je politika prljava i da je, u skladu s tim, uspješan političar redovno prepun loših ljudskih osobina, tvorci ove ublehe za široke narodne mase nas žele ubijediti da su sve greške Alije Izetbegovića Političara tobože proizvod toga što je on bio dobar čovjek. Koji kretenizam.

3. Šta mislite o Aliji Izetbegoviću kao političaru?

- Sjećate se onog vica o Muji i Hasi kad Husi neki manijak pali šamare, a Mujo ga brani govoreći ovome Hajd' još jednom, ako smiješ! sve dok Huso ne zavapi: Mujo, nemoj me braniti više, matere ti!!!?
E, ja znam i nastavak: Mujo je postao počasni predsjednik SDA, a Huso je još uvijek na Intenzivnoj njezi i povremeno ga moraju oživljavati šok terapijama.

4. Koji su najbolji potezi koje je Izetbegović povukao u svojoj političkoj karijeri?

- I to postoji??? Pa, dobro, da pokušamo.... Ako ne brojim odlazak u zatvor (koji i nije bio baš njegov potez, je li) onda je to bez sumnje- njegovo povlačenje iz politike. Mada, klasično izetbegovićevski ni ono nije dosljedno sprovedeno (šta ćete kad svaki dan ima prijepodne i poslijepodne).

5. Koji su najlošiji potezi koje je Izetbegović povukao u svojoj političkoj karijeri?

- Definitivno najlošiji potez kojeg je Izetbegović povukao u svojoj političkoj karijeri - u žestokoj konkurenciji sve samih katastrofa- je: odluka da osnuje stranku i da se bavi politikom. Iz ovog su proizašli svi drugi. Njihovo nabrajanje bi bio posao primjereniji nekom institutu i objavljivanju u višetomnim izdanjima, nego odgovoru na ankentno pitanje u novini sa ograničenim brojem strana, tako da sam prisiljen odustati i od pokušaja navođenja samo nekih od NEOPROSTIVIH(!).

6. Da li je SDA nako Izetbegovićeve smrti više ili manje demokratska stranka u odnosu na vrijeme kada je on bio njen predsjednik?

- Razlika između SDA sa i SDA bez Izetbegovića u kontekstu priče o demokratičnosti zaista postoji, ali ne radi se o razlici u demokratičnosti, nego o mogućim posljedicama po one koji bi tu priču o demokratičnosti i slobodi shvatili ozbiljno. Dok ste za "Alijinog vakta" morali strahovati od "spontane reakcije" kakvog fanatizovanog Vođinog sljedbenika, danas u SDA, ne računajući možda Reisa, nema ličnosti čije bi riječi bilo ko, pa makar se radilo o notornoj fanatizovanoj budali, slijedio na taj način.

7. Ko je idealan nasljednik Alije Izetbegovića?

... U načelu, idealan nasljednik Alije Izetbegovića u SDA bi bio onaj koji bi definitivno sahranio tu stranku ili je sve na podnošljivih 5-7 procenata. Hm.. u tom kontekstu mislim da je Sulejman Tihić sasvim dobro rješenje. Ne do bog da nadu nekog pametnog, prodornog, nekorumpiranog, reformistički nastrojenog pa da još i dobro izgleda.

8. Šta mislite o politčkoj karijeri Izetbegovićevog sina Bakira?

- Ne poznajem ga dovoljno niti me ustvari interesuje. U načelu, opsjednutost tim likom od strane sarajevskih medija mi izgleda kao loš čaršijski fazon koji baš i ne shvatam najbolje. Meni su svi ti kriminogeni tipovi isti i potpuno mi je svejedno ko će od njih zasjesti na tron. Problem nije u pretendentima, nego u tronu, a to nema veze sa Alijom Izetbegovićem ni sa SDA, nego sa nama, tj. sa ovim narodom koji izgleda nema namjeru prestati puzati i ima potrebu za stalnim nadzorom i starateljstvom, a koji, k tome, ima i zanimljiv običaj da više vjeruje Vodi nego sopstvenim očima.

4. Elmire sram te bilo,

zar tako uništavati svoju domovinu svoj narod. Gdje ti je bolan dostojanstvo. Četnici ti toliko zlo nanijeli, istjerali te ko pseto, mater ti se kao izbjeglica po Skoplju potucala, gladovao si, ja sam ti tražio vreću brašna u Tuzli, kada su te četnici istjerali iz tvoga zvorničkog imanja i blagostanja, a ti im opet daješ svoj glas. Zbog koga? Zbog Tihića i Bakira?! Pa to je šljam. Njihova snaga je samo u slabićima koji ih slijede. Otkaži im poslušnost. Bog je stvorio čovjeka da hoda uspravno, a ne da gmiže ko crv pred drugim čovjekom.

Haram ti sve bilo.

I red bi bio da mi odgovoriš na ovaj email, da potrošiš makar desetinu vremana koju sa ja potrošio tražeći vreću brašna za tebe i tvoju mater i brata u Tuzli 1993. okovanom ledom i glađu zbog četničkog obruča.

Dr. Muhamed Borogovac

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. ONEMOGUĆITI JAVNO DJELOVANJE ONIH KOJI BUDU GLASALI ZA IZDAJNIČKE AMANDMANE

BOSS: Saopštenje za javnost u povodu podrške Skupštine BOSS-a odbijanju protudržavnih ustavnih amandmana

Jučer održana V Skupština Bosanske stranke podržala je sve dosadašnje aktivnosti predstavnika BOSS-a a posebno isticanje neoborive pravne argumentacije da su predložene ustavne promjene od strane SDA, SDP-a, SDS-a i ostalih – smrtna presuda za Bosnu i Hercegovinu. Pored činjenice da se priznavanjem državnosti Republike Srpske od strane državnog Parlamenta onemogućava ukidanje entiteta pred Međunarodnim sudom, entitetsko glasanje obezbjeđuje da SDS ili Dodik mogu blokirati izbor Predsjedništva, Vijeća ministara, Doma naroda, te raspustiti i Predstavnički dom, kako ne bi postojala ni zakonodavna ni izvršna državna vlast.

Skupština BOSS-a je prilikom reizbora Mirnesa Ajanovića za predsjednika obavezala sve članove na maksimalno angažovanje u cilju razotkrivanja zločina prema Bosni i Hercegovini - ukoliko se usvoje protudržavni amandmani, kako bi se svima koji su zbog ličnih profiterskih interesa izdali BiH zauvijek onemogućilo da odlučuju o sudbini građana i države.

23.4.06. Muamer Dedić, Press BOSS-a

2. NAPRAVITI WEB STRANICU: STUB SRAMA ZA IZDAJNIKE

Jučer 22. aprila 2006, smo dobili slijedeći prijedlog, citiram:

Dok se u Americi nije pojavio NA INTERNETU "Registry of Sex Offenders" ("Registar osuđenih za seksualne zločine") nije im se moglo stati u kraj. Međutim, kada se pojavila ta lista, sa njihovim slikama i ADRESAMA, da ih ljudi na ulici prepoznaju i da znaju gdje žive, odjednom im je život postao pakao. Evo neki dan su dvojica ubijeni, neko ih je prepoznao i "zgazio" namrtvo.

Predlažem da i mi, bh patrioti, napravimo web stranicu sa REGISTROM IZDAJNIKA koji budu glasali za ustavne amandmane i da stavimo SLIKU SVAKOG IZDAJNIKA I LIČNE PODATKE, npr. ADRESU, BRAČNO STANJE, BROJ DJECE, GDJE RADI, itd. Ispod slike, DA IH PREPOZNAJU LJUDI KOJI SA NJIMA RADE I ŽIVE I da ih se i djeca i unuci stide. ONI ĆE GLASATI ZA AMANDMANIMA U KOJIMA SE PREDVIĐA KAKO DA SE UKINE I SKUPŠTINA I VLADA, TJ. DRŽAVA BiH, I UVEDE BEZVLAŠĆE GDJE ĆE ČETNICI RADITI ŠTA HOĆE. TO JE ZLOČIN ZA KOJEGA MORAJU ISPAŠTATI I IZDAJNICI I NJIHOVE FAMILIJE, KOJI SVI ZAJEDNO SADA UŽIVAJU BLAGODETI IZDAJE, JER NIJE MALA STVAR UBITI NAŠU DOMOVINU BOSNU I HERCEGOVINU. - Kraj citata.

NACIONALNI KONGRES REPUBLIKE BiH SE SLOŽIO SA OVIM PRIJEDLOGOM I DALI SMO ZELENO SVJETLO PREDLAGAČU DA KRENE U PROJEKT.

3. TIHIĆ I LAGUMDŽIJA SU JOŠ JEDNOM POSLUŠALI SVOJE KORMILARE IZ REPUBLIKE SRPSKE

Safet Halilović, predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH za Avaz

Sarajevo, 22. april, 2006.

Amandmani prihvaćeni na Ustavnopravnoj komisiji štetni su za opstanak države * Lideri iz RS vlast na državnom nivou doživljavaju kao nužnost

Sjednica Ustavnopravne komisije Zastupničkog doma Parlamenta BiH, prihvatanjem ustavnih amandmana štetnih za opstanak države, donijela je građanima još jedno razočarenje i ogorčenje, stav je Safeta Halilovića, predsjednika Predsjedništva Stranke za BiH.

Dugotrajan proces

U razgovoru za "Dnevni avaz" Halilović ističe da su zvaničnici iz RS još jednom uspješno testirali spremnost lidera SDA i SDP-a da radi očuvanja međusobnog partnerstva u procesu razgradnje bosanskohercegovačke državnosti putem nametanja retrogradnih izmjena u ionako nefunkcionirajućem Dejtonskom ustavu, prihvate svaku ucjenu koja dolazi iz RS, a koja se tiče njene buduće ustavne pozicije.

- Još jednom su Sulejman Tihić i Zlatko Lagumdžija u svojoj zapletenosti u ovaj autodestruktivni proces pokazali beskrajnu spremnost na beskonačno popuštanje pred ovakvim ucjenama, bilo da takvo popuštanje ima samo simbolički značaj ili da donosi razgradnju i onih već uspostavljenih nadležnosti koje je BiH teškom mukom preuzela od entiteta - podsjeća Halilović.

On ističe da za ove lidere nije važno što, u ovom slučaju, već osigurane nadležnosti BiH nad odbranom i sigurnošću oni ponovo spremno predaju neizvjesnostima novih pregovora o budućim zakonima, u kojima se njihovi politički partneri iz RS nadaju da će nadležnost opet vratiti na entitetski nivo.

- Za njih nije važno ni što će, zahvaljujući međusobnom jedinstvu i neupitnosti vlastitih separatističkih opredjeljenja, ove političke snage iz RS u tome vjerovatno i uspjeti. Za Tihića i Lagumdžiju najvažnije je da sponzori iz međunarodne zajednice i partneri iz RS budu zadovoljni njihovom kooperativnošću, što i njima osigurava poziciju u procesu. Ovakve tragedije i groteskne događale su se samo još u najsramnijim danima beskrajnog moralnog i političkog posrtanja pred najrazličitijim ucjenama, za koje smo se uzalud nadali da su zauvijek prošle s periodom agresije na BiH - kaže Halilović.

Tehničke popravke

Analizirajući tehničke popravke ustavnih amandmana za koje kaže da su iznuđene od lidera iz RS, Halilović ističe da su i lideri SDA i SDP-a pristali na ogromne ustupke, a zauzvrat nisu dobili apsolutno ništa.

- Kardinalni stav tih ustupaka jeste i stavka koja precizira da se Parlament BiH raspušta i u slučaju nemogućnosti izbora Predsjedništva. Posljedice ovakvog rješenja bit će realna mogućnost potpune blokade rada na centralnom nivou i nepostojanja vlasti na državnom nivou. Amandmani usvojeni na Ustavnoj komisiji ovakvu situaciju čine potpuno mogućom i sasvim vjerovatnom, jer lideri iz RS neskriveno priželjkuju vlast isključivo na entitetskom nivou, dok izvršnu i zakonodavnu na nivou BiH prihvataju samo kao nužnost - naglašava Halilović.

Amandmani usvojeni na Ustavnopravnoj komisiji, upozorava, predstavljaju opasnost za BiH jer daju premoć poslanicima koji se zalažu za entitete, čime se povećava dominacija entiteta nad centralnim institucijama vlasti i nad samom BiH.

E. SARAĆ

Za blokadu je dovoljno 20 zastupnika iz RS

Safet Halilović, predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH

- S entitetskim glasanjem u Predstavničkom domu, prema kojem dvije trećine članova iz svakog entiteta mogu blokirati bilo koju odluku, uključujući i odluke o izboru premijera i Predsjedništva, samo 20 članova iz RS bit će u stanju sve ostale članove Skupštine držati kao taoce, insistirajući na svojim kandidatima i na raznim drugim ustupcima. Ovim država BiH postaje potpuni talac entiteta - navodi Halilović.

Amandmani odstupaju od početnog cilja

- Tehnički amandmani, podržani na Ustavnoj komisiji, predstavljaju ozbiljnu opasnost za državu BiH, njene centralne organe, ali i vitalne interese dvaju naroda. Oni osiguravaju ili potpunu dominaciju jednog entiteta i jednog naroda nad drugim entitetom i druga dva naroda ili potpunu blokadu cjelokupne zakonodavne i izvršne vlasti na državnom nivou.

U konačnici, ovi amandmani radikalno i u potpunosti odstupaju od cilja koji je na početku razgovora zacrtala međunarodna zajednica, a to je jačanje državne vlasti i institucija BiH - zaključuje Halilović. -- ¨Dnevni Avaz¨, 22. april, 2006.

4. MARTIN RAGUŽ: Uvjet za naš glas je ukidanje entitetskog glasanja

Sarajevo 22. aprila, "Oslobođenje"

Zamjenik predsjednika HDZ 1990. Martin Raguž, aktuelni predsjedatelj Zastupničkog doma Parlamenta BiH, kazao da će predstavnici ove stranke na sjednici Zastupničkog doma, 25. aprila, glasati za prvu fazu pregovora o promjena Ustava BiH, ukoliko se prihvate amandmani koje predlaže HDZ 1990.

Raguž je pojasnio da se to u prvom redu odnosi na ukidanje entitetskog glasovanja, kao i to da se pojasni uloga Doma naroda.

“Nijedan naš amandman ne ide protiv osnovnih ciljeva ustavnih promjena, a to je funkcionalna BiH i jača središnja vlast”, istaknuo je Ljubić, dodavši kako još nije kasno da se raspravlja o principima koje su oni ponudili u amandmanskoj formi.

Govoreći o prvoj fazi pregovora oko ustavnih promjena, Raguž je kazao kako ta faza prejudicira ostanak dvoentitetske BiH, a da je to njihova ključna zamjerka u tom paketu te da zato žele u prvoj fazi eliminirati one elemente koji vode u tom pravcu.

“Ako Milorad Dodik kaže da je Republika Srpska trajna politička i teritorijalna kategorija, on ima pravo to reći, ali nema pravo očekivati naš glas”, kazao je Raguž.

Nažalost postoje još dva poslanika koji predstavljaju "Hrvate", gospođa koja je ostala vjerna Čoviću, i gospodin iz SDP-a, koji planiraju glasati za Amandmane.

5. MEDIJSKA KAMPANJA ZAOŠTRENA DO MAKSIMUMA!

SARAJEVO, 23.04.2006. Tokom protekle sedmice SVE naslovnice SVIH dnevnih novina u Federaciji, u strahovitom i komunista-dostojnom jednoumlju (OČITO PO PARTIJSKOJ DISCIPLINI PREMA SDP-u), tokom protekle sedmice objavljivale su najvećim slovima "poruke" (tj. PRITISKE NA JAVNOST) Condoleeze, Heysa, Holbrooka, Burnsa (svaki dan se izredalo po jedno).

Kulminacija ovog neokomunističkog ispiranja mozga desila se večeras kad se na samom početku dnevnika FTV, poput suverena naše zemlje, građanima obratio ambasador SAD-a. On je istakao "značaj" usvajanja nametnutih tzv. "promjena" za ulazak BiH u tzv. "evropske integracije".

Ambasador je kao GLAVNI argument naveo rezultate navodne (nenaučne) ankete UNDP-a koja je po njemu "pokazala da preko 50% građana u Federaciji podržava" nametnute tzv. "promjene".

Ovako je na najpodliji način - LAŽIMA - izvršio direktnu MANIPULACIJU JAVNOSTI, jer je poznato da je u naučnoj anketi nezavisnog stranog IFIMES Instituta za ispitivanje javnog mnijenja (www.ifimes.org) ponovljenoj u dva navrata tokom posljednja dva mjeseca, oba puta dobila nepogriješiv, sličan rezultat: DVIJE TREĆINE BIH SU PROTIV TZV. "PROMJENA" (Vidi stranice na ORBUSu: AKTUA966, AKTUA1006 i AKTUA1009)

U svom predsjedničkom obraćanju (u formi namještenog intervjua u kom voditeljica postavlja pitanja koja je OČITO pisao neko kome Bosanski NIJE maternji jezik jer neka pitanja prevedena na naš zvuče - blesavo), ovaj je činovnik obećao da je sasvim sigurna podrška SAD-a tzv. "drugoj fazi", i opet IZBJEGAVAJUĆI odgovor na jedno od rijetkih originalnih novinarkinih pitanja, a ŠTA bi bilo TEMA te "druge faze"?

Naši poslanici ne bi trebali nasjedati ovako jeftinoj i očito namještenoj propagandi nekolicine odmetnutih VANINSTITUCIONALNIH (jer su PROTIV rezolucija Senata SAD-a, PROTIV 50 zaključaka Venecijanske komisije EU, PROTIV volje preko 60% B-H građana, PROTIV volje 99% B-H Hrvata I ČITAVE Katoličke Crkve) namjesnika ODMETNUTOG DESPOTA G.W. BUSHA koji NEMA PODRŠKU 70% SOPSTVENOG, AMERIČKOG NARODA!

Tragikomično je to da Bushova administracije ne može ništa da odradi, od Iraka do same Amerike. U Iraku ne mogu mjesecima da natjeraju ni Iračke vlasti, koje su Amerikanci postavili, da se dogovore za predsjednika Vlade, a u Americi im ne pođe za rukom čak ni da uspostave red na granici sa Meksikom, tako da i sjeverna Amerika, polako, ali sigurno postaje Latinska Amerika. Samo glupi "Bosanci" nasjedaju i vjeruju Bushovoj totalno kompromitovanoj vlasti, jer su nam još četnici ugradili robovski chip u mozak. Nama, ni ne treba država. Šta će robovima država? Državnički poslovi, brate, nose previše sekiracije! Neka se Srbi bakću sa time.

Amar Delić

6. OTVORENO PISMO ELMIRU JAHIĆU POSLANIKU SKUPŠTINE BiH

Dragi rođače,

Nikada do sada nisam ništa od Tebe tražio, ali ovaj put ne mogu, a da ti se ne obratim. Radi se o Ustavnim promjenama. Vjerovatno si čuo mnoge argumente “Za” i “Protiv”, ali molim te da imaš na umu i slijedeće.

Republika srpska nije sada legalna. To znači da će ona kad-tad morati nestati, ako se ne lagalizuje sa ovim amandmanima. U pravnim sistemima zakon se na kraju mora ispoštovati.

MOŽDA TI SADA IZGLEDA DA JE REPUBLIKA SRPSKA REALNOST I DA JE VJEČITA. NEDAVNA ISTORIJA NAS UČI DA TO NIJE TAČNO. Evo uzmi za primjer 1995. i 1996. godinu. Koliko naših Zvorničana, a i drugih izbjeglica iz RS su širom RS prodali svoja imanja bud zašto, računajući da je bolje da dobiju makar nešto, budući da "Srbi već imaju njihova imanja". Tada je izgledalo da je “faktičko stanje” takvo da novokomponovani Zvornički Srbi nikada neće morati poštovati zakon i vratiti opljačkano. Međutim, već za nekoliko godina pravna država je počela dolaziti i u Zvornik, i Srbi su morali vratiti kuće i imanja onima koji im nisu htjeli prodati, tj. onima koji im nisu LEGALIZOVALI OPLJAČKANO.

Mnogima sada izgleda da je RS realnost, “faktičko stanje” i da se to ne može promjeniti. Može, i te kako! Muhamed Filipović je nedavno slikovito rekao da bi “Amerikanci mogli zavrnuti siju četnicima ako hoće.” I to je tačno. Četnici mogu biti kažnjeni jer su počinili agresiju i genocid. Ako neće Bush, možda će doći neki Američki predsjednik koji hoće. Međutim, sigurno je da svijet budućnosti neće željeti da ima u Evropi tvorevinu nastalu na agresiji, genocidu, fašizmu. Dakle, ako neće Bush danas, biće neki drugi koji će odlučiti da se fašizam i na Balkanu mora iskorijeniti da se mora vratiti zakonitost i privremeno suspendovani Ustav Republike BiH. Međutim, ako sada legalizujete RS, onda nam više nema povratka nazad, kao što ni onima koji su prodali imanja odmah iza rata nije bilo povratka nazad, jer su tada pogrešno ocijenili situaciju.

Zato kao državljanin Republike BiH, kao Bošnjak, kao Zvorničanin i kao tvoj rođak zahtijevam od Tebe da ne glasaš za Ustavne amandmane, tj. da se svojim glasom pridružiš hrabroj grupi bh patriota koji ne kalkulišu nego rade pravu stvar, čuvaju nam domovinu i budućnost. TI, NITI IKO DRUGI KOGA JE NAROD IZABRAO DA SAČUVATE DOMOVINU, NEMATE PRAVO DA GLASATE ZA AMANDMANE KOJIMA SE UKIDA država BiH, BEZ OBZIRA ŠTA TIHIĆ I LAGUMDŽIJA, AMERIKANCI ILI RUSI KAŽU. Dozvoli da te podsjetim na predviđeni način ukidanja Skupštine BiH u predloženim amandmanima, citiram "Nezavisne" novine:

"Lideri PDP-a i SDS-a Mladen Ivanić i Dragan Čavić kazali su da je većina prijedloga stranaka iz RS usvojena i da je dogovor o amandmanima u duhu sporazuma koji su ranije potpisali politički lideri. Dopunjenim amandmanima precizirao je da će parlament BiH biti raspušten ukoliko u tri pokušaja ne izabere predsjednika, potpredsjednike i premijera." – Kraj citata.

Pozdravljam te u nadi da si zadržao dovoljno ljudskosti i dostojanstva, da nikada nećeš za nešto tako glasati te da te se neće morati stidjeti djeca i unuci.

Dr. Muhamed Borogovac.

7. Haris Silajdžić: TRAŽE OD NAS DA VJERUJEMO NJIMA, A NE VLASTITIM OČIMA

Ovo je definitivna podjela BiH

Svi u glas traže od nas da ne vjerujemo svojim očima nego njima * Moguća je potpuna kontrola cijele države

Za osnivača Stranke za BiH i jednog od lidera Patriotskog bloka Haris Silajdžića nema dvojbe. Ustavne promjene kakve se trenutno nude kroz amandmane čije je usvajanje predviđeno na sutrašnjoj sjednici Predstavničkog doma Parlamenta BiH, predstavljaju definitivnu podjelu države BiH.

- U zadnjem trenutku dok je zasjedala Ustavnopravna komisija desilo se nešto što vjerovatno nema presedana. Rješavano je pitanje tehničkih, a ustvari suštinskih ispravki. Predstavnici iz RS i njihovi zaštitnici iz međunarodne zajednice mogu biti zadovoljni jer su uspjeli u svemu što su zacrtali. Ovo je definitivna podjela BiH, ali na tome se ne zaustavljaju nego svi u glas traže od nas da ne vjerujemo svojim očima nego njima. Da nije tragično za ovu zemlju, bilo bi smiješno - kaže Silajdžić.

Opasan konsenzus

On poručuje da konsenzus međunarodne zajednice po pitanju ustavnih promjena za BiH može biti jako opasan.

- Međunarodna zajednica je imala konsenzus oko embarga. Desetine hiljada života je izgubljeno zbog toga što im je bilo zabranjeno da se brane. I ne samo konsenzus nego smo imali i garancije za Srebrenicu i znamo šta se dogodilo. Za sve ovo kasnije se izvinjavala međunarodna zajednica. Naravno, tada je bilo kasno. Tako je isto bilo sa izborima 1996., privatizacijom i drugim promašajima međunarodne zajednice, a cijenu toga plaćat će generacije koje dolaze - navodi Silajdžić.

Prijedlozi ustavnih amandmana koji ostavljaju entitetsko glasanje, upozorava Silajdžić, nespojivi su sa principom moderne parlamentarne demokratije. Njegov stav je da ustvari predstavljaju pokušaj uspostavljanja etničke i entitetske podjele kao trajnog principa za BiH.

- Kroz mogućnost trajnog veta u Predstavničkom domu moguća je potpuna kontrola cijele države. Uzimajući u obzir dosadašnju praksu može se zaključiti s velikom vjerovatnoćom da će Parlament, a time i država i dalje biti blokirani. Opasnost je time veća što se govori o odlasku visokog predstavnika i ukidanju bonskih ovlasti - ističe osnivač Stranke za BiH i podsjeća da je visoki predstavnik u zadnje četiri godine nametnuo 46 zakona jer u Parlamentu nisu mogli proći.

Trajna tvorevina

Za njega je priča o drugoj fazi besmislena, što se jasno vidi i iz izjava političara iz RS.

- Oni sasvim jasno govore, a ovi amandmani to i potvrđuju, da je taj entitet trajna tvorevina te da se u drugoj kao i u prvoj fazi što je bilo, o tome ne može ni govoriti. Po njima, problem je Federacija jer je problem u RS riješen etničkim čišćenjem. Ove ustavne promjene su poruka da kršenje ljudskih prava i etničko čišćenje ne predstavljaju nikakav problem i da samo tako treba nastaviti - naglašava Silajdžić.

Jedan od primjera koji na najbolji način pokazuje sve ono što govori, kaže Haris, jeste aktuelna reforma policije na kojoj će se najbolje potvrditi svaka njegova tvrdnja.

Umjesto pune demokratije, imamo potvrđenu etnizaciju

Izražava žaljenje da od istinskih temeljitih promjena u BiH nema ništa. Takozvane promjene, kako ih naziva, samo utvrđuju podjelu nastalu agresijom i genocidom.

- Deset godina nakon uspostavljanja mira nikakve retoričke formulacije i akrobacije ne mogu promijeniti tu činjenicu.

E. SARAĆ

8. BOSS: Postoji pravni postupak za vraćanje predratnog Ustava RBiH

20.04.2006.

Predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović ponovo upozorava da se ne smiju usvajati ustavni amandmani kojim se od strane BiH priznaje državnost Republike Srpske, sve dok se ne iscrpe sve međunarodne pravne mogućnosti vraćanja na privremeno suspendirani Ustav Republike BiH, bez entiteta.

BiH ima pravo po dva osnova tražiti pred Međunarodnim sudom vraćanje na Ustav Republike BiH, ali ukoliko Parlament 25. aprila usvoji amandmane - zauvijek će biti izgubljena mogućnost ukidanja Republike Srpske.

Pored činjenice da će Republika Srpska, kao zločinački rezultat agresije i genocida - biti ukinuta od strane Međunarodnog suda tužbom protiv SCG, u slučaju bilo kakvog nepovoljnog stanja BiH ima pravo podnijeti tužbu Međunarodnom sudu i prema Bečkoj konvenciji o pravu ugovora iz 1969. godine.

Bečka konvencija definiše da je bilo koji međunarodni ugovor koji je zaključen pod prisilom suprotan međunarodnim pravnim normama i smatra se – ništavim. Takav ugovor ne može se konvalidirati, a za njegovo poništenje nadležan je Međunarodni sud. Međunarodno pravo dejtonski Ustav definiše ugovorom kapitulacije, a shodno Bečkoj konvenciji nakon 1969. nije dopušteno potvrđivanje takvog ugovora.

Muamer Dedić, Press BOSS-a

9. 20 NAJCRNjIH LAŽI IZDAJNIČKOG BLOKA !

Donosimo 20 NAJVEĆIH LAŽI koje su izrekli zagovarači usvajanja nametanih tzv. "promjena". U skladu s Goebelsovom "100 puta ponovljena laž pretvara se u istinu" Dobrica Ćosić je izmislio cijelu strategiju srbijanske vanjske politike izrekavši notornu činjenicu: "LAŽ JE NAJJAČE ORUŽJE SRBA!" Jasno je da jedna ovako koordinirana akcija i to baš u ovom historijski sudbonosnom trenutku po BiH dolazi iz i uz kadrovsku i medijsku podršku centra sveg zla na Balkanu – Beograda!
-----

- "Narodu treba reći da se o Ustavu ne mogu donositi odluke referendumom." – Šefik Džaferović, Tribina Kluba 99 pred ambasadorom SAD-a, 09.04.2006. (Time je poništio legalni Referendum građana BiH na osnovu kojega je Republika BiH dobila internacionalno priznanje. Dakle, odradio je odličan posao za gospodare - četnike.)

- "Evo mi smo išli držali tribine i od Tuzle do Visokog, koje su bile posjećene... vrlo posjećene, nije istina da su ljudi protiv ovih promjena... [Nakon 2 minute:] Tribinama ne možemo doći do naroda, moramo ići pomoću elektronskih medija." – Šefik Džaferović, Tribina Kluba 99 pred ambasadorom SAD-a, 09.04.2006. (uhvatio sam sebe u laži!)

- "Ovaj Krug 99 je od početka saosjećao sa patnjom države... Ovi što su u samozvanom patriotskom frontu, ma njima se ćapila ona stvar za foteljama... Ja dolazim iz Republike Srpske, i nijedno sunce ne grije k'o srpsko, a drago mi je danas da vidim kako i zapadno sunce isto grije!" – Marko Beroš, Tribina Kluba 99 pred ambasadorom SAD-a, 09.04.2006. (Dokaz da su četnici za amandmane, i da su samo blefirali da nisu – vidjeli smo po Petru Kuniću kako se "FACE TO FACE" tobože protivio, da bi tri dana nakon toga na ustavnoj komisiji preglasao patriote svojim glasom "ZA".)

- "Nama je obećano da ćemo u Evropu 2014., samo treba da ovo sad usvojim. Znate zašto? Pa Evropa će 2014. ponovo da se fokusira na Bosnu jer će tada biti 100-godišnjica Sarajevskog atentata iz 1914., pa kud bolje prilike nego tad da uđemo u Evropu!" – Lagumdžija Zlatko u emisiji "Telering" TV OBN 06.04.2006. (Ovo pokazuje da nas gedžovan Lagumdžija smatra "glupim Bosancima"!)

- "Poštovani gledaoci: pridružite se ovoj grupi, pomozite ovoj sedmorici koji su hrabro otpočeli... teško je očistiti OVO što je oko nas!" – Džaković Mato, voditelj emisije TV OBN "Telering" 06.04.2006. koja završila bez objašnjenja ko je to "ovo", i koga to treba ponovo ČISTITI (SDB bi ponovo da na čisti, jer mi smo za njih samo "OVO" tj. - smeće).

- "Mislim da niko ovdje ne treba biti zaplašen kad ga optužuju da je izdajnik, kao što nisam bio zaplašen ni ja nakon što smo ja i moja vlada optuženi da suučestvujemo u genocidu. Je li patriota koji ne uradi ništa, ili je patriota koji hrabro ustane i kaže Ja sam za promjene!" – ambasador SAD-a, na tribini K99, 09.04.2006. (Da nisu zaplašeni, ne bi žurili prije presude u Haagu: vidi izjave Prof. Boyle-a. Svi smo za promjene, ali ne lažne koje betoniraju genocid).

- "...Bivša Jugoslavija, Somalija, su sve primjeri građanskih ratova." – redakcijski komentar VOA (Glas Amerike) na jezicima BiH, 14.04.2006. (VOA u svojim redakcijskim komentarima isključivo donosi zvanične stavove Washingtona).

- "Potpisivanje promjena znači betoniranje al' ja to ne vidim loše nego dobro. Haj'mo progutat' ovo sad pa ćemo poslije, biće to bolje..." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (priznanje s predumišljajem da promjene ustava znače betoniranje genocida).

- "Kad krenu investicije akobogda sve će bit' dobro, samo u Saraj'vu iduće godine biće milijarda dolara investicija. Pa u narednim godinama ja se nadam da će bit' još." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (Prodavanje magle, gdje mu je sada Tihić da kaže "NIJE BOSNA SARAJ'VO").

- "Evropa će ovdje bit' stalno zainteresovana jer će htjet' da zna šta se stalno dešava u tom tamo dijelu." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN. (Opet prodavanje magle – Evropa nam je 1992-1996 odmogla maksimalno i to u ratu, a kako će tek sada sve uraditi da nam odmogne).

- "Biće zajednička valjda vojska, i granična služba, i zajednička policija". – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (dan nakon ovog interview-a, ¨Avaz¨ od 01.04.2006 donosi izjavu Milorada Dodika pod naslovom "NEMA (TE) REFORME KOJA ĆE UKINUTI POLICIJU RS").

- "Silajdžić mora da ima jaku temu, vjetar u leđa, jer su sve teme istrošene." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (stav mu je da u Bosni nema više tema za diskusiju, pa makar na tajnim sastancima i pod ucjenom mijenjali i tvoj ustav!).

- "Pa što nam je sve to trebalo da se gine, da srušimo kuću u kojoj će ginut' i vaša i naša djeca." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (za njega je 1992-1996 bio bratoubilački rat, a ne agresija, tj. "KRIVI SMO MI SVI U BiH").

- "Sa Strankom za BiH nikada više nećemo u koaliciju, a koalicija SDA i SDP je prirodna." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (potvrda da ni SBIH kao niti ostali u Patriotskom bloku nisu stranke koje po svaku cijenu žele vlast – NAPROTIV).

- "Promjene će doći ili ovim promjenama ili nekim drugim... dodatnim izmjenama." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (priznanje da ovakve ustavne promjene nisu uopšte potrebne za poboljšanje funkcionalnosti državnog aparata!)

- "Komšije smo. Poslije tužbe ćemo se vjerovatno dogovarat'. Da sagledamo štete... Da vidimo šta se da popravit." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (namjera da oprosti štete i ukidanje RS kao rezultata genocida).

- Na pitanje OBN: "Kažu neki da Bošnjaci nisu materijalisti – je li cilj Tužbe isprika?" zlikovac odgovara: "Imate te štete, pa imate potrebu da se ljudi vrate, a pod tri imate potrebu za pomirenjem. A materijalne štete, to će po svoj prilici neko drugi radit', da ja sad ne nagađam". – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (otkrivanje cilja koalicije SDA-SDP, egzekutori genocida su isto učinili u RS-u gdje je SNSD preuzeo od SDS-a zaštitu genocida; ovo ukazuje da je kreator čitavog plana isti u RS i FBiH, tj. Mozak čitave operacije nalazi se u jednom centru).

- "Oni su nam radili logore, al' sad vam valja il' se s tim ljudima razić' il pravit' državu. Mi smo odlučili pravit' državu." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (ko ih je ikada ovlastio da praštaju genocid i da bez suda opraštaju kriminalcima? Znaju li oni za pravnu kategoriju saučesništva u zločinu?)

"Kad sam bio optimist 1992. i 1996. što ne bi bio i 2006... Puno je bolje stanje nego prije 10 godina. Trendovi su dobri i mogu naglo popravit' se još... Možemo se nać' Vi i ja akobogda za još 2 godine, da vidimo šta će bit' s Bosnom u naredne 2 godine, s situacijom, s državnim uređenjem..." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (Kome je bolje?! On se pretvara kako nema veze s mozgom ni čemu služi država, sistem, ustav, ni koja je uloga njegove stranke kao vladajuće u svemu tome, osiguranju sigurnosti ...)

- "Mi možemo živit' skupa... to je tako, mi smo genetski isti, na kraju krajeva i ova vjera, to je sve monoteistička, Abrahamska vjera u nekim finesama različita, nema razloga da se sukobljavamo..." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (Ako smo braća, daj da sačekamo još par mjeseci kad smo mogli 14 godina do presude pa da se na osnovu pravde ¨bratski izljubimo¨?! Po njemu su Bošnjaci ustvari genetski Srbi!)

PREGLED BH MEDIJA

10. INTERVJU DR. BOROGOVCA "BH DNEVNIKU": Prihvatanje amandmana dijaspora će shvatiti kao izdaju

April 21st, 2006.

Naslovna strana “BH Dnevnika” i intervju se nalaze u PDF formatu na slijedećim linkovima.

Interview Dr. Borogovca (200 Kb):
http://republic-bosnia-herzegovina.com/Files/bhdnevnik_str%2005.pdf

Naslovna stranica (2 Mb):
http://republic-bosnia-herzegovina.com/Files/bhdnevnik_str%2001.pdf

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

20. april 2006.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH

br. 394 http://republic-bosnia-herzegovina.com/

1. STATISTIKA O USTAVNIM PROMJENAMA MEDJUNARODNOG INSTITUTA ZA BALKAN

2. NI JEDAN POSLANIK NECE MOCI RECI DA NIJE ZNAO STA RADI

3. U DETALJIMA JE DJAVO: SRPSKE STRANKE TRAZILE I DOBILE NOVE "SITNE" IZMJENE

4. RASKOL U SDA POVODOM USTAVNIH "PROMJENA" !

5. Ustavne promjene bez osjecaja za pravednost

6. AJANOVIC: PRESUDA U HAAGU ZA GENOCID UKIDA ENTITETE!

7. PET AMANDMANA SOCIJAL DEMOKRATESKE UNIJE - SDU

8. BOSNJACI IZ HOLANDIJE: RAZGOVOR SA TIHICEM NAS NIJE NIMALO OHRABRIO

9. HARIS SILAJDJIC ZA "AVAZ": ENTITETSKO GLASANJE SVE RELATIVIZIRA

10. Press konferencija BOSS-a

11. LOVRENOVIC U "PECNICI" – SUZBIJATI BOSNJACKI PATRIOTIZAM

12. HRVATSKE STRANKE U BiH: Ne smije se cementirati dvoentitetska podjela

13. CETCNICKA POLICIJA IZIVLJAVANJEM I POSLALA U SMRT DVOJICU MLADICA

PREGLED BH MEDIJA

14. KOLUMNA RAME KOLARA

15. OTVORENO PISMO DVOJCU S KORMILAROM

------------------------------------------------------
Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku u KOJEM CETE TO IZJAVITI I NAPISITE VASU TACNU ADRESU BILO GDJE U TIJELO (BODY) REPLY PORUKE i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.
____________________________________________________

1. STATISTIKA O USTAVNIM PROMJENAMA MEDJUNARODNOG INSTITUTA ZA BALKAN

Medunarodni institut IFIMES je povodom predloženih ustavnih amandmana, koje je na osnovu sporazuma sedam politickih stranaka (SDS-Srpska demokratska stranka, SDA-Stranka demokratske akcije, HDZ-Hrvatska demokratska zajednica, SDP-Socijaldemokratska partija, SNSD-Savez nezavisnih socijaldemokrata, PDP-Partija demokratskog progresa i HNZ-Hrvatska narodna zajednica) Predsjedništvo Bosne i Hercegovine uputilo na raspravu i odlucivanje u Parlamentarnu skupštinu BiH analizirao javno mnijenje u Bosni i Hercegovini odnosno, da li gradani BiH podržavaju predložene ustavne promjene te da li bi gradani BiH izašli na opšte izbore ukoliko bi oni bili održani danas i da li je dosadašnji tok ustavnih promjena voden na transparentan nacin i uz ucešce javnosti?

Podaci o uzorku:
• Uzorak: slucajan troetapni
• Velicina uzorka: 1.233 ispitanika (punoljetni gradani oba pola državljani BiH)
• Metodologija: telefonska anketa
• Period: 13. i 14.04.2006
• Stepen pouzdanosti: 95%
• Kontrola: na 10% uzorka
• Standardna devijacija +/-3
? Teritorija: BiH (Republika Srpska, Federacija BiH i Brcko Distrikt BiH)

1. Da li podržavate predložene ustavne amandmane, koje je u parlamentarnu proceduru poslalo Predsjedništvo BiH, a na osnovu politickog dogovora lidera sedam politickih stranaka (SDS, SDA, HDZ, SDP, SNSD, PDP i HNZ)?

- DA 27,10 %
- NE 61,40 %
- NEMAM STAV 11,50 %

2. Da li bi izašli na opšte izbore u BiH ukoliko bi izbori bili održani danas?

- DA 33,70 %
- NE 41,20 %
- NEMAM STAV 25,10 %

3. Smatrate li, da je dosadašnji tok ustavnih promjena voden na transparentan nacin i uz ucešce javnosti?

- DA 19,80 %
- NE 72,30 %
- NEMAM STAV 7,90 %

Ustavne promjene u BiH su prvorazredno politicko pitanje. Razgovore/pregovore o ustavnim promjena u BiH vodilo je osam politickih stranaka (SDS, SDA, HDZ, SDP, SNSD, SzBiH, PDP i HNZ). Na kraju je pregovore napustila Stranka za BiH (SzBiH) ne slažuci se nacinom vodenja pregovora i ponudenim ustavnim rješenjima. Veci dio pregovora o ustavnim promjenama voden je u tajnosti. Cak ni poslije potpisivanja politickog sporazuma o ustavnim promjenama od strane sedam politickih stranaka 18.marta/ožujka 2006 nisu vodene javne rasprave o ustavnim promjenama kao što je pravilo i praksa u demokratskim društvima. Posebno u Republici Srpskoj nije vodena javna rasprava o predloženim ustavnim promjenama što je stvorilo dodatnu sumnju i opravdanu zabrinutost gradana – šta se skriva iza najavljenih ustavnih promjena? U Federaciji BiH nosioci javne rasprave o ustavnim promjenama nisu bile politicke stranke potpisinice sporazuma o ustavnim promjenama nego Stranka za BiH i druge stranke koje ne podržavaju donošenje ustavnih promjena sa predloženim sadržajem i procedurom.

Ustavnim amandmanima predloženo je entitetsko glasanje što znaci potpunu kontrolu entiteta nad državom BiH, jer se entitetsko glasanje vrši u predstavnickom domu. Entitetsko glasanje je važno, jer ukoliko se jedan zakon blokira u predstavnickom domu parlamenta taj zakon se ne usvaja. Blokada se može samo ponavljati jer nema razrješenja situacije - apsolutni veto. Stav Venecijanske komisije je, da je entitetsko glasanje suvišno pošto postoji Dom naroda. Preko nacionalnih klubova, odnosno preko 1/3, u krajnjem slucaju 2/3, može se blokirati svako donošenje odluka u parlamentu. Entiteti prakticno pozajmljuju nadležnost, što je jasno i iz samog sporazuma. Sve prenesene nadležnosti mogu se vratiti nazad entitetima uz saglasnost države i entiteta. Ustavnim promjenama predlaže se, da se u Predstavnickom domu formiraju etnicki klubovi za potrebe biranja delegata u Domu naroda. To je amandman II, clan 2, stav e. Svugdje u svijetu - pa, donekle i u BiH prema postojecim rješenjima - u predstavnickom domu djeluju stranacki, a ne etnicki klubovi.

Za razliku od teksta sporazuma, u amandmanima se nalazi formalna procedura kojom bi, navodno, trebalo biti deblokirano glasanje u Predstavnickom domu, u slucaju da jedna entitetska trecina (ili više clanova Doma iz jednog entiteta), odbije da se pri glasanju prikloni vecini. Predsjednik i potpredsjednici Predstavnickog doma pokušali bi tada da u roku od tri dana pregovorima dodu do rješenja. U slucaju da ni oni ne dodu do kompromisnog prijedloga, u amandmanima je predviden još jedan krug glasanja, koji ne podrazumijeva da Dom mora zasjedati u punom sastavu.

U takvom sistemu hrvatski etnicki blok bi eventualno mogao formirati jednu trecinu unutar entitetskog bloka FBiH i privremeno staviti veto na izglasavanje ponudenog prijedloga. S obzirom na ukupno brojcano stanje hrvatske etnicke komponente u BiH, prakticno je nemoguce da hrvatski etnicki blok dostigne dvije trecine unutar entitetskog bloka FBiH i sam trajno blokira usvajanje nekog prijedloga u Predstavnickom domu.
Tako je mogucnost trajnog veta u Predstavnickom domu zagarantirana srpskom i bošnjackom etnickom bloku, dok je ta mogucnost fakticki uskracena hrvatskom etnickom bloku, a takoder i bloku ostalih. Tako bi eventualno usvajanje predloženih ustavnih amandmana dovelo do politicke marginalizacije bh.Hrvata.

Da bi se izbjegla mogucnost trajne blokade Parlamenta BiH, dovoljno bi bilo eliminisati stav e, clan 9 amandmana II. Time bi se obezbjedili minimalni uslovi za efikasno odlucivanje u Parlamentu. Odlucan otpor, posebno nekih od predlagaca amandmana, razotkriva da je njihov glavni cilj da stvore trajni mehanizam kojim se garantira sistem etnickog konsenzusa i mogucnost blokade Parlamenta.

Predloženim ustavnim amandmanima medunarodna zajednice «povlaci se» iz BiH s tim da dvije susjedne države (Srbija i Hrvatska) ostaju u posebnim odnosima sa entitetima. To znaci da BiH prakticno ostaje na neki nacin pod nadzorom susjednih država. U Bosni i Hercegovini Srbi i Hrvati nisu nacionalna manjina, pa prema tome nema pravnog osnova za takav nadzor. Apsurdno je, da entiteti ostanu u nenormalnim odnosima sa susjednim državama iako su gradani oba entiteta konstitutivni narodi u Bosni i Hercegovini.

Medunarodni institut IFIMES smatra, da je potrebno provesti suštinske ustavne promjene u BiH, koje bi omogucile stvaranje funkcionalnije države u smjeru njenog približavanja evroatlantskim integracijama. Sadašnje administrativno uredenje BiH sa dva entiteta: Republikom Srpskom i Federacijom BiH te Distriktom Brcko koci dalji napredak te države. Kljucno pitanje ustavnih promjena u BiH je regionalizacija, koja bi uvažavala geografske, historijske, komunikacijske, demografske i druge kriterije. Predložene ustavne promjene usmjerene su na zadržavanje postojeceg stanja i afirmaciju etnickog principa u BiH. Ustavne promjene treba da omoguce da BiH postane država, koja ce se fokusirati na gradanina/državljanina bez obzira na njegovu etnicku, religijsku, politicku i drugu pripadnost.

Ljubljana, 18.aprila/travnja 2006

Medunarodni institut za bliskoistocne
i balkanske studije (IFIMES) – Ljubljana
Direktor: Bakhtyar Aljaf

-------------------------------------------------------

2. NI JEDAN POSLANIK NECE MOCI RECI DA NIJE ZNAO STA RADI

Poslije ovoga je zaista sve jasno. Mi ne dobijamo bas nista, ni mrvicu, nego upravo suprotno dobijamo jos nefunkcionalniju drzavu, a uz to RS postaje potpuno legalna i sa pravom na samoopredjeljenje do otcjepljenja. Mi uvijek dobijamo na sudovima, a gubimo na nagodbama. Bosna i Herecgovina je jedina drzava u istoriji koja je sama sebe sahranila nizom nagodbi njenih politicara. Ne treba nista ocekivati ni od skupstine. Nema tu covjeka u redovima SDA. Sve su to bijednici koji ce radi svoje dlake na glavi prodati drzavu.

Evo imena poslanika koji ce 25. aprila sahraniti nekad slavnu drzavu Bosnu i Hrcegovinu.

SPISAK PREDSTAVNICKOG DOMA PARLAMENTARNE SKUPŠTINE BiH (saziv 2002.-2006.)
Muhamed Altic Filip Andric Sead Avdic
Beriz Belkic Selim Bešlagic Mirko Blagojevic Mirsad (Š) Ceman
Nijaz Durakovic Šefik Džaferovic Ibrahim Ðedovic Jelina Ðurkovic
Hazim Felic Tihomir Gligoric Azra Hadžiahmetovic Izet Hadžic
Adem Huskic Elmir Jahic Miloš Jovanovic Senija Kapetanovic
Vlatka Komšic Jozo Križanovic Petar Kunic Zlatko Lagumdžija
Fatima Leho Ivo Lozancic Dušanka Majkic Ljiljana Milicevic
Nenad Mišic Nadžida Mlaco Muhamed Moranjkic Momcilo Novakovic
Marija Perkanovic Mladen Potocnik Martin Raguž Mirsad Sipovic
Ruža Sopta Mehmed Suljkanovic Mubera Ušanovic Vinko Zoric
Mehmed Žilic Milorad Živkovic Nikola Špiric

http://www.parlament.ba/bos/pd/pik/poslanici.php

U gornjem spisku posebna odgovornost lezi na klubu SDA poslanika, jer su oni uvijek dobijali izbore obecavajuci narodu Bosne i Herecgovine da ce sacuvati drzavu, a cim se nadju u situaciji, oni je prodaju, da bi se dodvorili cetncima, od Tihicu i Lagumdjije do Dodiga, Ivanica, Cavica.

Klub Stranke demokratske akcije

Mirsad Sipovic
Elmir Jahic, zamjenik predsjedavajuceg Kluba
Mehmed Žilic
Šefik Džaferovic
Fatima Leho
Mubera Ušanovic
Hazim Felic
Izet Hadžic
Mirsad (Š) Ceman
Nadžida Mlaco

http://www.parlament.ba/bos/pd/pik/zik.php?id=27

___________________________________________________

3. U DETALJIMA JE DJAVO: SRPSKE STRANKE TRAZILE I DOBILE NOVE "SITNE" IZMJENE

Jucer su "Srpske" stranke zatrazile "PRECIZIRANJE" amandmana,u smislu da se zapise da ce odbrana i sigurnost biti uredjene drzavnim zakonima, a to prakticno znaci da ce entiteti imati izvornu vlast po tim pitanjima i da ce entiteti dogovoriti "zajednicke" ( a ne jedinstvene) institucije na nivou BiH. A to je ono sto vec i po Daytonu imamo. Nedavno je bio usvojen zakon po kojem je vojska postala zajednicka. Dakle, ni tu vise nema ni onog minimalnog pomaka, a sjetimo se da je to bio Ti'icev i Lagumdjijin glavni argumnt da su sada "odbrana i sigurnost na nivou drzave".

Najnovija vijest je da su "nasi" pristali i na ove "sitne" promjene, cime su i poslanici srpskih Radikala bili zadovoljni te je Tihic odmah pribrojio i njihove glasove, te slavodobitno izjavio da sada "ZA promjenu ustava" imaju potrebnih 27 glasova u predstavniskom domu, a to su svi Srbi ukljucujuci i Radikale + svi iz SDA + svi SDP.

Evo kako su "Nezavosne" novine objavile tu vjest, citiram:

"Lideri PDP-a i SDS-a Mladen Ivanic i Dragan Cavic kazali su da je vecina prijedloga stranaka iz RS usvojena i da je dogovor o amandmanima u duhu sporazuma koji su ranije potpisali politicki lideri.

Dopunjenim amandmanina precizirao je da ce parlament BiH biti raspušten ukoliko u tri pokušaja ne izabere predsjednika, potpredsjednike i premijera. Parlament BiH obavljat ce zakonodavnu vlast za BiH. Ustavno-pravna komisija parlamenta BiH u trenutku zakljucenja ovog broja "Nezavisnih" razmatrala je dopunjene amandmane koji ce se naci na dnevnom redu naredne sjednice državnog parlamenta, zakazane za 25. april ove godine.

Dan ranije je Dodig objasnio zasto su trazili ove dodatne promjene slijdecim rijecima, citiram Avaz:

"Ne vjerujemo ustavnom sudu

Premijer RS naglasio je da nema povjerenja u Ustavni sud BiH, jer nikad nije donesen zakon o njegovom radu, ocijenivši da on radi kao nijedan ustavni sud u svijetu, jer, "umjesto da samo utvrduje usaglašenost akata s Ustavom zemlje, on se bavi kreiranjem politickog sistema, što je nedopustivo". Kraj citata.

Dodiku se osladilo da se stvari rjesavaju dogorima sa "nasim" liderima, radije nego na sudovima. Kako i nebi, kada je jos Alija uveo praksu da se o svemu moze pregovarati sa cetnicima i da se uvijek treba popustati u tim pregovrima. Jedine pobjede smo imali kada su drugi odlucivali, a to su bili nalazi Badinterove komisije, Medjunarodno priznanje, Ultimatumi cetnicima, koje je Alija odmah upropastavo odlazeci na pregovre sa cetncima. Evo ovih dana defintivno nestaje Bosna i Hercegovina, zahvaljujci tome Alijnom izumu pregovra o svemu i svacemu.

Najnovija vijest, zahvaljujci glasovima Radikala koji su se do sada toboze izjasnjavali protiv amandmana da bi glupavi Bosnjaci mislili da tu ima nesto dobro i za nas, Ustavna komisija je usvojila prijedlog amandmana. Zapamtimo imena dvojice bijednika Mirsada Cemana i Mirsad Sipovica koji su glasali "ZA" amandmane zajedno sa cetnicima na ustavnoj komisiji, i time nas jos jedan korak priblizili provaliji.

Ono sto meni licno kao Bosnjaku najteze pada u svemu ovome je robovski mentalitet nasega naroda. Uzmimo npr. poslanike iz redova SDA. Tihic je danas prihvatio naknadni cetnicki zahtjev kojim se "precizira" odbrana i sigurnost, cime je potpuno anulirao ono sa cime je prodavao sporazum kao veliki uspjeh i clanovima SDA, a i citavom narodu. I nista mu se ne dogodi! On je cak toliko siguran da niko od poslanika SDA nema svoje vlastito misljenje po tom pitanju i da ce poslusno glasati i za izmjenu, pa je odmah dosao do brojke od "27 glasova za promjene" dodajuci glasove Radikala, a ni malo ne sumnjanjuci da ce izgubiti neki glas od Bosnjaka. Da medju poslancima ima samo jedan covjek koji ima svoje ja, i koji glasa po vlastitoj savjesti Tihic se ne bi mogao tako ponasati, jer taj covjek bi mogao glasati suprotno.

Ali eto nema tu ni jednnoga covjeka, ukljcujuci i Elmira Jahica, Izeta Hadzica, Mehmeda Zilica, Fatimu Leho, Sefika Dzaferovica, Hazima Felica, Muberu Usanovic, Madzidu Mlaco, ...

Dr. Muhamed Borogovac
________________________________________________

4. RASKOL U SDA POVODOM USTAVNIH "PROMJENA" !

SARAJEVO, 17.04.2006. Kako izvještava Dnevni Avaz, "Mjesni ogranak SDA Dolac – Sarajevo, medu kojima su i neki od clanova Glavnog odbora SDA i Asocijacije mladih SDA, te prvi ljudi borackih organizacija sa tog podrucja, izražavaju punu podršku Patriotskom bloku BiH i svima koji ne žele legitimizirati Miloševicevu tvorevinu.

Aktivisti SDA ovog mjesnog ogranka ni u kom slucaju ne žele pristati na ucjene i pritiske, što su inace i pokazali u avgustu prošle godine kada su zamrznuli svoj rad u stranackim organima zbog neprihvatljivih pojava i ponašanja unutar SDA.

Izraženo je i protivljenje nacinu i metodama kojima se pokušava izmijeniti dejtonski Ustav BiH, te legalizirati u Parlamentu BiH. Na sastanku održanom prošle sedmice receno je da oni nisu željeli ni tada, a ni sada tone žele, biti objektom u rukama MORALNO POSRNULIH pojedinaca i grupa koje djeluju iz sjene. Takoder, istaknuto je da se na taj nacin ugrožavaju sva kapitalna djela koja je SDA dosada napravila."

Ocito je da je neminovan raskol izmedu VELEIZDAJNIKA koji su u manjini u SDA, i PATRIOTA-CLANOVA SDA za koje pouzdano znamo da ih je VELIKA VECINA, npr. anketa na Web stranici SDA koja je SKINUTA nakon što je velika vecina clanova SDA glasala PROTIV NAMETANIH PROMJENA.

Raskol u SDA se može samo još više produbljivati, a na štetu Bosne i Hercegovine, osim ako se ne desi ŠTO PRIJE i to u ŠTO VECEM broju. CLANOVI SDA PATRIOTI: OTKAŽITE POSLUŠNOST UCIJENJENOM TIHICU KAO ŠTO SU I HRVATI VEC OTKAZALI UCIJENJENOM COVICU!

Amar Delic, Sarajevo
________________________________________________

5. Ustavne promjene bez osjecaja za pravednost

Citat iz uskrsnjeg intervjua Fra Luke Markešica, profesora Franjevacke teologije u Sarajevu Avazu

"Da zemaljske nepravde nikada ne manjka, svjedocimo upravo mi koji sada živimo price o ustavnim promjenama.

Molim?!

- Dobro ste culi. Ustavne promjene su prevažna stvar da bi ih se dogovaralo bez osjecaja za kriterije pravednosti. I to, ako baš hocete, osjecaja pravednosti koju sa sobom nosi poruka Isusovoga uskrsnuca.

Ocito mislite da dogovorene promjene Ustava nisu pravedne?

- Pa, nisu pravedne. Ne mogu biti pravedne ako se njima nije eliminirala podjela zemlje na entitete, nije se riješilo pitanje ravnopravnosti, njima se zadržava diskriminacija medu ljudima, njima nije postignuto nacelo konstitutivnosti naroda, nije data garancija u povratak prognanih svojim domovima, te promjene ne jacaju nadu u dovodenje ratnih zlocinaca pred sud pravde... Žalostan sam zbog toga. Ali, nadam se da nece biti usvojene u formi u kojoj su dogovorene." Kraj citata
__________________________________________________

6. AJANOVIC: PRESUDA U HAAGU ZA GENOCID UKIDA ENTITETE!

SARAJEVO – 17.04.2006. U javnom suceljavanju o ustavnim promjenama, na TV BiH su govorili Mirnes Ajanovic i Bešlagic Selim.

U svom samouvjerenom i nepokolebljivom maniru, dokazani (afera Energopetrol i sprjecavanje pljacke stoljeca!) borac za Bosnu, predsjednik BOSS-a i zastupnik Parlamenta F BiH Mirnes Ajanovic ponovio je stavove Patriotskog bloka da se nametane tzv. "ustavne promjene" ne smiju usvojiti ni pod koju cijenu i da je to PITANJE OD VRHUNSKE VAŽNOSTI.

U parolaškom i na momente nepovezanom govoru, ocito emocionalno nestabilan i obliven znojem kao da je od nekoga pod velikim pritiskom PRISILJEN da govori, SDP-ovac Bešlagic Selim davao je besmislene izjave poput "Otkud sad to da su nam provjereni prijatelji sad neprijatelji!" i "Ne zaboravi da te je amerikanac spasio!".

Na te je floskule Mirnes Ajanovic odgovorio da mi nikada ne smijemo zaboraviti 1992. i da su to oni isti koji su nam tada obecavali da nece biti agresije, oni isti koji su nam medutim još uveli i embargo, pa izdali Srebrenicu... NJIMA NE SMIJEMO VJEROVATI!

Na potpuno besmislenu provokaciju Bešlagica da je i Federacija takode entitet nastao kao posljedica genocida i da presuda u Haagu sigurno nece narediti ukidanje RS-a, kao i voditeljice koja je na to skandalozno dodala da presuda u Haagu "svakako nije važna jer ona ne može ukinuti RS", Ajanovic je podsjetio da presuda pa makar bila i za "samo" GENOCID, AUTOMATSKI UKIDA ENTITETE KAO PRAVNE POSLJEDICE KRIMINALNOG CINA TJ. GENOCIDA, te znaci AUTOMATSKO vracanje na prethodno stanje tj. USTAV REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE. To je ono FUNDAMENTALNO PRAVO, koje je sadržano cak i u parnicnom zakonu tj. i u najobicnijoj gradanskog parnici, da ponistenjem jednog pravnog stanja automatski se vraca prethodno pravno stanje, jer se ne smije dogoditi "pravni vakum".

Ajanovic je potom naglasio da mi u stvari i nemamo Ustav, te da sadašnji privremeni "Ustav" nije nikada cak ni preveden s Engleskog jezika (a po profesoru ustavnog prava Kasimu Trnki u vecerašnjoj izjavi TVSA, taj famozni "Ustav" nije nikada ni objavljen u Službenom glasniku BiH, pa je prema tome nelegalan. Taj Ustav je i nelegitiman, jer posljednji legalni referendum iz marta 1993. je bio ubjedljivo za suverenu, cjelovitu Republiku BiH.

Ajanovic je potpuno u pravu da genocid automatski ponistava entitete, jer genocid ne zastarijeva. Ako npr. Tihic-Lagumdjijina vlast nece da zahtijeva ponistenje genocidom stvorenog stanja, moze se dogoditi da ce nekada u buducnosti neki bh patrioti osvojiti vlast i to zahtijevati, ukoliko se sada RS ne legalizuje ovim ustavnim promjenama.

Inace, svo vrijeme za vrijeme suceljavanja u dnu ekrana se napadno beskonacno vrtila ispisana vijest kako je navodno "dokazana piramida u Visokom".

Piramida je podvala koja teba da zaokuplja paznju Bosanaca i Hercegovaca 24 sata na dan, da ne misle kako im nestaje drzava. Ovim smo se ispisali iz klase drzavotvornih naroda, a upisali u klasu "Piramida naroda". Sjetimo sa da je Albanija podijeljena na sjeverni muslimanski i juzni grcko-pravoslavni dio poslije jedne prevare sa "piramidom" (Piramid scheme). A narodi koji imaju prave piramide, od Maja i Acteka do Egipcana su nestali sa lica zemlje. Posto smo postali "svjetski putnici", tj. bijeli cigani, tj. palestinci Balkana, sada smo postali i "narod sa Piramidom", i jos jednom sluzimo za podsmijeh drzavotvornim dostojansvenim narodima svijeta, ukljucujuci i Srbe.

Amar Delic, Sarajevo
_________________________________________________

7. PET AMANDMANA SOCIJAL DEMOKRATESKE UNIJE - SDU

Sejfudin Tokic, predsjednik SDU, za "Dnevni avaz"

Na prvom mjestu ukinuti entitetsko glasanje i promijeniti naziv RS * Stranka za BiH treba preispitati svoj odnos prema podršci postojecoj Vladi Milorada Dodika

Socijaldemokratska unija BiH spremna je podržati ustavne promjene, ali uz ispunjenje pet uvjeta koje su usvojili Predsjedništvo i Glavni odbor ove stranke na zasjedanjima održanim tokom vikenda, izjavio je za "Dnevni avaz" Sejfudin Tokic, predsjednik SDU.
Prvi uvjet je ukidanje entitetskog glasanja u Predstavnickom domu Parlamentarne skupštine BiH, jer, kaže Tokic, takvo glasanje ne postoji ni u jednoj evropskoj državi.

Specijalne veze

- Drugi je da se u okviru promjena kojima je predvideno usaglašavanje Ustava BiH s Evropskom konvencijom o ljudskim pravama i slobodama promijeni naziv entiteta RS koji je diskriminirajuci i suprotan toj konvenciji. Treci je ukidanje odredbe kojom se ponovo definiraju specijalne veze entiteta sa susjednim državama - navodi Tokic.
Cetvrti SDU-ov uvjet jeste da se izbor predsjednika vrši neposredno i onemoguci blokada koja je realna u situaciji nakon izbora kada ne bude postojala nijedna institucija koja predstavlja državu i vodi brigu o uspostavi nove strukture izvršne i zakonodavne vlasti.
- Peti uvjet je da se u okviru prijelaznih odredbi ustavnih amandmana definira obaveza zakonodavnih struktura vlasti da se u drugoj etapi promjene Ustava BiH razgovara o racionalizaciji i teritorijalnoj organizaciji države - navodi Tokic.

Otvaranje razgovora

Predsjedništvo i GO SDU zauzeli su i stav da je, s obzirom na ukupna dešavanja u regionu i cinjenicu da je BiH ponovo izvrgnuta razlicitim vrstama neprincipijelnih pritisaka, neophodno osigurati uvjete da postojece politicke stranke u okviru Patriotskog bloka definiraju svoje odnose ili kao predizbornu ili postizbornu koaliciju.U tom pravcu, kaže Tokic, treba otvoriti razgovore prvenstveno sa Strankom za BiH i BOSS-om.

M. KUKAN

Tihic povlaci nedržavnicke poteze

Ranija inicijativa clana Predsjedništva BiH Sulejmana Tihica da pred Ustavnim sudom BiH pokrene postupak za promjenu imena RS, za Tokica je tipican nedržavnicki potez, jer je jasno da Sud ne može raspravljati o nazivu entiteta koji je definiran u samom Ustavu.
- Izbjegavanjem da tu inicijativu pokrene u okviru ustavnih promjena, Tihic de facto ostavlja prostor da se legitimira i cementira naziv ovog entiteta - kaže Tokic.

_________________________________________________

8. BOSNJACI IZ HOLANDIJE: RAZGOVOR SA TIHICEM NAS NIJE NIMALO OHRABRIO

U srijedu 12. aprila 2006. u ambasadi Bosne i Hercegovine u Den Hagu odrzan je sastanak predjedavajuceg Predsjednistva BiH Sulejmana Tihica sa predstavnicima Platforme BiH, Islamske zajednice Bosnjaka i drugim istaknutim gradjanima BiH u Holandiji u vezi prijedloga amandmana na Ustav Bosne i Hercegovine upucenog Parlamentarnoj skupstini.

U svom izlaganju gospodin Tihic je elaborirao vec poznate stavove iz svoga pisma Udruzenjima bh. gradjana u svijetu od 3. aprila 2006, isticuci da Sporazum sedam politickih stranaka i predlozeni amandmani predstavljaju znacajan napredak u procesu ustavnih reformi.

Nabrajajuci tzv. pozitivne strane prijedloga kao najveci kvalitet navodi dobijene izvorne nadleznosti drzave u odbrani, sigurnosti, sudstvu i tuzilastvu BiH, kao da ove oblasti nisu vec ranije zakonski regulisane.

Po nadleznostima drzave BiH se moze sada mjeriti sa ostalim modernim evropskim drzavama, a sistem odlucivanja je konsenzus, kao i u Holandiji, tvrdi Tihic.

Negativni dijelovi Sporazuma po njemu su sto se predsjednik Predsjednistva BiH rotira svakih 16 mjeseci i sto postoji entitesko glasanje u Zastupnickom domu. Entitetsko glasanje, kaze, treba da se ukine u drugoj fazi usaglasavanja ustavnih promjena (reformi).

Pitanje dvojnog drzavljanstva, kojeg je krajnje neodgovornim dosadasnjim zakonodavnim postupcima Bosnjacka strana dovela do apsurda tako da Bosanski Srbi i Hrvati imaju to pitanje uglavnom rijeseno samo Bosnjaci ostali na cijedilu, obecava da ce se rijesiti u drugoj fazi. Medjutim, kada ce ta faza pregovora poceti i sta ce sve obuhvatiti nije poznato.

Tihic je upozorio na strahove druge strane zbog opasnosti od Bosnjacke majorizacije, cime pokazuje politicku naivnost kad prihvata i prenosi takve stavove jer su apsolutno neosnovani i istorijski potpuno neutemeljeni. Naprotiv, ako neko treba da strahuje onda su to Bosnjaci jer ih posljednji rat i iskustva iz proslosti drasticno opominju u tom pogledu.

Sporazum o prijedlogu amandmana na Ustav BiH postignut zahvaljujuci pritisku SAD na RS, a isti je posljedica kooperativnog ponasanja rukovodstva BiH sa Tihicem na celu na razlicitim podrucjima od znacaja za spoljnu politiku SAD. Do sada nije bilo promjena, kaze Tihic, jer ih druga strana nije prihvatala.
Nas je zakljucak da predstavnike RS nije bilo tesko prisiliti na ovakav Sporazum jer im zadrzava na genocidu zasnovani entitet. Buduce radikalne promjene ce se desavati samo ako bude adekvatnih pritisaka SAD i EU jer postojece ustavno ustrojstvo ne daje nikakve garancije funkcionalnosti zbog ugradjenog sistema mo