Republika Bosna i Hercegovina

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. UVODNIK: PIJAČNI PRAVNIK ZDRAVKO GREBO

1.1. PRVI FRONT ZDRUŽENOG NEPRIJATELJA: BORBA ZA ČETNIČKI REFERENDUM

Nastavlja se ofanziva združenog neprijatelja Bosne i Hercegovine. Očaj velikosrpskih snaga poslije “gubitka”, “otcjepljenja” Crne Gore istjerao je iz mišijih rupa i naše domaće, do sada koliko toliko zamaskirane četnike. Dr. Vahid Sendijarević je napisao o Senki Kurtović, “Lepoj Breni” iz Oslobođenja (vidi tačku 2), ali ima ih još koji su otvoreno izašli iz rupa.

Posebno zadovoljstvo mi je spomenuti “Zdravka Graba”, kojega novinar Oslobođenja lukavi i obrijani “Gojko Berić” u “Oslobođenju” od 9 juna 2006. sa odobravanjem citira:

Apsolutnu garanciju da ovu zemlju nije moguće uništiti, Grebo naziva lažnom: „Naša tisućljetna istorija danas ne pije vode. Da li tri velike etničke skupine, plus ostali, plus manjine, zaista ovu zemlju osjećaju kao svoju? I ako je ne osjećaju kao svoju, čemu ovaj silan trud da je očuvamo?” („Oslobođenje”, prilog Pogled, 3. 6. 2006).

Ako me sjećanje ne vara, Grebo je prije nekoliko godina, u jednom drugom sarajevskom listu, rekao nešto slično. Frustriran poput mnogih od nas lošom beskonačnošću, on je i tada javno stavio na provjeru bolnu, ali samorazumljivu dilemu: ako ne možemo živjeti zajedno, onda se raziđimo. – Kraj citata iz “Oslobođenja”

Prozirne Grebine, tobože “građanske”, a ustvari četničke mudrolije smo uvijek lako pobijali pa ćemo tako i sad nareziliti “pravnika” Zdravka Grebe.

U gornjoj izjavi nam dr. pravnih nauka Grebo, predstavlja situaciju u BiH kao puku volju pojedinih aktera, pri čemu posebnu težinu stavlja na volju četnika iz genocidne RS. Pri tome Grebo ne primjećuje da i mi, većina Bosanaca i Hercegovaca, imamo našu volju da očuvamo Bosnu i Hercegovinu, dakle, volju koja je potpuno suprotna volji razbijača BiH. A kada su u sukobu dvije suprotne volje, onda odlučuju pravni argumenti, t.j. postaje bitno jedino šta ko ima pravo da traži. A RS nema pravo na otcjepljenje jer svijet ne može pristati da se genocidom ciste teritorije i prave nove države. Druga bi stvar bila, ako bi mi sami promjenili našu volju i uskladili je sa četničkom. Tada vise pravo ne igra nikakvu ulogu. Nažalost, to se stalno događa da se naši predstavnici povinuju volji naših neprijatelja, i na taj način se Bosna i Hercegovina i razbija otkako je Alija počeo pregovarati sa četnicima i usaglašavati se sa razbijačima BiH.

Interesantno da to svaki nas čitalac vidi, a dr. pravnih nauka Zdravko Grebo ne vidi. A možda i nije on kriv, možda je to “znanje” pokupio na pijaci, prisluškujući pijačane kako bistre politiku.

Dakle, jedina istinska opasnost je da će naši izdajnici odnijeti veliku pobjedu na izborima i da će onda pristati na amandmane kojima se legalizuje RS, cime će RS steci suverenitete, pa time i suverenu volju. Dakle, usvajanjem “amandmana” koje su dogovorili Tihić i Lagumdžija sa rukovodstvom RS, bi nasa volja prestala igrati ikakvu ulogu kada je cjelovitost BiH u pitanju.

1.2. PRAVILNA TERMINOLOGIJA SWARCA SHILLINGA O NOVOM USTAVU

Jedna važna digresija. Da se razumijemo, Bosanci i Hercegovci i patriotski blok koji ih sada autentično predstavlja, jesu za “promjenu Ustava”, ali nisu za pomenute “amandmane”. Ovu digresiju sam napravio jer se u posljednjim izjavama Swarca Shilinga upotrebljava tačna terminologija. Naime, on u svojim posljednjim nastupima govori o potrebi “promjene Ustava”, a ne o potrebi “usvajanja amandmana”. Dakle, izgleda da svijet smatra amandmane mrtvim, i da ćemo dobiti još jednu šansu za istinskom promjenom Ustava. Naravno i tu šansu mogu izigrati naši pregovarači koji će popuštati pred Dodikom u cilju postizanja bilo kakvog dogovora, pa makar to bio i kraj BiH. Bolje nikakav dogovor, bolje i Dejtonom obogaljena BiH, nego raspadnuta BiH.

Politička borba za četnički referendum koju smo donekle predstavili kroz izjave Zdravka Grebe i Senke Kurtović u članku koji slijedi pod tačkom 2 je samo jedan front nove ofanzive združenog neprijatelja.

1.3. DRUGI FRONT: ZAVADI PA VLADAJ

Drugi veoma važan front je pokušaj združenog neprijatelja da se zavade Bošnjaci i Hrvati u Federaciji i tako oslabi Federacija te se zabavi o sebi dok bi RS neometano radila šta hoće.

Na tom frontu glavni protagonisti su također prosrpski orjentisani lažni “Bošnjaci” kao npr. Reis Mustafa Cerić, koji je ovih dana ponovo dolijevao ulje na vatru. Ovaj put nećemo komentarisati Cerića, jer smo našli odličan komentar na internetu i koji slijedi u tački 4. Drugi protagonista ove avenije borbe za RS je Gojko Berić, koji osim Grebinih mudrolije, koristi i anonimni poziv nekog navijača Blažu Sliškoviću, u kojem navijač fizički prijeti Sliškoviću, nezadovoljan što se u BH nacionalnom timu na jednoj prijateljskoj utakmici našlo 6 Hrvata. Ko može bazirati ikakvu politiku na nekom anonimnom pozivu nekog navijača?! Ko može garantovati da upravo Gojko Berić nije nazvao anonimno Sliškovića upravo radi politike “zavadi pa vladaj”. Da se razumijemo, vjerovatno nije bas Gojko Berić, ali je veoma moguće da je neko od Berićevih istomišljenika, to uradio, i to ne radi fudbala, nego radi politike. A to što Gojko Berić koristi takvu bizarnu situaciju da bi postigao svoje krupne političke ciljeve dokazuje samo da ga je očajanje kroz koje prolazi svekoliko četništvo zbog gubitka Crne Gore gurnulo u duboku moralnu i profesionalnu provaliju.

Na kraju da se osvrnemo ne BH medije. Svi BH mediji su se slično "Oslobođenju" prodali neprijateljima BiH, tj. izgubili nezavisnost, osim "Avaza". Da se razumijemo, nismo u dobrim odnosima sa "Avazom". Oni su se masovno ispisali iz mailing liste "Online glasnika" kada smo poslije Alijine smrti napisali uvodnik "Umro je izdajnik, živjela Republike BiH". Međutim, moramo odati priznaje "Avazu" za profesionalnost i nezavisnost koju su jedini od BH novina sačuvali. Vjerovatno zato jedino "Avaz" nema problema sa tiražom. Postoje i neki novi mediji, među kojima se po svojoj objektivnosti izdvaja "BH dnevnik".

Dr. Muhamed Borogovac

2. LEPA SENKA KURTOVIĆ I LEPA BRENA – ČETNIČKE PEVALJKE

“OSLOBOĐENJE” – “ČETNIČKI GLAS”

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

Šta je to što Senka Kurtović i Lepa Brena imaju zajedničko, osim što su obe brenovane plavuše i što su obe lepe? Pa to što i jedna i druga pevaju četničke pesme - Lepa Brena tokom rata da podigne moral četnicima umornim od genocida nad Bošnjacima i drugim građanima Republike BiH, a Lepa Senka Kurtović pesmice u “Oslobođenju” kako bi pomogla četnicima da odbrane i legalizuju u miru ono su dobili genocidom, silovanjem, agresijom, nožem i žicom u Srebrenici, i snajperima i granatiranjem Sarajeva.

Tako naša Lepa Senka Kurtović nelegitimne zahtjeve za referendumom o otcjepljenju takozvane “Republike Srpske”, u svom članku u “Oslobođenju” od 7. juna 2006-te, naziva ozbiljnom političkom igrom započetoj u Banjaluci, a zahtjeve patriota da se ukine zločinačka “Republika Srpska” naziva farsom iz Sarajeva i riječ patrioti stavlja pod navodne znake. I da ne bi bilo zabune gdje je njen patriotizam (bez navodnih znakova), Lepa Senka u zaključku članka kaže “u pravu je Dodik, jednostranom inicijativom [misli se na zahtjev da se ukine zločinačka Republika Srpska] mogu dobiti samo odgovor – narod i referendum”.

Članak Lepe Senke Kurtović je pesmica za četničke uši. Biće da je Republika BiH izvršila agresiju na “Republiku Srpsku“, da je u Srebrenici izvršen genocid nad “golorukim srpskim narod”, da etnički Bošnjaci i Hrvati nikada nisu ni živjeli u Banja Luci, Prijedoru, Bijeljini, Doboju, nego Turci, da je Republika Srpska od Cara Lazara na ovamo bila “Srpska Zemlja” koja je konačno oslobođenja od Turaka u Srpskom ustanku od 1992 do 1995 na čelu sa Karadžićem, Mladićem i Alijom Izetbegovićem. “Nož, žica, Srebrenica - Samo Sloga Srbina Spašava” zakletve su Lepe Senke Kurtović.

Za Lepu Senku Kurtović, provokacija je reći da je “Republika Srpska” genocidna tvorevina i da zbog toga mora biti ukinuta, ali nije provokacija kada vožd Dodik poziva na referendum za otcjepljenje “Republike Srpske”, jer on na to ima svoje genocidno pravo.

Sada se može postaviti pitanje vlasnicima Oslobođenja i Republici Sloveniji, čiji pasoš nose, da li i oni stoje iza stava Senke Kurtović da žrtve agresije i genocida nemaju pravo da traže kažnjavanje zločina agresije i genocida i pravo da traže da se ukine ono što je nastalo kao rezultat pokolja, genocida, silovanja i etničkog čišćenja. Ako vlasnici Oslobođenja i Republika Slovenija, čiji pasoš nose, ne učine ništa da se izvinu žrtvama agresije i genocida za četnički nastup Senke Kurtović, to ćemo shvatiti kao učešće u kampanji da se žrtvama genocida oduzme pravo na pravdu. Sa ovakvim tekstovima, prikladnije ime novinama u kojima piše Lepa Senka Kurtović bi bilo “Četnički Glas”. ”Oslobođenje” je rođeno 30. avgusta 1943. godine u Donjoj Trnovi kod Bijeljine u jeku Narodno oslobodilačke borbe protiv fašističke okupacije i nakon svijetle pobjede nad četničkom hordom. Sa tekstovima kao što je tekst Lepe Senke Kurtović, “Oslobođenje” postaje “Četnički glas”.

3. UČENIK BOLJI OD PROFESORA

Dr. Ćazim Sadiković je dao intervju "Slobodnoj Bosni" o nedavno propalim ustavnim amandmanima. Upitan da komentariše izjavu Mirnesa Ajanovića da bi "u slučaju UKIDANJA Dejtonskog SPORAZUMA stupio na snagu Ustav iz 1992" Dr. Sadiković je rekao slijedeće, citiram: "Nikada u istoriji se nije desilo da jedan Ustav postane nevažeći, pa da zbog toga počne važiti ustav donijet prije njega."

Poštovani Dr. Sadikoviću, pravo je precizna nauka, pa zato američki pravnici cesto kažu "u sitnicama je sva suština". Vaša izjava jeste tačna, ali ona ne pobija izjavu Mirnesa Ajanovića. Vaša izjava samo govori o normalnim situacijama, o legalnim ustavima koji su usvojeni u legalnim procedurama u normalnim državama. Međutim, to nije slučaj sa Daytonskim ustavom. Naime, znajući da u institucijama Republike BiH Dayton nije mogao proći propisanu proceduru naši izdajnici su zaobišli tu proceduru i podmetnuli Daytonski sporazum (ugovor) da nam sluzi kao ustav. Zato sam gore, citirajući Ajanovića, naglasio velikim slovima one dvije važne riječi. Gospodin Mirnes Ajanović govori o Daytonskom SPORAZUMU, a npr. ovdje u pravnim državama savremenog svijeta se svakodnevno UKIDAJU SPORAZUMI, ako se neka od strana ne pridržava tačaka sporazuma, i stvari se onda vraćaju na "PRETHODNO PRAVNO STANJE". Dakle, Ajanović je u pravu, budući da je Dayton samo ugovor (istina podmetnut za ustav), mogao bi biti ukinut, i tada bi se zaista sve moglo vratiti na "početak" kako to sa strahom govore u RS.

Osim toga, u istom intervjuu Sadiković kaže da je sam pisac Aneksa 4, tj. ustavnog dijela Daytonskog SPORAZUMA, Robert S. Owen priznao da ga "nije napisao, nego naškrabao".

I to priznanje a pogotovo činjenica da taj Anex 4. nikada nije prošao proceduru u Republici BiH, ga čini nelegalnim što građanima uvijek daje za pravo da ga ne priznaju i da insistiraju na prethodnom pravnom stanju koje nam je silom oteto.

Ima još kontradikcija u Sadikovićevim izjavama, a najveća je da je trebalo usvojiti amandmane, mada i po njegovim priznanju entitetsko glasanje razbija BiH. Njegovo obrazloženje da bi Kristijan Shiling mogao ukinuti entitetsko glasanje, ne drži vodu. Naime, ako bi Kristijan Shiling mogao donositi promjene Ustava, što se onda svi toliko muče da te promjene prođu skupštinsku proceduru, tj. zašto onda samo stranci ne promjene ustav?!

Izgleda ipak da politički veoma angažovani "student" Ajanović bolje razumije ove stvari od starog profesora Sadikovića. A to je i logično, jer mnogo je važniji entuzijazam i odanost projektu, od formalnog obrazovanja. Ako mi ne vjerujete, sjetite se da je "metalski radnik" Josip Broz u svim situacijama nadigrao sve Engleske, Američke i Ruske pravnike i političare.

Dr. Muhamed Borogovac

4. ČETNIČKI REIS CERIĆ: ZAVADI PA VLADAJ

Brojni su nastupi Mustafe Cerića u posljednje vrijeme, koji služe jednom cilju, da zavade Bošnjake i Hrvate, da tako slome saradnju stranaka koje se bore protiv legalizacije RS. Međutim, bh stanovništvo, makar ono kojem je dostupan internet, je toliko politički napredovalo, da je Cerić pročitan "k'o knjiga" i izanaliziran. Evo jednog komentara, nekog čovjeka čiji je nick, tj. pseudonim "Jedi" sa web stranice Cyberboulevar, citiram:

Građani Republike BiH, bar oni koji su trezveni i misle svojom glavom nisu potpuno zadovoljni dosadašnjim političkim angažmanom Kardinala Vinka Puljića. Iako je Kardinal još tokom agresije na RBIH bio opozicija i Tuđmanu i Bobanu i iako se ispravno postavio u vezi posljednjeg mirnodopskog napada na BiH od strane velikosrpskog bloka stranaka SDS, SDA; SDP, PDP, tokom navodnih "ustavnih promjena", ipak moglo bi mu se zamjeriti da nije dovoljno učinio da spriječi Tuđmana u agresiji na RBiH i da do sada ništa ne čini da eliminiše politiku aparthejda koju provode sljedbenici Tuđmanove ideologije u kantonima sa hrvatskom većinom. Da je BiH demokratska i pravna država, posao Kardinala bi trebao biti duhovni život katolika BiH, a ne položaj Hrvata u njoj. Međutim jedno mu se mora priznati. Kardinal nije lažov i dosljedan je u svojim stavovima, svidjeli se oni kome ili ne. Ako Kardinal kaže da nigdje nije napadao muslimane općenito i da nije uopšte spominjao "bijele muslimane", to mu se može vjerovati.

Sa druge strane, ako Kardinal nije lažov, a do sada smo se uvjerili da nije, ostaje da je Mustafa Cerić, nelegitimni reis Rijaseta islamske zajednice BiH, ništa drugo nego lažov. Doveden na čelo IVZ BiH pučem, a potom dva puta samoizabran uz pomoć armije UDBAša infiltriranih u IVZ BiH, Cerić je osoba kome se u ovom slučaju ni malo ne može vjerovati. Ako je bilo i malo sumnje za koga Cerić radi, onda se njegovo svrstavanje uz SDS, drugim riječima uz politiku Radovana Karadžića, tokom nedavnog pokušaja velikosrpskog bloka stranaka da legalizuju genocidnu tvorevinu tzv. RS u Parlamentu BiH, onda je ta sumnja zauvjek nestala. On je bio i ostao dio politike Miloševića, Tuđmana i Izetbegovića, koji su radili na podjeli Republike BiH, odnosno njenom ukidanju. Ceriću za ovih 11 godina nije smetala paradržava kreirana na genocidu, progonima, zločinima, niti sudbina pobijenih i prognanih Bošnjaka sa tog područja Republike BiH. Nije mu smetala sve do sada ni politika aparthejda koga provode preostali Tuđmanovi tajkuni u kantonima sa hrvatskom većinom. Njemu sada smeta Kardinal Puljić jer se Biskupska konferencija izjasnila protiv balijsko-četničke urote protiv BiH, predvođene Tihićem, Lagumdžijom, Dodikom, Ivanićem, Čavićem i Čovićem. Cerić se u ovom momentu predano stavio u službu svojih mentora, nastojeći da na veoma podmukao način napadne i po mogućnosti eliminiše sve prepreke na putu stvaranja velike Srbije na prostoru Republike BiH. Prije ovog napada, Sulejman Tihić je imao neuspjeli pokušaj da dobije audijenciju kod Pape, gdje je namjeravao lobirati za realizaciju velikosrpskog projekta. Kako saznajemo, uspio je samo doći do njega da mu ponizno poljubi ruku i saopšti nekoliko "deseteraca" u vidu monologa. Da je ponio gusle sa sobom možda bi ga Papa i primjetio.

5. OHR će iskoristiti bonska ovlaštenja u slučaju referenduma

BANJA LUKA - U slučaju da bilo ko u Republici Srpskoj pokuša da organizuje bilo kakvu vrstu referenduma, visoki predstavnik u BiH će iskoristiti bonska ovlaštenja kako bi se time pozabavio, izjavio je u srijedu na konferenciji za novinare u Banjoj Luci prvi zamjenik visokog predstavnika za BiH Lari Batler.

Nakon dvodnevne posjete Banjoj Luci i sastanaka s predsjednicima Narodne skupštine i Vlade RS, Batler je podsjetio da entitet Republiku Srpsku obavezuju Dejtonski mirovni sporazum i Ustav BiH, te nema prostora za organizovanje bilo kakvog referenduma koji bi doveo u pitanje Dejtonski sporazum.

“Stav OHR je da razgovora o referendumu u BiH neće biti sve dok se OHR nalazi na ovim prostorima”, rekao je prvi zamjenik visokog predstavnika.

6. REAGOVANJE HSP Đapić - dr. Jurišić

Poruke iz RS treba ozbiljno shvatiti

Hrvatska stranka prava Đapić - dr. Jurišić vrlo je ozbiljno prišla mogućnosti otcjepljenja manjeg BiH entiteta od države Bosne i Hercegovine, jer je ta prijetnja, gašenjem institucije visokog predstavnika u BiH, nažalost, vrlo realna, što bi se moglo dogoditi već iduće godine, rečeno je, povodom Dodikovih izjava, na sastanku Povjerenstva za ustavna pitanja stranke.

Predstavnici političkih stranaka sa srpskim predznakom iz RS izuzetno su jedinstveni u razbijanju cjelovite BiH, te zbog njihovih ucjena i prijetnji, a i ustavnih mogućnosti blokiranja bilo koje odluke u državnom Parlamentu, BiH i dan danas ima najlošije moguće ustavno uređenje u demokratskoj Europi. Srpski predstavnici vode politiku iscrpljivanja međunarodne zajednice, nadajući se, da će nakon odlaska visokog predstavnika, blokirajući rad u državnom Parlamentu, pokazati i dokazati Europskoj uniji, SAD i svim članicama UN kako jedinstvena država Bosna i Hercegovina nije moguća.

Na sjednici je zaključeno da Ured visokog predstavnika mora žurno kazniti sve prekršitelje Dejtonskog mirovnog sporazuma, a on se krši pozivajući na otcjepljenje jednog dijela BiH. Tražimo od SAD i EU da eliminiraju bilo kakvu mogućnost raspada BiH, a ona se može spriječiti novim ustavom u kojem će se država urediti na principu regija.

7. REFORMA POLICIJE: PONOVO VARAJU BOŠNJAKE

Avaz 03.06.2006

Vincenco Kopola, komesar EUPM

Nijedna odluka koja je donesena nije protiv RS

Podnaslov: Direkcija za reformu policije nastavlja s radom i u slučaju povlačenja predstavnika RS ...

Do sada, to odgovorno tvrdim, nije urađeno ništa protiv RS! Nijedna odluka koja je donesena nije protiv RS! Naprotiv, njihove primjedbe uvijek su uzimane u razmatranje i poštivane. Nisam čuo nijedan jak argument za izgovor da ne učestvuju u radu UO. Uopće nijedan! Zato mislim da trebaju učestvovati u radu Direkcije jer sam siguran da imaju dobre ideje. Jer, znate, problem je što to više nije samo odbijanje da učestvuju u radu Direkcije, već odbijaju reformu policije.
Od početka RS je rekla da ne prihvata Martensov izvještaj kao osnovu za rad i to je ono što su tražili i dobili. Političari iz RS prejudiciraju stvari i oni su ti koji cijelu priču vode u pogrešnom pravcu, a ne mi. Oni nemaju nikakav izgovor za to. Optužuju UO da radi stvari koje mi nikada do sada nismo radili. Koji je njihov problem? Pozivam ih da kažu kada i gdje je spominjana međuentitetska linija ili druge stvari na koje oni imaju primjedbe.

KOMENTAR: Izgleda da je na djelu stara dobro uhodana prevara, gdje Srbi glume nezadovoljnu stranu, dok se sve odvija kako samo poželjeti mogu. Sjetimo se Daytona, kada su "Srbi", bili tobože "gubitnici", a sada taj isti Dayton životima brane. Naime, osnovni pokretač reforme policije, Martensov izvještaj, je dakle izbrisan. Pa šta onda ostaje? Suština "Martensovog izvještaja" je da policijske regije moraju biti funkcionalne i da zato trebaju prelaziti entitetske granice. Zašto su naši policajci profesionalci pristali da se odustane od toga? Pa onda se ništa bitno ne mijenja! Bez funkcionalnih policijskih regija, "reforma policije" samo znači legalizaciju entitetskih policija, tj. na mala vrata cementiranje RS i svega onoga što su naši poslanici odbili u ustavnim "reformama".

Tako je to kada imamo više izdajnika nego patriota. Ako izdrži jedan front, na drugom nas čeka izdaja.

M. B.

8. OFANZIVA "REFERENDUM" NIJE PREDIZBORNA KAMPANJA

SARAJEVO – 05.06.2006. Večeras je u emisiji FTV "60 minuta" putem satelitskog linka iz Banja Luke gostovao ministar vanjskih poslova BiH Ivanić Mladen. U svom prepoznatljivom maniru punom nadmenosti i totalne neodgovornosti za funkciju koju obnaša i državu koju predstavlja, on je po ko zna koji put iznio svoje antibosanske stavove. Govoreći o nestabilnosti BiH izazvanoj prošlonedjeljnim pozivima Dodik Milorada na referendum za otcjepljenje privremenog ratno-sporazumskog entiteta tzv. "Republika Srpska" od hiljadugodišnje Bosne i Hercegovine, gost je iznio svoj stav da U OVOME TRENUTKU ne postoje uslovi za takav referendum, uz žaljenje da tzv. "ustavne promjene" nisu prošle u Parlamentu BiH.

Ovim je potvrdio sve strahove Patriotskog bloka o ZAMCI zvanoj amandmani, budući da je bez imalo diplomatskog uvijanja u direktnu vezu doveo neusvajanje tih amandmana (tj. upisa otete polovine teritorije BiH kao takve u grunt) sa otcjepljenjem RS-a (prenošenjem RS u vlasništvo drugog "pravnog lica" tj. države Srbije). Ovako su pale u vodu i tvrdnje Tihić Sulejmana po kojim su Dodikovi pozivi na referendum bezopasni predizborni trik. Tihić se tako još jednom sam razotkrio u svojoj zavjereničkoj ulozi predstavnika ISKLJUČIVO srpskih interesa.

U ovih deset godina od agresije Bosanska javnost nije se dala zbuniti, već uporno insistira na pravičnosti tj. na istinskom genocidno-zločinačkom karakteru Karadžićeve tvorevine tzv. "RS". Nastojeći perfidno omekšati pravoljubivu bosansku javnost upornim insistiranjem da tzv. "RS" nije genocidna tvorevina nego "legalni izraz volje srpskog naroda nastala prije ratnih zločina", Ivanić Mladen se sam svrstao u red Karadžićevih nasljednika pa bi se patriotske snage prema njemu shodno tome trebale i ponašati. On, naime, redovno zaboravlja da tzv. "RS" nije, kako kaže, nastala kad je istu proglasio jedan ratni zločinac (pa ko bi se još danas po svijetu hvalisao s time?), nego baš 1995. u Daytonu kad su joj zajedno inostrani garantori i REPUBLIKA Bosna i Hercegovina PRIVREMENO ovjerili postojanje – a što se dakle desilo NAKON ŠTO SU SE U GENOCIDU I KRVI ISCRTALE NJENE NEPRIRODNE GRANICE. Ovim javnim istupom Ivanić Mladen jasno je stavio do znanja da on, de facto, više ne zastupa državnost BiH nego samo jedan njen tzv. entitet na svom nelegalnom putu ka otcjepljenju.

Sada, nakon najnovijeg PLAŠENJA BOSANACA REFERENDUMOM TJ. NESTANKOM BOSNE, slijede novi pritisci, nove tajne večere, i novo glasanje u Parlamentu. PATRIOTSKI BLOK MORA SE PRIPREMITI ZA NOVU, NIKAD SNAŽNIJU SERIJU PRITISAKA, UCJENA, TE "SJEČU GLAVA" IZNOŠENJEM U JAVNOST PRLJAVOG VEŠA, PODMETANJIMA, LAŽIMA I PRIJETNJAMA SILOM.

Amar Delić, Sarajevo

9. ZAKON O DRŽAVLJANSTVU, NOVI ČETNIČKI NOZ ZA ETNICKO ČIŠĆENJE

Tragom vijesti da je 38 državljana BiH izbačeno iz BH državljanstva i da čekaju deportaciju u zemlje odakle su došli u BiH da se bore za Republiku BiH.

Ti ljudi su najveće žrtve manipulacije od strane naših neprijatelja. Dovedeni su u toku rata, u potpuno opkoljenu Bosnu i Hercegovinu, dakle sa odobrenjem naših neprijatelja, da bi poslužili Izetbegoviću, Karadžiću i Tuđmanu da portretiraju Republiku BiH kao “muslimaniju”, da portretiraju Armiju BiH kao “islamsku miliciju” i da posluže da se agresija na BiH svede na građanski i vjerski rat. Ti ljudi su došli iz plemenitih motiva, ali su poslužili zavjerenicima protiv BiH za nanošenje štete Bosni i Hercegovini.

Sada, poslije više do decenije, oduzima im se državljanstvo. Kada se zna da su ljudi oženjeni za državljanke BiH, a na stranu svi drugi razlozi, oni imaju pravo na državljanstvo. Da li postoji i jedna država na svijetu gdje se ženidbom za državljanku i životom od 10 godina u državi ne stiče pravo na državljanstvo u državi gdje žive i njihova djeca državljani, i to kao državljani?! Koliko su nehumani naši izdajnici (u prvom redu tobožnji muslimani Sulejman Tihić i poslanici koji su nedavno progurali taj zakon) vidi se kada se ima na umu da svi ti ljudi imaju djecu čija je sudbina postaje potpuno neizvjesna, sa deportacijom očeva.

Srđan Dizdarević i Helšinski komitet za ljudska prava nisu ni pomislili da se ovim zakonom krše ljudska prava. Ne postoji zakon po državljanstvu na svijetu kojim se separiraju žene i djeca, državljani, od očeva. U svim državama svijeta očevi su automatski državljani, osim u BiH. Sjetimo se koliku je dreku dizao Srđan Dizdarević što je Fatmir Alispahić jednom nešto samo rekao o holokaustu. Sada su desetine žena i djece, osim 38 oštećenih, izvrgnuti najgoroj nepravdi od strane vlasti, i Helsinski komitet ni riječi. Ovim su sebe potpuno diskvalifikovali, dokazali su da su samo jedan od ešalona združenog neprijatelja Bosne i Hercegovine.

Sa druge strane, BiH je jedina država u svijetu koja ovih dana usvoji propis kojim se daju "humanitarne" vize žrtvama trgovine ljudima tj. bijelom roblju. Bijelo roblje (prostitutke) iz čitave Evrope se ne moraju vratiti u svoje domovine, kada ih neka evropska policija uhvati i protjera jer mogu ostati u BiH. Šta je smisao te humanosti?! Niko ne bi progonio žrtve trgovine ljudima u njihovim matičnim državama. Nisu u pitanju politički neprijatelji! Ako njihove zemlje neće da ih prime, ili ako one neće da idu u svoje zemlje, onda je to zbog kriminala i prostitucije, jer u Bosni i Hercegovini nije lako naći pošten posao, pa da bi zbog toga dolazile u BiH.

Ako je humanost u pitanju, zašto onda sve druge mnogo bogatije države Evrope, koje imaju razrađene humanitarne i socijalne programe, ne žele da zadrže ove žene, koje su tu već i živile. Možda zato što je sa njima vezana, osim prostitucije, i droga i kriminal i bolest, uključujući i AIDS, tj. SIDU?

Interesantno da do sada takvu zaštitu nisu imale ni naše žene, žrtve "trafikinga", ali jesu strane. To samo govori koliko su naši političari (u prvom redu Terzić) na usluzi strancima.

Dakle, kada su očevi bosanske djece u pitanju, kakva humanost, kakve trice?! Humanost čuvamo za prostitutke cijele Evrope, postajemo “Junk yard” (otpad) evropskih policija.

Slijedi citat koji to potvrđuje:

Izvještaj State Departmenta o trgovini ljudima (tj. bijelim robljem), Avaz od 7. juna 2006:

BiH jedina u Evropi daje žrtvama trafikinga "humanitarnu" vizu
...
Navodi da je BiH jedina zemlja u Evropi koja stranim državljanima, žrtvama trafikinga, izdaje "humanitarnu" vizu i time legalizira njihov status dok borave u zemlji.

Podsjeća da je u pripremi zakon o zaštiti bh. državljana koji su sve češće žrtve trafikinga, jer taj akt postoji samo za strane državljane.

M. B.

10. IZBORI OKTOBAR 2006

Stiglo nam je dvije vrste pisama u vezi sa Izborima. U jednoj vrsti se donose prijedlozi kako da budemo što efikasniji u registraciji. Zaista je ovaj put registracija veoma važna, jer je TRAJNA, PERMANENTNA, za razliku od dosadašnjih registracija koje su bile JEDNOKRATNE. Naime, ako se sada registrujete, ne morate ponavljati registraciju za svake izbore kao što ste morali do sada. To je jedna od posljedica promjene Izbornog zakona.

Druga vrsta pisama stiže nam je o problemima ljudi prilikom registracije. Ljudi se žale nama, a mi smo nemoćni da pomognemo. Prava adresa na koju se treba zaliti je Izborna komisija. Nemojte odustajati, izganjajte svoje pravo i to, ako imate pravo, registrujte se u Republici Srpskoj radije nego u Federaciji. Ponavljamo, ovaj put je u pitanju trajna registracija, za sve buduće izbore. Vjerovatno zbog toga vam i prave probleme u RS, ali ne dajte da vas još jednom, ovaj put trajno, četnici istjeraju iz vaše čaršije.

Primjetimo da su formulari veoma konfuzni. Pogotovo je konfuzno to što su formulari koji vam stignu postom drukčiji od formulara na internetu. Pretpostavljamo, da formulari stižu postom samo onima koji su ranije bili registrovani. Njih obavezno treba potpisati iznad rečenice kojom se traži vas potpis. Pretpostavljamo da se tu ne treba ispunjavati druga strana, ako su vaši podaci, odštampani na desnoj strani na početku tačni. Vjerovatno je jedino potrebno "čekirati" da li ste izbjeglica ili privremeno odsutni iz BiH. Budite oprezni koje identifikacijske dokumente morate fotokopirati, i u kojem slučaju.

Preporučujemo da formulare koje ste dobili od Izborne komisije kopirate prije popunjavanja i da ih šaljete isključivo faxom, da bi u slučaju grešaka mogli ponoviti proces, da ne morate čekati da vam ih ponovo pošalju iz Izborne komisije.

Navodimo neka od vaših pisama o Izborima, iz kojih ćete saznati mnoge korisne informacije, ali ne sve. Za vaše specifične situacije ćete se morati obratiti direktno izbornoj komisiji na dole postirane telefone, email adresu ili ćete možda odgovor naći na uputstvima formulara i na web stranici.

11. SAVJETUJEMO UPOTREBU FAXOVA

Poštovana gospodo iz Nacionalnog Kongresa R BiH.

Želio bih samo da dam jednu kratku napomenu u vezi Forme za prijavu za glasanje na izborima http://izbori.ba/documents/2006/obrasci/PRP1-bh.pdf U tekstu Prijave se nalaze i slijedeći brojevi faxa na koje se može poslati:

- Prijava: ++387-33- 251-333 i ++387-33-251-334, tako da se izbjegne dugo čekanje da Prijava stigne iz USA u BiH plus mogućnost da se i zagubi (slučajno ili namjerno). Bilo bi dobro da se svrati pažnja na te brojeve našim zemljacima i da ih oni upotrijebe.

Telefoni na koje se možemo informisati su : ++387-33-251-331 i ++387-33-251-332
E-mail adresa: Info@izbori.ba

Toliko za sad. Na našoj web stranici se taj link nalazi već duže vremena, a ja ću pokušati i preko mojih prijatelja ovdje da se organizuje prijavljivanje i slanje prijava da ne bude opet kao prije par godina da od par miliona izbjeglica/iseljenika glasa samo nekoliko hiljada.

U ime Bosna-Ba Networka
Goran Dizdarević Admin Bosna-Ba Networka

Bosna Ba Network Team
http://www.bosna-ba.com
Chat: irc.bosna-ba.com

12. JEDAN APEL DIREKTNO OD POVRATNIKA U RS

Molimo vas da malo više informirate našu dijasporu i da se moraju svi oni koji nisu još uspjeli da se registriraju za sljedeće izbore da to učine čim prije....tu je link za skidanje potrebnog obrazca kako bi ispunili i na vrijeme se registrirali:
http://www.izbori.ba/documents/2006/obrasci/PRP1-bh.pdf
To je tako mala stvar za koju je potrebno tako malo vremana, a tako velika stvar za našu domovinu.

Dobili smo pobjedu za USTAV u Skupštini sad moramo još dobiti ovu pobjedu na sljedećim izborima!!

Pozdrav

C. T.

13. DA LI SU NAM TO VEĆ ODREDILI KVOTU KOLIKO NAS SMIJE GLASATI?

I ovo se događa. Ja i moja familija smo izvadili u B. Luci nove lične karte i sad kad smo dobili listiće da se verifikujemo nema mlađe kćerke bez obzira što ona ima 22 godine. Da li to oni imaju kvotu za glasanje? Ni ranije je nisu htjeli ubaciti u spisak za glasanje. Kome da se obratim, da bude ubačena na spisak.

S. B.

14. MASOVNI PROBLEMI SA REGISTRACIJOM

Sada kad sam malo slobodnija borim se sa ovim našim četnicima, problem je u tome što su me odbili za glasanje. Odgovor je, dokumente koje sam priložila nisu dovoljni da imam pravo glasati.

Prilog je Bosanski Pasoš, Rodni List sa jedinstvenim matičnim brojem i lična karta iz Francuske sa adresom Boravka.

Mislim da nešto nije u redu, pošto sam glasala sve do zadnjih izbora i sada me nema nigdje kad upišem moje podatke na internetu, nažalost još nemam čipsovu lični iz R BIH to ću uraditi u julu jer idem na odmor.

Još mnogo ljudi u Francuskoj mi se javljaju jer imaju iste probleme.

Ja sam radila na izborima 1996-te godine zato se svi meni obraćaju, a nažalost ne znam šta ću i gdje da ih uputim, posto i ja imam isti problem.
Jedino mi preostaje da kad budem tamo da vidim.

Ako imate neku soluciju recite.

Pozdrav

Sadija

Sadija,

kasno će biti da gledaš kada odeš tamo, jer će isteći rok za registraciju.

Problem je što su formulari konfuzni, pa ćeš morati nazvati komisiju i telefonom ili emailom saznati šta tačno treba u tvom slučaju, tj. da li si ti izbjeglica, ili lice na privremenom boravku u inostranstvu, pa prema tvom statusu koji dokumenti trebaju biti kolirani i faxovani.

15. RE: Muharem Avdispahić

Moramo reagovati na ovo pismo jer sve što je rečeno u njemu u vezi Prirodno-matematičkog fakulteta je totalna laž, ali nećemo ići po njegovom redoslijedu. Sindikalna organizacija PMF je reagovala na nezakonite postupke ministra Turkušića koje on sada podmeće Vladi Kantona. Ista je, iako je bila opomenuta od Zakonodavno-pravne komisije Skupštine kantona ukoliko potvrdi imenovanje prof. Tanović ZA DEKANA Fakulteta to će biti protuzakonit čin, a komisija obavijestila i Sindikalnu organizaciju o svom stavu. Ipak Vlada izglasava protuzakonitu odluku, a da je ona protuzakonita potvrđuje i Kantonalni sud svojom nedavnom presudom.

Za ove navode postoji odgovarajuća originalna dokumentacija, a pisac pisma je imao očito namjeru da prikrije istinu.

Članovi Sindikata

KOMENTAR: Sve što je gore demantovano, nije nikada ni spomenuto u "Online glasniku". Spomenute su sasvim druge stvari, kada je PMF u pitanju, kao npr. to da su neki sa PMF-a odlučili da otvaraju poštu svojim kolegama i špijuniraju šta ovi rade, te da je to iskorišteno u cilju političkih ucjena.

Toliko narušavanje privatnosti nije dozvoljeno bez sudskog naloga čak ni kontraobavještajnim službama, čak ni u institutima gdje se proizvodi vojna nuklearna i raketna tehnologija. Evo npr. ovih dana, Van Ho Lie, američki naučnik kineskog porijekla, koji je prije 3 godine bio optužen da je špijunirao za Kinu, tužio je američku državu za bespravno špijuniranje njegovih kompjutera i dobio na sudu da mu se mora platiti oko 1,600,000 USD, zbog bespravnog "narušavanje privatnosti".

Taj čin da su neki ljudi sa PMF-a čitali poštu svojih kolega i saznavali njihove intimne tajne je zaista nevjerovatan.

Možete li to dokumentovano demantovati, jer mi smo to kritikovali?

A. D.

16. BOSNI I HERCEGOVINI TREBA PRAVI GRAĐANSKI USTAV

Zahvaljujem na razumijevanju i da podvučem da Stranka Zelenih BiH ne samo da se zalaže za građanski Ustav BiH, nego smatra da je vitalni nacionalni interes najveća prepreka građanskom Ustavu i da se građanski Ustav ne može napraviti sve dotle dok postoji ta prepreka. Mi se zalažemo da zamijenimo vitalni nacionalni interes za vitalni državni interes i to je po nama jedini ispravni put.

Ukidanjem ovoga ukinuo bi se Dom Naroda BiH koji se samo zalaže za narode a ne za Državu, a time bi se uštedila ogromna sredstva za funkcionisanje države.
U mnogim tzv. građanskim političkim partijama ljudi se i dalje dijele na Bošnjake, Srbe i Hrvate i njihove sjednice traju satima i ne mogu da se dogovore o raspodjeli mjesta u svojim organima stranke, a raspoređuju ih prema naciji. Evo zadnji primjer u tako jednoj partiji tzv građanskoj javilo se par Hrvata koji potežu vitalni nacionalni interes po pitanju prijedloga zakona o obrazovanju. Razumio bih da je to uradio HDZ a ne neka tzv.
građansko orijentisana partija. Svi u zadnje govore o građaninu, a prave Ustave prema narodima. Vjerujte da bilo koja od ovih tzv građanskih partija dođe na Vlast opet će raditi prema nacionalnom ključu. Mi smo to javno rekli na skupovima što su i mediji popratili i pozvali smo te partije da rade na izgradnji pravog građanskog Ustava BiH i da se trebaju zalagati na ukidanju Konstitutivnosti Naroda. Dokle god imamo na sceni Konstitutivnost Naroda, nema građanske BiH.
Hvala

Šekib Sokolović
Potpredsjednik Stranke Zelenih BiH

PREGLED BH MEDIJA

17. KAKAV OTAC TAKAV SIN

Zastupnik Bakir Izetbegović je rekao da je nevjerojatno da vojsku Narodne borbe AP ZB svrstavamo u red branitelja jer se radi o, kako je ocijenio, izdajnicima. «Besmisleno je da je Ustavni sud izjednačio HVO i autonomaše. Pripadnici HVO su bili na braniku zemlje, ali su bili pod utjecajem Zagreba i Tuđmana. S druge strane, pripadnici AP ZB su čisti izdajnici koji su ubijali i mučili», rekao je Izetbegović.

http://www.dnevni-list.ba/?mdls=1&mdls_tip=2&nid=4484

Branitelji BiH kojima je Tuđman bio komandant????!!!!! A izgleda nisu ni ubijali niti mučili?! Ovo je prevazišlo i ono "More bit vako, a more bit i nako".

18. LEGALIZACIJA NEFUNKCIONALNE BiH BI VODILA OTCJEPLJENJU RS

U slijedećem članku obratite pažnju na objašnjenje kako i bez referenduma RS može dobiti nezavisnost, ako je legalizujemo.

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1091.htm

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. UVODNIK: SLOBODU ĆE IMATI ONAJ KO JE ZASLUŽUJE

1.1 SILOVANJE POSLANIKA BOSNE I HERCEGOVINE

Dr. Muhamed Borogovac

Bosna i Hercegovina je je ponovo na rubu provalije. Zavjerenička grupa na čelu sa Tihićem i Lagumdžijom sastala se 23. maja u američkoj ambasadi sa predstavnicima RS da pokušaju u zadnji čas nametnuti novo glasanje o "ustavnim promjenama", tačnije o legalizaciji RS u Skupštini BiH.

U nemogućnosti da daju ikakav pravi razlog nametanja novog glasanje oni su još jednom pokazali koliko malo cijene nas narod. Na primjer, prema Avazu od 24. maja 2006. Lagumdžija, Tihić i četnici daju slijedeći razlog za ponovljeno glasanje, citiram:

"S obzirom na to da protivnici ustavnih amandmana ni mjesec dana nakon blokade reformi nisu ponudili zajedničko rješenje koje bi moglo biti usvojeno u Parlamentu, vjerujemo da je ponuđeni paket u ovom trenutku jedina realna alternativa, navodi se u zajedničkoj izjavi."

Da čovjeku pamet stane od zloćudnosti ove izjave. Oni se spremaju da još jednom siluju poslanike Skupštine BiH koji su prema svojoj savjesti već glasali protiv "ustavnih promjena", i to samo prije mjesec dana. Pri tome jedino što su našli shodno da obrazlože je kako eto opozicija nije došla sa nekim drugim prijedlogom pa će se zato glasati ponovo o istom prijedlogu?! Halo!? Uopšte ne obrazlažu zašto nameću glasanje o istoj stvari poslije samo mjesec dana. Imaju li poslanici Skupštine BiH pravo da glasaju protiv?! Ako nemaju, da znamo da smo pod diktaturom, da se ne natežemo i ne glumimo demokratiju. U Demokratiji se ima izbor, a u Tihić-Lagumdžinoj "ala RS" demokratiji se glasa dok Dodik ne bude zadovoljan sa ishodom.

Sada će se njihovi emisari razmisliti da nađu slabu kariku među 15 heroja BiH koji su sve izdržali i spasili stvar 26. aprila. Nadamo se da svaki od njih zna da bi promjenom svoga glasa upravo on bio zapamćen kao jedini krivac za nestanak BH države u budućim generacijama. Taj nesretni prelivoda bi tim gestom oprao sve izdajnike do sada, od Alije do Tihića i Lagumdžije i ostao bi jedini izolovani krivac za nestanak Bosne i Hercegovine i legalizaciju genocida. Narod je takav, kola se slome uvijek na jednom, najuočljivijem pojedincu. Taj nesretnik koji bi pokleknuo i omogućio ponovno glasanje bi bio bošnjački "Branković" u budućim vjekovima.

1.2 REFERENDUM U RS JE PRAZNA PRIJETNJA - OPASNA JE LEGALIZACIJA U SKUPŠTINI

Ne treba puno pameti pa da se zna da bi RS već davno organizovala referendum za otcjepljenje da je imala zakonskog osnova za to. A zašto su BiH i Crna Gora imale pravo na referendum za samoopredjeljenje, a RS nema? Zato što su jugoslavenske Republike bile legalne državne tvorevine. A legalne države su bile zato što je Ustav Jugoslavije iz 1994. prošao legalnu proceduru. Tim Ustavom su date državne nadležnosti svim Republikama, pa čak i pokrajinama Kosovu i Vojvodini su date neke od državnih nadležnosti.

Republika Srpska, s druge strane, nije prošla tu proceduru, te nikada nije postala potpuno legalizovana, bez obzira na Izetbegovićev potpis u Daytonu. Legalizacija države je slična legalizaciji nekog imanja, npr. slična je u neku ruku otkupu stana. Za otkup stana se moralo "izvaditi" oko 20 papira, i tek kada svaki papir (potvrdu, rješenje) "izvadiš", imaš pravo da stan upišeš u "grunt". Dakle, RS nema taj završni papir, Anex 4. nikada nije prošao proceduru promjene Ustava, i zato nije legalan Ustav BiH, te RS ne može raspisati referendum za samostalnost. ZATO SE MI NE TREBAMO BOJATI PRAZNIH PRIJETNJI, tj. REFERENDUMA U RS. Ono čega se mi moramo bojati je davanje tog zadnjeg papira, a to je usvajanje novog ustava u skupštini BiH, po kojem bi opstala RS.

DAKLE, AKO ŽELIMO DA SAČUVAMO BOSNU I HERCEGOVINU, JEDINI USTAV KOJI ĆE SE IKADA SMJETI USVOJITI U SKUPŠTINI BiH, NE SMIJE IMATI IZVORNI SUVERENITET U ENTITETIMA, NEGO SUVERENITET MORA BITI NA DRŽAVI BiH. A TAJ DAN ĆE JEDNOM DOĆI, JER ČETNIŠTVO NEĆE MOĆI VJEČITO PROSPERIRATI U CIVILIZOVANOM SVIJETU.

1.3. Šta smo naučili od Crnogorskog referenduma.

Kada je objavljen prvi nezvanični rezultat (Exit pool) da je 56.3 građana Crne Gore glasalo za nezavisnost ljudi kažu da je prvi slijedeći prilog na crnogorskoj televiziji bio snimak BH nastupa na Euroviziji, sa natpisom preko ekrana “Bosna i Hercegovina”. To je neodoljivo podsjećalo na “Danke Deutschland”. To je pjesma koju su Hrvati cesto puštali poslije priznanja Hrvatske kao nezavisne države, čemu je u velikoj mjeri doprinijeo tadašnji ministar vanjskih poslova Njemačke Gentscher.

I taj prijateljski gest, što su Crnogorci prvo pustili “Lejlu” u tom za njih najvažnijem trenutku u istoriji, ima veoma mnogo smisla. Naime, Evropa je odredila veoma visoku i nepravednu granicu da mora glasati 55% građana Crne Gore za nezavisnost da bi bili priznati od Evrope. (Sjetimo se da je za referendum u Republici BiH Evropa priznala ono što je pisalo u Ustavu Republike BiH, da je dovoljno preko 50%, tj. 50% + samo još jedan glas, da bi BiH bila priznata.) Tako su na Referendumu Crnogorci posljednji put bili neravnopravni u svojoj domovini u odnosu na Srbe, jer je Crnogorski glas vrijedio 45/55=81.82% srpskog glasa dok je srpski glas vrijedio 55/45=122.22% crnogorskog glasa.

Pod takvim uslovima je postojala jedna jedina šansa da uspije Referendum, a to je da i Bošnjaci (Muslimani) i Albanci izađu masovno na referendum i da masovno glasaju za suverenitet. Objektivne naučne statistike koji je provodio Međunarodni institut za Balkan IFIMES iz Ljubljane su uoči referenduma govorile da će rezultat biti veoma tijesan i to čak u korist srpske strane.

Kada su Albanski glasovi u pitanju, tu je manje više bilo sve jasno. Jedina stvarna nepoznanica su bili Bošnjaci, i to zbog vjerskih i političkih lidera. Naime, uoči referenduma su se među Bošnjacima u Crnoj Gori pojavili isti oni ljudi koje je Alija na neki volsebni način otkrio 1991., Šefket Krcić i Sulejman Ugljanin koji su pokušavali spasiti utješnu Veliku Srbiju tj. SiCG. Onomad, početkom devedesetih, oni su zajedno sa Alijom čuvali veliku Srbiju propagirajući da svi muslimani trebaju ostati u jednoj državi (u krnjoj jugoslaviji, tj. Velikoj Srbiji), a sada su propagirali da svi muslimani Sandžaka trebaju ostati u jednoj državi, da se ovim navodno razbija Sandžak.

Svima nam je poznato da se i Reis Cerić umiješao u Crnogorski referendum odlazeći prije par mjeseci u Plav i okolne opštine, gdje su Bošnjaci velika većina, da tuli o “jedinstvu Sandžaka”. Dakle, zbog svega toga je Referendum bio neizvjestan najviše zbog djelovanja četničkih tajnih službi infiltriranih u bošnjački narod. Srećom bošnjački narod Crne gore je do nogu potukao bošnjačke izdajnike UDBAše i masovno se odazvao na glasanje i glasao za suverenu Crnu goru. Zato su Crnogorci ukazali tu zahvalnost Bošnjacima odmah čim su se saznali preliminarni rezultati.

Dr. Muhamed Borogovac

2. Oj svijetla majska zoro

3. TUŽBA BiH ZA GENOCID U SVJETLU CRNOGORSKE NEZAVISNOSTI - IZJAVA PROF. BOYLEA

Ukratko, Prof. Boyle smatra da Bosna i Hercegovina ne može pustiti Crnu Goru sa "udice" budući da se crnogorske jedinice počinile neke zaista grozne zločine protiv građana BiH. Prof Boyle je predvidio mogućnost raspada Jugoslavije, pa je u Tužbi naveo da tuži "Jugoslaviju (Srbiju i Crnu Goru)" tj. Crna Gora je već okarakterisana kao Tužena strana, te je posao naših advokata da tako i ostane.

Mi u Nacionalnom kongresu Republike BiH se potpuno slažemo, jer ne mogu se takvi zločini oprostiti na "lijepe oči". Mi pozdravljamo slobodu Crne Gore i želimo prosperitet slobodarskom crnogorskom narodu, ali svako mora odgovarati za svoje zločine. Ako smo dostojanstven narod mi moramo insistirati na produženju procesa i protiv Crne Gore. Slijedi izjava Prof. Boylea u originalu na Engleskom, citiram:

The Deputy Speaker of the Montenegrin Assembly has stated that they are now relieved of the World Court Lawsuit. Bosnia must make it very clear that this is not the case. They will be bound by the lawsuit, which is against the State of Serbia and Montenegro. If they separate into two States, each will be bound. The Bosnian Government must issue a Statement to this effect.

Of course the Bosnian government can welcome the independence of Montenegro. But it must insist that Montenegro will be bound by the genocide lawsuit, as will Serbia. When I filed the lawsuit on 19 March 1993, I filed it against the defendant/respondent State named "Yugoslavia (Serbia and Montenegro)." Eventually the word "Yugoslavia" was dropped. But "Serbia and Montenegro" has always been in there as the defendant/respondent State . Bosnia must not let Montenegro off the hook. Some of the worst atrocities were inflicted by units from Montenegro. And this will give Bosnia diplomatic ammunition that you can use to get access to their port at Bar. So don't let the Americans pressure Bosnia into letting Montenegro off the hook.

fab.

Francis A. Boyle
Law Building
504 E. Pennsylvania Ave.
Champaign, IL 61820 USA

4. NAŠ PROGLAS DOŠAO U PRAVE RUKE

Engleski tekst iz Glasnika br 401. sam poslao u kabinet Luisa Michela, bivšeg belgijskog ministra vanjskih poslova, Valonskog Liberala za kojeg znam da je vrlo korektan i pravedan čovjek. On je sada ministar u Evropskoj Zajednici, a njegov resor su humanitarni odnosi i razvoj.
Znao sam da će ako niko drugi on sigurno to pismo proslijediti na pravu adresu, uz to on je garancija da će biti uzeto u razmatranje, jer je to čovjek od velikog ugleda među kolegama.
Dobio sam odgovor iz njegovog kabineta, a možda ste i vi dobili jer sam stavio e-mail od Bosanskog kongresa.
Iz njegova kabineta e-mail je proslijeđen Olli Rehnu koji je zadužen za proširenje odn. uvećanje EU.

Nadam da će uskoro odgovoriti, jer iz Michelova kabineta je stigao odgovor za dva dana.

Onda ćemo znati šta misle.

Pozdrav,

Salih

Od ostalih koji su distribuirali naš proglas iz prošlog broja Glasnika (401) na Engleskom izdvajamo Aliju Aličkovića koji ga je poslao na gotovo sve adrese na web stranici Senata.

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Pozivamo i druge da taj proglas na Engleskom šalju senatorima. Moramo zaustaviti silovanje naših poslanika od strane američkog ambasadora u BiH.

Napominjemo da je ipak važnije zaustaviti Tihića i Lagumdžiju, jer oni vuku sve konce, bez njihove izdaje Amerikanci su nemoćni isto kao i četnici.

Još dosta pisama na Engleskom je napisano i poslano na adrese svjetskih poltičara. Spomenimo Zlatka Kajana (poslao pismo Patricku Kenediju), Esada Jaganjca i bh dijasporu u Francuskoj koja je napisala i poslala pismo Kurtu Schilingu, Ibrahima Halilovića koji je napisao poslao pismo Engleskom ambasadoru u BiH zbog njegovog nezakonitog miješanja u posao predsjednice suda BiH Meddžide Kreso.

Neka od ovih pisama će biti objavljena u Internacionalnom izdanju "Online Glasnika" koji izlazi za Englesko govorno područje.

5. OKTOBARSKI IZBORI: Treba glasati za slijedeće stranke i pojedince:

1. BOSS
2. SDU
3. Republikanci BiH
4. Stranka za BiH
5. Mehmed Žilić
6. Sead Avdić (Demokrati)
7. HDZ 1990
8. HSP
9. NHI (Krešimir Zubak)
10. HSS

Ne glasati za slijedeće stranke:

1. SDA sa Tihićem (fokusirati se kritički na Tihića, Šefika Džaferovića, Adnana Terzića, ...)
2. SDP (totalno PROTIV jer je Lagumdžija uzurpirao Titovu partiju i pretvorio je u produženu ruku četništva.)
3. HDZ Dragana Čovića
4. Sve stranke u Republici srpskoj

PREGLD MEDIJA

6. KAKO JE DIJASPORA U HOLANDIJI DOŽIVJELA TIHIĆEVU POSJETU

http://www.bihplatform.nl/

7. OBILJEŽENO 11 GODINA OD ZLOČINA NA KAPIJI

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=25748

8. UCJENA VLASTITOG NARODA

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1073.htm

9. BOSS SAOPŠTENJE POVODOM "REFERENDUMA U RS"

http://republikabih.net/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Izvinjavamo se onima od vas čije reakcije nismo objavili, ali nemamo prostora za sve. Mi nemamo vremena da pitamo autore kako žele da ih potpišemo ispod članka. Zato sviju potpisujemo Imenom i prvim inicijalom prezimena, ukoliko drukčije ne zatražite.

1. REFERENDUM U CRNOJ GORI

POZIVAMO SVE BOŠNJAKE DA GLASAJU ZA NEZAVISNOST CRNE GORE, DA OBAVEZNO DOĐU NA SVOJE GLASAČKO MJESTO I GLASAJU "ZA". Važno je da umre svaka pomisao o velikoj Srbiji. To je neophodan uslov da se Srbi izliječe od velikosrpskog šovinizma. Ukoliko referendum propadne, to bi bio veliki moralni podstrek četništvu, te bi i u Bosni i Hercegovini došlo do novog povampirenja četništva. Priče lansirane u posljednje vrijeme kako se sa samostalnošću Crne Gore navodno razbija Sandžak, su samo udbaška propaganda muslimanskih četnika. Ne postoji nikakva autonomija Sandžaka, koja bi bila time razbijena ili ugrožena. Sandžak je sada, na žalost, samo istorijski pojam koji živi jedino u glavama Bošnjaka iz Sandžaka, a ne postoji nikakav Sandžak u nekom organizacionom autonomnom obliku. Dakle, tu se nema šta ni izgubiti, nego se samo može dobiti kraj velikosrpskog sna koji će nam svima, a pogotovo Bošnjacima iz Sandžaka, pomoći da se i počne normalno živjeti.

DAKLE, NAŠE SANDŽAKLIJE IMAJU PATRIOTSKU DUŽNOST DA GLASAJU ZA SLOBODU CRNE GORE.

2. POŠALJITE PORUKU VAŠIM KONGRESMENIMA SENATORIMA I PARLAMENTRACIMA

U internacionalnom izdanju "Online glasnika" za Englesko govorno područje slijedećim tekstom na Engleskom obavijestili smo svjetsku javnost o ofanzivi izdajnika i neprijatelja Republike BiH, da bi se u praksi poništila odluka parlamenta BiH od 26. aprila, kad su odbijene promjene Ustava koje su trebale legalizovati Republiku Srpsku. To su naši poznati stavovi koje smo više puta iznijeli u prošlim brojevima "Glasnika" pa tekst nećemo prevoditi na Bosanski.

Budući da naši izdajnici imaju sve mogućnosti da plasiraju svoje dezinformacije kongresmenima i senatorima BH patrioti bi trebali koristiti svoju brojnost u Americi i sirom svijeta da nadoknadimo informativnu blokadu kojoj smo izloženi.

ZATO TRAŽIMO OD VAS DA PRETRAŽUJETE http://www.google.com/ ILI http://www.yahoo.com/ KORISTEĆI IMENA VAŠIH KONGRESMENA I SENATORA ILI PARLAMENTARACA U VAŠOJ NOVOJ DOMOVINI I DA PREKO NJIHOVE WEB STRANICE POŠALJETE SLIJEDEĆE OBJAŠNJENJE NA ENGLESKOM ŠTA SE DESAVA U BOSNI I HERCEGOVINI. TIME ĆEMO ZAUSTAVITI MANIPULACIJE KOJIMA SE SLUŽI TIHIĆ DA BI LEGALIZOVAO REPUBLIKU SRPSKU.

Slijedi tekst na Engleskom kojega trebate kopirati u novu email poruku i preko njegove lične web stranice poslati svom senatoru (senatorima) kongresmenu (kongresmenima) itd.

3. Can you imagine a democracy where you must repeat a vote, until the super power is happy with the outcome?

This is exactly what the Bush administration is doing to Bosnians, the victims of aggression and genocide. US Administration requires Bosnian parliamentarians to vote, and vote Again, until the US administration likes the outcome

After Bosnian president of the Presidency, Suleiman Tihić, returned from his visit to USA, he informed the surprised Bosnians: "Forget the last month's vote regarding our constitution. US does not like the outcome. The parliament will have to vote again."

The problem is that this was a democratic free vote about Bosnian constitution. In fact, it was not completely free. The US ambassador kept the leaders of the Bosnian parties days and nights, until they "voluntarily"
agreed on the Constitutional amendments. The same drill was performed on the parliamentarians from the opposition parties, but it did not work. There were not enough corrupt politicians to vote for the amendments.

Is there something called "interference into internal affairs" of another country, in the US administration's language?!

The following is the explanation of the "unusual" behavior of the US administration

Both the General Framework Agreement for Peace in Bosnia, and its Annex 4, which contained the new constitution known as the Dayton constitution, has been shown to have many legitimacy problems.

The major problem is that the Agreement rewarded aggression and genocide by creating the "Serbian Republic" on 49% of the territory of the Republic of Bosnia and Herzegovina. Even worse, the "Serbian Republic" has been created as an ethnically pure Serbian territory during the aggression when Serbian fascists (chetniks) exterminated all other ethnic groups, including the Bosniaks and Croats on that territory.

Other major problems with the constitution have to do with what kind of state it changed Bosnia into: a monster state, a nonfunctioning state (according to the Venice Commission), a state operating on the principles of apartheid and in violation of human rights and principles of equality, a state with 2 entities, 10 Cantons, 1 district, with at least 12 parliaments, and governments, with countless ministers, including ministers of foreign affairs for each one of the many sub-governments, with ethnic vetoes, and entity vetoes, all to govern just four million people.

Rounding out the long list of its problems are the following two that seem to have the current American administration especially worried:

1. The Constitution (Annex 4) never passed legal procedure in the institutions of the Republic Bosnia Herzegovina, i.e. the Constitution of the Republic Bosnia Herzegovina was never legally amended to create this monstrosity.

2. The General Framework agreement is illegal itself, with its 12 Annexes, as an international agreement, because it was never ratified in the Parliament of the Republic Bosnia-Herzegovina.

As the New Bosnian constitution is not functioning, Bosnians want to replace it with a normal functioning constitution, like the one that existed before the aggression and genocide.

The American administration offered its help to change the constitution, and Bosnians gladly accepted. However, it turned out that the Americans were interested only in legitimizing the General Framework Agreement. They offered some cosmetic and unimportant changes to be adopted in the institutions created by the new (so called Dayton) Constitution.

Cosmetic changes, except in one very important detail -- since they would be passed in Bosnia's legislative bodies, they would discontinue the old Constitution of the Republic of Bosnia Herzegovina, and they would therefore laundry the dirty constitution.

Then Bosnians would go even deeper in the hole. The nonfunctioning constitution would become legitimate, and hence irreversible. Nobody could force the Serbs to negotiate again to give up their veto power, which cripples the country.

Therefore the Bosnian patriots in the parliament refused to adopt the cosmetic amendments.

That drove the Bush administration mad. They want to laundry the Dayton constitution, in order to show off a foreign policy success, no matter what happens to Bosnia. They publicly threaten that Bosnia will endure sanctions for not agreeing to the change of the constitution. They also use corrupt Bosnian politicians and the corrupt Bosnian media to personally attack those who voted against the constitution.

Even worse, they want to repeat the vote, even before the October elections, pressuring the parliamentarians who voted against only three weeks ago to reverse their vote.

Can you imagine a democracy where you must repeat a vote, until the super power is happy with the outcome? And this is exactly what the Bush administration is doing to Bosnians, the victims of aggression and genocide.

The Bosnian President of the presidency, Suleiman Tihić, a corrupt puppet of the superpower told Bosnians the message, upon returning from a visit to
Washington: "We must repeat the vote on the Constitutional changes before the end of May".

Shame on America.

Forward this message to your Congressmen and Senators to inform them how Bush Administration trashes US image and credibility overseas.

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

4. Obrazac prijave za glasanje izvan BiH

Poštovani,

Obrazac prijave za glasanje izvan BiH je dostupan na web stranici Izborne Komisije Bosne i Hercegovine http://www.izbori.ba/

Proslijedite ovaj e-mail dalje vašim prijateljima na e-mail listi, u cilju što veće registracije naših građana van domovine !

Hvala

http://nsbih.tripod.com/

Nacionalni kongres Republike BiH vas poziva da se obavezno registrujete i da date svoje glasove onim partijama i poslanicima koji su glasali protiv ustavnih amandmana. Podsjećamo Vas to su BOSS, SDU, HDZ 1990 ostale hrvatske manje stranke, S BiH, Republikanci, zatim nezavisni poslanici Mehmed Žilić, Sead Avdić, Mladen Potočnik. Ne preporučujemo glasanje za SDA, SDP, Čovićev HDZ i sve ostale stranke, npr. Patriotska, čiji su lideri podržali Ustavne promjene. Tu spadaju i sve srpske stranke koje su sve složne u rasturanju Bosne i Hercegovine i među kojima nema nikakve razlike po tom pitanju, od Dodikovih Nacionalnih socijalista do Šešeljevih Radikala.

Osim toga pozivamo sve one koji imaju mogućnost izbora gdje da glasaju u Federaciji ili RS, DA GLASAJU U RS, JER ĆE GLASANJEM U FEDERACIJI POMOĆI ETNIČKO ČIŠĆENJE KOJE SE NASTAVLJA U MIRU I U ČIJU SVRHU SLUŽI I NAJNOVIJA IZMJENA IZBORNOG ZAKONA, PO KOJOJ PROGNANICI IZ RS MOGU GLASATI I U FEDERACIJI.

5. Iz RS uporno nameću tezu da je BiH konfederacija

Intervju Safet Halilović, predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH za Avaz

Reforma policije je test za određivanje stvarnih namjera učesnika debate o ustavnim promjenama * NSRS nastoji ukinuti model za koji se Direkcija zalaže

Pitanje policijske reforme, prema tvrdnjama Safeta Halilovića, predsjednika Predsjedništva Stranke za BiH, test je pomoću kojeg se najpreciznije mogu ocijeniti stvarne namjere i kljucnih političkih snaga u RS i relevantnih međunarodnih političkih faktora koji su umiješani u debatu o ustavnim reformama u BiH.

- Ukoliko međunarodni faktori dopuste da model koji zagovara RS u slučaju policijske reforme bude nametnut na nivou BiH, onda je sasvim sigurno da ustavne promjene za koje se zalažu vode u istom pravcu, u pravcu jačanja modela koji podrazumijeva suverenu RS i stvaranje pretpostavki za njeno otcjepljenje - ističe Halilović u razgovoru za "Dnevni avaz".

Usvajanje zakona

Na temelju čega izvodite ovakav zaključak?

- Uporedite Mišljenje Upravnog odbora Direkcije za reformu policije i Preporuke o modelu buduće policijske strukture u BiH koje je donijela NSRS. Ovi dokumenti polaze od dva teorijski oprečna i praktično suprotstavljena modela.

Možete li detaljnije objasniti tu svoju tvrdnju?

- Prvi model policijske strukture, za koji se zalaže Direkcija, kompatibilan je s modelom unutar kojeg se suverenitet nalazi isključivo na nivou države, dok je drugi model policijske organizacije, za koji se zalaže NSRS, kompatibilan s modelom u kojem je suverenitet s države prenesen na poddržavne strukture, na entitete. U mišljenju se polazi od pretpostavke "da će se samo na nivou države BiH, odnosno Parlamentarne skupštine BiH, usvajati zakoni o policijskim pitanjima u BiH, te da ostali nivoi vlasti neće moći usvajati zakone po ovim pitanjima. Dakle, suverenitet, kada je riječ o policijskim pitanjima, isključivo treba biti na nivou Bosne i Hercegovine.

Model koji predlaže NSRS, prema Vašem mišljenju, potpuno je suprotan Direkcijinom?

- Dozvolite da prvo objasnim kakav je odnos NSRS prema Direkciji. Ona traži da sama Direkcija bude reorganizirana, tako da bude "zajednički sporazumni privremeni organ sporazumnih strana". To znači da NSRS polazi od pretpostavke da je Direkcija, kao tijelo, formirana u skladu s modelom za koji se zalaže, te da ona predstavlja klicu modela u kojem se suverenitet nalazi isključivo na nivou države, a protiv kojeg se RS od svoga nastanka grčevito bori. Zbog toga NSRS nastoji model za koji se Direkcija zalaže praktično ukinuti tako što zahtijeva njenu reorganizaciju, cime bi je ponovo učinila kompatibilnom vlastitom modelu i zadržala suverenitet u policijskim pitanjima na nivou entiteta.
Državna zajednica

Ako sam dobro shvatila, Vi tvrdite da model koji zastupa NSRS polazi od pretpostavke da je RS suverena država, a ne entitet?

- Tako je, i to ne samo suverena već i nezavisna država koja je stupila u konfederativni odnos s drugim entitetom i Distriktom Brčko, te da BiH ne predstavlja suverenu i nezavisnu državu. Stoga bi svaki korak popuštanja u pravcu prihvatanja modela koji nastoji nametnuti NSRS značio faktičko prihvatanje teze da je BiH nesuverena, izvedena, konfederativna državna zajednica, a ne jedinstvena i suverena država.

Ali, EU ravnopravne partnere ne vidi u entitetima već u državi BiH i samo sa njom pregovara?

- Ovako ja to gledam. S obzirom na to da policijska reforma, onako kako to zahtijeva EU, polazi od pretpostavke da je BiH suverena i jedinstvena država s kojom EU želi komunicirati jedino u toj formi, svaki kompromis sa stavom NSRS koji bi, eventualno, načinila Direkcija ili institucije EU, a cega, nažalost, ima u izjavama nekih međunarodnih zvaničnika, značio bi odustajanje od modela koji podrazumijeva BiH kao suverenu državu, i pristanak na model koji podrazumijeva RS kao suverenu državu, s otvaranjem perspektive njenog međunarodnog priznanja.

Suprotne tvrdnje

Na početku razgovora upozoravate na uzročno-posljedičnu povezanost ustavnih promjena koje nisu prošle i reforme policije. Čime potkrepljujete tu tezu?

- Spor zbog reforme policije odvija se u kontekstu debate o ustavnim promjenama. Pitanje suvereniteta u mirnodopskim uvjetima najoštrije se prelama upravo preko pitanja policijskih nadležnosti, te je više nego očigledno da relevantne političke snage u RS koriste debatu o ustavnim promjenama kao dimnu zavjesu u čijoj pozadini nastoje izvršiti devalvaciju suvereniteta BiH, te takvo stanje u budućnosti učvrstiti pomoću ustavnih promjena koje će ozvaničiti ovakvu razgradnju suvereniteta BiH.
Dakle, posve suprotno tvrdnjama koje dolaze iz krugova međunarodne zajednice i domaćih stranaka koje se zalažu za ustavnu reformu prema modelu koji je već bio dat na usvajanje Parlamentu BiH, ove ustavne promjene, zajedno s reformom policije, jedino mogu poslužiti dekonstrukciji državnog suvereniteta BiH i učvršćivanju suvereniteta entiteta.

Razgovarala: Edina ŠARAC

6. Ustavni amandmani do kraja maja ponovo u Parlamentu BiH?

Sulejman Tihić nakon povratka iz SAD za Avaz

Tihić vjeruje da su i poslanici koji su glasali protiv promijenili mišljenje i da će glasati "za" * Amandmani su važan korak naprijed i treba ih što prije usvojiti, stav je zvaničnika SAD

Jedinstven stav američkih zvaničnika u Bijeloj kući, Stejt departmentu, Pentagonu, Kongresu, uključujući i svjetske finansijske institucije i nevladine organizacije, jeste da su predloženi amandmani na Ustav BiH važan korak naprijed i da ih treba što prije usvojiti, kazao je predsjedavajući Predsjedništva BiH Sulejman Tihić.

Tihić je ovo izjavio na konferenciji za novinare na Sarajevskom aerodromu po povratku iz višednevne posjete Vašingtonu gdje se, između ostalih, susreo i s potpredsjednikom SAD Dikom Čejnijem (Dick Cheney), te državnom tajnicom Kondolizom Rajs (Condoleezza Rice). Kazao je da je iskazana velika zabrinutost zbog neusvajanja amandmana, jer "BiH ne može sebi priuštiti da izgubi još četiri godine".

Radikalizacija stanja

- Zvaničnici SAD izrazili su bojazan da će to usporiti procese reintegracije zemlje i put prema članstvu u euroatlantskim strukturama, te dovesti do radikalizacije stanja u zemlji. Zbog toga smatraju da amandmane treba što prije usvojiti i početi pripreme za drugu fazu - kazao je Tihić.
Izjavio je da je to glavna poruka SAD-a, te da treba učiniti dodatne napore kako bi amandmani bili usvojeni u sklopu "parlamentarne rasprave i procedure".

- To ne znači nove pregovore, ali znači razgovore, pojašnjavanje, ubjeđivanje i sve ono što postoji u demokratskoj praksi kada se usvajaju važne stvari -kazao je Tihić i izrazio uvjerenje da su i poslanici koji su glasali protiv postali svjesni posljedica koje bi zadržavanje sadašnjeg stanja moglo proizvesti za budućnost BiH.

- Vjerujem da će u daljnjim razgovorima promijeniti mišljenje i glasati "za" - izjavio je Tihić.

Po novom ustavu

Komentirajući činjenicu da je Centralna izborna komisija BiH već raspisala oktobarske izbore po aktuelnom Ustavu, Tihić je kazao da postoji mogućnost da se to promijeni, te da je "to stvar Parlamenta i dogovora u okviru parlamentarne većine".

- Lično smatram i želio bih da se izbori održe po novom ustavu. Normalno, to zavisi od svih koji učestvuju u donošenju odluka - rekao je Tihić.
Na pitanje da li je realno da se amandmani u Parlamentu nađu do kraja mjeseca, kao što su spominjali iz nekih stranka, odgovorio je potvrdno.
- Ako postoji politička volja i ako se kvalitetno obave sve pripreme, onda jeste realno - zaključio je predsjedavajući Predsjedništva BiH.

A. MALAGIC

7. Čović dolazi 23. maja u Meklhenijevu rezidenciju na nastavak razgovora

Mislim da se prvo moramo dogovoriti o stvaranju parlamentarne većine koja bi se okupila oko ustavnih rješenja, rekao je Čović za Avaz.

Predsjednik HDZBiH Dragan Čović izjavio je jučer da praktično, a ni teoretski nije moguće da ustavne promjene budu usvojene do kraja maja kako bi bile primjenjive na oktobarskim izborima, javila je Srna.
Čović je na konferenciji za novinare u Sarajevu potvrdio da će učestvovati na sastanku šefova političkih stranaka koji su dogovorili ustavne promjene, u rezidenciji američkog ambasadora Daglasa Meklhenija (Douglas McElhaney) u utorak, 23. maja, u Sarajevu, na kome očekuje "nastavak razgovora o budućnosti".
- Mislim da, prije svega, moramo dogovoriti nastavak izgradnje jedne parlamentarne većine u narednih godinu ili više, koja bi se okupila oko ustavnih rješenja i imala kapacitet da ih usvoji u Parlamentarnoj skupštini - rekao je Čović.
On smatra da bi sve što bi sada bilo preduzeto na usvajanju ustavnih promjena imalo štetne efekte za ustavne reforme u budućnosti jer bi bilo u funkciji predizborne kampanje.

8. KOME MOŽEMO TUZITI NAŠE POLTIČARE IZDAJNIKE?

Poštovani Kongrese, imam samo jedno kratko pitanje!?

Da li postoji ikakav način da se tuzi ili na neki način prisili pravnim putem sadašnja politika, mislim na one koji su na vlasti u ovoj našoj napaćenoj zemlji, da slušaju zelje naroda.

Da ih se tuzi nekom međunarodnom sudu jer oni trenutno vladaju našom državom na neustavan način (kako ste rekli Dejton je neustavan i sam od sebe ništavan). Naprimjer, da se pokrene akcija među našim građanima da želimo ukidanje Dejtona i vraćanje jednog i jedinog valjanog Ustava onog iz '92. Mislim da bi to možda bi dobar način i da bi to mnogi naši Bosanci i Hercegovci u BiH u svijetu podržali vrlo rado i financijski i svakako..... Jer ova bagra kako je pritisla vrlo brzo će uz pomoć bjelosvjetske bagre da legaliziraju ovakvo stanje i onda smo je gotovi sa RBIH!!

ŽIVJELA JEDNA I JEDINA REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

Sanel M.
------------------------------------------------------------

ODGOVOR: Na žalost ne postoji nikakav svjetski sud za naše političare za zločin izdaje Bosne i Hercegovine. Za takve zločine su zadužene institucije naše države. Druga je stvar što je ta država u njihovim rukama. Tu lezi odgovornost naroda, da bude uvijek budan da ne dozvoli da mu neprijatelji preotmu institucije države. Zato se kaže: "Svaki narod ima političare kakve zaslužuje." Naime, ako narod ne provjerava šta njegovi političari rade, tj. ako se ne "bavi poltikom" na kraju će mu se na grbaču popeti izdajnici i neprijatelji, što se upravo nama događa.

Druga je stvar kada nam nanesu zlo neke druge države. To jeste predmet internacionalnog prava, pa nas svjetski sudovi štite. Ali jedino mi smo dužni da vodimo računa da nam naši političari ne nanose štetu. Upravo zato mi iz Nacionalnog kongresa Republike BiH ovo i radimo - pokušavamo iskontrolisati domaće izdajnike.

Inače, peticija koju vi predlažete za povratak Ustava Republike BiH već postoji na linku http://republikabih.net/peticijaustavcontent.htm

Dr. Muhamed Borogovac

10. ONI ZA KOJE TREBA GLASATI

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1047.htm

Napomena. Tokom diskusije na Skupštini 26. aprila 2006 ispostavilo se da radikal Blagojević bio samo mamac, da bi neko od patriota lakše popustio pod pritiskom, misleći da njegov glas nije presudan da i bez njega ima 15 glasova protiv. Da su kojim slučajem Zilić ili Avdić ili bilo ko drugi popustili, vidjelo bi se da bi Blagojević odmah promjenio svoj glas. Zato vas ne pozivamo da glasate za Blagojevića, jer je on bio samo Trojanski konj. Za ostalih 15 treba glasati na svim listama.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

U prošlom broju "Online Glasnika" smo govorili o nekim važnijim političkim frontovima na kojima združeni neprijatelj pokušava da dokrajči Republiku BiH i da legalizuje Republiku srpsku. Ovoga puta ćemo govoriti o snagama koje sačinjavaju tog združenog neprijatelja Republike BiH.

Svi znamo neke od snaga združenog neprijatelja, npr. 1. tu su četnici i njihov novi vožd Milorad Dodik; 2. rukovodstvo SDA; 3. rukovodstvo SDP i svi mediji pod Lagumdžijinom kontrolom;

Njima treba dodati i neke ne tako očigledne neprijateljske snage, a prije svega: 4. Bušova američka administracija; 5. Britanske i 6. četničke obavještajne službe među tobožnjim muslimanima.

Odmah po neuspjehu legalizacije RS, a nezadovoljni Evropskim nastojanjem da se uvede jedinstvena policija, Milorad Dodik je počeo prijetiti referendumom i odcjepljenjem RS. Međutim, to je potpuno bezopasno za Bosnu i Hercegovinu, osim kao jedna metoda zastrašivanja politički naivnih Bošnjaka. Time bi samo jedna nelegalna situacija bila zamijenjena drugom nelegalnom situacijom, tj. ne bi ništa bilo promjenjeno u korist Republike Srpske.

Trenutno je najeksponiraniji Tihić. On je dosta dugo bio prikriveni četnički kadar, međutim nedavno, tokom ustavnih promjena, kao i prilikom završnog zahtjeva Republike BiH na suđenju za genocid, gdje Bosna i Hercegovina nije zatražila ukidanje RS, postalo je očigledno gdje Tihić stoji. Tada on skida rukavice i otada nastupa otvoreno kao neprijatelj Bosne i Hercegovine i Bošnjaka. Znajući da su njegova karizma i ugled među Bošnjacima takvi da njemu, a ni Lagumdžiji, Bosanci i Hercegovci vise ne vjeruju, Tihić se obraća Američkoj (Bušovoj) administraciji za pomoć. Napravljena je nova strategija koju je nedavno u intervjuu Avazu između redova iznio Američki ambasador Meklheni (Mc Elhaney). Čak i taj ruralni tip se pokazao pametnijim od Dodika, i samo je prekrižio bilo kakve nelegalne poteze kao što je npr. četnički referendum, pa je akciju usmjerio na slijedeće izbore. Plan je slijedeći: Kontrolom medija i velikom propagandnom akcijom "Amerike" i njenih satelita, napraviti da izdajničke SDA-SDP snage ostvare ubjedljiviju većinu u Predstavničkom domu nego što su je imali do sada i da onda poslije Oktobarskih izbora vrate dogovor "šest stranaka" u Skupštinu, gdje bi trebalo biti ponovljeno glasanje za Amandmane u novom sazivu Skupštine.

Odmah Tihić dobija vizu za Ameriku gdje upoznaje Bušovu administraciju šta treba da čini, kako će najbolje iskoristiti ugled Amerike među Bošnjacima da bi pomogli velikosrpskoj koaliciji SDA-SDP-SDS-PDP-SNSD da ubjedljivo pobijede na izborima. Plod toga su saopštenja Bušove administracije koja pljušte po BH medijima, i koja su namijenjena isključivo BH medijima, a koja ta ista administracija ovdje u USA krije kao zmija noge, jer je to miješanje Amerike u unutrašnje stvari Bosne i Hercegovine, žrtve nedavne agresije i genocida, a sa veoma nepoštenom i namjerom administracije da podijeli državu članicu UN. Saopštenjima Bušove administracije se u stvari organizuje "lov na vještice" protiv svih onih koji su za cjelovitu BiH.

Odmah da kažemo, da takva saopštenja, mada se stalno emituju u BH medijima, imaju snagu koja se može opisati sintagmom: "Pas laje, a karavani prolaze." Mada nešto veći od Tihićevog i Lagumdžijinog ugleda, ugled Bušove administracije je odavno na nuli, te je svaka stvar za koju se oni zalažu, osuđena na propast. Čak i do Bosne i Hercegovine je doprlo koje su ništarije Buš, Čeni, itd.

U Americi se odavno ne pamti da je neki predsjednik tj. neka administracija imala tako nizak "approval rate", samo oko 30%. Naime, Republikanci i Demokrati su dosta ravnomjerno raspoređeni u USA, i nezapamćeno je da tako veliki procenti prelaze na drugu stranu, kao što su to doživjeli nesretni "glupan" Buš i šibičar Čeni. Kažem "šibičar" Čeni, jer on ovdje slovi kao sitni lopov koji je državu uvalio u besmisleni irački rat radi pravljenja mega profita njegovoj kompaniji "Hali Burton".

Šta američki narod misli o svojim političarima najbolje oslikavaju humorističke emisije, kojih ima svaku noć oko ponoći makar 6-7. Znamo da bi neki vic bio uspješan on treba da pogodi karakternu osobinu onoga koga ismijava. Tako npr. svi vicevi o Klintonu su o tome kako je on ženskaroš, tj. švaler, jer on to i jeste.

Svi vicevi o Bushu su kao o idiotu i glupanu. A i kada se ozbiljno govori o politici Američki narod istinski prezire i Busha i tipove iz njegove administracije sada kada su ga uvalili svojim lažima u besmisleni rat u Iraku, kojega ne mogu dobiti. Sve do nedavno je Clinton bio smatran najvećim lažovom među američkim predsjednicima, a zbog laži i to pod zakletvom, je i dobio "impeachment" kao jedini predsjdnik u historiji USA, a baš danas javljaju da je u statistikama američkog javnog mnijenja Bush premašio Klintona kao lažov, zahvaljujući lažima o oružju za masovno uništavanje, koje su mu trebale da bi započeo rat u Iraku.

Nadamo se da mi Bosanci i Hercegovci nećemo nasjesti na laž, da nam Bušova administracija želi dobro, i to u jeku njene borbe protiv izmišljenog islamskog terorizma u BiH, i da nećemo glasati za SDA-SDP. Bosanci i Hercegovci mogu biti sigurni 100% da im Bušova administracija ne želi dobro i ne trebaju joj vjerovati ni jednu riječ.

Djelovanje srpskih obavještajnih službi zaslužuje poseban članak, a koji slijedi.

Dr. Muhamed Borogovac

2. OD KOGA JE REIS MUSTAFA CERIĆ ZAISTA ČUO ZA "BIJELE MUSLIMANE" TERORISTE

Prije nekoliko nedjelja u Bostonu je držao predavanje Reis Mustafa Cerić, o čemu smo pisali u "Online glasniku" br. 391 od 7. Aprila. To je bio prvi dan njegove turneje po Americi. Sredinom aprila Američke medije je obišla vijest pod naslovom "Da li teroristi regrutuju bijele muslimane". Članak je baziran na izjavi Dragana Lukač-a, zamjenika direktora BH obavještajne službe SIPA. U toj izjavi Lukač kaže da je Bosna postala "leglo terorista", itd. u tom stilu. Slijedi vijest u originalu na Engleskom, citiram: " Are terrorists recruiting "white Muslims"?"

Dragan Lukac, the deputy director of SIPA - Bosnia's equivalent of the FBI - said authorities are taking no chances. Undercover counterterrorism agents have placed dozens of suspects under 24-hour surveillance and the country is "very intensively" sharing information with the FBI, the CIA, Scotland Yard and other agencies, he said.

"Bosnia has become a breeding ground for terrorists, including some on international wanted lists. We can clearly say that," Lukac said.

Some disaffected young Bosnians may be receptive to the terrorist message: After the U.S.-led military campaigns in Afghanistan and Iraq, it was considered "almost fashionable" to spout extremist sentiment in public, Lukac said, especially among those "frustrated and influenced by ideology, Islamized through various extremist streams." - Kraj citata.

Namjera ovakvih lazi je jasna - podgrijava se strah od Bošnjaka, u jeku ustavnih promjena, jer su to "bijeli muslimani" pa se lakše mogu infiltrirati i vršiti terorističke akte. "Online Glasnik" nije tada pridao značaj toj vijesti, jer to vise nije ni vijest da BH funkcioneri iz RS blate Bošnjake po Americi, počev od Ivanića, pa do BH ombudsmena koji svjedoci u korist počinitelja genocida. Tragedija je da niko iz BH (tj iz Terzićeve vlade) ne demantuje ovakve izjave koje demoniziranja Bošnjaka, pa budući da te izjave dolaze od BH funkcionera uzimaju se kao vjerodostojne u svijetu. Ne treba spominjati da ni Reis Mustafa Cerić koji je tada bio u Americi nije javno reagovao na takve laži o navodnim "bijelim muslimanima teroristima".

Međutim, Avaz od 11. maja 2006. prenosi Cerićev govor iz Mostara u kojem Cerić napada na Kardinala Puljića između ostalog i riječima, citiram:

"Ali ćemo svakako preispitati svoj odnos prema Katoličkoj crkvi zbog tih izjava - kazao je on. Posebno zlonamjernim ef. Cerić okarakterizirao je izjave o navodnim terorističkim prijetnjama Evropi od "bijelih muslimana". Rekao je da mu je drago što su bh. zvaničnici zaduženi za pitanje sigurnosti potvrdili da nema opasnosti od "bijelih muslimana" i da nema El-Kaide. - Kraj citata.

Da li je ovo moguće?! Cerić je stavio Kardinalu u usta priču o "bijelim muslimanima", a pohvalio one koji su tu priču lansirali, kao da su je oni demantovali. Znao sam da je Cerić četnički agent, ali da je ovako glup, da će se ovako naivno provaliti nisam se mogao nadati.

Naime, kako to da Reisu nije smetalo kada četnik Dragan Lukač lansira tu laž, a smeta mu Kardinal Puljić kojemu lično on stavlja u usta tu laž?!

Očigledno je Cerić samo jedan od neprijatelja, i očigledno je Puljić na meti neprijatelja BiH, iz istih razloga iz kojih su i Žilić, Safet Halilović, Sejfudin Tokić, Mirnes Ajanović i ostali iz Patriotskog bloka. U stvari na djelu je politika "zavadi pa vladaj" i Kardinal Puljić je trebao znati da je u Americi trebao ostati isključivo na problemu ustavnog uređenja. Mogao je pretpostaviti da će svako spominjanje opasnosti od Islama odmah potpuno baciti u sjenu ustavnu problematiku i postojanje RS, koja je ključ problema, jer se broj Hrvata prepolovio u BiH zato što su istjerani sa pola teritorije BiH od strane četnika.

Međutim, u svom odgovoru Ceriću, Kardinal nije nasjeo na politiku "Zavadi pa vladaj".

U politiku četničkih obavještajnih službi "zavadi pa vladaj" uklapa se i nedavni ispad dobrovoljca UDBA-e iz Mostara Ive Mire Jovića, kojega su izabrali UDBA-si iz SDA, a ne Hrvatski narod za člana Predsjdništva BiH u ime Hrvata, a protiv kojega su glasali svi Hrvati osim jednoga. Na komisiji za "Istinu i pomirenje" Jović je napravio ispad tvrdnjom da se muslimanski zločini protiv Hrvata ne ispituju niti gone od strane Tribunala u Hagu, a da su to strahoviti zločini jer je postojalo 40 koncentracionih logora u kojima su "muslimani" mučili i ubijali Hrvate. Naravno, svi znamo da muslimanima niko u današnjem svijetu Bušovog rata protiv terorizma ne gleda kroz prste, i to i Jović sigurno zna, ali Jović je četnički agent infiltriran među Hrvate, i on je na istom zadatku kao četnički agent Cerić infiltriran među muslimane, na zadatku zavađanja žrtava četničke agresije i genocida, da bi četnici napokon završili projekat legalizacije republike Srpske.

Dr. Muhamed Borogovac

3. IZBOR SILAJDŽIĆA NA ČELO STRANKE ZA BiH BI BIO TEŽAK UDARAC PATRIOTSKOM BLOKU

Evo, jedna loša vijest prenesena iz Avaza: Održaće se Konvencija Stranke za BiH na kojoj bi Silajdžić trebao biti izabran za predsjednika stranke.

To nije dobro iz slijedećih razloga.

Prvo, on je jedan od potpisnika Daytona, tako da on ne jaca Patriotski Blok, nego ga svojim prisustvom slabi i izlaze kritici. Cijeli Patriotski blok se preko Silajdžića veze za tu najveću izdaju Republike BiH i sadašnja borba za cjelovitu BiH ispada licemjerna borba za vlast. Ovo je i možda objašnjenje zašto je Silajdžić govorio tako korektno u ovoj zadnjoj epizodi o ustavnim promjenama. Svi smo se zaprepastili kako je taj čovjek poslije tolike dugačke izdajničke karijere u politici i u javnosti napokon rekao prave stvari. Šta mu bi, pa promjeni priču toliko?

Po svoj prilici, Silajdžić nije bio zainteresovan neko vrijeme za mukotrpni rad na BH političkoj sceni, a onda je shvatio da su stranku preuzeli patrioti, i što je još gore za njega da legalizacija RS još nije završena. Silajdžićev nagli povratak na političku scenu i nagli patriotizam sada dobija puni smisao - to je sve u funkciji preuzimanja kontrole u stranci koja se otela izdajnicima iz ruku. Sada je jasno i zašto mu je Reis Cerić dao nedavno kredit da treba on da pravi novi Ustav, a Reis je na potpuno suprotnoj strani od Patriotskog bloka.

U svakom slučaju, ako on stvarno nije izdajnik, nego ako je stvarno samo slušao Aliju kad je potpisao Dayton, i ako se stvarno pokajao, on onda mora uraditi ono što je u interesu BiH, i odbiti da postane predsjednik stranke. Ali ako jeste izdajnik, i ako želi da povede SBiH u drugom pravcu bas u ovom trenutku kad je stranka stekla povjerenje svih patriota, onda će se kandidovati za predsjednika stranke, i u tom slučaju članovi stranke moraju učiniti ono što je dobro za državu i stranku, i odbiti ga, i izabrati nekog drugog. Time bi se stranka dokazala kao zrela politička snaga koja ne slijedi slijepo jednog vođu, nego jedino interes države i naroda.

Ako je Silajdžić zaista postao patriota on treba da uradi dvije stvari: 1. da poništi svoj potpis na Daytonski dogovor, kako je to uradio Šaćirbegović i 2. da podrži kandidaturu nekoga drugog iz patriotskog bloka npr. Safeta Halilovića, za novog bošnjačkog člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine.

Silajdžić bi mogao biti nevjerovatno uticajan autoritet u BH politici, kakav je bio i u vrijeme borbe protiv amandmana, ako se ne bi "uprljao" praktičnom politikom i ako bi ostao moralni autoritet koji govori prave stvari jer u njih vjeruje, a ne zato da bi postao predsjednik stranke.

Tarik B.

4. KUDA IDU SRBO-MUSLIMANI

Amar Delić, Sarajevo

SARAJEVO, 12.05.2006. U posljednjih sedam dana, nekoliko je na prvi pogled nepovezanih događaja iscrtalo demarkacionu liniju mraka u koji bjelosvjetski centri moći vrlo brzo namjeravaju gurnuti vječnu Bosnu. Sve je počelo prošlonedjeljnom prijetnjom britanskog ambasadora da će na Bosnu primijeniti "alžirsko rješenje" tj. dovesti u pitanje naredne izbore ako se narod drzne dati apsolutno povjerenje jedinoj političkoj opciji koju ne kontrolišu on i njegova vlada.

A oni, britanski majstori mraka koji u proteklih hiljadu godina usavršiše rimsku taktiku zavadi-pa-vladaj u sve i jednom kutku zajedničke nam Planete, sve su jadniji u svojoj očitoj namjeri da ispred nosa strateški nepostojeće EU, i skupa sa svojim jaranom-siledžijom iz vlade SAD-a izbace Planetu još jednom iz ravnoteže i ponovo je uvedu u haos i stanje neprirodnih luđačkih "novih svjetskih poredaka", baš kao i njihovi mnogobrojni prethodnici u krvavoj historiji čovječanstva, počev sa Atilom, pa preko Cezara, Napoleona, Hitlera, do Miloševića i evo sada Busha...

Poručuju nam da bi nas rado kontrolirali, ali da im se ne odupiremo. Tako i prekjuče u emisiji "Javna Tajna" TVBH (riječ je naravno o kući koju skupa s FTV kontroliraju britanci), u prilogu o (ne)radu Obavještajno-sigurnosne agencije BiH, njen pripadnik nekakav Edhem Bešić javno obznani svekolikom narodu da "naši" obavještajci daju redovne brifinge glavnom obavještajcu britanskog MI5 koji iz ambasade Britanije u njihovu centralu dolazi - SVAKO JUTRO. Prilog se, u informbiroovskom stilu, završio prijetnjom za malu djecu da ćemo "pošto nismo usvojili amandmane, i naredne četiri godine trpiti strane obavještajce koji o nama znaju sve pa čak i broj radio-stanica u BiH". Ovo bi možda bilo i smiješno, da nam strani špijuni ne rade o glavi. Nije poznato je li poslanik Sead Avdić gledao emisiju, budući da je osim što je dao izjavu za emisiju on zadužen i za nadzor nad radom B-H tzv. obavještajne službe, kao i da se u svim krivičnim zakonima ove zemlje špijunaža za strane vlade tretira kao NAJTEŽE krivično djelo...

Perfidnost u postupku im se uvijek ogleda u korištenju domaćih izdajnika koje kupuju baš kao što su nekad njihovi preci od kojih su oni naučili neophodne trikove kupovali indijanske poglavice ogledalima i bižuterijom, a danas nagradama i stipendijama za djecu kvinslinga čija nacionalna blaga iznuđuju... To se, evo, danas dešava i Bosni.

Nakon propasti nametanih "promjena" u BiH, sve su brojnije izjave izdajnika o nekakvoj "ponovnoj inicijativi za razmatranje amandmana". Oni, naime, ne namjeravaju stati, nego i dalje guraju potpuno isti plan sve dok njihova velikosrpska vizija ne postane stvarnost. Od namjera ne odstupaju ni za jotu jer je upravo i riječ o PLANU za BiH, kao dijelu još većeg plana, a ne o nikakvoj "dobroj volji da se stanje mijenja nabolje".

Oni drugog puta i nemaju. Kad se, naime, svjesno i svojom voljom jednom zakorači na put veleizdaje (put bez povratka), koju potom raskrinka preko 2/3 naroda, onda takvi jednom prepoznati izdajnici na koje cijeli narod upire prstom ni nemaju drugog izlaza nego batrgati se na sve načine ne bi li ostali plivati na površini. A za batrganje u ovakvim nemirnim vodama i u ovo vrijeme opće bure na Balkanu, neophodni su vrhunski kapetani duge "plovidbe", u vidu samih ideologa cjelokupnog projekta - samoproglašenih gospodara bosanske sudbine. Od ovih se u par proteklih dana istakoše trojica.

Prvo. Progovorio je, naime, Zulfikarpašić Adil zvani "beg". To je onaj isti beg-lažnjak (titula ukinuta prije 120 godina), a istinski UDBA-š koji je kao "prebjegao" na Zapad 1945. iako mu ništa nije falilo ni u BiH gdje je bio B-H Ministar, a da bi ustvari po zadatku špijunirao hrvatsku i Bošnjačku emigraciju. To je onaj isti bezočni KOS-ov nakupac krvavog oružja koji je nakon posljednjeg genocida 1992-1996, u svom karakterističnom na-vrat-kroz-nos minderluk-maniru, za Dobricu Ćosića ustvrdio da je "tooo, znaaaate, je'aaan fiiiini gospod'n" te da su oni "kućni, ovogaaaaa, kućniiiiii... prijatelji!"

U istom duhu bezdušnog trgovca krvavih ruku, taj je ADIL(ER) prekjučer u programu opskurne TV99 u Sarajevu, u svom poznatom minder-tregerskom, a u biti prostačkom mahalaškom maniru kom ništa pa ni ravnoteža sve tri konfesije u Bosni nije sveto, izgovorio: "Znaaate, ja evo ću otv'reno da kažeeeem, ja ne smatraaaam Srbe za nepr'jatelje (...) Menii je žao da s' ove promj'ne niiiiisu des'le, al' znaaate, one su samo uspor'ne, aaa ovogaaaa." Da se ne dešava u Bosni, ovakav primitivac u hozen-tregerima bi bio možda i smiješan. Ovako, baš kao i ostali primitivci tipa Izetbegović Bakira i gangsterske familije Čengić, on je izuzetno - opasan!

Drugo. Nikad do sada u Bosni nije se desilo da jedan vjerski poglavar pokreće kampanju ocrnjivanja drugog vjerskog poglavara. Sve do - juče.
Naime, na jučerašnjoj naslovnici Avaza, slovima preko cijele strane, a masnijim i većim i od onih kojima je objavljeno padanje amandmana, samozvani "papa svih muslimana svijeta", veleizdajnik Cerić pokušao je povesti HAJKU na BOSANSKOG Kardinala Puljića te na cijelu BOSANSKU Katoličku Crkvu, naravno zbog nepristajanja prije dvije sedmice da izdaju Bosnu. I to neposredno nakon što se u svom perfidnom stilu na dan pobjede nad fašizmom 9. maja, na skupu dobitnika Ordena Zlatni ljiljan (koji britanska FTV nije popratila nijednom rječju), Cerić Mustafa zaogrnuo plaštom - nacionaliste!
To je u ovih par sedmica nakon pada mračnih amandmana učinio više puta negoli tokom svih godina od kad je kao miljenik UDBA-e postao čelnikom (tek) jedne od vjerskih zajednica u BiH.

Pa tako s novoprisvojenim oreolom zaštitnika NACIONALNIH interesa on će nas kao navodno sad "braniti", i to kako kaže i "Bošnjake i Bosance", od kako kaže, "nemoralnog Puljića". Naravno, u današnjem Avazu, Kardinal je sav u nevjerici da se ovakva najpodlija hajka uopće može i dešavati, demantirao da je pojedine incidente ikada poistovjećivao sa svim muslimanima kako mu to Cerić podmeće (ovo je nova mjera veličine laži - Laže k'o Cerić!).

Reis Cerić ovih dana očito HVATA ZALET, da bi u pogodnom trenutku (oktobarski izbori) odigrao svoju poznatu ulogu SDA-ovog haračlije glasova po džumama i hutbama širom BiH. Srećom, za razliku od Mustafe-izdajnika koji podmeće Kardinalu, ovaj drugi itekako dobro zna šta su to Bosanska država i nacija, kao i to da iste služe odbrani golih života SVIH naroda Bosne.

Treće. Sinoć se i Tihić Saša sastao sa Dickom Cheneyem i Condoleezom Rice koji su ga, sasvim neprikladno pošto dolazi iz vojno-ekonomski beznačajne zemlje, primili na DRŽAVNOM nivou (sjetimo se da ga je Papa odbio primiti na državnom nivou!). Pa se Saša idiotski smihuljio pred visprenom Riceovom dok mu je ova rukom pokazivala u koju kameru da se smiješi, a on poput malene hulje i blentova u potpunosti ispunio sva "očekivanja". Te joj je tom prilikom kako sam izjavi za Avaz "iznio sugestije za daljnje korake, ali još nije prilika da se o tome detaljno govori", tako potvrđujući svoj ZAVJERENIČKI put.

Prirodne granice interesnih, kulturnih pa posljedično i svakih drugih razgraničenja između Istoka i Zapada povučene su 395. godine, kad je PRIRODNA granica zona uticaja Zapadnog i Istočnog Rimskog Carstava iscrtana na Drini (http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Roman_Empire). Sve što se potom dešavalo, a počelo upadom Srba sa Urala na Balkan, imalo je za cilj pomaći tu granicu dalje na zapad. Vatikan je s druge strane davno uvidio da sreća ne leži u pomicanju te granice na istok, nego u ravnoteži i čuvanju stabilnosti u ovom pograničnom dijelu svijeta. Istog se geostrateškog principa Vatikan drži i danas, kao što ga se držao i kad su na Bosnu u cilju oprobavanja svojih snaga u nastupajućim pomjeranjima granica carstava jurišali Napoleon, Hitler, a evo danas i Bush. A domaći kvinslinzi?

Zdrava pamet kaže da rezati granu na kojoj sjedi može samo ili opasni ludak ili teški izdajnik. Međutim, previše je sistematskog ponašanja, previše namještenih simboličkih foto-opova slikanja s državnicima "iz zasjede" (npr. Tihićev prepad na Papu prošlog mjeseca kao i jučerašnja posjeta istog klovna grobu J.F. Kennedyja - prvog i zadnjeg katoličkog predsjednika SAD-a), previše izuzetno koordiniranih javnih istupa, previše naručenih medijskih komentara koji su protiv zdrave pameti i logike, previše spiskova KOS-ovaca koji kruže u javnosti da bi se mogli zanemariti, previše slučajnosti u priči o SDA materijalno/kadrovski podržanim "piramidama" koje CNN baš kao eto "slučajno" zavrti svaki sat svog basnoslovno skupog programa tokom cijelog dana uoči glasanja o amandmanima (i NIKAD prije, i NIKAD poslije 24.05.2006)... a da bi to sve bilo tek obična slučajnost, a oni tek obični ludaci. Ne!

Ipak je riječ o srbo-muslimanima, dakle o SVJESNIM pojedincima odanim ideji Velike Srbije kao poluge saveza Washingtona i Moskve uglavljene u samo predvorje rimokatoličanstva. To su zavjereničke individue koje već DECENIJU I PO itekako dobro znaju kuda bi da idu - svugdje, osim Bosni onakvoj kakva opstoji već hiljadu godina, a sa zvjerski rastrgnutim komadima stamene i neustrašive Bosne, pa put: Washingtona, Moskve, Beograda, dakle - u VELEIZDAJU.

5. ZLATNI LJILJANI U NEW ORLEANS-U, DETROITU, QUEBEC-U I FOJNICI - CERIĆEVE SMUTNJE SA ZLATNIM LJILJANIMA

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

Simbol grada New Orleansa (Nju Orleans) su zlatni ljiljani. Na zastavi New Orleansa su tri zlatna ljiljana. To je onaj grad u Americi čije su slike obišle cio svijet zbog uragana koji je gotovo uništio taj grad prošle godine. New Orleans je poznat po katoličkim crkvama, muzici, južnjačkoj hrani i karnevalima. Teško bi bilo povezati New Orleans sa Islamom i muslimanima.

Pet zlatnih ljiljana su na zastavi grada Detroita u Michigan-u. Ova zastava je mnogo starija nego što je prva džamija u Detroitu, pa se sigurno ljiljani na detroitskoj zastavi ne mogu povezati sa muslimanima i Islamom.

Krasni ljiljan je na zastavi Kanadske provincije Quebec (Kvebek) u kojoj je dominantna Katolička vjera pa se ljiljan na njenoj zastavi ne može povezati sa Islamom niti sa muslimanima.

Pa kako i zašto to onda Cerić izjavi, kako prenosi Avaz od 10.05.2006 pod naslovom "Veliko druženje heroja odbrane BiH", prilikom svog obraćanja dobitnicima "zlatnih ljiljana" na mezarju "Kovači": "ljiljani se nalaze i u haremu Kabe u Meki". Pa zato da bi dobitnike najviših ratnih priznanja Republike BiH, pripadnike legitimne Armije "Republike BiH" prikazao svijetu i etničkim Hrvatima i Srbima u BiH kao muslimansku vojsku (vjersku vojsku), a ljiljane "muslimanskim", a ne državnim simbolom Republike BiH.

On u svom obraćanju dobitnicima najviših ratnih priznanja Republike BiH o ljiljanima govori u prošlom vremenu, i govori o sjećanju na ljiljan: "nama nikad niko neće moći izbrisati sjećanje na "ljiljan" iz ratnih dana". On nigdje ne kaže da je to simbol na državnoj zastavi Republike BiH na koju je izvršena agresija, pod kojom su se borili, ginuli i bili izranjavani pripadnici Armije BiH, koji nisu bili samo muslimani.

Ako on zaista smatra ljiljan muslimanskim i etničkim simbolom Bošnjaka, što ne bi bio nikakav grijeh, jer samo Bošnjaci i Romi u BiH nemaju svoj etnički simbol, zašto mu ne smeta to što nigdje nema ljiljana na Spomen obilježju u Srebrenici gdje su Bošnjaci žrtve genocida. Prilikom obilježavanja godišnjice genocida u Srebrenici 11. jula 2005., da bi omalovažili zastave sa ljiljanima koje su unesene mimo protokola na Spomen obilježje, rukovodstvo Islamske zajednice i SDA se pobrinulo da se razviju Turske zastave pred stotinama kamera iz cijelog svijeta. Cerić obilježava
godišnjice Turskih sultana i veliča otomansku okupaciju kao najsvjetliji trenutak u istoriji naroda Bosne i Hercegovine. Svakim svojom izjavom on ruši čak i pomisao na mogućnost jedinstvene BiH. Otuda ova podvala sa
izjavom kako se ljiljani nalaze u haremu Kabe u Meki. Ljiljani se nalaze i u Franjevačkom manastiru u Fojnici. Cerić bi očito htio da se mi ne sjetimo da Franjevački manastir u Fojnici u svojoj zbirci grbova stare Bosne ima i onaj sa ljiljanom Bosanskih kraljeva. Franjevci su sačuvali naše sjećanje na ljiljan i zahvaljujući bosanskim Franjevcima ljiljani su se našli na zastavi Republike BiH, a ne zahvaljujući rukovodstvu Islamske zajednice. Da je bilo
po Ceriću, ne bi niti bilo Republike BiH. Sve bi to bila velika Srbija za koju se on bori.

Samo da napomenemo, zastava sa ljiljanima koja je unesena na Spomen obilježje 11. jula 2005. mimo protokola, je sklonjena prilikom posljednje posjete Tihića Spomen obilježju u Aprilu 2006. Eto kako rukovodstvo SDA i islamske Zajednice vole ljiljane. Ako Cerićeva izjava da se ljiljani nalaze i u haremu Kabe u Meki nije samo smutnja, neka postavi zastave sa ljiljanima na svakoj munari u oba entiteta u BiH, i na jarbol na Spomen obilježju žrtvama genocida u Potočarima i pored svakog mezara na Spomen obilježju, i neka kod svake buduće sahrane na Spomen obilježju tabuti budu prekriveni zastavom sa ljiljanima kao što sav ostali svijet pokriva svoje pale borce u državne zastave, a ne u vjerske. Ili biće da on samo sije smutnju.

Zastave sa ljiljanima gradova u Americi i provincije Quebec možete naći na sljedećim linkovima:

http://www.gettysburgflag.com/New-Orleans-Flag.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Detroit,_Michigan

http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Quebec

6. POBILI NAS U RATU, NADMUDRILI U DEJTONU I SAD NAS GAZE JOŠ U MIRU!!

Poštovani Nacionalni kongrese R BiH

puno puta sam vas napadao zbog vaših tekstova i puno puta se na slažem sa vama i vašim mišljenjem, ali isto tako se vrlo često slažem sa vama i vašim izjavama kao što je i ova gdje odgovarate ovom izmanipuliranom građaninu koji živi u BiH (Benjamin B.) i koji kaže da su ovih 16 glasača "KRIMINALCI". Ja također živim i radim u BiH i ne slažem se sa Gosp. Benjaminom!

Također se slažem i sa vašom borbom protiv veliko-srpskih kriminalaca koji hoće i ovo malo BiH da nam pokore, samo sad na još podmukliji način, a naravno mi im to dopuštamo, sad su se maksimalno uvukli u sve novo nastale države takozvane zajedničke institucije i preko njih vladaju državom.

Da li znate da od cca 32 međudržavna sporazuma koje je BiH kao država potpisala sa nekim drugim državama, u oblasti saobraćaja koje vodi ministar DOKIC, od toga je cca 26 potpisano sa državama kao što su Ukrajina, Bugarska, Rusija, Grčka i druge slične - to ministarstvo zovu PRAVOSLAVNO MINISTARSTVO, a da ne pričamo dalje o drugim sličnim ministarstvima.

Da li znate da će srbi do kraja ove godine dobiti auto-put do Gradiške i tako će se povezati na glavi pravac za Beograd, i to sve iz kredita Europske banke koji su dobili preko državnog ministarstva koje vodi DODIK i ekipa. A mi već pet godina pričamo o nekom KORIDORU 5C za koji još ne znamo ni izlazna mjesta, a kamo li da smo koju lopatu zakopali, Sarajevo-Visoko radimo 5 godina - SRAMOTA! POBILI NAS U RATU, NADMUDRILI U DEJTONU I SAD NAS GAZE JOŠ U MIRU!!

Želim Vam prenijeti još dvije stvari i to slijedeće da i dalje NASTAVITE sa svojom borbom na očuvanju naše jedne i jedine R BIH, također da ustrajete u tome da se ovaj sramni Dejton i još sramnija RS ukine i poništi i to čim prije......

Također i ako sam dugogodišnji član SDA stranke i obnašam dosta visoku dužnost u njoj, MISLIM da ću svakako dobro razmisliti koga da podržavam do slijedećih izbora....

ŽIVJELA NAM REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA!!

S.M.

PREGLED BH MEDIJA

7. KARDINAL PULJIĆ NIJE NASJEO NA KOS-OVU POLITIKU "ZAVADI PA VLADAJ" - CERIĆ UHVAĆEN U LAŽI

Četnički Reis Mustafa Cerić je pokušao da zavadi Bošnjake i Hrvate, da rasturi Patriotski blok i tako omogući usvajanje ustavnih amandmana kojim se legalizuje pola BiH za četnike. Odličan komentar na republikabih.net

http://republikabih.net/content/licnosti.htm#No4

8. IZDALI STE REZOLUCIJU 400 AMERIČKOG KONGRESA PA ZAŠTO NE BISTE I BiH

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1057.htm

9. ČETNIČKI JATACI U FEDERALNOJ TELEVIZIJI

http://bhstring.net/tuzlauslikama/tuzlarije/forum.htm

10. ČLANAK NA ENGLESKOM - NAUČNI DOKAZ AMERIČKOG PRAVNIKA DA JE DAYTONSKI USTAV NELEGITIMAN

U slijedećem naučnom radu je dokazano do u najsitniji detalj da dejtonski Ustav nije legitiman, jer nije prošao proceduru predviđenu Ustavom Republike BiH u institucijama Republike BiH, i da se to "možda" može "oprati", (tj. legalizirati) tako da dejtonski ustav bude usvojen u Daytonskim entitetima, Federaciji i RS (vidite posljednji paragraf). Sada je jasno šta se odvija na djelu. Da se mi Bosanci i Hercegovci ne bismo sjetili da je u pitanju pranje tj. legalizacija Daytona, servirana nam je priča o ustavnim amandmanima, a u stvari je to samo pranje, tj. legalizacija Daytona.

Slijedi taj istorijski naučni rad koji je sve zakuhao, koji je našim dušmanima objasnio da Daytonom nije dovršen posao, i koji je natjerao i "jadnoga" Silajdžića da se vrati u politiku da bi dovršio posao legalizacije RS.

The New Constitution of Bosnia and Herzegovina
Sienho Yee

1 http://www.ejil.org/journal/Vol7/No2/art3.html

Full text available: PDF format *

The Constitution of Bosnia and Herzegovina (the new constitution)2 has come into being as Annex 4 to the General Framework Agreement for Peace in Bosnia

2 has come into being as Annex 4 to the General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina. It has been in effect since December 14, 1995, upon the signing in Paris of the latter.

3 The plain language of the new constitution states that it is a constitution "determine[d]"

4 by the constituent peoples--the Bosniacs, the Croats, and the Serbs--and intended to continue the existence of the Republic of Bosnia and Herzegovina

5 and to amend and supersede6 the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina (the old constitution).

7 Is it a legitimate amendment?
Is it the result of a democratic constitution making process?
The content and structure of the new constitution indicate that it aspires to build one nation with two territorial component Entities--the Federation of Bosnia and Herzegovina and Republika Srpska--while preserving the sovereignty of the constituent peoples.
What are the basic structures of this nation? Is it going to succeed?
This paper comments on these issues in an effort to provoke debate. Part I argues that questions may be raised about the legitimacy of the new constitution as a democratic constitution and proposes that to alleviate such concerns the respective legislatures of the Entities "ratify" the new constitution if they have not done so properly. Part II briefly describes and analyses the basic structures of the governmental system set up by the new constitution. The core values enshrined in the new constitution and the legal system are conducive to building "one nation" and a common market. It is questionable, however, whether enough national powers have been granted by the new constitution to make nation-building a success.
Part III analyses the decision-making process of the national institutions.
The institutional structures of the legislative and the executive branches trumpet the triumph of "ethnic sovereignty," providing each ethnic group with an effective veto over all essential legislative and executive decisions, and thus will probably doom the whole enterprise of nation-building. The Central Bank and the Constitutional Court to be established will likely be free from the paralysis that may plague the legislative and executive branches and, if operating with an instrumental outlook, may provide in certain circumstances some limited remedy for the potential impasses in the political institutions. I. Questions on Legitimacy By any standards, the process through which the new constitution was framed and put into force can only be characterised as unusual. This unusual process gives rise to two questions: whether the amendment procedure under the old constitution had been complied with and whether the new constitution is the result of a democratic constitution-making process. These questions take on particular relevance, as the new constitution itself claims to be an amendment to the old constitution and to have been determined by the constituent peoples. A. Possible Violation of the Amendment Procedure Article XII of the new constitution states that "[t]his Constitution shall enter into force upon signature of the General Framework Agreement as a constitutional act amending and superseding the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina."

8 This language may be read as stating that the new constitution is "the constitutional act amending and superseding" the old constitution or that the General Framework Agreement is the "constitutional act amending and superseding" the old constitution and the signing of that agreement would bring the new constitution into effect. The result is the same: a transformative change to the old constitution was being effected by the mere signing of the General Framework Agreement. The old constitution apparently did not permit such an unusual amendment process. A proposal to make an amendment to the old constitution must comply with certain procedures. The legislation on amending the constitution must "be drafted by the Assembly at the joint session of the Assembly"

9 and be presented to the public for discussion,

10 and must finally be decided at a joint session of all chambers of the Assembly.

11 An amendment can only "be adopted if two-thirds of the total number of the deputies of every chamber of the Assembly vote in favour of it."

12 The plain terms of the new constitution do not comply with these requirements. It requires neither presentation to the Assembly or the public for debate nor approval by a joint session of the Assembly.

13 It is fair to say that the procedural formalities of amending the old constitution have not been followed to the letter. The new constitution was primarily hammered out at the international level in Dayton, rather than drafted by the Assembly. However, one might argue that if the legislature of the Republic of Bosnia and Herzegovina approved the new constitution before it went into effect, such approval, although not required under the terms of the new constitution, would support the argument that the essential aspect of the amendment procedure was followed de facto, which should legitimise the amendment. The problem is that the legislature never did so with the requisite two-thirds majority of the total number of the deputies of every chamber (not just those present and voting).

14 In all likelihood the new constitution is not a legitimate amendment to the old constitution. The implication of this possible violation of the amendment procedure under the old constitution is unclear. Such a violation is probably innocuous and definitely not fatal, if the new constitution is otherwise legitimate. However, this violation may invalidate part of the language in Article XII regarding its status as amendment. This means that the new constitution is not an amendment to the old, but a completely new one. The old constitution has simply been jettisoned. A new regime is being established. Such an abandonment of an old constitution probably has no effect on the new constitutional order to be instituted under the new constitution. All the old institutions both political and legal are gone and all the new institutions both political and legal will operate under the authority of the new constitution. When a dispute relating to rights and duties exist, the new constitution and laws made under its authority will provide rules of decision for the courts.

15 Nor does this abandonment in itself affect the continuation of the legal existence of Bosnia and Herzegovina under international law as a state. Normally changes in its constitution or government will not affect the personality of a country under international law, unless such changes are substantively incompatible with such personality, which is not the case with the new constitution. The abandonment of an old constitution in favour of a new one may be justified on theories of necessity in times of great distress or revolution. In times of crisis, the niceties of normal procedure may need to be sacrificed. Under revolutionary theories, the people can always change their government in order to meet the needs of the nation. Both grounds militate in favour of the new constitution of Bosnia and Herzegovina, but each in itself is sufficient to legitimise it. An obvious analogy is the relationship between the United States Constitution and its predecessor--Articles of Confederation. The Constitution provides that it would go into effect when the ratification conventions of nine states ratified it,

16 while the Articles required any amendment to be first "agreed to in a Congress of the United States, and be afterwards confirmed by the legislatures of every State."

17 The United States Constitution's break from the amendment procedure under the Articles was thus twofold: both with respect to who had the power to ratify and what the voting requirements were. In defence of the Constitution, some alluded to both theories of necessity and revolution,

18 while others stressed grounds of revolution.

19 Respectable scholars have argued that the founding of the United States was unconventional and the departure from the amendment procedure under the Articles is best characterised as "revolutionary reform."20 Compared to the United States at the end of the 1870's, the dire situation in Bosnia and Herzegovina provided a stronger case for relying on either necessity or revolutionary theories. B. The Undemocratic Origin In addition to claiming to be an amendment to the old constitution, the new constitution also asserts that "Bosniacs, Croats, and Serbs, as constituent peoples (along with others), and citizens of Bosnia and Herzegovina ... determine[d]"

21 the Constitution. This obviously is an allusion to the famous phrase "We the People" that appears in the United States Constitution.

22 This catch phrase stands for popular sovereignty, which no doubt is the most legitimate source of authority.

23 If the document is not the work of the people, however, the presence of that famous phrase does not transform it into one of democratic origin. Does the new constitution live up to its claim to being a constitution of democratic origin? Theoretically, the people may participate in the drafting and the ratification of a constitution. The people may participate directly through a referendum or plebiscite or indirectly through their representatives. The terms of the new constitution require neither form of democracy to bring it to life. No ratification by referendum is required for its entry into force. Neither was ratification by the legislature of the Republic of Bosnia and Herzegovina, or by the legislature of the Federation of Bosnia and Herzegovina or that of Republika Srpska. Instead, the new constitution went into effect "upon signature of the General Framework Agreement" by the Republic of Bosnia and Herzegovina, Republic of Croatia and the Federal Republic of Yugoslavia.

24 This is an undemocratic birth.

25 Although not necessary to bring the new constitution into life under its own terms, the "gratuitous" approval of the new constitution by the legislatures of the Federation of Bosnia and Herzegovina and Republika Srpska may be considered as de facto blessing of the people and would probably sanitise it. This would support the argument that the new constitution has been "ratified" by the people through their representatives.

26 It is not clear whether such approval has been properly given. It was reported that the legislature of the Federation of Bosnia and Herzegovina supported the Dayton Peace Agreement and therefore presumably the new constitution, and approved its signing.

27 However, the Bosnian Serb assembly was alternatively reported on 17 December 1995 to have ratified the Dayton Peace Agreement only "conditionally"

28 or decided that it "would not endorse the Bosnian peace accord for the time being."

29 Conditional ratification, if it indeed existed, after the agreement went into effect is troubling and its implication is not clear. It is submitted that the respective legislatures of the Entities should study the situation and act to "ratify" the new constitution wholeheartedly and unconditionally if such ratification has not in fact been carried out. This proposed ratification should be accomplished as soon as practicable and before any institutions are established so that their existence may not be questioned.

* The free viewer (Acrobat Reader) for PDF file is available at the Adobe Systems.

1 Member of the New York Bar.
2 The Constitution of Bosnia and Herzegovina [hereinafter, the New Constitution], Annex 4 to the General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina [hereinafter, the General Framework Agreement; together with the Annexes, the Dayton Peace Agreement], negotiated in Dayton, Ohio, November 1-21, 1995, signed in Paris on December 14, 1995.
3 The New Constitution, art. XII.
4 Id., preamble, last clause.
5 Id., art. I(1).
6 Id., art. XII(1).
7 This apparently refers to the Constitution of the Socialist Republic of Bosnia and Herzegovina of 1974, as amended [Hereinafter, the Old Constitution]. Although many things had taken place since the Republic declared its independence and dropped the term "socialist" from its name, it had not managed to formally overhaul its constitution until the new constitution went into effect on 14 December 1995.
This old constitution had over four hundred articles and many amendments, presenting a serious problem for its application. In 1993, several Bosnian scholars edited a consolidated constitution styled as the "Definitive Version" (Precisceni tekst), which was published in the Official Gazette of the RBiH, 14 Mar. 1993. Citations below are to the Definitive Version (Unofficial translation of selected provisions by Vanessa Piggot).

8 The New Constitution, art. XII.

9 The Old Constitution (Definitive Version), art. 268 (2).

10 Id.

11 Id., art. 268(3) & (4).

12 Id., art. 268(3). A change to the old constitution may be made by a constitutional law or an amendment, id., art. 268(5). It is not clear whether the voting requirement for a constitutional law is different from that for an amendment. If substantive changes to the old constitution may be made by both constitutional laws and amendments, the voting requirement should be the same. If not, the more stringent requirement for amendments will be circumvented.

13 One may argue that the old constitution may permit other means of amending it such as by the Presidency through the emergency powers. See The Old Constitution (Definitive Version), art. 222. But the tenor of the language of this article shows that it is limited to defence and other wartime matters during the state of war or emergency and should not be interpreted to permit a transformative change in the old constitution.

14 The Assembly elected in 1990 had the mandate to continue its functions until the peace agreement on Bosnia and Herzegovina was reached and implemented, see Constitutional Law of 30 March 1994, art. 4, Official Gazette of RBiH, 6 Apr. 1994, at 127. That Assembly consisted of two chambers, one with 130 members and the other 110, see Official Gazette of SRBiH, 19 Dec. 1990, at 1263 (table of election results). After the Serb members abandoned the Assembly, 161 members remained. The Assembly at a joint session approved the Dayton Peace Agreement on November 30, 1995, with 85 members present and voting in favour. On December 12, 1995, the Assembly at a joint session passed a Constitutional Law on Amendments and Additions to the Constitution, Official Gazette of RBiH, 20 Dec. 1995, at 540, with 92 members voting in favour. [Voting information was provided by the Embassy of Bosnia and Herzegovina in Brussels in a letter dated 31 January 1996, on file with the author.] Accordingly, less than a two-thirds majority of the remaining members voted in favour at either session. If the total members of the 1990 Assembly were counted, no simple majority existed.

15 When there is a conflict between the laws of a new regime and those of the old, courts established by the new regime normally apply the rules of decision provided by the new regime. This may cause injustice but courts might not be able to deal with it. Cf. Johnson & Graham's Lessee v. M'Intosh, 21 U.S. 543, 588 (1823) ("Conquest gives a title which the Courts of the conqueror cannot deny, whatever the private and speculative opinions of individuals may be, respecting the original justice of the claim which has been successfully asserted."). The legislature is better positioned to resolve such a problem.

16 US Constitution, art. VII.

17 US Articles of Confederation, art. XIII, reprinted in Henry Cabot Lodge (ed.), The Federalist (1888) 560.

18 James Madison appeared to embrace both necessity and revolution theories. On necessity, see The Federalist, No. XLIII (Madison), in Lodge, The Federalist 267, 275-76. On revolution, see The Federalist, No. XL (Madison), in Lodge, id., 239, 246.

19 See Letter from John Quincy Adams to William Cranch (Oct. 14, 1787), quoted in Bruce Ackerman & Neal Katyal, Our Unconventional Founding, 62 U. Chi. L. Rev. (1995) 475, 487-88.

20 See Bruce Ackerman & Neal Katyal, id. at 478.

21 The New Constitution, preamble.

22 US Constitution, preamble.

23 See Univ. Declaration of Human Rights, UNGA Res. 217(A) (1948), art. 21 ("The will of the people shall be the basis of the authority of government"); Int'l Covenant on Civil & Political Rights, 999 UNTS 171, art. 25. See also James Crawford, Democracy and International Law, 64 BYIL (1993) 113.

24 The New Constitution, art. XII.

25 Although each of the Republic of Bosnia and Herzegovina, the Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska attached to the new constitution a declaration stating that it approved the new constitution, see The New Constitution, Annexes, these declarations were not a condition to its entry into force. More importantly, these declarations were decisions of the various governments, and not necessarily those of the people.

26 Such ratification solely by the legislature of the Republic of Bosnia and Herzegovina constituted under the old constitution would be problematic. It did not represent all the constituent peoples which representation would be necessary as the new constitution claims to be "determined" by all peoples. It is arguable that it no longer had power after the new constitution went into effect on 14 December 1995. Nor can it be carried out by the new Parliamentary Assembly to be constituted under the new constitution because the legitimacy of the new Parliamentary Assembly depends upon that of the new constitution.

27 See Report of Croatian TV, 13 Dec. 1995, as summarised by BBC Summary ofWorld Broadcasts, 14 Dec. 1995, available in NEXIS, CURNWS file.

28 See Bryan Brumley, Slow Day Plus Four for Fog-bound GIs in Bosnia, AP International News, 17 Dec. 1995, available in NEXIS, CURNWS file.

29 Agence France Press, International News, 17 Dec. 1995, available in NEXIS, CURNWS file.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dr. Muhamed Borogovac, predsjednik Bosanskog kongresa u Sjedinjenim Američkim Državama

Velika većina bh. građana u dijaspori ustavne promjene karakteriše kao čistu izdaju i smatra da su oni poslanici koji dignu ruku za promjene izdajnici države i naroda. Ako pogledate bilo koje saopštenje iz dijaspore, a ima ih puno, vidjećete da svi smatramo da su navodni dobici države BiH minorni u poređenju sa gubitkom, a to je legalizacija RS, što će kad-tad dovesti do disolucije Bosne i Hercegovine

Razgovarao: Ruždija ADŽOVIĆ

Nipošto se ne bi smjeli usvojiti amandmani dogovoreni od strane predsjednika šest stranaka, izjavio je u intervjuu za BH Dnevnik predsjednik Bosanskog kongresa u SAD-u, dr. Muhamed Borogovac. - Entiteti su plod agresije i genocida i, kao takvi, suprotni su volji većine građana BiH, koja je utvrđena na Referendumu o nezavisnosti 1992. godine. Taj referendum je, u svjetskom pravnom sistemu, utvrđen kao izraz slobodne volje većine Bosanaca i Hercegovaca. U dužem roku, postojanje nelegalne tvorevine, kreirane agresijom i genocidom, je neprihvatljivo za svjetsku zajednicu. Ako bi sada u miru prihvatili RS, time bi je legalizovali i svijetu bi RS bila prihvatljiva, jer je nama, žrtvama koji bi trebali biti protiv nje, ona postala prihvatljiva, kaže Borogovac.

Kako promijeniti ono što je u Dejtonu, uz aminovanje međunarodne zajednice, dogovoreno?

- Mada sada izgleda da je RS neoboriva, mogu vam sa sigurnošću reći da je RS na staklenim nogama, budući da znam kako pravne države Zapada funkcionišu. Kad tad će se i na Balkanu morati uspostaviti pravno stanje. Ako neće Buš, doći će neko ko hoće, neko ko zna da je i samom zapadu u interesu da u svijetu vlada red i zakon. Zar 1994., 1995. ili 1996. nije izgledalo da četnici nikada neće morati vraćati imanja oteta od Bošnjaka na teritoriji RS, a morali su ih vratiti, osim onima koji su im ih prodali budzašto, kojima je tada izgledalo da zakon nikada neće doći u naše krajeve i da nikada Srbi koji su zaposjeli njihove kuće neće morati izaći. Dakle, naši poslanici ne bi smjeli učiniti istu grešku i legalizovati RS, učiniti je neprikosnovenom i vječitom, zbog loše ocjene stanja. Poslanici ne bi trebali napraviti istu grešku koju su napravili izbjeglice koje su prodavali svoja imanja bud zašto, ne vjerujući da će oni koji su im oteli imanja morati poštovati zakone.

Kako objašnjavate činjenicu da svijet već dugo ne poštuje internacionalne zakone kada je BiH u pitanju?

- I ja se to pitam. Zar nisu znali za rezultate referenduma, zar nisu znali da je izvršena agresija i genocid kada su iznosili razne prijedloge podjele BiH tokom rata. Po međunarodnom pravu, podjela države i mijenjanje ustava države nije dozvoljeno, ako je to plod agresije. Svijet jeste poštovao internacionalno pravo, kada god nije bilo pregovora.
Uzmite, recimo, priznanje Republike BiH. Budući da je, po svom Ustavu, Republika BiH bila država, čim je Jugoslavija postala nefunkcionirajuća, svijet je priznao nezavisnost Republike BiH, mada se tada Srbija protivila tome priznanju.
Poštujući internacionalne zakone, svijet je počeo kažnjavati agresore. Sjetimo se da je JNA dobila ultimatum od SAD 15 aprila 1992., dakle na samom početku rata, da se za 15 dana povuče iz BiH.

- Zato što ga je upropastio Alija Izetbegović kada je otišao da pregovara sa generalom Adžićem u Skoplje. Umjesto da je pustio da se ultimatum primjeni.
Tada je Izetbegović napravio sporazum sa Adžićem, kojim je samo spriječio da JNA bude bombardovana.
Tu leži odgovor na vaše pitanje. Prividno se ne poštuju internacionalni zakoni kada je BiH u pitanju samo zato što smo uvijek mi puštali agresore sa udice, pristajući da pregovaramo o našem pravu, umjesto da insistiramo na njemu. Dakle, mi smo uvijek dobrovoljno išli na nagodbe, umjesto na zakonski put rješavanja spora, čime smo eliminisali internacionalni zakon, jer ne možeš imati oboje, i nagodbu i presudu.

Dakle, smatrate da ovaj put ne treba prihvatiti Sporazum šest stranaka o ustavnim promjenama?

- Taj sporazum nipošto ne treba prihvatiti, nego treba insistirati na tome da je RS nelegalna, što će u budućnosti dovesti do njenog ukidanja.

Šta dijaspora misli o ustavnim amandmanima, ako se može reći da postoji njeno jedinstveno mišljenje?

- Budući da smo mi Bošnjaci, zahvaljući četničkom genocidu, razbacani po cijelom svijetu, u dijaspori operišemo u stotinama raznih, većih ili manjih, organizacija. Nismo ujedinjeni u nekom organizacionom smislu, ali smo jedinstveni u zahtjevu da naši poslanici moraju odbiti ove ustavne promjene, zbog razloga koje sam naveo. Gotovo sve naše organizacije u dijaspori su se oglasile do sada o ustavnim promjenama, i nema ni jednog disonantnog tona. Velika većina ove promjene karakteriše kao čistu izdaju i smatra da su oni poslanici koji dignu ruku za promjene izdajnici države i naroda. Svako saopštenje iz dijaspore, a ima ih puno, govori da svi smatramo da su navodni dobici države BiH minorni u poređenju sa gubitkom, a to je legalizacija RS, što će kad tad dovesti do disolucije BiH. Dijaspora je jedna od komponenti patriotskog bloka. Mi se ne borimo za vlast, ali se veoma mnogo trudimo da istina dopre do svakoga Bosanca i Hercegovca.

Dijaspora je, što se može vidjeti iz mnogih saopštenja i reagovanja, zaista ujedinjena. Šta je tome konkretno doprinijelo?

- Mnogi smatraju da nas je ujedinilo to što su Tihić i Lagumdžija pristali da se ne ukine član dejtonskog ustava kojim se izbacuju iz bh. državljanstva građani u dijaspori koji su primili državljanstvo u zemlji izbjeglištva, iako ih ta država ne prisiljava da odbace matično državljanstvo. Nije samo to. Naime, i prije nego je dijaspora postala svjesna te činjenice, masovno smo bili protiv amandmana. Međutim, kada smo saznali za tu činjenicu, još više smo učvrstili naše uvjerenje. Nevjerovatno je koliko je tu Tihić nisko pao. On je nama u dijaspori, i to u intervjuu Vama gospodine Adžoviću, na koji se mi u dijaspori često pozivamo, obećao da će to biti povoljno riješeno. Onda je, kao od šale, slagao, pred očima stotina hiljada Bosanaca i Hercegovaca. Time je pokazao da je neprijatelj Bosne i Bošnjaka. Ovo nije njegovo ponašanje samo u odnosu na dijasporu, nego općenito. Sjetite se kako je, tobože, pružao otpor Hejsu, da bi odjednom potpuno okrenuo “ploču”.

08.05.2006.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. UVODNIK: ČETNIČKA OFANZIVA NA SVIM FRONTOVIMA.

Sada je postalo jasno da je nedavna ofanziva izdajnika i neprijatelja Bosne i Hercegovine da se usvoje amandmani na Daytonski ustav bila samo PRVI FRONT jedne šire ofanzive. Taj politički napad na Bosnu i Hercegovinu je koordiniran sa tri druge ofanzive i to na slijedeća tri fronta:

- Suđenje u Hagu u vezi sa Tužbom za genocid,
- Reforma Policije
- Komisija za istinu i pomirenje.

1.1. DRUGI FRONT: Suđenje u Hagu u vezi sa Tužbom za genocid

Na drugom frontu, Tužbi za genocid, izdajnici su nažalost odnijeli pobjedu dok smo mi bili okupirani brigom protiv ustavnih amandmana. Na istorijski dan, 26. april 2006, kada su patriotske snage izvojevale pobjedu u Zastupničkom domu Skupštine BiH izdajnci su izvojevali pobjedu u sudnici u Hagu. Naime, u završnoj riječi Sakib Softić nije tražio ukidanje RS, kao genocidne tvorevine.

Poznavajući anglosaksonski pravni sistem, po kojem postoje dvije faze u svakom procesu i to: prva faza - "Trial Phase", dio suđenja na kojem se ustanovljava krivica, i druga faza - "Panalty Phase", završni dio procesa na kojem se odmjerava kazna. Tek kada sud presudi da li je okrivljeni kriv ili ne, pristupa se drugoj fazi, "Penalty Phase". Tu se odlučuje o visini kazne. U toj fazi žrtve i njihova rodbina svjedoče o svome gubitku i traže strogu kaznu. Dakle, tek tada se govori o kazni.

Računajući da imamo vremena do druge faze, kada smo planirali pokrenuti bh patriote da se izvrši pritisak na naše političare da traže ukidanje RS, nismo se previše brinuli šta se događa na prvoj fazi. Međutim, tada su Tihić i Softić neočekivano izveli jedan trik, a to je ODMAH SU ISKAZALI KAKO ŽELE DA AGRESORI BUDU KAŽNJENI. Zatražili su da sud odmjeri visinu kazne, ali samo ako se poslije godinu dana pregovora ne mognu dogovoriti sa Srbima o ošteti. Dakle, ni govora o ukidanju RS.

Osim toga, to znači da se naši izdajnici mogu dogovoriti sa Srbijom o nekoj npr. simboličnoj ošteti, i da sud tu ne može više ništa. U stvari, oni su potpuno otupili oštricu Tužbi. Oni nisu mogli izdati Tužbu prije suđenja, jer bi to bilo očigledno, ali su je na samome suđenju potpuno umrtvili. Sada je jasno zašto su iz RS odjednom prestale sve prijetnje i žalbe u vezi sa Tužbom.

Postavlja se pitanje kakve će to imati posljedice na legalnost Daytona i RS? Najkraći odgovor je nikakve. Naime taj potez ne može doprinijeti povećanju legaliteta RS jer RS nije legalna zato što dio Daytonskog dogovora koji se odnosi na Ustav (Aneks 4) nikada nije prošao proceduru usvajanje u institucijama Republike BIH. Čak i cjelokupan Daytonski sporazum, kao međudržavni sporazum, je ništavan, jer finalnu Parišku verziju sporazuma Skupštini Republike BiH nikada nije ratifikovala. Ustav koji nije usvojen po propisanoj proceduri i Internacionalni sporazum bez skupštinske ratifikacije su samo mrtva slova na papiru.

Izdajom u sudnici u Hagu Bosna i Hercegovina JE IZGUBILA MOGUĆNOST BRZOG UKIDANJA RS. Međutim, Republika Srpska je još uvijek nelegalna, i sreća je što je njena legalizacijama u rukama Bošnjaka i Hrvata. Dok god je Bošnjaci i Hrvati u Skuštinskoj proceduri ne legalizuju RS, RS ne može steći pravo na samoopredjeljenje i otcjepljenje iz BiH. A ne dao nam Bog da nekada legalizujemo RS. Tek tada bi život u BiH postao nesnosan. Kada bi jednom upisali u grunt RS, odmah bi velikosrbi krenuli dalje. Odmah bi tražili širi koridor, odmah bi tražili predratne većinske srpske dijelove Sarajeva, koje im je Alija obećao još prije rata, odmah bi tražili npr. Drvar, Grahovo Petrovac, i ko zna šta još?.

A šta bi se moglo dogoditi sa RS, ako je nikada ne legalizujemo? Moglo bi se dogoditi isto ono što se dogodilo sa ostalim okupiranim teritorijama u nedavnoj istoriji, tj. otkako postoje Ujedinjene Nacije i internacionalni Zakon u relacijama između država. Uzmimo na primjer satelitsku državu na jugu Libanona, koju je Izrael podržavao kao tampon zonu prema ostatku Libanona, od šezdesetih godina pa do nedavno. Ta država je nestala, jer nikada ni jedan libanonski predsjdnik nije pristao na nju, i jer je nikada libanonski parlament nije legalizovao. Ili, uzmimo npr. Gazu. Izrael je morade vratiti Palestincima, čim umrije Arafat i propadoše pregovori o legalizaciji okupiranih teritorija za Izrael. Ili sjetimo se Baltičkih državica, koje ni ogromna Rusija nije mogla progutati, morade se povuci iz Litvanije, Letonije, Estonije, jer ti narodi nikada nisu legalizovali Ruski suverenitet, dok se Rusija ne mora povuci iz Čečnije, koju je nakada u proslosti legalizovala kao dio Ruske federacije.

Dokle, sada kada su izdajnici upropastili šansu da brzo, pomoću presude ukinemo RS, ostaje nam da je nikada ne legalizujemo, i da čekamo bolja vremana, kada će svijet kazati da se ne može tolerisati više fašistička genocidna tvorevina na Balkanu. Ta vremena su već došla, jer Evropa traži ujedinjenje, ali naši izdajnci uvijek pristanu na ostanak RS, i onemoguće svaki pritisak Evrope i svijeta na Srbe. Naime, ako niko u BiH ne osporava RS, otkud pravo nekome drugom da je osporava u naše ime.

1.2. TREĆI FRONT: Reforma Policije

Iz veoma šturih vijesti o Reformi policije saznajemo kako su tobože Srbi nezadovoljni, te nisu htjeli pristati na sporazum, ali su eto preglasani od ostalih iz Direkcije. Međutim, kada smo napokon složili kockice "reforme policije" shvatili smo da su izdajnici i četnici primjenili istu taktiku kao i toliko puta do sada, kao npr. u Daytonu. Naime, na djelu je prevara po kojoj se stvarni dobitnici, a to je RS, prikazuju BH javnosti kao gubitnici, da bi se sporazum prodao stvarnim gubitnicima, a to su kao i uvijek do sada Bošnjaci.

Naime, reforma predviđa "teoretski" mogućnost da se policijska regija podudara sa entitetom, ili da policijske regije ne prelaze granice entiteta. Navodno, policija je na nivou države, ali samo kada se donosi budžet. Poslije se pare uplaćuju na račune policijskih regija, a RS može biti jedna regija. Evo citata iz "Oslobođenja" od 5. maja 2006. o tome:

"Ako bi se čvrsto držali tehničkih kriterija, prijedlog premijera RS Milorada Dodika da teritorija RS bude jedna policijska oblast ne bi bio ostvariv.

Ipak, teoretski je to moguće, a što je u srijedu nagovijestio i predsjedavajući Direkcije Vinko Dumančić ističući da u mišljenju o modelu policijske strukture u BiH nije precizirano da li se pod lokalnim policijskim oblastima misli na teritoriju entiteta, kantona ili nešto treće.
...
Alternativa ovom rješenju je prijedlog učesnicima u reformi policije da se rad Direkcije zamrzne do iza oktobarskih izbora, kaže naš sagovornik navodeći da će zvaničan stav vlasti RS biti poznat nakon sjednice Narodne skupštine RS, zakazane za iduću sedmicu." - Kraj citata iz "Oslobođenja".

I ona jedina stvar što je na nivou države, usvajanje budžeta, odgovara Republici srpskoj, jer će time biti omogućeno prelijevanje sredstava iz bogatijeg dijela, tj. Federacije, u RS. Tako će porezni obveznici iz Federacije izdržavati policiju RS, koja još uvijek krije ratne zločince u svojim redovima i radi na razbijanju države.

Nadamo se da Zastupnici Federalnog parlamenta odbiti ovakvu reformu policije. Poštovani BH patrioti koji primate ovaj "Glasnik" očekujemo da pišete, ovaj put prvo poslanicima Federalnog parlamenta da se ne usvoji ova podvala kojom se na jedan drugi način cementira RS. Neke podatke o poslanicima možete naći na kraju glasnika pod tačkom 14.

1.3. ČETVRTI FRONT: Komisije za istinu i pomirenje

Sa mnogo lijepih riječi, kako to i prilici još jednoj velikoj prevari, krenula je "konferencija o sukobima na Balkanu". Dakle, ne o agresiji, genocidu, nego o "sukobima". Na konferenciji će se naći na dnevnom redu ustanovljavanje "istine", kao da su svi oni dokumenti i dokazi na sudovima u Hagu obično smeće. Dakle, podli Jakob Finci je uspio u svojoj namjeri da sa preciznog sudskog argumentovanog ustanovljavanja istine, stvar svede na jalova razglabanja političara i "teoretičara" o tome šta je istina, a što je već počelo u tom stilu?

Ovim je podli Jakob Finci postao saučesnik genocida, jer je ovo ništa drugo nego pokušaj relativiziranja genocida i pokušaj navikavanja žrtve na rezultate genocida, što sve spada u sudjelovanje u genocidu. Naš problem je što "naše" vlasti umjesto da traže odgovornost za ovakve postupke, pomažu u realizovanju ovakvih projekata.

Najbolja vijest sa ovoga fronta bi bila da Finciju nije uspjelo da osnuje ovakvu konferenciju. Neka utjeha nam je što se tu nalaze i neki veoma pošteni ljudi, kao npr. Nataša Kandić.

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=15660&z=7&isasp=

Dr. Muhamed Borogovac

2. ČIP-OVI LIČNE KARTE OTKRILE DISPARITET OD POLA MILIONA BIRAČA!

SARAJEVO – 04.05.2006. U povodu danas proglašenih općih izbora za jesen ove godine, u trećem Dnevniku TVBH gost je bio Branko Petrič, predsjednik Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine. Tom prilikom Petrič je izrekao senzacionalan podatak.

Kako je već poznato, na idućim izborima be-ha birači će glasati isključivo po CIPS-ovoj evidenciji, dakle moći će glasati samo oni koji imaju novu ličnu kartu. Sumirajući učinke ovakve tzv. aktivne registracije na biračke spiskove, Petrič je naime izjavio da se sada po okončanju CIPS-ovog projekta zamjene ličnih karata pokazalo da je u RS-u čak 300.000 birača MANJE a u Federaciji BiH čak 170.000 birača VIŠE nego po prethodnim biračkim spiskovima. Dakle – u RS-u je bilo nenormalno puno a u Federaciji nenormalno malo upisanih birača.

Na pitanje šokirane voditeljice otkuda tolika razlika i šta to znači, Petrič je izjavio kako "najvjerovatnije u RS-u veliki broj građana nije nikada zamijenio stare lične karte". Ostalo je nejasno ko je to onda davao kritično važne glasove na svim prethodnim izborima u RS-u od rata do danas. Međutim sada je više nego očito da ni rezultati sljedećeg popisa stanovništva ne bi opravdali apsolutnu većinu koju srpski narod uživa u tijelima i organima uprave širom RS-a, kao ni samo ime odnosno postojanje te naciokratske tvorevine.

Iako Petrič nije komentirao činjenicu o drastično većem broju birača u Federaciji BiH nego što je to do sada bilo priznato, treba se prisjetiti nedavne javne izjave dr. Silajdžića o tome kako je u većem dijelu Federacije upravo SDA na razne načine lažirala izbore od rata sve do danas.

Prijetnju britanskog ambasadora u današnjem Dnevnom Avazu, da bi ukoliko se jesenski izbori provedu po važećem "Ustavu" rezultati izbora mogli biti osporeni, gost je odbio uz komentar da su onda po toj logici i svi izbori od rata do danas bili nelegalni. Petrič je potom konstatirao da se po dejtonskom "Ustavu" ništa više ne može učiniti da bi se izišlo u susret pitanju koje je pokrenuo ambasador, i da je to pitanje irelevantno.

Nakon propalih "promjena" dejtonskog "Ustava", sad je evidentno da je i uvođenje reda po pitanju evidencije građanstva u BiH bio razlog više za žurbu tj. neviđene pritiske stranih vlada u njihovom bespoštednom zalaganju za BETONIRANJEM postojećeg stanja, a koje je – sada je sasvim jasno – NEODRŽIVO nakon sljedećih izbora.

U istom se kontekstu mora posmatrati i današnja prijetnja britanskog ambasadora u Sarajevu da će na Bosnu primijeniti tzv. "alžirski recept", po kom se sasvim legalna APSOLUTNA (dakle natpolovična) izborna pobjeda poništi – čim pripadne partiji koju ne kontroliše britanski Foreign Office.

Sedmicu dana nakon strahovite blamaže "svemoćne" Britanske diplomatije sa propalim im planom da Bosni nametnu svoju čizmu, Britanci očito gube glavu a usljed neispunjenih rokova za daljnje osvajanje svjetskih prirodnih resursa na koje su se oslonili skupa sa svojim američkim saveznikom Bušom kojem ubrzo ističe drugi (posljednji) mandat.

Takva direktna britanska kontrola koja ne popušta još od vremena otvorenog kolonijalizma (a koja je danas zamaskirana tzv. Commonwealth-om koji okuplja 60 britanskih "bivših" kolonija) prisutna je u svim zemljama s većinskim muslimanskim stanovništvom. Izuzetak su samo Iran i Turska koja usljed svoje geostrateške važnosti ima posebne odnose sa SAD-om koji joj osiguravaju visok stepen suvereniteta.

Amar Delić, Sarajevo
Nacionalni kongres R BiH

3. ZBACIMO JARAM ČETNIČKE SLUŽINČADI

Koje li lijepe vijesti uoči praznika, opet se nađe jedan div da spasi Bosnu i Hercegovinu i još više: da da novu nadu napaćenom i prevarenom narodu. A ako ovu priliku propustimo da zbacimo jaram služinčeda i jade teško da ćemo ubrzo drugu dobiti. A na kraju krajeva dužni smo to i prema svim ubijenim, zaklanim, mrcvarenim, obeščašćenim, protjeranim, dužni smo prema našoj djeci, dužni smo to našoj Bosni i Hercegovini.

I zato svi na izbori, svi za patriote. Pozovimo sve iskrene i časne ljude, dokazane patriote da se uključe u izbore kao aktivni učesnici, da povedu Bosance i Hercegovce iz tame primitivizma i nemorala na pozornicu evropskih nacija uzdignute glave i ponosom u grudima. I njihova je to dužnost, a mi kao glasači ne smijemo ih izdati. I to prije svega dijaspora. Pa ko to može pobijediti jednu ekipu u kojoj bi se našli: Bogić Bogičević, Nijaz Duraković, Jovan Divjak, Sergej Barbarez, Sefer Halilović, Komšić, Tokić i slični.

Očekuje nas dugo vruće ljeto i jedna od najpresudnijih bitaka u jesen. I na kraju jedno veliko hvala g. Žiliću jer mi je vratio vjeru u poštenje i moral BH političara.

G. Žiliću postali ste jedna od figura koja je graničnik u mom životu, neko ko se pamti čitavog života i to kao čovjek u punom smislu riječi.

"Do nas je!"

Emir K.

4. JUBILEJ 100 GODINA BOŠNJAKA U AMERICI

Dragi prijatelji,

Vjerovatno znate da se u Chicagu održava veoma važna manifestacija Bošnjaka u Sjevernoj Americi "100 godina Bošnjaka u Americi" u periodu 26-28 Maj, 2006. U sklopu ove proslave će se održati 11. Susreti Bošnjaka Sjeverne Amerike i Kanade i 7. Skupština Kongresa Bošnjaka u Sjevernoj Americi, i 2. Skupština NABYA ( ja se izvinjavam ali ne znam značenje ove skraćenice).
Ja Vam se obraćam sa pitanjem, jeste li do sada stupili u kontakt sa Kongresom Bošnjaka Sjeverne Amerike i imali ikakve šanse da se u zadnji momenat organizujete i da se pojavi jedna delegacija Bosanskog Kongresa odnosno Nacionalnog Kongresa Republike BiH na ovoj manifestaciji u cilju prezentiranja svih patriotskih koncepata i mogućeg formiranja još većeg fronta u zajedničkoj borbi za jedinstvenu Bosnu i Hercegovinu, ravnopravnu zajednicu svih njenih građana.
U zadnjem Online Glasniku Nacionalnog Kongresa Republike BiH ste objavili Otvoreno Pismo bošnjačke i hrvatske emigracije predsjedavajućem Predsjedništva BiH Gosp. Tihiću i time dali na znanje da ste upoznati o još jednoj Organizaciji i još jednom pokušaju Dijaspore da reaguje na cjelokupna zbivanja u našoj domovini.
Dakle, pošto svi ovi oblici organizovanja imaju u sebi dosta zajedničkih ciljeva, mogu li se ostvariti konkretniji koraci povezivanja i tjesnije saradnje u definisanju jedinstvenih partiotskih akcija, jer sada više nego ikada moramo biti što brojniji i jedinstveniji.
U zdravlju i rahatluku

Hasan iz Čikaga.

5. NK R BiH JE OTVOREN ZA SVAKU SARADNJU NA OČUVANJU REPUBLIKE BiH

Poštovani kolega i prijatelju Hasane!

Hvala na pokušaju ujedinjavanja dijaspore, kojim dokazujete da ste iskreni BH patriota. Mislio sam da vam i lično odgovorim, ali mislim da je ovo važno objašnjenje i za ostale u dijaspori, pa zato odgovaram javno preko "Glasnika".

Kada se ima na umu sve ono što sam ranije u UVODNIKU rekao, tj. sve opasnosti koje su zaprijetile Bošnjacima u domovini čini se potpuno nevažno šta se događa nama koji smo u Americi. Lako je biti Bošnjak svugdje u svijetu, osim u Bosni i Hercegovini. Nikome ne smetaš kao Bošnjak dok si izvan Bosne i Hercegovine. Jedino je teško biti Bošnjak u Bosni i Hercegovini, jer jedino u Bosni i Hercegovini Bošnjaci imaju šansu da se uzdignu do najvišeg stepena kojega može dosegnuti jedan narod, a to je da postanu državotvoran narod, da sačuvaju državu BiH. Zato su jedino Bošnjaci u Bosni i Hercegovini izloženi svim vrstama progona i podvala. Zato svaka vrsta našeg organizovanja treba biti u funkciji pomoći Bosancima i Hercegovcima u domovini u njihovoj borbi za očuvanje BiH.

Slavljenje nekakvih jubileja useljenja prvog Bošnjaka u USA može se okarakterisati poslovicom: "Baba prede vunu dok kuća gori." Sve organizacije Bošnjaka u svijetu, a koje je inicirala izdajnička vlast, imaju jedinu funkciju da okrenu Bošnjake prema "onome od čega se živi", da bi smo što prije zaboravili "stari kraj", tj. prepustili ga izdajnicima i agresorima. Srećom, u svim tim organizacijama ima dosta pravih ljudi, koji ne mare biznis i golf klubove, nego i dalje brinu za domovinom, kao što ste na primjer i vi Hasane.

Kada god, bilo koji klub ili organizacija pokrene neku akciju koja je od pomoći domovini, mi ćemo pomoći, ali nećemo gubiti vrijeme na razne jubileje, niti na razgovora sa lokalnim vlastima i slične aktivnosti koje nam trebaju ovdašnje živote učiniti lagodnijim, da bi nas istovremeno odvratile od brige za ono što se dešava u domovini. Upravo zato podržavamo angažovanje Bošnjačke i Hrvatske emigracije kada se radi o Ustavu i opstanku domovine.

Nema potrebe za nekim čvršćim oblikom povezivanja. Mi uvijek možemo složno istupiti kada je u pitanju neki projekat koji podržava očuvanje države BiH, a ko hoće da se bavi jubilejima itd. neka to radi bez nas!

Muhamed Borogovac

6. PUSTITE NA MIRU ISLAMSKU ZAJEDNICU

Moj Vahide, ima li još imalo vjere u tebi. Bilo bi puno bolje i za tebe i tvoju okolinu, a posebno naše Bošnjake da tu negativnu energiju na drugi način ispoljiš. Nemoj molim te za to koristiti Islamsku zajednicu, kojoj pripada bar 2 miliona čestitih Bošnjaka.

Puno selama.

dipl. ing. arh. Ahmo T.

7. KRITIKA UPUĆENA HODŽAMA NIJE KRITIKA UPUĆENA MUSLIMANIMA

Dragi Ahmo,

Hvala Vam veliko što ste nam se javili. Očito da se ne slažete sa mojim tekstom kojim optužujem Cerića za njegovo izdajničko ponašanje i "ćutanje" hodža u najsudbonosnijim trenucima za muslimane BiH, ali ne kažete šta to nije tačno u mom tekstu. Kritika upućena hodžama nije kritika upućena muslimanima BiH - muslimani BiH su žrtve izdaje Cerića i "šutnje" hodža. Ako mislite da nešto nije bilo tačno u mom tekstu ili nije bilo korektno, molim Vas da mi ukažete na to, jer ako mi ne kažete šta to nije tačno u mom tekstu, onda sam u pravu i moja je dužnost da ukažem na izdaju makar riječima budući da ne mogu izdaju ukloniti rukama. Nije vrijeme da se ćuti i u srcu osudi izdaja - vrijeme je da se djelom ili makar riječima osudi zločin izdaje. Neka hodže kažu da su za ukidanje Republike Srpske i biće čisti pred svojim narodom - postaće imami svog naroda. A između Boga i čovjeka nema posrednika, svako će odgovarati za svoja djela - niko neće nositi ničiji teret - niko neće imati zagovornika - ja ću nositi svoje breme a Vi svoje, meni moja a Vama Vaša dobra djela.

Srdačan pozdrav,
Vahid

8. NEMOJMO SE BOJATI BLOKADE DRŽAVE, JER JE TO KRAJ DAYTONA, A NE BiH

U sljedećem periodu borbe za Republiku Bosnu i Hercegovinu jedna stvar se mora uraditi:

Ukidanje genocidalne rs i Federacije se može odraditi relativno jednostavno (upravo onako kako su nama izdajnici spremali):

1. Ljudi trebaju glasati za patriote.
2. Patrioti trebaju onda zahtijevao ukidanje rs i Federacija u Skupštini BiH i zahtijevati povratak na R BiH. Pošto izdajnici i genocidalci neće na to pristati, onda će doći do blokade rada države. To će automatski značiti da dejtonska BiH ne funkcioniše. A to će legalno i pravno značiti ukidanje nefunkcionalnog dejtonskog sporazuma i povratak na prethodno stanje, što znači ukidanje rs i Federacije i povratak Republike BiH.

Armin K.

9. ŠESNAEST GLASAČA PROTIVNIKA AMANDMANA SU KRIMINALCI

Poštovana gospodo, žalosno je što 16 zastupnika koji su glasali protiv ustavnih amandmana nazivate herojima, jer oni to nisu oni su obični manipulatori i kriminalci! Riječ je o sljedbenicima Draže Mihajlovića, Mate Bobana i ratno profiterskim kriminalcima! Svi oni mogu otići na noge Vojislavu Šešelju koji će biti sretan da im uruči visoka priznanja za glasanje protiv amandmana, odnosno svakom će ponaosob proglasiti četničkim vojvodom! Većini ti zastupnika je mjesto u zatvoru, jer su obični kriminalci. Pri tom prvenstveno mislim na poslanike SBIH, a naročito na njihovog osnivača Harisa Silajdžića, kojem prijeti višegodišnja robija, ako se pokrene pitanje privatizacijske pljačke Tuzlanske banke, u kojoj je Haris omogućio jati da nezakonito zaradi 50 miliona Km, a tu su i Energopetrol, željezara Zenica itd! Nije savjest nekim poslanicima proradila, pa su glasali protiv amandmana, već obilan novac kojim ih je potplatio Harisov tajkun Hamzalija Ibrić Jata da glasaju protiv! Lako je vama pričati o ustavnim promjenama i biti protiv njih, a živite udobno u najrazvijenijim i najmoćnijim zemljama svijeta, bez želje da se vratite u BiH. Dođite u BiH pa recite da ove ustavne promjene nisu korak naprijed! Kakvo cementiranje RS-a i njena legalizacija, pa to je Hare zajedno sa Šaćirbegovićem i Alijom učinio u Dejtonu!

Benjamin B.

10. RADIKAL JE BIO "NAVLAKUŠA"

Gospodine, vi ste tipični produkt propagande izdajničkih BH medija, vi ste pokupili sve njihove stereotipe koji nisu tačni.

Na primjer, tokom rasprave su se srpski delegati neoprezno "izlanuli" da je Žilić bio taj 28 glas na kojega su računali, a ne 27., tj. da je Radikal tu bio samo da bi se Žiliću, ili nekome drugom od patriota, samo olakšala odluka da glasa za Amandmane. Naime, da je Žilić bio naivan on bi razmišljao: "Pa dobro idem je glasati za amandmane da se ne zamjerim kolegama iz SDA, kada i sa mojim glasom ti amandmani nemaju 28 glasova."

Da je slučajno to učinio shvatio bi da je Radikal bio samo "navlakuša", i da bi Radikal glasao za amandmane. Isto vrijedi i za ostale. Srećom niko od njih nije bio naivan pa da povjeruje da bi radikal zaista išao protiv svojih, i nije nasjeo na četničku politiku sa Radikalom. Ako se vi do sada niste hiljadu puta uvjerili da su SDS, RADIKALI potpuno isti kada je RS u pitanju, onda ste zaista naivni. Čak su i Srpski socijalisti i komunisti isti kada je srpstvo u pitanju. Zar Milošević nije bio "Socijalista", a "Socijalista" Dodik je nosilac najvećeg četničkog ordena, kojega mu je lično uručio sam Karadžić, vidi http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1052.htm

Usput da vas upitam: Da li znate da je Dodik postao novi srpski Vožd. Javna je tajna da je Dodikova popularnost dostigla nečuvene razmjere među Srbima, a i među balijama srbofilima, bez obzira na stranku pripadnost, kao Karadžić nekada.

Što se tiče pljačke imovine Republike BiH u procesu privatizacije, to jeste pljačka, ali je problem sa tom pljačkom što je privatizacija tako definisana, što je to pljačka u okvirima pravila igre u dejtonskoj BiH. Ne možeš suditi ljude koji se bogate u skladu sa dejtonskim privatizacijama, jer su se u skladu sa tim zakonima obogatili svi tajkuni, ukljčujući i Lagumdžiju. Treba se boriti protiv samoga Daytona, zato što je Dayton legalizovao pljačku. Sada pokušavamo da spriječimo legalizaciju najveće pljačke, a to je legalizaciju pola BiH, RS za četnike, a to je odradilo tih 15 zastupnika. Radikala stavljamo uz njih da ne bi bi diskriminirali ničiji glas u našoj domovini Bosni i Hercegovini.

Dr. Muhamed Borogovac

11. NEĆU VIŠE GLASATI ZA SDA, NEGO ZA PATRIOTSKI BLOK

Poštovana gospodo mada se ne slažem uvijek sa vašim komentarima pogotovo oko potpisa Daytonskog sporazuma i naziva izdajnicima tih koji su ih potpisali. Smatram da nam je svima poznato pod kojim okolnostima je potpisan sporazum i da nije nikada ratifikovan.

Kao što i vi sami kažete: "Potpisan je pod pritiskom u ratnim okolnostima." Naravno da bi se zaustavio rat i krvoproliće a uz to stvorili postojeći uslovi. Da li je donesena tada prava odluka ili ne? Data nam je šansa da to promijenimo sada.

Kao patriota, RVI Armije BiH takođe (do jučerašnji) član SDA i jedan od osnivača stranke u mom kraju, želim da se zahvalim našim patriotama koji su se uključili u akciju i podršku za očuvanje nam jedine Države Bosne i Hercegovine. Svim onim koji nisu poklekli pred pritiscima izdajnika i onih koji žele da podijele takođe unište ono što smo životima i krvlju branili.

Posebno želim da se zahvalim poslanicima koji su glasali "NE". Ne želimo genocidnu RS. Ne damo cijepati jedinu nam Domovinu Bosnu i Hercegovinu.

Čelnici SDA su izigrali povjerenje kako članova tako i naroda Bosne i Hercegovine. Odstupili su od osnovni principa stranke, očuvanje nam jedine Domovine Bosne i Hercegovine.

Iz istih razloga ne zaslužuju više moju podršku niti moje okoline.

Ubuduće naša će podrška i glasovi biti usmijereni patriotskom bloku koji se bori za Jedinstvenu nam domovinu Bosnu i Hercegovinu.

Alija A.

12. DRAGO MI JE DA SE SLAŽEMO KADA SU U PITANJU DANAŠNJI POLITIČARI

Poštovani gosp. Alija, drago nam je da se slažemo kada su u pitanju današnji političari.

A kada su Alija Izetbegović i Dayton u pitanju, mi smo sigurni da Aliji ne bi ni dlaka sa glave falila, da ga nije potpisao, kao što nije ni Zubaku, koji ga ispred BH Hrvata ne potpisa, kao ni Žiliću sada.

Kada mi kažemo da je Dayton potpisan pod agresijom to je argument kako ga svijet vidi. Mi time govorimo nas argument prema svijetu, da bi osporili Dayton. Međutim, mi znamo da su četnici bili u rasulu, i da je Alija zaustavio Dudakovica tako što je poslao Šaćirbegovića da u jeku Dudakovićeve ofanzive potpiše da Srbima pripada 49% BiH.

To je bila Alijina hitna intervencija, pomoć četnicima, koju je Koljević tražio kada je zapomagao da će "srpska komponenta doživjeti slom, ako se nešto hitno ne učini za 48 sati".

M. B.

14. PARLAMENT FEDERACIJE BiH

http://www.parlamentfbih.gov.ba/

Kontakt

Parlament Federacije Bosne i Hercegovine
Hamdije Kreševljakovića br. 3

Centrala
219-190

PREDSTAVNIČKI DOM

Muhamed Ibrahimović, predsjedavajući
Tel; 473-032
Fax: 203-233
muhamed.ibrahimovic@parlamentfbih.gov.ba

Josip Merdžo , potpredsjedavajući
Tel:666-585
Fax:
josip.merdzo@parlamentfbih.gov.ba

Dušanka Pećanac, potpredsjedavajuća
Tel. 473-032
Fax: 203-232
dusanka.pecanac@parlamentfbih.gov.ba

Anto Baotić, sekretar
Tel: 473-032
Fax: 203-232
anto.baotic@parlamentfbih.gov.ba

DOM NARODA

Slavko Matić, predsjedavajući
Tel: 666-681
Fax: 233-758
slavko.matic@parlamentfbih.gov.ba

Vahid Hećo, potpredsjedavajući
Tel: 664-893
Fax: 203-249
vahid.heco@parlamentfbih.gov.ba

Spomenka Micić , potpredsjedavajuća
Tel: 223-051
Fax: 222-667
spomenka.micic@parlamentfbih.gov.ba

Izmir Hadžiavdić , sekretar
Tel: 203-246
Fax: 205-547
izmir.hadziavdic@parlamentfbih.gov.ba

STRANKA DEMOKRATSKE AKCIJE
AJANOVIC EMINA
AJANOVIC IRFAN
ALAGIC EJUB
ALIKADIC HUSOVIC AMILA
AVDAGIC MUSTAFA
BANDIC ALMA
BUBLIN NEDŽAD CUPO
CELEBIC KEMAL
CRNKIC ZAHID
DELIC SEAD
DEMIROVIC TAHIR
HADŽIC NEDŽAD
HADŽIC SULJKIC MIRZETA
HASANIC MIRSAD
HEBIB AVDO
HUJDUR OMER
IBRAHIMOVIC MUHAMED
IZETBEGOVIC BAKIR
KAMBEROVIC MUHAMED
KAPETANOVIC NERMINA
KEŠETOVIC IZUDIN
LATIFAGIC NIHADA
MEHMEDOVIC ŠEMSUDIN
NANIC HUSEIN
OSMANOVIC ISMET
PLEH FEHIM
SOFTIC MUHAMED
SOFTIC SAFET
SOKOLOVIC SALKO
ŠEPIC SENAD
TOKIC FIJA
ZAIMOVIC MIRSAD

KOALICIJA (HDZ, DEMOKRŠCANI, HNZ)
BACAK IVAN
BOŠNJAK ANTE
BRADVICA SMILJANA
BRKIC MILENKO
CEKO IVICA
GALIC FILMA
JELIC IVAN
JOSIPOVIC SLAVICA
LASIC MILE
MADUNIC IVAN
MARIC ZORAN
MATUZOVIC ĐURO
MERDŽO JOSIP
PINJUH VESNA
POJAVNIK JOSIP
VIDOVIC RUDO

SOCIJALDEMOKRATSKA PARTIJA BIH
BECIROVIC HASAN
BEŠLAGIC HAMZALIJA
DELALIC NADA
FILIPOVIC KARLO
HELEZ ZUKAN
IMAMOVIC IRFAN
MAŠIC DAMIR
MEHMEDOVIC ENVER
MUFTIC EDHEM
NIKŠIC NERMIN
SKENDERAGIC NIJAZ
SOKOLOVIC SALKO
ŠARGANOVIC SENAD
ŠUCUR SLAVIŠA
ZAHIROVIC RAMIZ

STRANKA ZA BOSNU I HERCEGOVINU
ALAJBEGOVIC AZRA
BACKOVIC ZAIM
BECIROVIC FIKRET
BRIGA ISMET
CIKIC AIDA
DŽAFO ATIF
JUSUFBEGOVIC AHMED
KLOKIC ALMA
KRZIC MERSIJA
MUSTAJBEGOVIC ZAHID-DAJO
NANIC ZIJAD
TOPIC ALAGA
TRUMIC HUSEIN
VATRIC OMER
ŽIGIC SENKA

BOSANSKA STRANKA
AJANOVIC MIRNES
ĐORĐEVIC MIRJANA
SULEJMANAGIC DŽEMS

EKONOMSKI BLOK HDU – ZA BOLJITAK
BEGIC ŽANETA
KUDIC MILE

STRANKA PENZIONERA UMIROVLJENIKA BIH
NURKANOVIC MEHMED
PECANAC DUŠANKA

DEMOKRATSKA NARODNA ZAJEDNICA
DOLIC RIFET
SABLJAKOVIC HAFEZA

NOVA HRVATSKA INICIJATIVA
DŽAMBAS MLAKIC ZORA
GEBERT STUHLIK SLAVICA

BOSANSKOHERCEGOVACKA PATRIOTSKA STRANAKA
KASUMAGIC ENES

LIBERALNO-DEMOKRATSKA STRANKA BIH
TALIC DIJANA

HRVATSKA SELJACKA STRANKA BIH
COLAK ANTE

HRVATSKA KRŠCANKSA DEMOKRATSKA UNIJA BIH
IVANCIC LONIC MIJO

SAVEZ NEZAVISNIH SOCIJALDEMOKRATA – MILORAD DODIK
KUNIC VELIMIR

GRAĐANSKA DEMOKRATSKA STRANKA BIH
CAUŠEVIC NUSRET

HRVATSKA STRANKA PRAVA
HRSTIC ZDRAVKO

PROEUROPSKA NARODNA STRANKA (PROENS) I STRANKA MLADIH BIH
VILA NERMIN

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ako ne želite da primate naše poruke samo pošaljite Reply na bilo koju našu poruku u KOJEM ĆETE TO IZJAVITI I NAPIŠITE VAŠU TAČNU ADRESU BILO GDJE U TIJELO (BODY) REPLY PORUKE i odmah ćete biti izbrisani iz našega adresara.

1. SLUČAJ ŽILIĆ OTKRIO ŠPIJUNSKI MEHANIZAM SDA

Iz nedavnih intervjua Mehmeda Žilića i Mirsada Kebe za "Avaz" saznali smo neke ključne detalje i odjednom smo SHVATILI mehanizam kako SDA funkcioniše.

O kojim ključnim detaljima je riječ? Prvo, saznali smo da je Mehmed Žilić bio vojni obavještajac i da je rukovodstvo SDA (npr. Mirsad Kebo i Sulejman Tihić) znalo, a ipak ga postavilo na veoma značajnu funkciju zastupnika koji je u Predstavničkom domu zamijenio Seadu Palavrić poslije njenog nedavnog odlaska u Ustavni sud BiH. Pri tome su mu dali do znanja da posjeduju dokaz o tome da je bio obavještajac, čime je Žilić bio ucijenjen, da bi bio poslušan.

Da se odmah razumijemo. To što je Mehmed Žilić bio obavještajac Titove Jugoslavije ni na koji način ga ne kompromituje. Naime, on je bio zaposlen u Vojnom odsjeku, i to je bio dio njegovog posla. Svi smo znali da se ne smije pričati pred oficirima protiv države, da oni imaju i obavještajne dužnosti.
Potpuno je druga stvar kada je npr. vjerski službenik saradnik UDBA-e. Jer, kome ćeš pričati protiv komunista ako nećeš hodži, a on te onda dojavi komunistima? Dakle, to to što Reis Mustafa Cerić štiti UDBA-še među hodžama jeste veoma nečasno, a to što je Mehmed Žilić bio vojni obavještajac nije ni malo nečasno. Uostalom, Mehmed Žilić je dokazao da je bio vojni obavještajac u službi Titove Jugoslavije, a ne u službi velikosrba, jer je glasao suprotno interesima i željama velikosrba, protiv amandmana koji legalizuju RS.

Nameće se zaključak, da su rukovodioci SDA imali povjerenje u Žilića upravo zato što je bio "KOS-ovac".

U uvjerenju da SDA povjerava najodgovornije funkcije upravo KOS-ovcima i UDBA-šima nas učvršćuju primjeri i ostalih disidenata iz SDA.

Postoje dvije vrste disidenata iz SDA. Jedni su oni koji se samo povuku iz politike, a da interesima SDA i RS nisu nanijeli nikakvu štetu. To je dozvoljeno sa tačke gledišta SDA i njih SDA pušta na miru. Njima se nećemo ni mi baviti danas.

Druga vrsta disidenata su oni koji se nekom trenutku počnu aktivno suprotstavljati politici SDA tj. rasturanju države.

Evo nekih imena: General Sefer Halilović, General Mehmed Alagić, Muhamed Šaćirbegović, Haris Silajdžić.

Oni bivaju kažnjeni za neposlušnost, tj. ucjena biva realizirana. Veoma je interesantno da kaznena ekspedicija ne dolazi samo iz SDA nego i od SDP-ove mreže, npr. iz "Slobodne Bosne".

Na primjer, Alija Izetbegović je smijenio Sefera Halilovića, a Slobodna Bosna je objavila da je KOS-ovac, isto kao i u Žilićevom slučaju. Ni za Halilovića nije sramota što je bio vojni obavještajac, jer je čovjek bio oficir JNA. Budući da smjena nije ušutkala Halilovića, napakovan mu je i Hag.

I Mehmedu Alagiću su našli oraha u džepovima, a koje su mu oni sami ranije dali, a osim toga i njemu su napakovali Hag. Sekiracija ga je možda i koštala života.

Saćirbegović je bio poslušni Alijin službenik, političar koji je nemilosrdno uništavao Bosnu i Hercegovinu, do koje mu nije bilo ni stalo, budući da je on američki klinac i ima sasvim drugi sistem vrijednosti od jednog Bosanca i Hercegovca. Kao takvome, Alija mu je povjerio Tužbu Bosne i Hercegovine protiv SiCG sa očiglednom namjerom da je tako uništi. Međutim, Muhamed Šaćirbegović je američki pravnik, a to znači profesionalac, i kao takav neće olako izdati svoj profesionalni "Code of Conduct and Standard of Practice". Jedno je političar Šaćirbegović, a drugo pravnik Šaćirbegović. A kao pravnik, Šaćirbegović je sve učinio da spasi Tužbu. Mada mu Alija nije slao pare za nju on je uzimao pare konzulata koje su bile namijenjene za neke druge, manje važne funkcije konzulata i plaćao troškove Tužbe. Na kraju, kada su Šaćirbegović i Jelavić definitivno spasili Tužbu u "aferi" Radišić, obojica su se našli pod odmazdom.

Silajdžić spada u obje kategorije disidenata iz SDA. Jedno vrijeme je samo bio digao ruke od politike (čitaj izdaje) i ništa mu se nije dogodilo. Međutim, kada se u posljednje vrijeme aktivno angažovao protiv razbijanja Bosne i Hercegovine, odjednom su i njemu izvadili iz budžaka jedan zapisnik iz starih vremena, dok je zajedno sa Alijom dijelio Bosnu. "Slučajno", odmazdu opet vrši "Slobodna Bosna".

Iz rečenog se može zaključiti da KOS-ovska ili UDBA-ška prošlost pojedinih kadrova nije smetnja nego preporuka za napredovanje u SDA. Kompromitujući dokumenti ne smetaju ni SDA, a ni SDP-ovim novinarima, dok god je čovjek u službi izdaje. Čim uradi nešto korisno za cjelovitost BiH, Slobodna Bosna obznanjuje KOS-ovsku prošlost. Izdaje iz prošlosti su preporuka za napredovanje u SDA, i sredstvo ucjene, da se ne odstupi sa izdajničkog puta. Kaznu neposlušnih provodi Lagumdžijina filijala "Slobodna Bosna" što pokazuje da su SDA i SDP dijelovi iste velikosrpske obavještajne mreže u BiH. SDA i SDP su dvije strane istoga novčića.

U slijedećem prilogi možete naći jedan spisak KOS-ovaca iz Hrvatske, objavljen u "Nacionalu". Dolaskom Mesića na vlast, Hrvatska se oslobodila obavještajne velikosrpske mreže, te su provaljene špijunske mreže pa se došlo i do takvih spiskova. Bosna i Herecgovina se još nije iščupala iz kandži KOS-a. Nadamo se da će pobjeda patriotskog bloka na slijedećim izborima donijeti slobodu u Bosni i Hercegovini, kao što je pobjeda Stjepana Mesića donijela slobodu Hrvatskoj od srpskih špijunskih mreža.

Nemojmo se zavaravati da će biti lako. Naši neprijatelji neće lako predati vlast. Eno u današnjem Avazu saznajemo da engleski ambasador već na glas razmišlja kako bi mogli rušiti vlast izabranu na slijedećim izborima, ako im ne bude po volji.

Međutim, kako je Tito rekao, niko ne može pokoriti narod koji se bori za svoju slobodu. Svi neprijatelji su nemoćni ako narod želi slobodu, a Bosanci i Hercegovci su dokazali da žele.

Dr. Muhamed Borogovac

2. Djelimičan spisak KOS-ovaca otkrivenih od strane sadašnje hrvatske vlasti

Za Bošnjake zanimljivo - jer se na njemu nalaze i Izetbegović Alija (vidi broj 610) i Zulfikarpašić Adil (vidi broj 1782). Slijedi spisak:

http://www.nacional.hr/articles/view/23518

3. PROFESOR BOYLE: “SUDITI TIHIĆU”

Riječi profesora Boyle-a u predmetu njegove poruke koju smo dobili elektronskom poštom u srijedu 03. maja 2006-te su riječi optužbe za još jednu izdaju Tihića. U predmetu poruke profesor Boyle kaže: ”Suditi Tihiću! Završni zahtjevi Bosne” (Subject: Impeach Tihić! Bosnia's Final Submissions).

U poruci, koju prenosimo u cjelosti na Engleskom jeziku zajedno sa završnim zahtjevima Softića na Internacionalnom sudu pravde, Profesor Boyle kaže:

Dragi prijatelji:

“Dostavljam vam finale zahtjeve Bosne na Svjetskom sudu. Kao što možete vidjeti, nema niti riječi da se ukine Republika Srpska. Gospodin Tihić je odbio moje nekoliko puta ponovljene ponude da idem na Svjetski sud i tražim od suda da donese odluku protiv Republike Srpske kao genocidne državice. On nije ovlastio niti gospodina Softića da to učini. Razlog zašto je gospodin Tihić odbio moje ponovljene ponude da se ukine Republika Srpska na Svjetskom sudu je to što je on radio sa svojim prijateljima i saveznicima u SDS, SDNS i PDP na učvšćivanju Republike Srpske putem Hays-ovih Reformi. Tako, naravno, gospodin Tihić me nije poslao na Svjetski sud da se eliminiše Republika Srpska.”

Profesor Boyle dalje kaže : “Gospodinu Tihiću se mora suditi”…...”Gospodin Tihić nije podoban da služi u Predsjedništvu BiH”.

Prijevod: Dr. Vahid Sendijarević

Slijedi originalna poruka na Engleskom. Pod tačkom 18. je tekst finalnog zahtjeva Bosne i Hercegovine na sudu u Hagu.

IMPEACH TIHIC

Dear Friends:

Attached are Bosnia's Final Submissions to the World Court. As you can see, they say nothing about getting rid of Republika Srpska. Mr. Tihić rejected my repeated offers to go to the World Court and ask the Court to rule against Republika Srpska as a genocidal statelet. And he did not instruct Mr. Softic to do so either. The reason why Mr. Tihić rejected my repeated offers to dismantle Republika Srpska at the World Court is that he was working with his friends and allies in SDS, SDNS and PDP in order to strengthen Republika Srpska by means of the Hays Reforms . So of course Mr. Tihić was not going to send me to the World Court in order to eliminate Republika Srpska . And now it is too late for Bosnia and all Bosnians. Mr. Tihić should be impeached, and removed from office by the BIH Parliament. Mr. Tihić is not fit to serve on the Presidency of Bosnia and Herzegovina.

Francis A. Boyle
Professor of International Law
Attorney for the Mothers of Srebrenica and Podrinja General Agent for the Republic of Bosnia and Herzegovina with Extraordinary and Plenipotentiary Powers before the International Court of Justice by Appointment of His Excellency President Alija Izetbegovic (1993-1994)

4. Tokić: Nećemo izgubiti podršku prijatelja

Sejfudin Tokić, predsjednik SDU

Tim porukama srpski nacionalisti pokušavaju skrenuti pažnju sa blokiranja procesa reformi policije * Zbunjuje sljepoća Lagumdžije i Tihića

Sasvim je razumljivo zašto bi Milorad Dodik i nakon oktobarskih izbora želio o ustavnim promjenama razgovarati sa Sulejmanom Tihićem i Zlatkom Lagumdžijom, s obzirom na njihovu popustljivost. Ali poslije oktobarskih izbora najjača politička snaga bit će okupljena upravo oko Patriotskog bloka, što će mu sigurno remetiti planove, poručio je predsjednik SDU Sejfudin Tokić komentirajući raniju izjavu premijera RS da s njim ne želi pregovarati jer "nije relevantan za bilo kakve razgovore".

Dejtonska podjela

- Proteklih dana bili smo svjedoci visoke povrijeđenosti, naročito Dragana Čavića i Milorada Dodika, što koncept ustavnih amandmana, koji bi cementirao dejtonsku podjelu BiH, nije prošao. To je logično, s obzirom na to da su njihova politička nastojanja bila definiranje RS kao trajne kategorije i dijela BiH koji će pripadati isključivo srpskom narodu.

Ono što zbunjuje jeste sljepoća predstavnika SDP-a i SDA, posebno Lagumdžije i Tihića, koji zbog povrijeđenosti sujete potpuno pogrešno usmjeravaju javnost da je problem u Patriotskim bloku. To nije tačno.

A u čemu je, prema Vama, problem?

- Oni predviđaju činjenicu da je trenutno najveći i jedini problem evropskog puta BiH blokiranje reformi policije od Dodikove vlade i stranaka iz RS. A treba podsjetiti da je ova reforma direktni preduvjet za potpisivanje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju.
...

Nakon odbijanja ustavnih amandmana postavlja se i pitanje šta dalje?

- Sadašnji pokušaj promjene Ustava nije zadovoljavao neophodne preduvjete da BiH postane punopravni član EU. Smatram da će EU nakon procesa stabilizacije i pridruživanja definirati neophodne reforme ustavnopravnog sistema BiH koje se moraju provesti za članstvo. To treba biti osnova za razgovore o novom ustavu. Očekujem da će taj proces doživjeti prve rezultate već početkom iduće godine.

Apsolutno su netačne izjave da ćemo zbog neusvajanja ustavnih amandmana izgubiti podršku prijateljskih zemlja. Takve poruke su izraz nove politike srpskih nacionalista koji pažnju sa blokiranja procesa reformi policije pokušavaju prebaciti na patriotske snage koje su spriječile legitimiranje i cementiranje dejtonskih rješenja.
...

Patriotske snage imat će još veći legitimitet

Vjerujete li da će nakon izbora biti neka nova politička većina koja će dogovoriti drugačiji paket ustavnih reformi?

- Dvije su pretpostavke za to. Prije svega, vjerujem da će patriotski orijentirane snage, koje prvenstveno misle u interesu BiH, sigurno na idućim izborima imati još veći legitimitet. To je odgovor i relevantnost. Druga stvar, presudna za ustavne promjene bit će činjenica da su se sve stranke obavezale da su spremne provesti sve neophodne reforeme kako bi BiH postala članica EU - ocjenjuje Tokić.

Razgovarao: Admir MALAGIĆ

5. AMANDMANI ODBIJENI - TERZIĆ HITNO OTIŠAO NA NOGE MENTORIMA

Piše: Nedžad Taljić

Poštovana gospodo,

I ja sam kao i svi vi pomno pratio dešavanja oko takozvanih ustavnih promjena. Mnogo se toga dešavalo da čovjek ne povjeruje da izdaja može ići toliko daleko. Otvoreno podržavati raspad države bez i malo srama i stida ne mogu da shvatim da ljudski um može toliko daleko ići. Nekome je draža fantomska, genocidna tvorevina nego vlastita država. Uzaludni su bili i pokušaji doći do nekih od tih izdajnika da se sa njima pokuša razgovarati. Nisu se udostojili da nađu par minuta vremena za razmjenu mišljenja. Nisu imali vremena za patriote jer su svo svoje vrijeme potrošili da pokušaju uništiti državu koju nisu oni stvorili niti im je babo u amanet ostavio, a siguran sam da im ni babo to nikada nebi uradio. Draže im je srbstvo od njihove domovine i za to su potrošili svu svoju energiju. Kolaborirati sa onima koji su te istjerali, ubili ti najbliže, silovali što su stigli ne gledajući na godine, poklali što su poklati mogli zar to može ljudsko biće da učini. Niste vi gospodo izdajnici stvorili ovu BiH i niko vam nije dao za pravo da je uništavate. Našla se ogromna većina patriota koji vam to nisu dozvolili. Ako imalo imate obraza i stida vratite svoj mandat u Parlamentu a ne tražite da to učine iskreni heroji koji su vas u tome spriječili. Dejtonski ugovor je nevažeći, on nije nikada ratifikovan u Skupštini i po njemu se ne može raditi. Vi to dobro znate i pokušali ste da legalizujete nelegalno uređenje. Jedini važeći Ustav je predratni Ustav Republike Bosne i Hercegovine. Njega svi treba da se pridržavaju a ne nekog tamo potpisanog ugovora od ljudi koji za to nikada nisu dobili mandat od naroda da to potpišu. Sram vas bilo izdajnici. Ušli ste u istoriju kao najveći neprijatelji svoje domovine. To će generacije da uče šta ste pokušali uraditi, djeca će vam taj pečat nosati. Svi vi imate svoju profesiju i ne zavisite od poslaničke plate ( mada je i ona polijepa) i niste se morali tako ponijeti. Ali izgleda da je vama vaše srbstvo draže nego bilo šta na svijetu a od muslimanskog imate samo ime. Sada ste se potpuno razotkrili i nema razloga da i ime ne promijenite.

Danas pročitam u novinama da je naš "uvaženi" Terzić otišao na noge mentoru u Beograd da sa njim dogovori kako dalje. Izdali saopštenje da su za nepromjenljive granice. Oni razgovarali o promjeni granica. Nisi ti Terziću stvorio ovu BiH i nemaš pravo o tome razgovarati. Kada su goloruki borci Armije BiH uspjeli odbraniti nam domovinu ko ti dade pravo da u njihovo ime razgovaraš. Ako je BiH odbranjena 1992 bez oružja to će patrioti i danas uraditi kada imaju oružje. Ako se 1992 nismo prepali Yu vojske sa ogromnim naoružanjem u srpskim rukama nemamo razloga za to ni danas da se prepadamo. Braniće ovu BiH oni koji su je i tada branili a ne ti. Da možda nisi dogovarao odcjepljenje dijela BiH? Nisu oni donijeli ovu zemlju na svojim opancima pa je neće ni nositi. Postoji mnogo načina da ih se u tome spriječi. Izbori idu i tebi se bliži kraj, a dosta si prljavštine ostavio. Seli kod mentora ako ti je tamo ljepše ostavi nas na miru da uređujemo svoj život.

Žiliću, tebi svaka čast što si i pored strahovitih pritisaka uspio ostati dostojanstven i oduprijeti im se. Ušao si u istoriju kao najsvjetliji sin naše domovine. Okupi oko sebe iskrene patriote i ne dozvoli da ovaj šljam više ovako nešto pokuša uraditi. Patrioti su uz tebe i imaš njihovu bezrezervnu podršku.

Živjela Republika Bosna I Hercegovina

6. GOSPODINE McElahaney – BOSANCI I HERCEGOVCI HOĆE DRŽAVU SLOBODNIH LJUDI

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

GOSPODINE McElahaney (Meklheni) – BOSANCI I HERCEGOVCI HOĆE DRZAVU SLOBODNIH LJUDI, A NE GENOCIDNU REPUBLIKU SRPSKU KAO RATNI PLIJEN POKLONJEN AGRESORU Direktni povod ovom tekstu su izjave gospodina Meklhejnija povodom neprihvatanja ustavnih promjena koje prenosi Oslobođenje od 28/04/06.
Poštovani gospodine Meklhejni, i Romi iz Mađarske i Slovačke su u Evropi ali kao građani drugog reda u Mađarskoj i Slovačkoj. Oni nisu državotvorni građani Mađarske i Slovačke. Njihova prava su zaštićena zakonima o manjinama kao što imaju zakoni za zaštitu čovjekove okoline, zaštitu ptica, slobode vjeroispovijesti, itd. Ako put u Evropu vodi BiH kroz genocidnu Republiku Srpsku kao ratni plijen osvojen agresijom i genocidom, onda hvala na tom putu, jer u toj Republici Srpskoj Hrvati i Bošnjaci su građani trećeg reda. Gospodin Meklhejni očito smatra da Hrvati i Bošnjaci i ne zaslužuju ništa više od statusa građana trećeg reda u svojoj hiljadugodišnjoj zajedničkoj domovini sa drugim narodima BiH.
Gospodin Meklhejni je samo u pravu kada kaže da “većina građana BiH želi napredak” a onda nam podvaljuje da je napredak za građane BiH ulazak u Evropu kroz Republiku Srpsku kao ratni plijen za počinjenu agresiju i genocid. Gospodine Meklhejni, građani BiH hoće u Evropu kao suvereni ravnopravni građani demokratske BiH u kojoj nema zločinačkih tvorevina, i zato su patrioti rekli NE ustavnim promjenama koje bi cementirale Republiku Srpsku, kao što reče Profesor Francis Bojl.

A što se tiče vaše prijetnje sankcijama, to su prijetnje jedne američke administracije, a administracije se mijenjaju. Da Vas potsjetim da 70% građana SAD nije zadovoljno sa trenutnom administracijom na čelu sa Bušem kojoj vi služite. Ako američki građani nemaju povjerenja u američku administraciju na čelu sa Bušem, zašto bi Bosanci i Hercegovci imali povjerenje u njenog ambasadora u Sarajevu?

Američki narod je uvijek bio uz suverenu, jedinstvenu i demokratsku državu BiH i uvijek je stajao i stoji uz građane BiH koji se bore za ista ona prava u BiH koje američki građani uživaju u SAD-e - ni više ni manje. Građani BiH će se strpiti do izbora nove administracije u SAD i dolaska novog ambasadora u Sarajevo.

7. DRŽAVOTVORNA I DRUGE VJERSKE ZAJEDNICE U BIH

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

Sve karte u BiH su otvorene. Sada su na scenu otvoreno izašle sve IZDAJNIČKE snage koje su za očuvanje Republike Srpske kao ratnog plijena onima koji počiniše agresiju i genocid i PATRIOTSKE snage koje se bore za demokratsku državu BiH koja će imati suverenitet na svakoj stopi svoje teritorije i u kojoj će svi njeni građani i narodi biti ravnopravni i slobodni.

Sada se potvrdilo da rat u BiH nije bio niti etničke niti vjerske prirode kao što su podvaljivali neprijatelji Republike BiH. Ako pogledamo spisak izdajnika koji su glasali za promjene ustava koje garantuju državnost genocidnoj Republici Srpskoj, lako je vidjeti da su tu vodeće snage pripadnici Islama, Pravoslavlja i ateisti, etnički Bošnjaci i Srbi. Ima tu i etničkih Hrvata i katolika.

Sada je jasno gdje stoje i vjerske institucije u BiH. Katolička crkva na čelu sa uzoritim Vinkom Puljićem, Kardinalom BiH, je za jedinstvenu državu BiH bez entitetske podjele države pa je po tome državotvorna vjerska institucija BiH. Srpska pravoslavna crkva je, kako joj samo ime kaže, državotvorna crkva Srba, Srbije i zločinačke Republike Srpske.

Što se tiče pozicije Islamske vjerske zajednice BiH i njenog čelnika reis ul Ulema Mustafe Cerića – sve je jasno. Islamska vjerska zajednica BiH je državotvorna vjerska institucija zločinačke Republike Srpske jednako kao i Srpska pravoslavna crkva. Islamskoj vjerskoj zajednici BiH više bi odgovaralo da se zove SRPSKA ISLAMSKA ZAJEDNICA U BIH, a Cerić patrijarhom te institucije. Svakom svojom izjavom i svakim svojim javnim nastupom, Cerić je beskompromisni borac za zločinačku Republiku Srpsku od izjave da je u Srebrenici zločin počinila šaka vojnika koji izgubiše vojničku čast do izjave da je u Srebrenici brat ubio brata, itd. Nažalost hodže ili šute ili, kada progovore, progovore u korist zločinačke Republike Srpske. Ako je uloga hodža u Islamskoj vjerskoj zajednici BiH patriotska neka se izjasne javno da su za jedinstvenu državu BiH bez entitetskih podjela kao što su to učinili poštovani biskupi Katoličke crkve BiH. Došlo je vrijeme da to hodže pokažu djelom ili makar riječima – nije vrijeme za ćutanje i osuđivanje zločina samo u srcu. Danas se diferenciramo za Republiku BiH, državu slobodnih i ravnopravnih građana i naroda ili za zločinačku Republiku Srpsku kao ratni plijen onima koji počiniše genocid i agresiju - IZDAJNICI ili PATRIOTI, nema između.

8. PISMO POSLANO SVIM ZASTUPNICIMA IZ SDA

Pored toga što Više nikad neću glasati za SDA, samo da Vam kažem da je laž da većina građana podržava ove amandmane na promjenu ustava. U ovih zadnjih
15 dana razgovarao sam sa barem 50 ljudi, niti jedan nije za.

I još isključujete iz stranke čovjeka koji bi trebalo da ima pravo na vlastito mišljenje. Čestitam, živjela Staljinistička Demokratska Akcija. Ako Srbi mogu da jedu travu, ješćemo je i mi, ali više nećete imati pravo da vladate, ne bar u moje ime. Imajte barem malo dostojanstva, pa nas ne predstavljajte više, istupite sa mjesta na kojem ste, a ustupite mjesto nekom drugom ko će imati više hrabrosti i želje za pravdu za sve.

Nije bilo ni pošteno ni moralno da isključite ostale stranke i poslanike iz razgovora o ustavnim promjenama, bilo malih bilo velikih. Mislili ste da ćete moći izglasati promjene, a da uopšte niste željeli da uključite ostale u taj proces. Kako je to bezobrazno. Ili ste vi zaista toliko bezobrazni, ili ste toliko prestrašeni od međunarodne zajednice, pa ste izgubili svaki osjećaj za pravednost i poštenje.

Ono što mi građani tražimo je samo da budemo ravnopravni i u Sarajevu i u Stocu i u Bijeljini i u Banjaluci itd. Ali, čim odem par kilometara izvan mog grada, dočeka me naziv Republika Srpska. Samim tim sam obespravljen i neravnopravan. Prvo ukinite ovu neravnopravnost, i to tražite i "zahtjevajte" od međunarodne zajednice, pa onda mjenjajte ustav i glasajte za njega.

Što se tiče srpske strane, pa zar je puno tražiti da se u svojoj domovini ne osjećam kao stranac. Kako zemlja mojih predaka može biti "srpska". Da imaju imalo političke volje i poštenja, sami bi ovo promjenili.

Nadam se da ćete ubuduće imati više dostojanstva.

Pozdrav,
Jasmin

9. OVO JE I NAŠA POBJEDA

Poštovani gospodo,

Htjela bih da vam zahvalim na redovnom slanju vašeg Glasnika i da vas zamolim da to i dalje činite. Svaka čast vašem trudu da nas obavjestite o svemu što se događa u našoj domovini, BiH, i da nam date što više informacija o aktualnim zbivanjima oko ovih Amandmana na Ustav. Bez toga, ostali bismo (moj muž i ja) uskraćeni za mnoge važne detalje vezane za ovu vruću temu. Moj muž je čak mišljenja da ste vi tj. Glasnik zaslužni što ovaj sramni čin nije doveden do kraja i što ove izmjene Ustava nisu potpisane. Hvala vam i na tome. Nastavite tako kako ste i započeli, jednog dana (iako možda to sada i ne izgleda tako) BiH i Bosanci će vas se sjetiti po dobru, a to je ono čemu svaki pošten čovjek u životu i teži. Puno pozdrava svim saradnicima koji su nam svesrdno pomagali da dobijete(mo) ovu presudnu bitku za opstanak naše nam domovine.

Moja rodbina koja živi u USA je takođe zainteresirana za ovaj Glasnik, pa bi bili zahvalni da ga ubuduće šaljete i na njihovu e-mail adresu:
anisabriggs@--------.net
Hvala još jednom i želim Vama i Vašim saradnicima mnogo uspjeha u daljoj borbi za BiH.

Emica R.

__

10. PRVO TREBA ODBRANITI BOSNU I HERECGOVINU, PA ONDA U EVROPU

Reagovanje na tekst u BH DANIMA od Dženana Karup-Druško: Putuj, Evropo, i nemoj više čekati na nas…

E moja Dženana,
kako si naivna. Ti nama govoriš kako nama ode Evropa i kako mi smo propustili priliku? Jesmo li to propustili priliku da priznamo etničke podjele i genocidnu tvorevinu RS?

Hvala tebi na sugestiji, ali ako nas patriote u BiH pitaš nama takva evropa ne treba u kojoj će nam biti BiH podijeljena i rascijepljena na dva dijela, a hrvatski narod potpuno obespravljen.

Genocidna tvorevina RS će biti zauvijek priznata. Eto to je naša šansa tzv. Evropa.

E popišam se ja na takvu Evropu i takav ustav. Jesi li se ikada upitala kako to da su SDS i dodikovci za ovaj ustav? Tako su jedinstveni? Zato što će im biti utemeljena RS zauvijek. A nama pravim patriotima koji smo se borili i ginuli za jedinstvenu i demokratsku BiH će biti udaren šamar.
Jesi li se o tome ikada zapitala? I još nešto da ti kažem da oni nas neće u Evropu primiti još za 20 godina. Samo ti sanjaj Dženana, Republika Bosna i Hercegovina je ovim glasanjem zauvijek pobijedila, a RS je ostala ilegalna tvorevina. Šta će nama Evropa kad mi nemamo Bosnu i Hercegovinu. Prvo treba izgraditi našu domovinu pa onda u Evropu.

Senad S. Tuzla

11. LAGUMDŽIJU ZA PREDSJDNIKA RS

Teško izdajnici podnose poraz jer je ovo prvi od mnogih koji slijede akobogda. Prema reakcijama najteže poraz podnosi najveći IDIOT i IZDAJNIK među njima Zlatko Lagumdžija. Onakav riječnik nije imao ni njegov ideolog Đilas i njemu slični. Moj prijedlog za gospodina da se na slijedećim izborima kandiduje za predsjednika RS-a jer prema iznesenim stavovima on je jedan od najvećih pobornika Dejtonskog Tumora u tijelu RBiH.

Hamid V.

12. SREĆOM I OVAJ PUT SE NADJE NEKI GAZIJA BOŠNJO DA SPASI DRŽAVU

Diktatorska Izdajnička SDA na čelu sa gargamelom Tihićem Sašom i njenim izdajničkim trabantima doživjela brodolom poput Titanika.

Svo ovo vrijeme ucjena i izdaja od onih koji su tražili da budu birani kako bih štitili i zastupali interes nacije i Države koju izdajnički umalo uništiše prihvatanjem samoubilačkog i nigdje u demokratskom svijetu načina nametnutog ucjenjivačko-drskih i bezobzirno -izdajničkih postupaka domaće mafijaško-diletantskih primitivno nepismenih hohštaplera i bjelosvjetskih tutora koji nas ucjenama i prijetnjama žele prevesti žedne preko vode pravdaju se da je to za naše dobro.

Ali eto uvijek se nađe neki gazija Bosanac - Bošnjo koji vidi mnogo više i koji nije stavio svoj stranački niti lični interes ispred nacije i države poput mnogih jednoumnih klimoglavaca kojima nije mjesto tamo gdje se nalaze.

Svijest patriotske manjine u parlamentu kojoj i gospodin Žilić Meho pripada, a još i hrabrost da svojim "NE" izdaji i ucjenama ispisuje povijesnu stranicu opstanka i spasa naše nam jedine države Bosne i Hercegovine.

Ovo je najnoviji pokušaj uništenja Bosne i Hercegovine ali ovoga puta uz otvoreno učešće SDA i njenih izdajnika osim časnog i junačkog Žilića čime su uništili svoju budućnost, maske su pale gospodo izdajnici i četnički agenti.

Bosnu su uništavali i izdavali i prije Begovi i Age jer su uvijek svoje lične i familijarne/plemenske interese stavljali ispred nacionalnih i državnih.

Ova izdaja je samo kulminacija ogledala stranke koja je zaboravila svoje borce i njihovu djecu, koja invalide izbacuje iz stanova na ulicu, a privatizacijom je opljačkala ono što četnici nisu uspjeli uništiti ili opljačkati ratom.

Borcima koji su krvarili 4 godine podijelili certifikate od po 20.000 maraka kako bih dobili izbore, a sami borci u borbi za lični opstanak i preživljavanje morali prodati istim onima koji su ih tobože nagradili za samo nekoliko stotina maraka kako bih kupili metar, dva drva i uspjeli zimu preživjeti, a upravo njihovom zaslugom za opstanak BiH koju pokušaste uništiti.

Sa tim istim kupljenim bud zašto certifikatima su mafijaški klanovi pokupovali /privatizirali/nekretnine hotele, motele, firme čime su državne firme postale mafijaške, a njihovi prijeratni radnici ostali na ulici.

Ovaj napaćeni narod koga najmanje pitaju za njegovu sudbina zaslužuje bolju budućnost od ove koju joj vi gospodo izdajnici nudite, a čijom zaslugom primate toliko velike novce za koje ste spremni državu i naciju prodati.

Vi ste ovim činom ušli u sramnu stranicu najnovije Bosansko-Hercegovačke povijesti, a patriote će vam suditi za izdaju i pokušaj uništenja BiH.

Neka vam narod presudi na predstojećim izborima.

Aziz R. Seattle USA

13. SADA SE MORAMO MASOVNO REGISTROVATI ZA OKTOBARSKE IZBORE

Nisu izdajnici iz SDA i SDP uspjeli da legalizuju RS putem amandmana koje su nam predložili Ameri u saradnji sa SDS-om, a koje su prihvatili Tihić i Lagumdžija. Za prijedloge je glasalo 26 zastupnika, dok je protiv prijedloga bilo 16 zastupnika. Da bi ti prijedlozi bili prihvaćeni moralo ih je podržati dvije trećine prisutnih zastupnika koji su glasali. Zahvalimo se Muhamedu Žiliću, Senadu Avdiću, Martin Ragužu, Nijazu Durakoviću, Harisu Silajdžiću i mnogim drugim. Zahvalim se Dijaspori Bosne i Hercegovine, Nacionalnom Kongresu Republike BiH i svim pojedincima koji su djelovali u cilju ne usvajanja ovih amandmana.

Dobro je pobijedilo ovaj put! Da ne bi više dolazili u ovako kritične situacije gdje nam se o državi/domovini radi, izađimo na Oktobarske izbore i dovedimo ljude koji će se boriti za jedinstvenu Republiku BiH.

Registrujte se na stranci www.izbori.ba.

Proslijedite ovaj e-mail dalje vašim prijateljima i poznanicima.

Nadija

14. Dijasporo sada je na nama red!

Ja nemogu da vjerujem sopstvenim očima šta sam pročitao prije nekoliko trenutaka, da je SDA isključila Mehmeda Žilića iz stranke.

Dijasporo na našoj vjekovnoj zemlji ovakvu sramotu niko nije ispisao do sada. Zato vas pozivam da svi zajedno finansiramo Mehmeda Žilića pred kojim je sada otvoren put da formira političku partiju u čijem imenu mora stajati SDA, sa dodatkom koji njegovo srce odabere, upravo onako kako ga je i poslušao na braniku jedine Domovine koju ima!!!

Ne učinimo li to mi nemamo više prava da se izjasnimo, mi nemamo prava na ništa!!! Sada je vrijeme za konkretne stvari, jer i oni koji ustanu protiv nepravde u našoj zemlji na ovakav sraman način bivaju uklonjeni!
Ovo je zločin protiv prava čovjeka da misli! Ovo je zločin protiv svega što je ljudskost!

Mehmede Žiliću ti i oni koji misle kao ti, obrati nam se, piši nam, niste vi sami, vaše ruke koje niste podigli su ostale čvrsto sa stegnutim USTAVOM kraj srca, onim koji su nam sramno oduzeli!

Mehmede Žiliću ti ništa nisi izgubio, ti si pobjednik, a i ostali koji su poput tebe!

Safet K.

15. ENGLESKI AMBASADOR PRIZNAO DA DAYTON MOŽE LAHKO BITI PONIŠTEN

Sljedeći prilog pokazuje koliko je Dayton nestabilan, tj. koliko je RS na staklenim nogama. Naime, Matthew Raycroft, engleski ambasador u BiH kaže da bi se sljedeći izbori mogli poništiti zato što bi se održali po Daytonskom ustavu za koji je Vijeće Evrope već proglasilo da je nefunkcionalan i diskriminirajući. Znači, poslije tih izbora samo treba neko da tuži, i evropski sudovi će proglasiti nevažećih izbore, te nema više Daytona, nego ostaje na snazi posljednji legalni Ustav Republike BiH koji je samo privremeno suspendovan dok se ne vidi da li Dayton može funkcionisati.

Ukratko, mora privremeno biti gore, da bi bilo bolje.

Tarik.

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=15625&z=12&isasp=

ČLANCI NA ENGLESKOM

18. FINALNI ZAHTJEV BiH SVJETSKOM SUDU U HAGU - NE TRAŽI SE UKIDANJE RS (Engleski)

Bosnia and Herzegovina requests the International Court of Justice to adjudge and declare:

1. That Serbia and Montenegro, through its organs or entities under its control, has violated its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide by intentionally destroying in part the non-Serb national, ethnical or religious group within, but not limited to, the territory of Bosnia and Herzegovina, including in particular the Muslim population, by
? killing members of the group;
? causing serious bodily or mental harm to members of the group;
? deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
? imposing measures intended to prevent births within the group;
? forcibly transferring children of the group to another group.

2. Subsidiarily:

(i) that Serbia and Montenegro has violated its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide by complicity in genocide as defined in paragraph 1, above; and/or

(ii) that Serbia and Montenegro has violated its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide by aiding and abetting individuals, groups and entities engaged in acts of genocide, as defined in paragraph 1 above;

3. That Serbia and Montenegro has violated its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide by conspiring to commit genocide and by inciting to commit genocide, as defined in paragraph 1 above; - 60 -

4. That Serbia and Montenegro has violated its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide for having failed to prevent genocide;

5. That Serbia and Montenegro has violated and is violating its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide for having failed and for failing to punish acts of genocide or any other act prohibited by the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, and for having failed and for failing to transfer individuals accused of genocide or any other act prohibited by the Convention to the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia and to fully co-operate with this Tribunal;

6. That the violations of international law set out in submissions 1 to 5 constitute wrongful acts attributable to Serbia and Montenegro which entail its international responsibility, and, accordingly,
(a) that Serbia and Montenegro shall immediately take effective steps to ensure full compliance with its obligation to punish acts of genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide or any other act prohibited by the Convention and to transfer individuals accused of genocide or any other act prohibited by the Convention to the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia and to fully co-operate with this Tribunal;

(b) that Serbia and Montenegro must redress the consequences of its international wrongful acts and, as a result of the international responsibility incurred for the above violations of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, must pay, and Bosnia and Herzegovina is entitled to receive, in its own right and as parens patriae for its citizens, full compensation for the damages and losses caused. That, in particular, the compensation shall cover any financially assessable damage which corresponds to:

(i) damage caused to natural persons by the acts enumerated in Article III of the Convention, including non-material damage suffered by the victims or the surviving heirs or successors and their dependants;

(ii) material damage caused to properties of natural or legal persons, public or private, by the acts enumerated in Article III of the Convention; - 61 -

(iii) material damage suffered by Bosnia and Herzegovina in respect of expenditures reasonably incurred to remedy or mitigate damage flowing from the acts enumerated in Article III of the Convention;

(c) that the nature, form and amount of the compensation shall be determined by the Court, failing agreement thereon between the Parties one year after the Judgment of the Court, and that the Court shall reserve the subsequent procedure for that purpose;

(d) that Serbia and Montenegro shall provide specific guarantees and assurances that it will not repeat the wrongful acts complained of, the form of which guarantees and assurances is to be determined by the Court.

7. That in failing to comply with the Orders for indication of provisional measures rendered by the Court on 8 April 1993 and 13 September 1993 Serbia and Montenegro has been in breach of its international obligations and is under an obligation to Bosnia and Herzegovina to provide for the
latter violation symbolic compensation, the amount of which is to be determined by the Court.

Thank you.

The PRESIDENT: Thank you very much, Mr. Softic. The Court takes note of the final submissions which you have read on behalf of Bosnia and Herzegovina. That brings to an end the second round of oral argument by Bosnia and Herzegovina. The Court will meet again on Tuesday 2 May 2006 at 10 a.m. to begin hearing the second round of oral argument of Serbia and Montenegro. The Court now rises.

The Court rose at 12.50 p.m.

19. OTVORENO PISMO BOŠNJAČKE I HRVATSKE EMIGRACIJE TIHIĆU (Engleski)
April 26,2006

H.E. Mr. Sulejman Tihić, President
Presidency of BiH
Sarajevo, BiH

Dear Mr. President,

We, as the Leadership Conference of Bosnian & Herzegovinian Americans, are addressing this letter to you on behalf of associations and individuals who were the victims or intended targets of Serbia and Montenegro’s war of genocide now the subject of the case before the International Court of Justice. The Leadership Conference represents the major Bosniak and Croat organizations in North America. In this context, as American Jewish organizations have done in representing the interest of Holocaust victims, we believe that we have a responsibility to further the interests of Bosnia & Herzegovina’s victimized individuals and groups.

We would first like to express our appreciation for your commitment in seeing this case attain judgment before the ICJ. We recognize the obstacles faced including obstruction from within Bosnia & Herzegovina’s institutions and threats from outside. This is exactly one of the reasons why we believe that Bosnian & Herzegovinian associations representing the actual and targeted victims must take a lead role in proposing and furthering the proper remedies. The remedies must address the interests of victimized and targeted groups as well as the state as a whole. Bosnian & Herzegovinians from around the globe, including North America, have politically and financially supported the progress of this case.

Your Agent and legal team before the ICJ, led by Mr. Sakib Softic and Mr. Phon van den Biesen, have already properly argued before the Court that the victims included Croats, other non-Serbs as well as Bosniaks. They have also presented to the Court that Republika Srpska is a product of this genocide, and that some of the political leadership of that entity has acted to suppress the legitimate claims of victims and the state as a whole, at time in concert with Belgrade. It can be expected that if Bosnia & Herzegovina prevails before the Court that such Republika Srpska leadership will similarly act in concert with Belgrade to suppress the legitimate claims for remedies and relief before the Court. Therefore, even a more compelling reason why our associations must press the interests of actual and intended victims directly through Bosnia & Herzegovina’s legal representation before the Court.

The injury suffered by the actual and intended victims and groups need to be addressed in financial and political considerations. These are some of the potential remedies that we would request that Bosnia & Herzegovina’s legal team present before the Court:
1. Financial restitution for those specifically having lost family and property. We are already working to identify such individuals in North America, and worldwide and to attempt to quantify damages and potential relief.
2. Financial reparations to the “targeted group” as a whole. This is for damage done to religious and cultural institutions.
3. Bosnian & Herzegovinians have also been adversely affected by certain political arrangements applied to the state in the context of the genocide. As BiH’s legal team before the Court has presented, this includes the establishment of Republika Srpska. Clearly, individuals who are not Serbs are prejudiced and adversely affected if they attempt to return to their devastated homes and villages in Republika Srpska. There is sufficient legal basis to present to the Court the legal and moral illegitimacy of Republika Srpska. So called Republika Srpska is the well known creation of the war criminals and fugitives from justice Radovan Karadzic, Ratko Mladic as well as Slobodan Milosevic, and it should never survive the collapse of communism and fascism as well. On the other hand, it would become impossible to join the European Union with such anomaly as monstrous Republka Srpska.

Mr. President, it is only logical and legally comprehensible to expect that our request to abolish Republika Srpska as an instrument of genocide should generally strenghten our case before the ICJ. This is further endorsed by Cardinal Puljic’s moral condemnation of this genocidal monstrosity and by Ambassador Muhamed Sacirbey’s withdrawal of his signature from the Dayton Accords on the basis that such act was a legally flawed ratification of the consequences of genocide.

We recognize the complexities of your position. However, we ask that you do not oppose the efforts to bring such claims directly before the Court on behalf of actual and intended victims/groups by Bosnia & Herzegovina’s legal team. This also can be pursued regardless of any current or future negotiations with respect to BiH’s constitutional future. In fact, the current debate of such negotiations necessitates that Bosnia & Herzegovina’s legal team before the Court raise in the context of legality what is not possible to remedy politically. We also fear that not supporting these efforts to assertively represent the interest of victims would not do justice to your efforts and those of others that have pressed ahead with this case regardless of obstacles. It most likely would result in only a rhetorical rather than substantive judgment before the Court where such victims would be the losers again. Finally, Mr. President, it is essential that they abolish that fascist statelet Republika Srpska.

Respectfully yours,

The Leadership Conference of Bosnian & Herzegovinian Americans Executive Committee:

Becir Tanovic, Dr. Ante Cuvalo, Muhamed Sacirbey, Rudi Tomic, Tomislav Kuzmanovic, Haris Hromic

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Čestitamo svim Bosancima i Hercegovcima ovu istorijsku pobjedu. Ujedno se izvinjavamo onima od Vas čije reakcije nismo objavili, ali nismo imali prostora za sve. Ukoliko želite da ste potpisani cijelim imenom i prezimenom, onda nam to trebate izričito reći.

1. DAYTON I RS SU LEGALNI ISTO ONOLIKO KOLIKO SU LEGALNI OVI NERATIFICIRANI AMANDMANI

U američkoj Ambasadi su nedavno "naši" pregovarači (Tihić i kompanija) uz posredovanje američkog ambasadora u BiH McElhanija, dogovorili amandmane, tj. dogovorili kako bi trebao izgledati Ustav Bosne i Hercegovine i POTPISALI TAJ DOGOVOR. Sa tim dogovorom su krenuli da ispoštuju proceduru promjene Ustava. Našli su formalnog predlagača, a to je Predsjedništvo, koje je uputilo prijedlog Ustavnoj komisiji, koja je većinom glasova (5:4) podržala prijedlog i uputila ga na sjednicu Zastupničkog doma. Međutim, da bi Ustav bio usvojen u Zastupničkom domu bila JE potrebna dvotrećinska većina glasova "ZA". Budući da je za amandmane glasalo manje od 2/3 poslanika, zaključeno je da ustavni amandmani nisu zadovoljili proceduru promjene Daytonskog Ustava (tačnije Aneksa 4). Amandmani su pali na predzadnjem koraku, jedan korak prije zadnjeg koraka, usvajanja u Vijeća Naroda.

EPILOG: Amandmani su se rasprsnuli kao mjehur od sapunice, KAO DA NIKADA NISU POSTOJALI, SAMO ZATO ŠTO NISU PROŠLI PROPISANU PROCEDURU PROMJENE USTAVA. Potpuno je nebitno sada što su bili potpisani od pregovarača.

ANALIZIRAJMO NA ISTI NAČIN STATUS DAYTONSKOG "USTAVA" (tačnije ANEKS 4).

U Daytonu su naši pregovarači (Izetbegović i kompanija), dogovorili uz posredovanje Američkog ambasadora Holbrooka kako bi trebao izgledati budući Ustav Bosne i Hercegovine, i potpisali finalnu verziju dogovora u Parizu. Međutim, da bi taj dogovor postao Ustav Bosne i Hercegovine, on je morao proći proceduru predviđenu tada važećim Ustavom R BiH. Prvi korak je bio da mu se nađe neki ovlašteni predlagač promjene Ustava. Slično kao i nedavno, i tada 1995. mogli su koristiti Predsjedništvo kao formalnog predlagača. Međutim, vjerovatno Daytonski sporazum ne bi prošao niti tu prvu stepenicu, kada se ima na umu da su u Predsjedništvu RBiH sjedili Duraković, Kljuić, Mijatovićka, ... Da sada ne nabrajamo sve korake u proceduri usvajanja Ustava, važno je da je na kraju taj prijedlog "Daytonskog Ustava" morao biti usvojen od Skupštine Republike BiH da bi se smatrao ratifikovanim. Ali, TO SE NIKADA NIJE DOGODILO. Zato Daytonski Aneks 4, nikada nije postao legalni Ustav Bosne i Hercegovine, i nikada nije objavljen u Službenom listu kao Ustav BiH. Dakle, Aneks 4. je manje legalan od jučer neusvojenih amandmana. Zato je Republika Srpska, koja svoju legalnost crpi iz neratifikovanog Daytona, sigurna baš kao mjehur od sapunice, tj. baš kao i jučer neratifikovani amandmani.

Zato Aneks 4. nikada nije postao Ustav BiH, nikada nije objavljen u Službenom listu.

Samo je preliminarni dogovor u Daytonu bio na Skupštini Republike BiH, ali DEFINITIVNO JE POZNATO DA ZVANIČNI FINALNI DOGOVOR KOJI JE SVEČANO POTPISAN U PARIZU, NIKADA NIJE BIO NA SKUPŠTINI REPUBLIKE BiH. Pobornici dejtonske podjele BiH LAŽU DA JE DAYTONSKI SPORAZUM RATIFICIRAN, POZIVAJUĆI SE NA "ZELENO SVJETLO" KOJE JE SKUPŠTINA REPUBLIKE BiH DALA ZA DAYTONSKI NACRT SPORAZUMA.

Međutim, Dayton ne samo da nije postao ustav. Čak i kao međudržavni sporazum Dayton je nevažeći jer nikada nije ratifikovan. Dakle, Bosna i Hercegovina nije dužna poštovati ni odredbe Daytonskog mirovnog sporazuma jer taj sporazum nije nikada ratifikovan.

Šta sada? Sada je najbolje insistirati na onome što imamo, a to je legalni Ustav Republike BiH. Svijet neće moći dugo trpiti bezakonje na Balkanu. Neće se dugo moći tolerisati Republika Srpska jer je nelegalna. Zato je svijet požurio da završi stvar, ovako ili onako, da i u Bosnu uvede zakonitost, bilo da napravi normalnu državu BiH, bilo da legalizuje RS. Legalizacija stanja je jedini interes svijeta. I počelo je sa pokušajem Evrope da se napravi normalna država BiH. Međutim, ¨naši¨ pregovarači su pristali odmah na početku na opstanak RS. Tada svijet počinje pritiskati nas, koji smo žrtve agresije da se lagalizuje RS, jer im se to učinio kao lakši put do okončanja problema, do legalizacije stanja u BiH. Nas su izdajnici doveli u situaciju da svijetu izgleda to kao lakši put do legalizacije stanja u Bosni. Da su naši pregovarači bili beskompromisni, jednako kao i Srbi, onda bi vjerovatno bio pritisak na četnike, jer je zakon na našoj strani; RS je stabilna kao mjehur od sapunice, kako sam ranije objasnio, i lahko bi je se moglo otpuhati, kada bi mi insistirali na našem pravu da sačuvamo Republiku BiH.

Dr. Muhamed Borogovac

2. KAKO GOVORI PATRIOTA REPUBLIKE BiH MEHMED ŽILIĆ

Unatoč uvjeravanjima stranačkih kolega i uglednika Žilić nije želio promijeniti stav.

On je kazao da ovakve ustavne promjene smatra kozmetičkim, te da neće dati glas, ako ne bude ukinuto entitetsko glasanje.

“Prije godinu sam rekao Tihiću da ne treba sada ići na promjenu Ustava, nego da se ukinu obilježja - grb, zastava i sačeka ishod sudske tužbe protiv SCG. Smatram da je Republika Srpska ratni plijen, a ovakvi amandmani trajna podjela BiH”, kazao je Žilić novinarima.

Oslobođenje 27. april 2006.

NAJNOVIJA VIJEST: SDA TRAŽI DA SE ŽILIĆ ODREKNE POSLANIČKOG MANDATA. NAŠ ZAHTJEV ŽILIĆU: NE ODRIČI SE MANDATA NI ZA ŽIVU GLAVU - ODGOVORAN SI JEDINO NARODU.

3. KAKO SU POJEDINCI GLASALI

GLASALI SU PROTIV AMANDMANA NA ANEX DAYTONSKOG SPORAZUMA

4. ODBAČEN OKTROISANI "USTAV"!

SARAJEVO, 26.04.2006. Kako je u svojoj večerašnjoj informativnoj emisiji izvijestila državna televizija TV BH1, kasno noćas poslanici Predstavničkog doma Parlamenta BiH pojedinačnim su izjašnjavanjem glasali o nametanim amandmanima na Aneks 4 internacionalnog (dejtonskog) mirovnog ugovora, kojim bi taj dodatak nikad prevedenog i nikad objavljenog ugovora postao legalni Ustav Bosne i Hercegovine.

Time bi i prestala postojati Republika Bosna i Hercegovina koja je pomenutim ugovorom bila suspendovana privremenim stavljanjem van snage njezinog Ustava (Republike Bosne i Hercegovine). Mirnodopski heroji Republike BiH su Sead Avdić i Mehmed Žilić koji je ovim patriotskim činom te nepopuštanjem tokom dva dana i dvije noći nečuvenih pritisaka stranih vlada, otkazao i poslušnost SDA-u, za koju se slobodno može reći da joj predstoji propast.

U historijskom glasanju s 26 glasova 'za' i 16 'protiv', ovi su amandmani, pa time i oktroisani "Ustav", ODBAČENI, budući da nisu dobili dvotrećinsku većinu. Ovim je i sam Parlament BiH odbacio oktroisani "Ustav" te neće biti potrebe da ga razmatra i o njemu glasa (gornji) Dom naroda Parlamenta BiH.

Televizijskim izvještajem s glasanja dominirala je ogromna razočaranost novinara, urednika i cjelokupne informativne redakcije DRŽAVNE televizije. Tako se u očitom nastupu bijesa kojeg više nisu mogle prikriti, novinarka-izvještač i urednica Dnevnika nisu mogle suzdržati od kritizerskih komentara i neumjesnih primjedbi, javno ŽALEĆI što je upravo propao najbezočniji pokušaj VELEIZDAJE u historiji Bosne (a takvih je pokušaja Bosna uistinu vidjela mnogo, počev od Srednjeg vijeka).

Ovim je TV BH1 priznala i raskrinkala se da je cijelo vrijeme držala jednu stranu te da u izuzetno opasnim vremenima itekako nije bila nepristrana, što je posao i zadaća svakog profesionalnog novinarstva. Njihova, kao i medijska kampanja većine medija u BiH, bila je najgora te vrste koja je zadesila Bosnu od afere Agrokomerc s kraja 1980-tih, a s kojom je sve ratno i poratno zlo u Bosni i otpočelo.

DA ŽIVI REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA!

Amar D., Sarajevo

5. BiH PRESTALA PUZATI I PROHODALA

Piše: Milan Šutalo "Pincom.info/BiH"

Manjina zastupnika, bila je glas većine građana. I pobijedila. Premda su zagovornici prihvatanja predloženih ustavnih amandmana imali 26 glasova, i premda su im nedostajala samo dva glasa za dvotrećinsku većinu- poraženi su.

Šesnaest zastupnika (HDZ 1990., Stranke za BiH, nekoliko neovisnih zastupnika i SDA-ovog zastupnika Mehmeda Žilića - "on je derviš"), predstavljali su volju 70 do 76 posto - prema svim istraživanjima - građana, koji su se protivili ustavnim preinakama, kojima bi bila legalizirana dvoentitetska BiH, a Hrvatima oduzet suverenitet.

Što smo u protekla dva dana vidjeli u Parlamentu BiH? Prvo kako i u BiH postoje političari koji imaju vlastita uvjerenja i koje ne može kupiti, ucjeniti, ili im uvjerenja promijeniti ni moćna Amerika, utjelovljena u veleposlaniku Douglasu McElhaney koji je u usred parlamentarne rasprave u Parlamentu BiH dva dana vrbovao zastupnike kao da je na Capital Hillu- niti njena, bar kad je u pitanju odnos prema nama, marionetska Evropa. Nije , dakle, u nas sve (korumpirano) tako crno.

Drugo, odbijanje da preuredimo samo ono, u našem domu, što nam i kako nam odrede stranci, posebice ako je to lošije od postojećeg, pokazatelj je izlaska BiH i kolonijalnog odnosa, podaničkog odnosa.

To što je 16 zastupnika artikuliralo volju većine građana bar u Federaciji, istraživanja pokazuju, bit će im honorirano na sljedećim izborima u listopadu. I dok prihvaćanje ili odbijanje ustavnih amandmana neće bitnije utjecati na raspoloženje biračkog tijela u Republici Srpskoj (jer RS ovim ništa ne gubi), odnos političkih snaga u Federaciji radikalno se izmijenio.

Istraživanja pokazuju kako su pobjednici sljedećih izbora, medu hrvatskim biračima Ljubićev HDZ 1990. i medu Bošnjacima Silajdžićeva Stranka za BiH. Tihića podržava manje od 6 posto birača medu Bošnjacima, a slična sudbina zadesit će njegova koalicionog partnera Čovića.

Ono što je "kupljeni i ucjenjeni" proricao svojim oponentima - sudbinu marginalaca i političkih mrtvaca - dogodilo se njemu samom. U svim medijskim izviješćima iz parlamenta protekla dva dana Čovićev HDZ BiH, niti on sam nije ni spomenut. Nikomu nije bio važan potpis čovjeka kome je u parlamentu ostao samo jedan zastupnik (Vlatka Komšić). Kao zagovornici ustavnih promjena navođeni su SDA, SDP, SDS, PDP, SNSD, a kao protivnici HDZ 1990. i Stranka za BiH. Čovića, nigdje !

I priče kako su ustavne promijene podjelile Hrvate, pokazale su se kao podvala. Zar se podjelom može nazvati to što je za njih bio jedan čovjek i skupina njegovih sluga, naspram svih hrvatskih političkih stranaka, katoličke crkve i naroda.

Nakon svega ostalo je pitanje; Što sada? Američki dečki u BiH kažu ako ne reformiramo ustavnu strukturu sada, to ćemo moći učiniti tek 2010. Da ne bi. Tko brani da već nakon listopadskih izbora narodni izabranici otvore pregovore o strukturalnim temeljitom preuređenju zemlje vodeći se načelom jednakih prava i obveza za sve građane i jednakog statusa (i teritorijalno administrativnog) za sva tri suverena naroda, i nakon eventualnog postizanja dogovora ne čekajući redovite raspišemo izvanredne izbore.

http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=38172

6. BLAGO NAMA, SVI NAM ŽELE DOBRO I AMERI I SDS

Poštovani zastupnici,

Posljednjih dana brižno pratim šta se dešava u BiH. Bez sumnje ovu su teza vremena od ratnih. Tad smo jasno znali ko je neprijatelj, kako izgleda i gdje se nalazi. Danas je to mnogo teze. Svi su shatro prijatelji ove zemlje i svi nam žele dobro. Toliko nam žele ”dobro” dan nas ubjeđuju, natjeravaju i prijete. Eto ispade mi ne znamo šta je dobro za BiH, ali zato znaju Ameri i SDS-ovci uz pomoć Tihića i Lagumdžije. Prijete nam kako nećemo ući u EU, kako neće biti druge faze i sl. Druge faze svakako neće biti jer ako RS dobije prvu fazu, to će za njih biti i zadnja. Oni time dobijaju ono što su ratom započeli.

Ovih dana me je prosto strah otvori neku web stranicu ili slušati vijesti. Plašim se onog najgoreg. Plašim se usvajanja ovih amandmana koji zasigurno dijele jednu nam jedinu domovinu, Bosnu i Hercegovinu. Plašim se podlih ljudi s maskama dobronamjerstva.

Ipak, jutros kad sam čula da Mehmed Žilić ne želi glasati za podjelu BiH (to se drugačije ne može nazvati). Nada se u meni vratila. Nada da će dobro ipak pobjediti. Svaka čast Bosanskom Sinu Mehmedu Žiliću. On je svjetlost u ovim tamnim danima. On predstavlja ponos, patriotizam, razum, dobročinstvo, iskrenost. Izdrži Sine Bosanski uz tebe su milioni Bosanaca kako u Bosni i Hercegovini tako i u dijaspori! Uz tebe su svi ljudi dobre namjere!

Hvala i svim ostalim Bosanskim Patriotima koji se bore za cjelovitu Bosnu i Hercegovinu: Martin Raguž, Sead Avdić, Nijaz Duraković, Safet Halilović, Sejfudin Tokić Haris Silajdžić i mnogi drugi.

Pridružite se pokretu za Jedinstvenu BiH!

Želim vam puno sreće i uspjeha!

Nadija L. A.

7. A KAZNA ZA IZDAJU JA STRASNA

Jedna poruka našim parlamentarnim predstavnicima:

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA ĆE SUDITI I PRESUDITI SVIM IZDAJNICIMA.
A KAZNU ZA VELEIZDAJU ZNATE.

O, VI IZDAJNICI ČUVAJTE SE PRESUDE NAŠE MAJKE REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE.

ARMIN K.

8. OPREZ, ONI I DALJE SMIŠLJAJU AKO DA NA MALA VRATA PROGURAJU LEGALIZACIJU RS

Svaka čast našim patriotima u Parlamentu BiH na neusvojenim SRAMNIM promjenama, neka i mi dobijemo barem jednu bitku protiv AGRESORA, kad nas redovito varaju u zadnjih 15tak godina....
Za sad smo pobjednici u ovoj bitci, samo da ovi fašisti nešto novo ne smisle i na mala vrata provuku....

ŽIVJELA REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

Sanel M. Zagreb

9. Živjela Republika Bosna i Hercegovina! DOLE IZDAJNICI!

Draga Redakcijo "Glasnika",

Ovo je velika pobjeda patriota Bosne i Hercegovine koju ste lično intonirali, mudro i junački do kraja vodili. Od sada više ništa neće biti kao što je bilo. Nema više puzanja. Narod se probudio i progledao svojim očima. Ovo je definitivni krah onih koji gledaju samo svoje interese i za iste su spremni da promovišu i najgore sile mraka u Bosni. To im narod neće oprostiti. Sljedeći izbori će to sigurno potvrditi.
Današnji dan 26. april, 2006., je istorijski vrhunac svijesti i razvoja Bošnjaka kao konstitutivnog naroda Bosne i Hercegovine. Ovo je i prava pobjeda parlamentarne demokratije u BiH.

Iskrene čestitke!

Dževad K.

10. POČETAK KRAJA TROGLAVE IZDAJNIČKE ZMIJE

Draga redakcijo,

upravo sam pročitao da izdajnici nisu uspjeli te da im prijedlog nije prošao u skupštini.

Pošto je to veliki dijelom i vaša zasluga, želim da iskoristim priliku i da vam čestitam, te ujedno odam priznanje na nesebičnom trudu u patriotskom frontu. Mislim da je ovo početak kraja tročlanoj bandi (sda-sds-hdz) i prva, ali ne i jedina i veoma važna pobjeda bosanskih patriota.

Osman D. Njemačka

11. NE TREBA NAM "RUKA PRIJATELJSTVA" KOJA NAM DAJE OTROV

Meklheni za Avaz, citiram: Protivnici promjena Ustava odbili su našu ruku prijateljstva
...
- Ljudi ove zemlje, dakle, žele promjene! Koga, onda, predstavljaju protivnici promjena amandmana - zapitao je Meklheni. Naglasio je da od protivnika promjena nije čuo samo zahtjeve da se vrate u devedesete godine prošlog stoljeća. - Narod ove zemlje, za razliku od oponenata, ne protivi se promjenama. Oni ne žele da BiH tapka u mjestu, oni žele da BiH napreduje. Kraj citata iz Avaza.

KOMENTAR: Kome treba ruka prijateljstva koja te pod ruku sa četnicima vodi u nestanak. Neka, hvala.

Hvala i na takvom "napretku" koji nam donosi četničku državu na pola BiH. Draži nam je nazadak u legalno priznatu građansku Republiku BiH, nego napredak koji je samo legalizacija tvorevine kreirane agresijom i genocidom. Tačno je, sva istraživanja pokazuju da Bosanci i Hercegovci hoće promjene, ali stvarne promjene, da žive u normalnoj državi kao cio svijet, i to smo dokazali ovih dana. Isto tako sva istraživanja pokazuju da nećemo ovakve promjene. To je jedan od najvećih rezultata patriotskog bloka, što je uspio raskrinkati demagogiju izdajnika koji su pokušali iskoristiti ogromnu želju naroda za promjenama da bi nam podvalili promjene na našu štetu.

Dr. Muhamed Borogovac

12. SVI SU ZASLUŽNI, ALI JE ŽILIĆ HEROJ

Hvala Bogu i svima ostalima koji su pomogli da amandmani ne prođu. Znam da su svi zaslužni ali stvarno mislim da gospodinu Žiliću trebamo svi čestitati na hrabrosti i požrtvovanosti i patriotizmu. Znamo da će njegov glas koji je dao ide na njegovu štetu što se tiče njegove stranačke pozicije ali ide u korist obraza što je mnogo veće. Hvala ti gospodine Žiliću u moje i u ime svih patriota RBiH. Takvih ljudi u političkom životu koji idu na svoju štetu je u BiH malo gotovo da ih nema ali si osigurao mjesto u historiji cjelovite RBiH. I još da kažem da je Zlatko Lagumdžija na kraju procesa dao jedini dobar prijedlog a to je da se prozivkom glasa. Neka je, neka narod vidi ko je sačuvao cjelovitu BiH sada u miru. Za mene nema razlike između njih i ljudi koji su Čuvali BiH na prvim linijama. Hvala Vam svima!

ALMIR H.

13. POTONULA REPUBLIKA SRPSKA

Kada je završeno glasanje reporter u Parlamentu i voditelj u Studiju Radija BiH 1. čiji sam prenos slušao, haman su su se rasplakali... Bili su šokirani glasanjem, a američki ambasador je ljutito napustio salu i prije glasanja... Radio je po glasanju pustio melodiju - glavni motiv iz Titanika. Stvarno dobro. Neko je danas potonuo u Parlamentu BiH.

Ibrahim H.

14. IZBACIVANJEM ŽILIĆA SDA POČINILA SAMOUBISTVO

Dan poslije istorijske sjednice parlamenta u kojoj se našlo dovoljno hrabrih glasova da odbrane državu od mućke političke agresije, najvidljiviji od tih glasova, Mehmed Žilić, već osjeti posljedice koje su mu namjenili izdajnici domovine zato što je pokazao da ima petlju, patriotizam i dostojanstvo. Naime, klan Izetbegović-Tihić je odlučio izbaciti Žilića iz svoje privatne stranke, SDA, zato što ih nije poslušao!? Dalje, pozivaju ga da USTUPI SJEDIŠTE U PARLAMENTU.

Ovo pokazuje (na još jedan način) da Dejtonski sistem nije demokratski, jer stranke očekuju da su njihovi poslanici poslušni, i da ti poslanici imaju poslove i karijere koje im se oduzimaju ako nisu poslušni. Ako ljudi očekuju lične posljedice od stranačkih vođa kada glasaju po svojoj savjesti, onda to nije demokratija. Pa i nije čudo što su i drugi poslanici SDA i SDP (oni koji nisu svjesni izdajnici, nego samo poslušnici) glasali za amandmane - jednostavno su se bojali da ne izgube poslove, jer nisu svi ljudi jednako čvrsti i odani domovini.

Za Žilića lično ovo nije ispalo uopšte loše. Jasno je da će ga svaka druga stranka odmah prihvatiti i staviti na listu za sljedeće izbore, jer radi njegove novostečene popularnosti ta lista automatski pobjeđuje. Samo je opasno za Bosnu ako ga uspiju izgurati iz poslaničke stolice do novih izbora jer bi tada mogli sigurno pokušati neki marifetluk da ponovo postave amandmane na dnevni red. Poručujemo Žiliću: NE USTUPAJ SVOJE POSLANIČKO MJESTO, NE ZBOG SEBE NEGO ZBOG DOMOVINE.

Osim toga, poručujemo poštovanom poslaniku Žiliću da je on odgovoran samo narodu da brani Bosnu i Hercegovinu i od budućih izdajničkih napada iz bilo koje stranke.

Tarik B.

Slijedi link sa viješću:

http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=38199

PREGLED MEDIJA

15. MORAMO NA VRIJEME TRAŽITI NA SUDU U HAGU UKIDANJE REPUBLIKE SRPSKE

Preporučuje se ovaj odličan članak. Članak je trebao biti uvršten u "Glasnik", ali, kada smo vidjeli da je objavljen na Orbusu, spasili smo malo prostora da bi objavili nekoliko drugih vaših priloga.

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1027.htm

16. OČAJ U "REPUBLICI SRPSKOJ"

http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=20863

17. OČAJ MEĐU BALIJAMA U FEDERACIJI

Odavno se Slobina Bosna eksponira kao kaznena ekspedicija protiv BH patriota. Definitivno je jasno da su upravo oni agenti velike Srbije. Dobra stvar je to što se sada tačno vidi ko je ko, pa tako Slobinoj Bosni odjednom stalo do dobrobiti SDA, kada SDA učestvuje u izdaji.

http://www.slobodna-bosna.ba/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. UVODNIK: ŽIVJELI HEROJI ŽILIĆ I AVDIĆ

Izdajnička Srpska Demokratska Akcija - SDA, je odgodila glasanje za danas u 15:00 da pokušaju pritiscima na Avdića i Žilića promjeniti ishod glasanja. Mi smo već poslali pisma podrške ovoj dvojici heroja, koji su do sada odolili svim pritiscima na njihove adrese

Druge adrese poslanika možete naći na njihovim web stranicama.
Šaljite i poruke podrške i kritike na obje adrese:

http://www.parlament.ba/bos/pd/pik/klubovi.php

Nacionalni kongres Republike BiH i svi bh patrioti vam poručuju da izdržite. Ako izdržite bićete spasioci Bosne i Hercegovine. Ako ne izdržite ostaćete upamćeni kao jedini krivci za nestanak Bosne i Hercegovine. Nacionali kongres Republike BiH je sinoć obavijestio svjetsku javnost o ponašanju Američkog Ambasadora. Budite sigurni ON VAM NE MOŽE NIŠTA. Vi jedini raspolažete sa vašim glasom i odgovarate za njega jer vam ga je narod Bosne i Hercegovine dao, a ne neki ambiciozni siledžija iz Amerike.

Slijedi izvještaj sa sjednice iz kojeg se vidi ko je čovjek a ko je izdajnik.

2. Zastupnički dom Parlamenta BiH: Žilićevo "ne" uvod u dramu?

Poslanik SDA izjavio da će glasati protiv * Avdić tvrdio da je vršen pritisak * Lagumdžijine metafore * Žele da na brzinu mijenjamo Ustav, upozorio Duraković

Na jučerašnjoj cjelodnevnoj sjednici Zastupničkog doma BiH, do zaključenja ovog izdanja "Dnevnog avaza" sinoć iza 21 sat, nije glasano o predloženim izmjenama državnog Ustava.
Na samom početku sjednice vođena je duga rasprava o dnevnom redu. Vlatka Komšić predložila je da se prije izjašnjavanja o ustavnim amandmanima na glasanje stavi sporazum stranaka na temelju kojeg su i urađeni amandmani.
Zastupnik Bosanske stranke Muhamed Morankić predložio je da se o izmjenama Ustava raspravlja tek nakon oktobarskih izbora. Oba prijedloga su odbijena. Zapravo, Komšić je svoj povukla, a Morankićev nije ni razmatran.

Lagumdžijine metafore

Raspravu je, u svojstvu predstavnika predlagača amandmana, odnosno Predsjedništva BiH, otvorio Sulejman Tihić. Po njemu, amandmanima jača država BiH i njima se otklanjaju brojne zapreke na putu BiH ka evroatlantskim integracijama.
Sead Avdić konstatirao je da je posljednjih dana bilo pritisaka na poslanike od kreatora amandmana. Elmir Jahić ustvrdio je kako Klub SDA podržava izmjene, a Ibrahim Đedović je naglasio da njega niko nije "pritiskao". Momčilo Novaković kazao je da SDS nije "baš sretan ušao u izmjene Ustava", Martin Raguž da traži samo evropske standarde koji će jednako važiti za sve narode u državi... Mehmed Žilić svoje stranačke kolege iz SDA šokirao je kazavši da on neće podržati predložene izmjene jer "znače podjelu države BiH".
- Mehmede, pozivam te i kao zamjenik predsjedavajućeg ovog doma i kao potpredsjednik SDA da digneš ruku za amandmane! Ja te molim da to učiniš, da glasaš za reforme jer one ne znače podjelu BiH već su šansa za reintegraciju države - obratio se Šefik Džaferović Žiliću.
Nije se stekao dojam da je Žilića Džaferović uspio uvjeriti u ispravnost svog stajališta.
Zlatko Lagumdžija govorio je u metaforama. Državu BiH uporedio je sa žednom osobom u pustinji kojoj se govori da joj neki prijatelji (SAD i zemlje Evrope) nude malo vode kako bi mogla nastaviti put do oaze (EU), a ona tu vodu odbija i traži da je se odmah dovede u oazu.

Mrkva i štap

- Predložene izmjene odudaraju od evropskih standarda. Njima se krši Evropska konvencija o ljudskim pravima. Dovelo nas se u poziciju da Ustav države mijenjamo na brzinu, u izbornoj godini. Govori nam se kako je međunarodna zajednica umorna od BiH, a niko neće da kaže da je i BiH umorna od međunarodne zajednice. Jer, mi smo njeno čedo: napravila se nakaza u Dejtonu i sada nam se opet po principu mrkve i štapa nude izmjene Ustava - naglasio je Nijaz Duraković.

Tihić: Odbijanje amandmana moglo bi destabilizirati BiH

- Svi koji se opredijele da glasaju protiv amandmana trebaju biti svjesni kako se to može odraziti ne samo na reforme i evropski put BiH već i na opstanak naše zemlje uopće. Najmanje što bi se moglo desiti jeste radikalizacija i destabilizacija prilika u BiH što, morate priznati, nije dobro. Mnogi u međunarodnoj zajednici bi se zapitali da li se oni u BiH uopće mogu o bilo čemu dogovoriti, a neki možda i posumnjali u opstanak i perspektivu naše države - kazao je Sulejman Tihić u obraćanju zastupnicima.

Bakir Izetbegović došao razgovarati sa Žilićem

U jednom trenutku u zgradi Parlamenta BiH viđen je i Bakir Izetbegović. On je kratko nasamo razgovarao s Mehmedom Žilićem. Pretpostaviti je da ga je uvjeravao da glasa za predložene izmjene Ustava BiH.

Prisutni gosti

Pored članova Predsjedništva BiH i Vijeća ministara, jučerašnjoj sjednici prisustvovao je i veliki broj ambasadora, počevši od Daglasa Meklhenija (SAD), preko ambasadora Austrije Vernera Almhofera, Kanade Šeli Vajting, Hrvatske Josipa Vrbošića, do šefa Delegacije Evropske komisije u BiH Majkla Hemfriza.

Zbog Izetbegovićevog pritisak na Žilića, izdajnik je zaslužio da objavimo slijedeći odličan intervju o Izetbegovićima, našim smrtnim neprijateljima:

3. NE ZNAM SAMIRA ŠESTANA, ALI SVAKA MU ČAST

Intervju: Samir Šestan

1. Da li je Alija Izetbegović bio pozitivna ili negativna ličnost? Zašto?

- Rezultati vladavine Alije Izetbegovića su tako poražavajući, da gotovo bez značajnijeg pretjerivanja, možemo ustvrditi da se uopšte nije radilo o ličnosti, nego o- elementarnoj nepogodi! To što se još uvijek bavimo njime, govori više o nama samima nego o njemu. Ili, eventualno, govori o dubini septičke jame u koju nas je gurnuo. Poznato mi je naravno, da postoji čitava masa onih koji će istrajati na njegovoj pozitivnosti, no ta "pozitivnost" se, gotovo redovno, izvodi iz poređenja lošeg sa gorim i miješajući se sa elementima poltronstva, konformizma i klasične stupidnosti, završava kao komična antiteza naše stvarnosti.

2. Šta mislite o Aliji Izetbegoviću kao čovjeku?

-Taj šizofreni koncept, kojim se narodu ispire mozak, to tobožnje dvojstvo Političara i Čovjeka (dosad na taj način u istoriji nezabilježen!) stvoren je samo iz jednog razloga: da bude svojevrsna amnestija za posvemašnju nesposobnost za obavljanje posla koga se (objeručke) prihvatio i sve promašaje i katastrofe kojima nas je izložio, te, za izgradnju i učvršćenje kulta ličnosti (jer, bez toga ovdje izgleda ne može).
Jašući na tezi da je politika prljava i da je, u skladu s tim, uspješan političar redovno prepun loših ljudskih osobina, tvorci ove ublehe za široke narodne mase nas žele ubijediti da su sve greške Alije Izetbegovića Političara tobože proizvod toga što je on bio dobar čovjek. Koji kretenizam.

3. Šta mislite o Aliji Izetbegoviću kao političaru?

- Sjećate se onog vica o Muji i Hasi kad Husi neki manijak pali šamare, a Mujo ga brani govoreći ovome Hajd' još jednom, ako smiješ! sve dok Huso ne zavapi: Mujo, nemoj me braniti više, matere ti!!!?
E, ja znam i nastavak: Mujo je postao počasni predsjednik SDA, a Huso je još uvijek na Intenzivnoj njezi i povremeno ga moraju oživljavati šok terapijama.

4. Koji su najbolji potezi koje je Izetbegović povukao u svojoj političkoj karijeri?

- I to postoji??? Pa, dobro, da pokušamo.... Ako ne brojim odlazak u zatvor (koji i nije bio baš njegov potez, je li) onda je to bez sumnje- njegovo povlačenje iz politike. Mada, klasično izetbegovićevski ni ono nije dosljedno sprovedeno (šta ćete kad svaki dan ima prijepodne i poslijepodne).

5. Koji su najlošiji potezi koje je Izetbegović povukao u svojoj političkoj karijeri?

- Definitivno najlošiji potez kojeg je Izetbegović povukao u svojoj političkoj karijeri - u žestokoj konkurenciji sve samih katastrofa- je: odluka da osnuje stranku i da se bavi politikom. Iz ovog su proizašli svi drugi. Njihovo nabrajanje bi bio posao primjereniji nekom institutu i objavljivanju u višetomnim izdanjima, nego odgovoru na ankentno pitanje u novini sa ograničenim brojem strana, tako da sam prisiljen odustati i od pokušaja navođenja samo nekih od NEOPROSTIVIH(!).

6. Da li je SDA nako Izetbegovićeve smrti više ili manje demokratska stranka u odnosu na vrijeme kada je on bio njen predsjednik?

- Razlika između SDA sa i SDA bez Izetbegovića u kontekstu priče o demokratičnosti zaista postoji, ali ne radi se o razlici u demokratičnosti, nego o mogućim posljedicama po one koji bi tu priču o demokratičnosti i slobodi shvatili ozbiljno. Dok ste za "Alijinog vakta" morali strahovati od "spontane reakcije" kakvog fanatizovanog Vođinog sljedbenika, danas u SDA, ne računajući možda Reisa, nema ličnosti čije bi riječi bilo ko, pa makar se radilo o notornoj fanatizovanoj budali, slijedio na taj način.

7. Ko je idealan nasljednik Alije Izetbegovića?

... U načelu, idealan nasljednik Alije Izetbegovića u SDA bi bio onaj koji bi definitivno sahranio tu stranku ili je sve na podnošljivih 5-7 procenata. Hm.. u tom kontekstu mislim da je Sulejman Tihić sasvim dobro rješenje. Ne do bog da nadu nekog pametnog, prodornog, nekorumpiranog, reformistički nastrojenog pa da još i dobro izgleda.

8. Šta mislite o politčkoj karijeri Izetbegovićevog sina Bakira?

- Ne poznajem ga dovoljno niti me ustvari interesuje. U načelu, opsjednutost tim likom od strane sarajevskih medija mi izgleda kao loš čaršijski fazon koji baš i ne shvatam najbolje. Meni su svi ti kriminogeni tipovi isti i potpuno mi je svejedno ko će od njih zasjesti na tron. Problem nije u pretendentima, nego u tronu, a to nema veze sa Alijom Izetbegovićem ni sa SDA, nego sa nama, tj. sa ovim narodom koji izgleda nema namjeru prestati puzati i ima potrebu za stalnim nadzorom i starateljstvom, a koji, k tome, ima i zanimljiv običaj da više vjeruje Vodi nego sopstvenim očima.

4. Elmire sram te bilo,

zar tako uništavati svoju domovinu svoj narod. Gdje ti je bolan dostojanstvo. Četnici ti toliko zlo nanijeli, istjerali te ko pseto, mater ti se kao izbjeglica po Skoplju potucala, gladovao si, ja sam ti tražio vreću brašna u Tuzli, kada su te četnici istjerali iz tvoga zvorničkog imanja i blagostanja, a ti im opet daješ svoj glas. Zbog koga? Zbog Tihića i Bakira?! Pa to je šljam. Njihova snaga je samo u slabićima koji ih slijede. Otkaži im poslušnost. Bog je stvorio čovjeka da hoda uspravno, a ne da gmiže ko crv pred drugim čovjekom.

Haram ti sve bilo.

I red bi bio da mi odgovoriš na ovaj email, da potrošiš makar desetinu vremana koju sa ja potrošio tražeći vreću brašna za tebe i tvoju mater i brata u Tuzli 1993. okovanom ledom i glađu zbog četničkog obruča.

Dr. Muhamed Borogovac

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. ONEMOGUĆITI JAVNO DJELOVANJE ONIH KOJI BUDU GLASALI ZA IZDAJNIČKE AMANDMANE

BOSS: Saopštenje za javnost u povodu podrške Skupštine BOSS-a odbijanju protudržavnih ustavnih amandmana

Jučer održana V Skupština Bosanske stranke podržala je sve dosadašnje aktivnosti predstavnika BOSS-a a posebno isticanje neoborive pravne argumentacije da su predložene ustavne promjene od strane SDA, SDP-a, SDS-a i ostalih – smrtna presuda za Bosnu i Hercegovinu. Pored činjenice da se priznavanjem državnosti Republike Srpske od strane državnog Parlamenta onemogućava ukidanje entiteta pred Međunarodnim sudom, entitetsko glasanje obezbjeđuje da SDS ili Dodik mogu blokirati izbor Predsjedništva, Vijeća ministara, Doma naroda, te raspustiti i Predstavnički dom, kako ne bi postojala ni zakonodavna ni izvršna državna vlast.

Skupština BOSS-a je prilikom reizbora Mirnesa Ajanovića za predsjednika obavezala sve članove na maksimalno angažovanje u cilju razotkrivanja zločina prema Bosni i Hercegovini - ukoliko se usvoje protudržavni amandmani, kako bi se svima koji su zbog ličnih profiterskih interesa izdali BiH zauvijek onemogućilo da odlučuju o sudbini građana i države.

23.4.06. Muamer Dedić, Press BOSS-a

2. NAPRAVITI WEB STRANICU: STUB SRAMA ZA IZDAJNIKE

Jučer 22. aprila 2006, smo dobili slijedeći prijedlog, citiram:

Dok se u Americi nije pojavio NA INTERNETU "Registry of Sex Offenders" ("Registar osuđenih za seksualne zločine") nije im se moglo stati u kraj. Međutim, kada se pojavila ta lista, sa njihovim slikama i ADRESAMA, da ih ljudi na ulici prepoznaju i da znaju gdje žive, odjednom im je život postao pakao. Evo neki dan su dvojica ubijeni, neko ih je prepoznao i "zgazio" namrtvo.

Predlažem da i mi, bh patrioti, napravimo web stranicu sa REGISTROM IZDAJNIKA koji budu glasali za ustavne amandmane i da stavimo SLIKU SVAKOG IZDAJNIKA I LIČNE PODATKE, npr. ADRESU, BRAČNO STANJE, BROJ DJECE, GDJE RADI, itd. Ispod slike, DA IH PREPOZNAJU LJUDI KOJI SA NJIMA RADE I ŽIVE I da ih se i djeca i unuci stide. ONI ĆE GLASATI ZA AMANDMANIMA U KOJIMA SE PREDVIĐA KAKO DA SE UKINE I SKUPŠTINA I VLADA, TJ. DRŽAVA BiH, I UVEDE BEZVLAŠĆE GDJE ĆE ČETNICI RADITI ŠTA HOĆE. TO JE ZLOČIN ZA KOJEGA MORAJU ISPAŠTATI I IZDAJNICI I NJIHOVE FAMILIJE, KOJI SVI ZAJEDNO SADA UŽIVAJU BLAGODETI IZDAJE, JER NIJE MALA STVAR UBITI NAŠU DOMOVINU BOSNU I HERCEGOVINU. - Kraj citata.

NACIONALNI KONGRES REPUBLIKE BiH SE SLOŽIO SA OVIM PRIJEDLOGOM I DALI SMO ZELENO SVJETLO PREDLAGAČU DA KRENE U PROJEKT.

3. TIHIĆ I LAGUMDŽIJA SU JOŠ JEDNOM POSLUŠALI SVOJE KORMILARE IZ REPUBLIKE SRPSKE

Safet Halilović, predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH za Avaz

Sarajevo, 22. april, 2006.

Amandmani prihvaćeni na Ustavnopravnoj komisiji štetni su za opstanak države * Lideri iz RS vlast na državnom nivou doživljavaju kao nužnost

Sjednica Ustavnopravne komisije Zastupničkog doma Parlamenta BiH, prihvatanjem ustavnih amandmana štetnih za opstanak države, donijela je građanima još jedno razočarenje i ogorčenje, stav je Safeta Halilovića, predsjednika Predsjedništva Stranke za BiH.

Dugotrajan proces

U razgovoru za "Dnevni avaz" Halilović ističe da su zvaničnici iz RS još jednom uspješno testirali spremnost lidera SDA i SDP-a da radi očuvanja međusobnog partnerstva u procesu razgradnje bosanskohercegovačke državnosti putem nametanja retrogradnih izmjena u ionako nefunkcionirajućem Dejtonskom ustavu, prihvate svaku ucjenu koja dolazi iz RS, a koja se tiče njene buduće ustavne pozicije.

- Još jednom su Sulejman Tihić i Zlatko Lagumdžija u svojoj zapletenosti u ovaj autodestruktivni proces pokazali beskrajnu spremnost na beskonačno popuštanje pred ovakvim ucjenama, bilo da takvo popuštanje ima samo simbolički značaj ili da donosi razgradnju i onih već uspostavljenih nadležnosti koje je BiH teškom mukom preuzela od entiteta - podsjeća Halilović.

On ističe da za ove lidere nije važno što, u ovom slučaju, već osigurane nadležnosti BiH nad odbranom i sigurnošću oni ponovo spremno predaju neizvjesnostima novih pregovora o budućim zakonima, u kojima se njihovi politički partneri iz RS nadaju da će nadležnost opet vratiti na entitetski nivo.

- Za njih nije važno ni što će, zahvaljujući međusobnom jedinstvu i neupitnosti vlastitih separatističkih opredjeljenja, ove političke snage iz RS u tome vjerovatno i uspjeti. Za Tihića i Lagumdžiju najvažnije je da sponzori iz međunarodne zajednice i partneri iz RS budu zadovoljni njihovom kooperativnošću, što i njima osigurava poziciju u procesu. Ovakve tragedije i groteskne događale su se samo još u najsramnijim danima beskrajnog moralnog i političkog posrtanja pred najrazličitijim ucjenama, za koje smo se uzalud nadali da su zauvijek prošle s periodom agresije na BiH - kaže Halilović.

Tehničke popravke

Analizirajući tehničke popravke ustavnih amandmana za koje kaže da su iznuđene od lidera iz RS, Halilović ističe da su i lideri SDA i SDP-a pristali na ogromne ustupke, a zauzvrat nisu dobili apsolutno ništa.

- Kardinalni stav tih ustupaka jeste i stavka koja precizira da se Parlament BiH raspušta i u slučaju nemogućnosti izbora Predsjedništva. Posljedice ovakvog rješenja bit će realna mogućnost potpune blokade rada na centralnom nivou i nepostojanja vlasti na državnom nivou. Amandmani usvojeni na Ustavnoj komisiji ovakvu situaciju čine potpuno mogućom i sasvim vjerovatnom, jer lideri iz RS neskriveno priželjkuju vlast isključivo na entitetskom nivou, dok izvršnu i zakonodavnu na nivou BiH prihvataju samo kao nužnost - naglašava Halilović.

Amandmani usvojeni na Ustavnopravnoj komisiji, upozorava, predstavljaju opasnost za BiH jer daju premoć poslanicima koji se zalažu za entitete, čime se povećava dominacija entiteta nad centralnim institucijama vlasti i nad samom BiH.

E. SARAĆ

Za blokadu je dovoljno 20 zastupnika iz RS

Safet Halilović, predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH

- S entitetskim glasanjem u Predstavničkom domu, prema kojem dvije trećine članova iz svakog entiteta mogu blokirati bilo koju odluku, uključujući i odluke o izboru premijera i Predsjedništva, samo 20 članova iz RS bit će u stanju sve ostale članove Skupštine držati kao taoce, insistirajući na svojim kandidatima i na raznim drugim ustupcima. Ovim država BiH postaje potpuni talac entiteta - navodi Halilović.

Amandmani odstupaju od početnog cilja

- Tehnički amandmani, podržani na Ustavnoj komisiji, predstavljaju ozbiljnu opasnost za državu BiH, njene centralne organe, ali i vitalne interese dvaju naroda. Oni osiguravaju ili potpunu dominaciju jednog entiteta i jednog naroda nad drugim entitetom i druga dva naroda ili potpunu blokadu cjelokupne zakonodavne i izvršne vlasti na državnom nivou.

U konačnici, ovi amandmani radikalno i u potpunosti odstupaju od cilja koji je na početku razgovora zacrtala međunarodna zajednica, a to je jačanje državne vlasti i institucija BiH - zaključuje Halilović. -- ¨Dnevni Avaz¨, 22. april, 2006.

4. MARTIN RAGUŽ: Uvjet za naš glas je ukidanje entitetskog glasanja

Sarajevo 22. aprila, "Oslobođenje"

Zamjenik predsjednika HDZ 1990. Martin Raguž, aktuelni predsjedatelj Zastupničkog doma Parlamenta BiH, kazao da će predstavnici ove stranke na sjednici Zastupničkog doma, 25. aprila, glasati za prvu fazu pregovora o promjena Ustava BiH, ukoliko se prihvate amandmani koje predlaže HDZ 1990.

Raguž je pojasnio da se to u prvom redu odnosi na ukidanje entitetskog glasovanja, kao i to da se pojasni uloga Doma naroda.

“Nijedan naš amandman ne ide protiv osnovnih ciljeva ustavnih promjena, a to je funkcionalna BiH i jača središnja vlast”, istaknuo je Ljubić, dodavši kako još nije kasno da se raspravlja o principima koje su oni ponudili u amandmanskoj formi.

Govoreći o prvoj fazi pregovora oko ustavnih promjena, Raguž je kazao kako ta faza prejudicira ostanak dvoentitetske BiH, a da je to njihova ključna zamjerka u tom paketu te da zato žele u prvoj fazi eliminirati one elemente koji vode u tom pravcu.

“Ako Milorad Dodik kaže da je Republika Srpska trajna politička i teritorijalna kategorija, on ima pravo to reći, ali nema pravo očekivati naš glas”, kazao je Raguž.

Nažalost postoje još dva poslanika koji predstavljaju "Hrvate", gospođa koja je ostala vjerna Čoviću, i gospodin iz SDP-a, koji planiraju glasati za Amandmane.

5. MEDIJSKA KAMPANJA ZAOŠTRENA DO MAKSIMUMA!

SARAJEVO, 23.04.2006. Tokom protekle sedmice SVE naslovnice SVIH dnevnih novina u Federaciji, u strahovitom i komunista-dostojnom jednoumlju (OČITO PO PARTIJSKOJ DISCIPLINI PREMA SDP-u), tokom protekle sedmice objavljivale su najvećim slovima "poruke" (tj. PRITISKE NA JAVNOST) Condoleeze, Heysa, Holbrooka, Burnsa (svaki dan se izredalo po jedno).

Kulminacija ovog neokomunističkog ispiranja mozga desila se večeras kad se na samom početku dnevnika FTV, poput suverena naše zemlje, građanima obratio ambasador SAD-a. On je istakao "značaj" usvajanja nametnutih tzv. "promjena" za ulazak BiH u tzv. "evropske integracije".

Ambasador je kao GLAVNI argument naveo rezultate navodne (nenaučne) ankete UNDP-a koja je po njemu "pokazala da preko 50% građana u Federaciji podržava" nametnute tzv. "promjene".

Ovako je na najpodliji način - LAŽIMA - izvršio direktnu MANIPULACIJU JAVNOSTI, jer je poznato da je u naučnoj anketi nezavisnog stranog IFIMES Instituta za ispitivanje javnog mnijenja (www.ifimes.org) ponovljenoj u dva navrata tokom posljednja dva mjeseca, oba puta dobila nepogriješiv, sličan rezultat: DVIJE TREĆINE BIH SU PROTIV TZV. "PROMJENA" (Vidi stranice na ORBUSu: AKTUA966, AKTUA1006 i AKTUA1009)

U svom predsjedničkom obraćanju (u formi namještenog intervjua u kom voditeljica postavlja pitanja koja je OČITO pisao neko kome Bosanski NIJE maternji jezik jer neka pitanja prevedena na naš zvuče - blesavo), ovaj je činovnik obećao da je sasvim sigurna podrška SAD-a tzv. "drugoj fazi", i opet IZBJEGAVAJUĆI odgovor na jedno od rijetkih originalnih novinarkinih pitanja, a ŠTA bi bilo TEMA te "druge faze"?

Naši poslanici ne bi trebali nasjedati ovako jeftinoj i očito namještenoj propagandi nekolicine odmetnutih VANINSTITUCIONALNIH (jer su PROTIV rezolucija Senata SAD-a, PROTIV 50 zaključaka Venecijanske komisije EU, PROTIV volje preko 60% B-H građana, PROTIV volje 99% B-H Hrvata I ČITAVE Katoličke Crkve) namjesnika ODMETNUTOG DESPOTA G.W. BUSHA koji NEMA PODRŠKU 70% SOPSTVENOG, AMERIČKOG NARODA!

Tragikomično je to da Bushova administracije ne može ništa da odradi, od Iraka do same Amerike. U Iraku ne mogu mjesecima da natjeraju ni Iračke vlasti, koje su Amerikanci postavili, da se dogovore za predsjednika Vlade, a u Americi im ne pođe za rukom čak ni da uspostave red na granici sa Meksikom, tako da i sjeverna Amerika, polako, ali sigurno postaje Latinska Amerika. Samo glupi "Bosanci" nasjedaju i vjeruju Bushovoj totalno kompromitovanoj vlasti, jer su nam još četnici ugradili robovski chip u mozak. Nama, ni ne treba država. Šta će robovima država? Državnički poslovi, brate, nose previše sekiracije! Neka se Srbi bakću sa time.

Amar Delić

6. OTVORENO PISMO ELMIRU JAHIĆU POSLANIKU SKUPŠTINE BiH

Dragi rođače,

Nikada do sada nisam ništa od Tebe tražio, ali ovaj put ne mogu, a da ti se ne obratim. Radi se o Ustavnim promjenama. Vjerovatno si čuo mnoge argumente “Za” i “Protiv”, ali molim te da imaš na umu i slijedeće.

Republika srpska nije sada legalna. To znači da će ona kad-tad morati nestati, ako se ne lagalizuje sa ovim amandmanima. U pravnim sistemima zakon se na kraju mora ispoštovati.

MOŽDA TI SADA IZGLEDA DA JE REPUBLIKA SRPSKA REALNOST I DA JE VJEČITA. NEDAVNA ISTORIJA NAS UČI DA TO NIJE TAČNO. Evo uzmi za primjer 1995. i 1996. godinu. Koliko naših Zvorničana, a i drugih izbjeglica iz RS su širom RS prodali svoja imanja bud zašto, računajući da je bolje da dobiju makar nešto, budući da "Srbi već imaju njihova imanja". Tada je izgledalo da je “faktičko stanje” takvo da novokomponovani Zvornički Srbi nikada neće morati poštovati zakon i vratiti opljačkano. Međutim, već za nekoliko godina pravna država je počela dolaziti i u Zvornik, i Srbi su morali vratiti kuće i imanja onima koji im nisu htjeli prodati, tj. onima koji im nisu LEGALIZOVALI OPLJAČKANO.

Mnogima sada izgleda da je RS realnost, “faktičko stanje” i da se to ne može promjeniti. Može, i te kako! Muhamed Filipović je nedavno slikovito rekao da bi “Amerikanci mogli zavrnuti siju četnicima ako hoće.” I to je tačno. Četnici mogu biti kažnjeni jer su počinili agresiju i genocid. Ako neće Bush, možda će doći neki Američki predsjednik koji hoće. Međutim, sigurno je da svijet budućnosti neće željeti da ima u Evropi tvorevinu nastalu na agresiji, genocidu, fašizmu. Dakle, ako neće Bush danas, biće neki drugi koji će odlučiti da se fašizam i na Balkanu mora iskorijeniti da se mora vratiti zakonitost i privremeno suspendovani Ustav Republike BiH. Međutim, ako sada legalizujete RS, onda nam više nema povratka nazad, kao što ni onima koji su prodali imanja odmah iza rata nije bilo povratka nazad, jer su tada pogrešno ocijenili situaciju.

Zato kao državljanin Republike BiH, kao Bošnjak, kao Zvorničanin i kao tvoj rođak zahtijevam od Tebe da ne glasaš za Ustavne amandmane, tj. da se svojim glasom pridružiš hrabroj grupi bh patriota koji ne kalkulišu nego rade pravu stvar, čuvaju nam domovinu i budućnost. TI, NITI IKO DRUGI KOGA JE NAROD IZABRAO DA SAČUVATE DOMOVINU, NEMATE PRAVO DA GLASATE ZA AMANDMANE KOJIMA SE UKIDA država BiH, BEZ OBZIRA ŠTA TIHIĆ I LAGUMDŽIJA, AMERIKANCI ILI RUSI KAŽU. Dozvoli da te podsjetim na predviđeni način ukidanja Skupštine BiH u predloženim amandmanima, citiram "Nezavisne" novine:

"Lideri PDP-a i SDS-a Mladen Ivanić i Dragan Čavić kazali su da je većina prijedloga stranaka iz RS usvojena i da je dogovor o amandmanima u duhu sporazuma koji su ranije potpisali politički lideri. Dopunjenim amandmanima precizirao je da će parlament BiH biti raspušten ukoliko u tri pokušaja ne izabere predsjednika, potpredsjednike i premijera." – Kraj citata.

Pozdravljam te u nadi da si zadržao dovoljno ljudskosti i dostojanstva, da nikada nećeš za nešto tako glasati te da te se neće morati stidjeti djeca i unuci.

Dr. Muhamed Borogovac.

7. Haris Silajdžić: TRAŽE OD NAS DA VJERUJEMO NJIMA, A NE VLASTITIM OČIMA

Ovo je definitivna podjela BiH

Svi u glas traže od nas da ne vjerujemo svojim očima nego njima * Moguća je potpuna kontrola cijele države

Za osnivača Stranke za BiH i jednog od lidera Patriotskog bloka Haris Silajdžića nema dvojbe. Ustavne promjene kakve se trenutno nude kroz amandmane čije je usvajanje predviđeno na sutrašnjoj sjednici Predstavničkog doma Parlamenta BiH, predstavljaju definitivnu podjelu države BiH.

- U zadnjem trenutku dok je zasjedala Ustavnopravna komisija desilo se nešto što vjerovatno nema presedana. Rješavano je pitanje tehničkih, a ustvari suštinskih ispravki. Predstavnici iz RS i njihovi zaštitnici iz međunarodne zajednice mogu biti zadovoljni jer su uspjeli u svemu što su zacrtali. Ovo je definitivna podjela BiH, ali na tome se ne zaustavljaju nego svi u glas traže od nas da ne vjerujemo svojim očima nego njima. Da nije tragično za ovu zemlju, bilo bi smiješno - kaže Silajdžić.

Opasan konsenzus

On poručuje da konsenzus međunarodne zajednice po pitanju ustavnih promjena za BiH može biti jako opasan.

- Međunarodna zajednica je imala konsenzus oko embarga. Desetine hiljada života je izgubljeno zbog toga što im je bilo zabranjeno da se brane. I ne samo konsenzus nego smo imali i garancije za Srebrenicu i znamo šta se dogodilo. Za sve ovo kasnije se izvinjavala međunarodna zajednica. Naravno, tada je bilo kasno. Tako je isto bilo sa izborima 1996., privatizacijom i drugim promašajima međunarodne zajednice, a cijenu toga plaćat će generacije koje dolaze - navodi Silajdžić.

Prijedlozi ustavnih amandmana koji ostavljaju entitetsko glasanje, upozorava Silajdžić, nespojivi su sa principom moderne parlamentarne demokratije. Njegov stav je da ustvari predstavljaju pokušaj uspostavljanja etničke i entitetske podjele kao trajnog principa za BiH.

- Kroz mogućnost trajnog veta u Predstavničkom domu moguća je potpuna kontrola cijele države. Uzimajući u obzir dosadašnju praksu može se zaključiti s velikom vjerovatnoćom da će Parlament, a time i država i dalje biti blokirani. Opasnost je time veća što se govori o odlasku visokog predstavnika i ukidanju bonskih ovlasti - ističe osnivač Stranke za BiH i podsjeća da je visoki predstavnik u zadnje četiri godine nametnuo 46 zakona jer u Parlamentu nisu mogli proći.

Trajna tvorevina

Za njega je priča o drugoj fazi besmislena, što se jasno vidi i iz izjava političara iz RS.

- Oni sasvim jasno govore, a ovi amandmani to i potvrđuju, da je taj entitet trajna tvorevina te da se u drugoj kao i u prvoj fazi što je bilo, o tome ne može ni govoriti. Po njima, problem je Federacija jer je problem u RS riješen etničkim čišćenjem. Ove ustavne promjene su poruka da kršenje ljudskih prava i etničko čišćenje ne predstavljaju nikakav problem i da samo tako treba nastaviti - naglašava Silajdžić.

Jedan od primjera koji na najbolji način pokazuje sve ono što govori, kaže Haris, jeste aktuelna reforma policije na kojoj će se najbolje potvrditi svaka njegova tvrdnja.

Umjesto pune demokratije, imamo potvrđenu etnizaciju

Izražava žaljenje da od istinskih temeljitih promjena u BiH nema ništa. Takozvane promjene, kako ih naziva, samo utvrđuju podjelu nastalu agresijom i genocidom.

- Deset godina nakon uspostavljanja mira nikakve retoričke formulacije i akrobacije ne mogu promijeniti tu činjenicu.

E. SARAĆ

8. BOSS: Postoji pravni postupak za vraćanje predratnog Ustava RBiH

20.04.2006.

Predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović ponovo upozorava da se ne smiju usvajati ustavni amandmani kojim se od strane BiH priznaje državnost Republike Srpske, sve dok se ne iscrpe sve međunarodne pravne mogućnosti vraćanja na privremeno suspendirani Ustav Republike BiH, bez entiteta.

BiH ima pravo po dva osnova tražiti pred Međunarodnim sudom vraćanje na Ustav Republike BiH, ali ukoliko Parlament 25. aprila usvoji amandmane - zauvijek će biti izgubljena mogućnost ukidanja Republike Srpske.

Pored činjenice da će Republika Srpska, kao zločinački rezultat agresije i genocida - biti ukinuta od strane Međunarodnog suda tužbom protiv SCG, u slučaju bilo kakvog nepovoljnog stanja BiH ima pravo podnijeti tužbu Međunarodnom sudu i prema Bečkoj konvenciji o pravu ugovora iz 1969. godine.

Bečka konvencija definiše da je bilo koji međunarodni ugovor koji je zaključen pod prisilom suprotan međunarodnim pravnim normama i smatra se – ništavim. Takav ugovor ne može se konvalidirati, a za njegovo poništenje nadležan je Međunarodni sud. Međunarodno pravo dejtonski Ustav definiše ugovorom kapitulacije, a shodno Bečkoj konvenciji nakon 1969. nije dopušteno potvrđivanje takvog ugovora.

Muamer Dedić, Press BOSS-a

9. 20 NAJCRNjIH LAŽI IZDAJNIČKOG BLOKA !

Donosimo 20 NAJVEĆIH LAŽI koje su izrekli zagovarači usvajanja nametanih tzv. "promjena". U skladu s Goebelsovom "100 puta ponovljena laž pretvara se u istinu" Dobrica Ćosić je izmislio cijelu strategiju srbijanske vanjske politike izrekavši notornu činjenicu: "LAŽ JE NAJJAČE ORUŽJE SRBA!" Jasno je da jedna ovako koordinirana akcija i to baš u ovom historijski sudbonosnom trenutku po BiH dolazi iz i uz kadrovsku i medijsku podršku centra sveg zla na Balkanu – Beograda!
-----

- "Narodu treba reći da se o Ustavu ne mogu donositi odluke referendumom." – Šefik Džaferović, Tribina Kluba 99 pred ambasadorom SAD-a, 09.04.2006. (Time je poništio legalni Referendum građana BiH na osnovu kojega je Republika BiH dobila internacionalno priznanje. Dakle, odradio je odličan posao za gospodare - četnike.)

- "Evo mi smo išli držali tribine i od Tuzle do Visokog, koje su bile posjećene... vrlo posjećene, nije istina da su ljudi protiv ovih promjena... [Nakon 2 minute:] Tribinama ne možemo doći do naroda, moramo ići pomoću elektronskih medija." – Šefik Džaferović, Tribina Kluba 99 pred ambasadorom SAD-a, 09.04.2006. (uhvatio sam sebe u laži!)

- "Ovaj Krug 99 je od početka saosjećao sa patnjom države... Ovi što su u samozvanom patriotskom frontu, ma njima se ćapila ona stvar za foteljama... Ja dolazim iz Republike Srpske, i nijedno sunce ne grije k'o srpsko, a drago mi je danas da vidim kako i zapadno sunce isto grije!" – Marko Beroš, Tribina Kluba 99 pred ambasadorom SAD-a, 09.04.2006. (Dokaz da su četnici za amandmane, i da su samo blefirali da nisu – vidjeli smo po Petru Kuniću kako se "FACE TO FACE" tobože protivio, da bi tri dana nakon toga na ustavnoj komisiji preglasao patriote svojim glasom "ZA".)

- "Nama je obećano da ćemo u Evropu 2014., samo treba da ovo sad usvojim. Znate zašto? Pa Evropa će 2014. ponovo da se fokusira na Bosnu jer će tada biti 100-godišnjica Sarajevskog atentata iz 1914., pa kud bolje prilike nego tad da uđemo u Evropu!" – Lagumdžija Zlatko u emisiji "Telering" TV OBN 06.04.2006. (Ovo pokazuje da nas gedžovan Lagumdžija smatra "glupim Bosancima"!)

- "Poštovani gledaoci: pridružite se ovoj grupi, pomozite ovoj sedmorici koji su hrabro otpočeli... teško je očistiti OVO što je oko nas!" – Džaković Mato, voditelj emisije TV OBN "Telering" 06.04.2006. koja završila bez objašnjenja ko je to "ovo", i koga to treba ponovo ČISTITI (SDB bi ponovo da na čisti, jer mi smo za njih samo "OVO" tj. - smeće).

- "Mislim da niko ovdje ne treba biti zaplašen kad ga optužuju da je izdajnik, kao što nisam bio zaplašen ni ja nakon što smo ja i moja vlada optuženi da suučestvujemo u genocidu. Je li patriota koji ne uradi ništa, ili je patriota koji hrabro ustane i kaže Ja sam za promjene!" – ambasador SAD-a, na tribini K99, 09.04.2006. (Da nisu zaplašeni, ne bi žurili prije presude u Haagu: vidi izjave Prof. Boyle-a. Svi smo za promjene, ali ne lažne koje betoniraju genocid).

- "...Bivša Jugoslavija, Somalija, su sve primjeri građanskih ratova." – redakcijski komentar VOA (Glas Amerike) na jezicima BiH, 14.04.2006. (VOA u svojim redakcijskim komentarima isključivo donosi zvanične stavove Washingtona).

- "Potpisivanje promjena znači betoniranje al' ja to ne vidim loše nego dobro. Haj'mo progutat' ovo sad pa ćemo poslije, biće to bolje..." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (priznanje s predumišljajem da promjene ustava znače betoniranje genocida).

- "Kad krenu investicije akobogda sve će bit' dobro, samo u Saraj'vu iduće godine biće milijarda dolara investicija. Pa u narednim godinama ja se nadam da će bit' još." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (Prodavanje magle, gdje mu je sada Tihić da kaže "NIJE BOSNA SARAJ'VO").

- "Evropa će ovdje bit' stalno zainteresovana jer će htjet' da zna šta se stalno dešava u tom tamo dijelu." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN. (Opet prodavanje magle – Evropa nam je 1992-1996 odmogla maksimalno i to u ratu, a kako će tek sada sve uraditi da nam odmogne).

- "Biće zajednička valjda vojska, i granična služba, i zajednička policija". – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (dan nakon ovog interview-a, ¨Avaz¨ od 01.04.2006 donosi izjavu Milorada Dodika pod naslovom "NEMA (TE) REFORME KOJA ĆE UKINUTI POLICIJU RS").

- "Silajdžić mora da ima jaku temu, vjetar u leđa, jer su sve teme istrošene." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (stav mu je da u Bosni nema više tema za diskusiju, pa makar na tajnim sastancima i pod ucjenom mijenjali i tvoj ustav!).

- "Pa što nam je sve to trebalo da se gine, da srušimo kuću u kojoj će ginut' i vaša i naša djeca." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (za njega je 1992-1996 bio bratoubilački rat, a ne agresija, tj. "KRIVI SMO MI SVI U BiH").

- "Sa Strankom za BiH nikada više nećemo u koaliciju, a koalicija SDA i SDP je prirodna." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (potvrda da ni SBIH kao niti ostali u Patriotskom bloku nisu stranke koje po svaku cijenu žele vlast – NAPROTIV).

- "Promjene će doći ili ovim promjenama ili nekim drugim... dodatnim izmjenama." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (priznanje da ovakve ustavne promjene nisu uopšte potrebne za poboljšanje funkcionalnosti državnog aparata!)

- "Komšije smo. Poslije tužbe ćemo se vjerovatno dogovarat'. Da sagledamo štete... Da vidimo šta se da popravit." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (namjera da oprosti štete i ukidanje RS kao rezultata genocida).

- Na pitanje OBN: "Kažu neki da Bošnjaci nisu materijalisti – je li cilj Tužbe isprika?" zlikovac odgovara: "Imate te štete, pa imate potrebu da se ljudi vrate, a pod tri imate potrebu za pomirenjem. A materijalne štete, to će po svoj prilici neko drugi radit', da ja sad ne nagađam". – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (otkrivanje cilja koalicije SDA-SDP, egzekutori genocida su isto učinili u RS-u gdje je SNSD preuzeo od SDS-a zaštitu genocida; ovo ukazuje da je kreator čitavog plana isti u RS i FBiH, tj. Mozak čitave operacije nalazi se u jednom centru).

- "Oni su nam radili logore, al' sad vam valja il' se s tim ljudima razić' il pravit' državu. Mi smo odlučili pravit' državu." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (ko ih je ikada ovlastio da praštaju genocid i da bez suda opraštaju kriminalcima? Znaju li oni za pravnu kategoriju saučesništva u zločinu?)

"Kad sam bio optimist 1992. i 1996. što ne bi bio i 2006... Puno je bolje stanje nego prije 10 godina. Trendovi su dobri i mogu naglo popravit' se još... Možemo se nać' Vi i ja akobogda za još 2 godine, da vidimo šta će bit' s Bosnom u naredne 2 godine, s situacijom, s državnim uređenjem..." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (Kome je bolje?! On se pretvara kako nema veze s mozgom ni čemu služi država, sistem, ustav, ni koja je uloga njegove stranke kao vladajuće u svemu tome, osiguranju sigurnosti ...)

- "Mi možemo živit' skupa... to je tako, mi smo genetski isti, na kraju krajeva i ova vjera, to je sve monoteistička, Abrahamska vjera u nekim finesama različita, nema razloga da se sukobljavamo..." – Izetbegović Bakir 31.03.2006. u emisiji Telering TV OBN (Ako smo braća, daj da sačekamo još par mjeseci kad smo mogli 14 godina do presude pa da se na osnovu pravde ¨bratski izljubimo¨?! Po njemu su Bošnjaci ustvari genetski Srbi!)

PREGLED BH MEDIJA

10. INTERVJU DR. BOROGOVCA "BH DNEVNIKU": Prihvatanje amandmana dijaspora će shvatiti kao izdaju

April 21st, 2006.

Naslovna strana “BH Dnevnika” i intervju se nalaze u PDF formatu na slijedećim linkovima.

Interview Dr. Borogovca (200 Kb):
http://republic-bosnia-herzegovina.com/Files/bhdnevnik_str%2005.pdf

Naslovna stranica (2 Mb):
http://republic-bosnia-herzegovina.com/Files/bhdnevnik_str%2001.pdf

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

20. april 2006.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH

br. 394 http://republic-bosnia-herzegovina.com/

1. STATISTIKA O USTAVNIM PROMJENAMA MEDJUNARODNOG INSTITUTA ZA BALKAN

2. NI JEDAN POSLANIK NECE MOCI RECI DA NIJE ZNAO STA RADI

3. U DETALJIMA JE DJAVO: SRPSKE STRANKE TRAZILE I DOBILE NOVE "SITNE" IZMJENE

4. RASKOL U SDA POVODOM USTAVNIH "PROMJENA" !

5. Ustavne promjene bez osjecaja za pravednost

6. AJANOVIC: PRESUDA U HAAGU ZA GENOCID UKIDA ENTITETE!

7. PET AMANDMANA SOCIJAL DEMOKRATESKE UNIJE - SDU

8. BOSNJACI IZ HOLANDIJE: RAZGOVOR SA TIHICEM NAS NIJE NIMALO OHRABRIO

9. HARIS SILAJDJIC ZA "AVAZ": ENTITETSKO GLASANJE SVE RELATIVIZIRA

10. Press konferencija BOSS-a

11. LOVRENOVIC U "PECNICI" – SUZBIJATI BOSNJACKI PATRIOTIZAM

12. HRVATSKE STRANKE U BiH: Ne smije se cementirati dvoentitetska podjela

13. CETCNICKA POLICIJA IZIVLJAVANJEM I POSLALA U SMRT DVOJICU MLADICA

PREGLED BH MEDIJA

14. KOLUMNA RAME KOLARA

15. OTVORENO PISMO DVOJCU S KORMILAROM

------------------------------------------------------
Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku u KOJEM CETE TO IZJAVITI I NAPISITE VASU TACNU ADRESU BILO GDJE U TIJELO (BODY) REPLY PORUKE i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.
____________________________________________________

1. STATISTIKA O USTAVNIM PROMJENAMA MEDJUNARODNOG INSTITUTA ZA BALKAN

Medunarodni institut IFIMES je povodom predloženih ustavnih amandmana, koje je na osnovu sporazuma sedam politickih stranaka (SDS-Srpska demokratska stranka, SDA-Stranka demokratske akcije, HDZ-Hrvatska demokratska zajednica, SDP-Socijaldemokratska partija, SNSD-Savez nezavisnih socijaldemokrata, PDP-Partija demokratskog progresa i HNZ-Hrvatska narodna zajednica) Predsjedništvo Bosne i Hercegovine uputilo na raspravu i odlucivanje u Parlamentarnu skupštinu BiH analizirao javno mnijenje u Bosni i Hercegovini odnosno, da li gradani BiH podržavaju predložene ustavne promjene te da li bi gradani BiH izašli na opšte izbore ukoliko bi oni bili održani danas i da li je dosadašnji tok ustavnih promjena voden na transparentan nacin i uz ucešce javnosti?

Podaci o uzorku:
• Uzorak: slucajan troetapni
• Velicina uzorka: 1.233 ispitanika (punoljetni gradani oba pola državljani BiH)
• Metodologija: telefonska anketa
• Period: 13. i 14.04.2006
• Stepen pouzdanosti: 95%
• Kontrola: na 10% uzorka
• Standardna devijacija +/-3
? Teritorija: BiH (Republika Srpska, Federacija BiH i Brcko Distrikt BiH)

1. Da li podržavate predložene ustavne amandmane, koje je u parlamentarnu proceduru poslalo Predsjedništvo BiH, a na osnovu politickog dogovora lidera sedam politickih stranaka (SDS, SDA, HDZ, SDP, SNSD, PDP i HNZ)?

- DA 27,10 %
- NE 61,40 %
- NEMAM STAV 11,50 %

2. Da li bi izašli na opšte izbore u BiH ukoliko bi izbori bili održani danas?

- DA 33,70 %
- NE 41,20 %
- NEMAM STAV 25,10 %

3. Smatrate li, da je dosadašnji tok ustavnih promjena voden na transparentan nacin i uz ucešce javnosti?

- DA 19,80 %
- NE 72,30 %
- NEMAM STAV 7,90 %

Ustavne promjene u BiH su prvorazredno politicko pitanje. Razgovore/pregovore o ustavnim promjena u BiH vodilo je osam politickih stranaka (SDS, SDA, HDZ, SDP, SNSD, SzBiH, PDP i HNZ). Na kraju je pregovore napustila Stranka za BiH (SzBiH) ne slažuci se nacinom vodenja pregovora i ponudenim ustavnim rješenjima. Veci dio pregovora o ustavnim promjenama voden je u tajnosti. Cak ni poslije potpisivanja politickog sporazuma o ustavnim promjenama od strane sedam politickih stranaka 18.marta/ožujka 2006 nisu vodene javne rasprave o ustavnim promjenama kao što je pravilo i praksa u demokratskim društvima. Posebno u Republici Srpskoj nije vodena javna rasprava o predloženim ustavnim promjenama što je stvorilo dodatnu sumnju i opravdanu zabrinutost gradana – šta se skriva iza najavljenih ustavnih promjena? U Federaciji BiH nosioci javne rasprave o ustavnim promjenama nisu bile politicke stranke potpisinice sporazuma o ustavnim promjenama nego Stranka za BiH i druge stranke koje ne podržavaju donošenje ustavnih promjena sa predloženim sadržajem i procedurom.

Ustavnim amandmanima predloženo je entitetsko glasanje što znaci potpunu kontrolu entiteta nad državom BiH, jer se entitetsko glasanje vrši u predstavnickom domu. Entitetsko glasanje je važno, jer ukoliko se jedan zakon blokira u predstavnickom domu parlamenta taj zakon se ne usvaja. Blokada se može samo ponavljati jer nema razrješenja situacije - apsolutni veto. Stav Venecijanske komisije je, da je entitetsko glasanje suvišno pošto postoji Dom naroda. Preko nacionalnih klubova, odnosno preko 1/3, u krajnjem slucaju 2/3, može se blokirati svako donošenje odluka u parlamentu. Entiteti prakticno pozajmljuju nadležnost, što je jasno i iz samog sporazuma. Sve prenesene nadležnosti mogu se vratiti nazad entitetima uz saglasnost države i entiteta. Ustavnim promjenama predlaže se, da se u Predstavnickom domu formiraju etnicki klubovi za potrebe biranja delegata u Domu naroda. To je amandman II, clan 2, stav e. Svugdje u svijetu - pa, donekle i u BiH prema postojecim rješenjima - u predstavnickom domu djeluju stranacki, a ne etnicki klubovi.

Za razliku od teksta sporazuma, u amandmanima se nalazi formalna procedura kojom bi, navodno, trebalo biti deblokirano glasanje u Predstavnickom domu, u slucaju da jedna entitetska trecina (ili više clanova Doma iz jednog entiteta), odbije da se pri glasanju prikloni vecini. Predsjednik i potpredsjednici Predstavnickog doma pokušali bi tada da u roku od tri dana pregovorima dodu do rješenja. U slucaju da ni oni ne dodu do kompromisnog prijedloga, u amandmanima je predviden još jedan krug glasanja, koji ne podrazumijeva da Dom mora zasjedati u punom sastavu.

U takvom sistemu hrvatski etnicki blok bi eventualno mogao formirati jednu trecinu unutar entitetskog bloka FBiH i privremeno staviti veto na izglasavanje ponudenog prijedloga. S obzirom na ukupno brojcano stanje hrvatske etnicke komponente u BiH, prakticno je nemoguce da hrvatski etnicki blok dostigne dvije trecine unutar entitetskog bloka FBiH i sam trajno blokira usvajanje nekog prijedloga u Predstavnickom domu.
Tako je mogucnost trajnog veta u Predstavnickom domu zagarantirana srpskom i bošnjackom etnickom bloku, dok je ta mogucnost fakticki uskracena hrvatskom etnickom bloku, a takoder i bloku ostalih. Tako bi eventualno usvajanje predloženih ustavnih amandmana dovelo do politicke marginalizacije bh.Hrvata.

Da bi se izbjegla mogucnost trajne blokade Parlamenta BiH, dovoljno bi bilo eliminisati stav e, clan 9 amandmana II. Time bi se obezbjedili minimalni uslovi za efikasno odlucivanje u Parlamentu. Odlucan otpor, posebno nekih od predlagaca amandmana, razotkriva da je njihov glavni cilj da stvore trajni mehanizam kojim se garantira sistem etnickog konsenzusa i mogucnost blokade Parlamenta.

Predloženim ustavnim amandmanima medunarodna zajednice «povlaci se» iz BiH s tim da dvije susjedne države (Srbija i Hrvatska) ostaju u posebnim odnosima sa entitetima. To znaci da BiH prakticno ostaje na neki nacin pod nadzorom susjednih država. U Bosni i Hercegovini Srbi i Hrvati nisu nacionalna manjina, pa prema tome nema pravnog osnova za takav nadzor. Apsurdno je, da entiteti ostanu u nenormalnim odnosima sa susjednim državama iako su gradani oba entiteta konstitutivni narodi u Bosni i Hercegovini.

Medunarodni institut IFIMES smatra, da je potrebno provesti suštinske ustavne promjene u BiH, koje bi omogucile stvaranje funkcionalnije države u smjeru njenog približavanja evroatlantskim integracijama. Sadašnje administrativno uredenje BiH sa dva entiteta: Republikom Srpskom i Federacijom BiH te Distriktom Brcko koci dalji napredak te države. Kljucno pitanje ustavnih promjena u BiH je regionalizacija, koja bi uvažavala geografske, historijske, komunikacijske, demografske i druge kriterije. Predložene ustavne promjene usmjerene su na zadržavanje postojeceg stanja i afirmaciju etnickog principa u BiH. Ustavne promjene treba da omoguce da BiH postane država, koja ce se fokusirati na gradanina/državljanina bez obzira na njegovu etnicku, religijsku, politicku i drugu pripadnost.

Ljubljana, 18.aprila/travnja 2006

Medunarodni institut za bliskoistocne
i balkanske studije (IFIMES) – Ljubljana
Direktor: Bakhtyar Aljaf

-------------------------------------------------------

2. NI JEDAN POSLANIK NECE MOCI RECI DA NIJE ZNAO STA RADI

Poslije ovoga je zaista sve jasno. Mi ne dobijamo bas nista, ni mrvicu, nego upravo suprotno dobijamo jos nefunkcionalniju drzavu, a uz to RS postaje potpuno legalna i sa pravom na samoopredjeljenje do otcjepljenja. Mi uvijek dobijamo na sudovima, a gubimo na nagodbama. Bosna i Herecgovina je jedina drzava u istoriji koja je sama sebe sahranila nizom nagodbi njenih politicara. Ne treba nista ocekivati ni od skupstine. Nema tu covjeka u redovima SDA. Sve su to bijednici koji ce radi svoje dlake na glavi prodati drzavu.

Evo imena poslanika koji ce 25. aprila sahraniti nekad slavnu drzavu Bosnu i Hrcegovinu.

SPISAK PREDSTAVNICKOG DOMA PARLAMENTARNE SKUPŠTINE BiH (saziv 2002.-2006.)
Muhamed Altic Filip Andric Sead Avdic
Beriz Belkic Selim Bešlagic Mirko Blagojevic Mirsad (Š) Ceman
Nijaz Durakovic Šefik Džaferovic Ibrahim Ðedovic Jelina Ðurkovic
Hazim Felic Tihomir Gligoric Azra Hadžiahmetovic Izet Hadžic
Adem Huskic Elmir Jahic Miloš Jovanovic Senija Kapetanovic
Vlatka Komšic Jozo Križanovic Petar Kunic Zlatko Lagumdžija
Fatima Leho Ivo Lozancic Dušanka Majkic Ljiljana Milicevic
Nenad Mišic Nadžida Mlaco Muhamed Moranjkic Momcilo Novakovic
Marija Perkanovic Mladen Potocnik Martin Raguž Mirsad Sipovic
Ruža Sopta Mehmed Suljkanovic Mubera Ušanovic Vinko Zoric
Mehmed Žilic Milorad Živkovic Nikola Špiric

http://www.parlament.ba/bos/pd/pik/poslanici.php

U gornjem spisku posebna odgovornost lezi na klubu SDA poslanika, jer su oni uvijek dobijali izbore obecavajuci narodu Bosne i Herecgovine da ce sacuvati drzavu, a cim se nadju u situaciji, oni je prodaju, da bi se dodvorili cetncima, od Tihicu i Lagumdjije do Dodiga, Ivanica, Cavica.

Klub Stranke demokratske akcije

Mirsad Sipovic
Elmir Jahic, zamjenik predsjedavajuceg Kluba
Mehmed Žilic
Šefik Džaferovic
Fatima Leho
Mubera Ušanovic
Hazim Felic
Izet Hadžic
Mirsad (Š) Ceman
Nadžida Mlaco

http://www.parlament.ba/bos/pd/pik/zik.php?id=27

___________________________________________________

3. U DETALJIMA JE DJAVO: SRPSKE STRANKE TRAZILE I DOBILE NOVE "SITNE" IZMJENE

Jucer su "Srpske" stranke zatrazile "PRECIZIRANJE" amandmana,u smislu da se zapise da ce odbrana i sigurnost biti uredjene drzavnim zakonima, a to prakticno znaci da ce entiteti imati izvornu vlast po tim pitanjima i da ce entiteti dogovoriti "zajednicke" ( a ne jedinstvene) institucije na nivou BiH. A to je ono sto vec i po Daytonu imamo. Nedavno je bio usvojen zakon po kojem je vojska postala zajednicka. Dakle, ni tu vise nema ni onog minimalnog pomaka, a sjetimo se da je to bio Ti'icev i Lagumdjijin glavni argumnt da su sada "odbrana i sigurnost na nivou drzave".

Najnovija vijest je da su "nasi" pristali i na ove "sitne" promjene, cime su i poslanici srpskih Radikala bili zadovoljni te je Tihic odmah pribrojio i njihove glasove, te slavodobitno izjavio da sada "ZA promjenu ustava" imaju potrebnih 27 glasova u predstavniskom domu, a to su svi Srbi ukljucujuci i Radikale + svi iz SDA + svi SDP.

Evo kako su "Nezavosne" novine objavile tu vjest, citiram:

"Lideri PDP-a i SDS-a Mladen Ivanic i Dragan Cavic kazali su da je vecina prijedloga stranaka iz RS usvojena i da je dogovor o amandmanima u duhu sporazuma koji su ranije potpisali politicki lideri.

Dopunjenim amandmanina precizirao je da ce parlament BiH biti raspušten ukoliko u tri pokušaja ne izabere predsjednika, potpredsjednike i premijera. Parlament BiH obavljat ce zakonodavnu vlast za BiH. Ustavno-pravna komisija parlamenta BiH u trenutku zakljucenja ovog broja "Nezavisnih" razmatrala je dopunjene amandmane koji ce se naci na dnevnom redu naredne sjednice državnog parlamenta, zakazane za 25. april ove godine.

Dan ranije je Dodig objasnio zasto su trazili ove dodatne promjene slijdecim rijecima, citiram Avaz:

"Ne vjerujemo ustavnom sudu

Premijer RS naglasio je da nema povjerenja u Ustavni sud BiH, jer nikad nije donesen zakon o njegovom radu, ocijenivši da on radi kao nijedan ustavni sud u svijetu, jer, "umjesto da samo utvrduje usaglašenost akata s Ustavom zemlje, on se bavi kreiranjem politickog sistema, što je nedopustivo". Kraj citata.

Dodiku se osladilo da se stvari rjesavaju dogorima sa "nasim" liderima, radije nego na sudovima. Kako i nebi, kada je jos Alija uveo praksu da se o svemu moze pregovarati sa cetnicima i da se uvijek treba popustati u tim pregovrima. Jedine pobjede smo imali kada su drugi odlucivali, a to su bili nalazi Badinterove komisije, Medjunarodno priznanje, Ultimatumi cetnicima, koje je Alija odmah upropastavo odlazeci na pregovre sa cetncima. Evo ovih dana defintivno nestaje Bosna i Hercegovina, zahvaljujci tome Alijnom izumu pregovra o svemu i svacemu.

Najnovija vijest, zahvaljujci glasovima Radikala koji su se do sada toboze izjasnjavali protiv amandmana da bi glupavi Bosnjaci mislili da tu ima nesto dobro i za nas, Ustavna komisija je usvojila prijedlog amandmana. Zapamtimo imena dvojice bijednika Mirsada Cemana i Mirsad Sipovica koji su glasali "ZA" amandmane zajedno sa cetnicima na ustavnoj komisiji, i time nas jos jedan korak priblizili provaliji.

Ono sto meni licno kao Bosnjaku najteze pada u svemu ovome je robovski mentalitet nasega naroda. Uzmimo npr. poslanike iz redova SDA. Tihic je danas prihvatio naknadni cetnicki zahtjev kojim se "precizira" odbrana i sigurnost, cime je potpuno anulirao ono sa cime je prodavao sporazum kao veliki uspjeh i clanovima SDA, a i citavom narodu. I nista mu se ne dogodi! On je cak toliko siguran da niko od poslanika SDA nema svoje vlastito misljenje po tom pitanju i da ce poslusno glasati i za izmjenu, pa je odmah dosao do brojke od "27 glasova za promjene" dodajuci glasove Radikala, a ni malo ne sumnjanjuci da ce izgubiti neki glas od Bosnjaka. Da medju poslancima ima samo jedan covjek koji ima svoje ja, i koji glasa po vlastitoj savjesti Tihic se ne bi mogao tako ponasati, jer taj covjek bi mogao glasati suprotno.

Ali eto nema tu ni jednnoga covjeka, ukljcujuci i Elmira Jahica, Izeta Hadzica, Mehmeda Zilica, Fatimu Leho, Sefika Dzaferovica, Hazima Felica, Muberu Usanovic, Madzidu Mlaco, ...

Dr. Muhamed Borogovac
________________________________________________

4. RASKOL U SDA POVODOM USTAVNIH "PROMJENA" !

SARAJEVO, 17.04.2006. Kako izvještava Dnevni Avaz, "Mjesni ogranak SDA Dolac – Sarajevo, medu kojima su i neki od clanova Glavnog odbora SDA i Asocijacije mladih SDA, te prvi ljudi borackih organizacija sa tog podrucja, izražavaju punu podršku Patriotskom bloku BiH i svima koji ne žele legitimizirati Miloševicevu tvorevinu.

Aktivisti SDA ovog mjesnog ogranka ni u kom slucaju ne žele pristati na ucjene i pritiske, što su inace i pokazali u avgustu prošle godine kada su zamrznuli svoj rad u stranackim organima zbog neprihvatljivih pojava i ponašanja unutar SDA.

Izraženo je i protivljenje nacinu i metodama kojima se pokušava izmijeniti dejtonski Ustav BiH, te legalizirati u Parlamentu BiH. Na sastanku održanom prošle sedmice receno je da oni nisu željeli ni tada, a ni sada tone žele, biti objektom u rukama MORALNO POSRNULIH pojedinaca i grupa koje djeluju iz sjene. Takoder, istaknuto je da se na taj nacin ugrožavaju sva kapitalna djela koja je SDA dosada napravila."

Ocito je da je neminovan raskol izmedu VELEIZDAJNIKA koji su u manjini u SDA, i PATRIOTA-CLANOVA SDA za koje pouzdano znamo da ih je VELIKA VECINA, npr. anketa na Web stranici SDA koja je SKINUTA nakon što je velika vecina clanova SDA glasala PROTIV NAMETANIH PROMJENA.

Raskol u SDA se može samo još više produbljivati, a na štetu Bosne i Hercegovine, osim ako se ne desi ŠTO PRIJE i to u ŠTO VECEM broju. CLANOVI SDA PATRIOTI: OTKAŽITE POSLUŠNOST UCIJENJENOM TIHICU KAO ŠTO SU I HRVATI VEC OTKAZALI UCIJENJENOM COVICU!

Amar Delic, Sarajevo
________________________________________________

5. Ustavne promjene bez osjecaja za pravednost

Citat iz uskrsnjeg intervjua Fra Luke Markešica, profesora Franjevacke teologije u Sarajevu Avazu

"Da zemaljske nepravde nikada ne manjka, svjedocimo upravo mi koji sada živimo price o ustavnim promjenama.

Molim?!

- Dobro ste culi. Ustavne promjene su prevažna stvar da bi ih se dogovaralo bez osjecaja za kriterije pravednosti. I to, ako baš hocete, osjecaja pravednosti koju sa sobom nosi poruka Isusovoga uskrsnuca.

Ocito mislite da dogovorene promjene Ustava nisu pravedne?

- Pa, nisu pravedne. Ne mogu biti pravedne ako se njima nije eliminirala podjela zemlje na entitete, nije se riješilo pitanje ravnopravnosti, njima se zadržava diskriminacija medu ljudima, njima nije postignuto nacelo konstitutivnosti naroda, nije data garancija u povratak prognanih svojim domovima, te promjene ne jacaju nadu u dovodenje ratnih zlocinaca pred sud pravde... Žalostan sam zbog toga. Ali, nadam se da nece biti usvojene u formi u kojoj su dogovorene." Kraj citata
__________________________________________________

6. AJANOVIC: PRESUDA U HAAGU ZA GENOCID UKIDA ENTITETE!

SARAJEVO – 17.04.2006. U javnom suceljavanju o ustavnim promjenama, na TV BiH su govorili Mirnes Ajanovic i Bešlagic Selim.

U svom samouvjerenom i nepokolebljivom maniru, dokazani (afera Energopetrol i sprjecavanje pljacke stoljeca!) borac za Bosnu, predsjednik BOSS-a i zastupnik Parlamenta F BiH Mirnes Ajanovic ponovio je stavove Patriotskog bloka da se nametane tzv. "ustavne promjene" ne smiju usvojiti ni pod koju cijenu i da je to PITANJE OD VRHUNSKE VAŽNOSTI.

U parolaškom i na momente nepovezanom govoru, ocito emocionalno nestabilan i obliven znojem kao da je od nekoga pod velikim pritiskom PRISILJEN da govori, SDP-ovac Bešlagic Selim davao je besmislene izjave poput "Otkud sad to da su nam provjereni prijatelji sad neprijatelji!" i "Ne zaboravi da te je amerikanac spasio!".

Na te je floskule Mirnes Ajanovic odgovorio da mi nikada ne smijemo zaboraviti 1992. i da su to oni isti koji su nam tada obecavali da nece biti agresije, oni isti koji su nam medutim još uveli i embargo, pa izdali Srebrenicu... NJIMA NE SMIJEMO VJEROVATI!

Na potpuno besmislenu provokaciju Bešlagica da je i Federacija takode entitet nastao kao posljedica genocida i da presuda u Haagu sigurno nece narediti ukidanje RS-a, kao i voditeljice koja je na to skandalozno dodala da presuda u Haagu "svakako nije važna jer ona ne može ukinuti RS", Ajanovic je podsjetio da presuda pa makar bila i za "samo" GENOCID, AUTOMATSKI UKIDA ENTITETE KAO PRAVNE POSLJEDICE KRIMINALNOG CINA TJ. GENOCIDA, te znaci AUTOMATSKO vracanje na prethodno stanje tj. USTAV REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE. To je ono FUNDAMENTALNO PRAVO, koje je sadržano cak i u parnicnom zakonu tj. i u najobicnijoj gradanskog parnici, da ponistenjem jednog pravnog stanja automatski se vraca prethodno pravno stanje, jer se ne smije dogoditi "pravni vakum".

Ajanovic je potom naglasio da mi u stvari i nemamo Ustav, te da sadašnji privremeni "Ustav" nije nikada cak ni preveden s Engleskog jezika (a po profesoru ustavnog prava Kasimu Trnki u vecerašnjoj izjavi TVSA, taj famozni "Ustav" nije nikada ni objavljen u Službenom glasniku BiH, pa je prema tome nelegalan. Taj Ustav je i nelegitiman, jer posljednji legalni referendum iz marta 1993. je bio ubjedljivo za suverenu, cjelovitu Republiku BiH.

Ajanovic je potpuno u pravu da genocid automatski ponistava entitete, jer genocid ne zastarijeva. Ako npr. Tihic-Lagumdjijina vlast nece da zahtijeva ponistenje genocidom stvorenog stanja, moze se dogoditi da ce nekada u buducnosti neki bh patrioti osvojiti vlast i to zahtijevati, ukoliko se sada RS ne legalizuje ovim ustavnim promjenama.

Inace, svo vrijeme za vrijeme suceljavanja u dnu ekrana se napadno beskonacno vrtila ispisana vijest kako je navodno "dokazana piramida u Visokom".

Piramida je podvala koja teba da zaokuplja paznju Bosanaca i Hercegovaca 24 sata na dan, da ne misle kako im nestaje drzava. Ovim smo se ispisali iz klase drzavotvornih naroda, a upisali u klasu "Piramida naroda". Sjetimo sa da je Albanija podijeljena na sjeverni muslimanski i juzni grcko-pravoslavni dio poslije jedne prevare sa "piramidom" (Piramid scheme). A narodi koji imaju prave piramide, od Maja i Acteka do Egipcana su nestali sa lica zemlje. Posto smo postali "svjetski putnici", tj. bijeli cigani, tj. palestinci Balkana, sada smo postali i "narod sa Piramidom", i jos jednom sluzimo za podsmijeh drzavotvornim dostojansvenim narodima svijeta, ukljucujuci i Srbe.

Amar Delic, Sarajevo
_________________________________________________

7. PET AMANDMANA SOCIJAL DEMOKRATESKE UNIJE - SDU

Sejfudin Tokic, predsjednik SDU, za "Dnevni avaz"

Na prvom mjestu ukinuti entitetsko glasanje i promijeniti naziv RS * Stranka za BiH treba preispitati svoj odnos prema podršci postojecoj Vladi Milorada Dodika

Socijaldemokratska unija BiH spremna je podržati ustavne promjene, ali uz ispunjenje pet uvjeta koje su usvojili Predsjedništvo i Glavni odbor ove stranke na zasjedanjima održanim tokom vikenda, izjavio je za "Dnevni avaz" Sejfudin Tokic, predsjednik SDU.
Prvi uvjet je ukidanje entitetskog glasanja u Predstavnickom domu Parlamentarne skupštine BiH, jer, kaže Tokic, takvo glasanje ne postoji ni u jednoj evropskoj državi.

Specijalne veze

- Drugi je da se u okviru promjena kojima je predvideno usaglašavanje Ustava BiH s Evropskom konvencijom o ljudskim pravama i slobodama promijeni naziv entiteta RS koji je diskriminirajuci i suprotan toj konvenciji. Treci je ukidanje odredbe kojom se ponovo definiraju specijalne veze entiteta sa susjednim državama - navodi Tokic.
Cetvrti SDU-ov uvjet jeste da se izbor predsjednika vrši neposredno i onemoguci blokada koja je realna u situaciji nakon izbora kada ne bude postojala nijedna institucija koja predstavlja državu i vodi brigu o uspostavi nove strukture izvršne i zakonodavne vlasti.
- Peti uvjet je da se u okviru prijelaznih odredbi ustavnih amandmana definira obaveza zakonodavnih struktura vlasti da se u drugoj etapi promjene Ustava BiH razgovara o racionalizaciji i teritorijalnoj organizaciji države - navodi Tokic.

Otvaranje razgovora

Predsjedništvo i GO SDU zauzeli su i stav da je, s obzirom na ukupna dešavanja u regionu i cinjenicu da je BiH ponovo izvrgnuta razlicitim vrstama neprincipijelnih pritisaka, neophodno osigurati uvjete da postojece politicke stranke u okviru Patriotskog bloka definiraju svoje odnose ili kao predizbornu ili postizbornu koaliciju.U tom pravcu, kaže Tokic, treba otvoriti razgovore prvenstveno sa Strankom za BiH i BOSS-om.

M. KUKAN

Tihic povlaci nedržavnicke poteze

Ranija inicijativa clana Predsjedništva BiH Sulejmana Tihica da pred Ustavnim sudom BiH pokrene postupak za promjenu imena RS, za Tokica je tipican nedržavnicki potez, jer je jasno da Sud ne može raspravljati o nazivu entiteta koji je definiran u samom Ustavu.
- Izbjegavanjem da tu inicijativu pokrene u okviru ustavnih promjena, Tihic de facto ostavlja prostor da se legitimira i cementira naziv ovog entiteta - kaže Tokic.

_________________________________________________

8. BOSNJACI IZ HOLANDIJE: RAZGOVOR SA TIHICEM NAS NIJE NIMALO OHRABRIO

U srijedu 12. aprila 2006. u ambasadi Bosne i Hercegovine u Den Hagu odrzan je sastanak predjedavajuceg Predsjednistva BiH Sulejmana Tihica sa predstavnicima Platforme BiH, Islamske zajednice Bosnjaka i drugim istaknutim gradjanima BiH u Holandiji u vezi prijedloga amandmana na Ustav Bosne i Hercegovine upucenog Parlamentarnoj skupstini.

U svom izlaganju gospodin Tihic je elaborirao vec poznate stavove iz svoga pisma Udruzenjima bh. gradjana u svijetu od 3. aprila 2006, isticuci da Sporazum sedam politickih stranaka i predlozeni amandmani predstavljaju znacajan napredak u procesu ustavnih reformi.

Nabrajajuci tzv. pozitivne strane prijedloga kao najveci kvalitet navodi dobijene izvorne nadleznosti drzave u odbrani, sigurnosti, sudstvu i tuzilastvu BiH, kao da ove oblasti nisu vec ranije zakonski regulisane.

Po nadleznostima drzave BiH se moze sada mjeriti sa ostalim modernim evropskim drzavama, a sistem odlucivanja je konsenzus, kao i u Holandiji, tvrdi Tihic.

Negativni dijelovi Sporazuma po njemu su sto se predsjednik Predsjednistva BiH rotira svakih 16 mjeseci i sto postoji entitesko glasanje u Zastupnickom domu. Entitetsko glasanje, kaze, treba da se ukine u drugoj fazi usaglasavanja ustavnih promjena (reformi).

Pitanje dvojnog drzavljanstva, kojeg je krajnje neodgovornim dosadasnjim zakonodavnim postupcima Bosnjacka strana dovela do apsurda tako da Bosanski Srbi i Hrvati imaju to pitanje uglavnom rijeseno samo Bosnjaci ostali na cijedilu, obecava da ce se rijesiti u drugoj fazi. Medjutim, kada ce ta faza pregovora poceti i sta ce sve obuhvatiti nije poznato.

Tihic je upozorio na strahove druge strane zbog opasnosti od Bosnjacke majorizacije, cime pokazuje politicku naivnost kad prihvata i prenosi takve stavove jer su apsolutno neosnovani i istorijski potpuno neutemeljeni. Naprotiv, ako neko treba da strahuje onda su to Bosnjaci jer ih posljednji rat i iskustva iz proslosti drasticno opominju u tom pogledu.

Sporazum o prijedlogu amandmana na Ustav BiH postignut zahvaljujuci pritisku SAD na RS, a isti je posljedica kooperativnog ponasanja rukovodstva BiH sa Tihicem na celu na razlicitim podrucjima od znacaja za spoljnu politiku SAD. Do sada nije bilo promjena, kaze Tihic, jer ih druga strana nije prihvatala.
Nas je zakljucak da predstavnike RS nije bilo tesko prisiliti na ovakav Sporazum jer im zadrzava na genocidu zasnovani entitet. Buduce radikalne promjene ce se desavati samo ako bude adekvatnih pritisaka SAD i EU jer postojece ustavno ustrojstvo ne daje nikakve garancije funkcionalnosti zbog ugradjenog sistema mogucih opstrukcija, veta i blokada rada Parlamentarne skupstine.

Nakon vise pitanja prisutnih o razlozima zadrzavanja entitetske podjele i opstanka RS g. Tihic je upitao: Recite, kako da se ukine? Na to mu je odgovoreno:

Predsjednice, prvo Vi trebate javno i zvanicno da trazite ukidanje na agresiji i genocidu zasnovane tvorevine,

Drugo, treba da se iskoristi postojece raspolozenje u medjunarodnoj zajednici nakon deset godina od zavrsetka rata u BiH i spremnosti SAD i njenog Drzavnog sekretara Condoleezze Rice da od BiH naprave modernu i funkcionalnu drzavu.

Trece, ne treba da zurite sa ustavnim promjenama dok se ne okonca proces na Medjunarodnom sudu pravde po tuzbi BiH protiv SCG za agresiju i genocid.

U nedostatku jacig argumenata predsjedavajuci Tihic je potegao dodatna sredstva zaplasivanja naroda pa je rekao da je ovim pregovorima prvi put bez rata i zrtava postignut napredak. Pominjanje rata i zrtava nema ama bas nikakav kontakt sa realnoscu, sa postojecom konstelacijom snaga u BiH i regionu, kao ni opstim ekonomskopolitickim trendovima.

Tihic na kraju tvrdi: Ni jedan amandman nije legalizacija losih dejtonskih rjesenja, a pogotovu nije korak unazd kako tvrde neki zlonamjerni pojedinci.

Ova tvrdnja je nevjerovatna i zasluzuje posebnu ekspertnu analizu. Jasno je, medjutim, da Parlament BiH prvi put usvaja i time definitivno ratificira odredbe Dejtonskog sporazuma, koji na taj nacin gubi status privremenog i nametnutog medjunarodnog ugovora.

Pored toga Tihic one koji imaju drugacije misljenje od zvanicnog, dakle njegovog, naziva zlonamjernim, a zaboravlja pri tom da su to misljenja isktaknutih Bosanskih i Bosnjackih pravnih i drugih strucnjaka i patriota Bosne i Hercegovine, koji se vec godinama dostojanstveno bore za ocuvanje integriteta i suvereniteta svoje domovine.

Dzevad Kuric
________________________________________________________________

9. HARIS SILAJDJIC ZA "AVAZ": ENTITETSKO GLASANJE SVE RELATIVIZIRA

BiH vec ima nadležnosti koje joj se sada, navodno, daju * Entitetsko glasanje sve relativizira * Loše rješenje mijenja se opcijama koje stvaraju teren za vece nejasnoce

Sve nadležnosti na nivou države relativizirane su cinjenicom da ostaje entitetsko glasanje te da je moguca njihova potpuna blokada, upozorava Haris Silajdžic, osnivac Stranke za BiH i jedan od lidera Patriotskog bloka.

Predložene ustavne promjene, koje naziva takozvanim, prema Silajdžicevom mišljenju, vrše zamjenu terminologije bez bilo kakvih suštinskih korekcija. U razgovoru za "Dnevni avaz" pojašnjava da se jedno loše rješenje u postojecem Ustavu mijenja opcijama koje stvaraju teren za vece nejasnoce i blokade.

Konkretna rješenja

- Predložene ustavne promjene predstavljaju opasnost za državne interese i njihov ishod u konacnici jeste osiguranje da nikakva konkretna rješenja ne mogu biti postignuta u iducim fazama ukoliko do tih faza ikada dode. Suština je da njima bh. institucije, odnosno država, ne dobivaju, kako se to stalno pokušava prikazati, nijednu novu nadležnost. Radi se o necemu što je vec u postojecem Ustavu BiH bila nadležnost države - istice Silajdžic.

Kada se predložene odredbe detaljnije sagledaju, jasno je, kaže on, da nadležnosti institucija BiH ostaju iste.

- Recimo, odbrana i sigurnost su, po važecem Ustavu, vec u nadležnosti institucija BiH, jer svaki clan Predsjedništva BiH vrši funkciju cilvilnog zapovjednika oružanih snaga. Ako takav zapovjednik vec nema nadležnosti nad odbranom i sigurnošcu, ko ima - pita Silajdžic.

Treca, kako kaže, "navodna nadležnost" države jesu Sud i Tužilaštvo BiH.

- To, medutim, vec postoji u dejtonskom Ustavu, koji bh. institucijama daje nadležnost po pitanjima "suzbijanja medunarodnog i meduentitetskog kriminala".

Navodno, nova nadležnost je i pitanje medunarodnog transporta iako je to bilo i do sada - navodi Silajdžic.

Kada se govori o nadležnostima za evropske integracije, predloženi amandmani, napominje naš sagovornik, samo preciziraju da je BiH "odgovorna" za ispunjavanje uvjeta za evropske integracije te da "osigurava" sve neophodnosti na tom putu.

Mijenjanje principa

- Medutim, ni u jednom svom dijelu ti amandmani ne daju BiH i njenim institucijama nadležnosti nad tim pitanjima. Naprotiv. Predloženi amandmani preciziraju da BiH mora tražiti saglasnost entiteta za svaku nadležnost neophodnu na putu ka EU koja joj nije izricito povjerena u Ustavu. Dakle, BiH nastavlja u potpunosti na isti nacin zavisiti od volje entiteta pri ispunjavanju svih zahtjeva EU - istice Silajdžic.

Njegova ocjena je da je sporan i dio "ostale nadležnosti koje se ureduju zakonom".

- Taj clan potpuno je nepotreban jer se ne mijenja princip da sve vladine funkcije i ovlaštenja koja nisu ovim ustavom izricito povjerena institucijama BiH pripadaju entitetima. Jasno je, dakle, da bh. institucije ne dobivaju nijednu novu nadležnost, a to je potvrdila i Venecijanska komisija - podsjeca Silajdžic.

Šta znace evropski standardi

- Na clan kojim je zadržano pravo entiteta da "uspostavljaju posebne odnose sa susjednim državama u skladu sa suverenitetom i teritorijalnim integritetom BiH" dodato je "u skladu s evropskim standardima". Ovaj dodatak nema nikakvo prakticno znacenje jer evropski standardi koji se ticu ovog pitanja ne postoje, što je potvrdila i Venecijanska komisija - navodi Silajdžic.

Piše: E. SARAC

__________________________________________________

10. Press konferencija BOSS-a

U povodu zahtjeva za izjašnjenje Ustavne komisije Parlamenta BiH o prijedlogu za odgadanje izjašnjenja o ustavnim amandmanima do objavljivanja presude po tužbi BiH

BOSS traži izjašnjenje Ustavne komisije Parlamenta BiH o prijedlogu Mirnesa Ajanovica iznesenom na završnoj javnoj raspravi - da se izjašnjenje o ustavnim amandmanima odgodi do objavljivanja presude po tužbi BiH protiv SCG. Priznavanjem Republike Srpske od strane Parlamenta, SDA i SDP ispunjavaju želju SDS-a da se Republika Srpska dovede u status državnosti kakav je imala BiH u bivšoj Jugoslaviji. Republika Srpska nema pravo na odcjepljenje jer nije priznata od strane BiH, ali ukoliko Parlament usvoji amandmane, onda se po medunarodnom pravu može referendumom tražiti medunarodno priznanje - države Republike Srpske. Tada velikosrpskom lobiju nece biti problem dobiti priznanje od strane Ruske Federacije, Francuske, Velike Britanije itd. Prije dobijanja tužbe koja ukida Republiku Srpsku - protudržavno je podnošenje amandmana na amandmane SDA, SDP-a, SDS-a i ostalih, obzirom da bi se time saucestvovalo sa Karadžicevim slugama u davanju medunarodnog prava Republici Srpskoj za odcjepljenje od Bosne i Hercegovine.

17.4.06. Muamer Dedic, Press BOSS-a
__________________________________________________

11. LOVRENOVIC U "PECNICI" – SUZBIJATI BOSNJACKI PATRIOTIZAM

SARAJEVO – 16.04.2006. Serija propagandistickih emisija projekta FTV tzv. "Pecnica" danas je nastavljena intervjuom s Ivanom Lovrenovic. Nakon što mu to ocito nije uspjelo nizom bucnih i otvoreno huškackih intervjua u nizu – s veleizdajnicima Tihicem, Lagumdžijom i Ivanicem te nepristojnim ocajnickim pokušajem s Nijazom Durakovicem koji ga je do srži raskrinkao – Pecanin Senad navukao je masku.

U današnjem intervjuu s piscem Lovrenovicem, držali su se iskljucivo kulturnog i intelektualnog nivoa dijaloga tokom prvih 55 minuta emisije. U posljednjih pet minuta medutim, u necemu što je ocito trebalo poslužiti kao efektna završnica visokointelektualnog "mislioca" koji je svoj ugled sagradio u prvih 55 minuta finocom i odmjerenošcu te napadima na predstavnike Hrvata u BiH (Katolicka Crkva, HDZ, te HDZ 1990 podjednako), Lovrenovic je u par recenica kategoricki stao na stranu nametanih ustavnih "promjena", pri tom ne propustivši priliku da se skupa s voditeljem požali na "nedostatak bošnjackih intelektualaca koji bi morali isto tako kritikovati bošnjacki nacionalizam" (kao što on, eto, kritikuje hrvatski).

Bez IJEDNOG osvrta na SADRŽAJ, ZNACAJ, OKOLNOSTI, PRITISKE, TAJNOVITOST, PROTIVLJENJE JAVNOG MNIJENJA, HISTORIJSKI MOMENAT (TUŽBA, KOSOVO, CRNA GORA) nametanih USTAVNIH "promjena", gost je tako u maniru sveznalaštva sasvim opravdao svoju ulogu koju vec dugo igra. On se naime cvrsto drži davno demaskiranog mu oreola sveprisutnosti i NEUPITNE MUDROSTI, ali uglavnom u medijima koji su u sluzbi razbijanja BiH.

Za razliku od minornog pisca Lovrenovica (koliko ljudi ukupno zna nabrojati ijednu njegovu knjigu?), ogromne medijske prisutnosti (komentator u 5 sedmicnih listova, nebrojeni intervjui, funkcije u komitetima i odborima za dodjelu nagrada...) koji svoju ulogu igra suptilno i "ispod žita", voditelj Pecanin je bio otvoreno u ulozi neprijatelja BiH i Bosnjaka.

Lovrenovic dobija toliki medijski prostor od neprijatelja BiH koji apsolutno vladaju BH medijima da bi se stekla slika da su i Hrvati podjeljeni, da ima i Hrvata koji su za Ustavne amandmane. Lovrenovic i Covic sluze protagonistima ustavnih amandmana da zamaskiraju sliku da SU AMANDMANI DONESENI NA SILU, SUPROTNO ZELJAMA JEDNOG KONSTITUTIVNOG NARODA BiH.

Amar Delic, Sarajevo
Nacionalni kongres R BiH

_________________________________________________

12. HRVATSKE STRANKE U BiH: Ne smije se cementirati dvoentitetska podjela

Lideri HD-a, HDU-a i HSS-a, nisu bili prisutni jer su u to vrijeme imali sastanak u Zagrebu sa Mesicem

Ivan Madunic, Božo Ljubic, Krešimir Zubak i Žarko Pavlovic jucer su u Sarajevu potpisali Zajednicka stajališta o predloženim amandmanima na Ustav BiH. Ucinili su to kao predstavnici Hrvatskog bloka, HDZ-a 1990, Nove hrvatske inicijative i Hrvatske stranke prava - Ðapic-Jurišic.

Suština Zajednickih stajališta jeste u tome da predložene ustavne izmjene nisu u cijelosti prihvatljive ovimstrankama s hrvatskim predznakom. Kljucna je njihova zamjerka na izmjene u zakonodavnoj vlasti, odnosno Parlamentarnoj skupštini BiH.

- Pozivamo sve zastupnike u Parlamentu BiH, a posebice zastupnike iz reda hrvatskog naroda, da ne podrže promjene kojima ce se dodatno narušiti ravnopravnost hrvatskog naroda u BiH i cementirati dvoentitetska podjela BiH - stoji u Zajednickim stajalištima.

Potpisnici tog dokumenta podržavaju onaj dio predloženih izmjena Ustava koji se odnosi na ljudska prava.

Prema našim informacijama, organizator susreta je HDZ 1990. Iako su poziv za sastanak dobili i Hrvatski demokršcani (HD) Petra Milica, Hrvatska demokratska unija (HDU) Mire Grabovca Titana te HSS Marka Tadica, ove se stranke nisu odazvale. Naime, celnici tih triju stranaka, kako nezvanicno saznajemo, danas bi o ustavnim promjenama trebali razgovarati s predsjednikom Hrvatske Stjepanom Mesicem.
- Trebali bismo se susresti s predsjednikom Mesicem, a još je otvorena mogucnost da o promjenama Ustava BiH razgovaramo i s Ivom Sanaderom. Susret smo mi tražili. Mesic nam je dao termin za razgovor, a od Sanadera još nismo dobili nikakav odgovor - izjavio je za "Dnevni avaz" jedan od lidera tri spomenute stranke.

H. O.
_________________________________________________

13. CETCNICKA POLICIJA IZIVLJAVANJEM I POSLALA U SMRT DVOJICU MLADICA

Teška saobracajna nesreca u Pauncima kod Foce

U smrskanom automobilu "ford granada" poginuli Senad Hendo i Adi Klovo

Bježeci od policije, mladici izletjeli s ceste i završili u provaliji * Povrijeden putnik iz vozila Kemal Ušanovic, koji je zbrinut u focanskoj bolnici

Vijest o tragediji na magistralnom putu Goražde - Foca, u kojoj su ugašena dva mlada života, jucer je šokirala Goražde. Iduci iz pravca Foce, u mjestu Paunci, automobil kojim je upravljao Senad Hendo (26) iz Goražda sletio je s ceste, probio zaštitnu ogradu i udario u drvo.

Oštra krivina

Osim vozaca, na licu mjesta poginuo je Adi Klovo, takoder iz Goražda, dok je Kemal Ušanovic zadobio lakši potres mozga od kojeg se oporavlja u focanskoj bolnici.

Prema informacijama Policijske stanice za sigurnost saobracaja Foca, prilikom rutinske kontrole saobracaja u ulici Brace Jugovica u Foci, patrola policije je u nedjelju oko tri sata zaustavila vozilo "ford granada".

Nakon što su iz ruku policajca istrgnuli tablicu s oznakom STOP, mladici su nastavili voziti u pravcu Goražda, navedeno je u policijskom saopcenju.
Patrola je krenula u potjeru, koja je pet minuta kasnije okoncana tragicno. Nakon izlijetanja s oštre krivine u Pauncima kod Ustikoline, smrt dvojice mladica konstatirana je na licu mjesta. Vozac je, kako nezvanicno saznajemo, vozilom upravljao sa jednom rukom u gipsu.

Al. BAJRAMOVIC Avaz 17. 4. 2006.

_____________________________________________

PREGLED BH MEDIJA

14. KOLUMNA RAME KOLARA

U nisu priloga na web stranici sarajevo-x neko je postirao i kolumnu Rame Kolara, jednog od rijetkih bh novinara koji se izdizu iz sivila kontrolisanih medija

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic....r=asc&start=325

Inace, sarajevo-x je stranica za koju znamo da je makar desetorici bosanskih patriota zabranila postiranje na forumu, ukljucujuci i mene. Neprijateljima BiH nije dovoljno sto kontrolisu TV i Radio stanice, i Osloodjenje, i Dane, i Slobinu Bonsu. Oni se toliko plase nas, da kontrolisu da se ne pojavimo i na web stranicama koje posjecuje tridesetak citalaca. Pretpostavljamo da ce doci do liberalizacije poslije ustavnih projena, jer onda ce sve biti gotovo, tj. RS ce biti legalizovana, pa im ni istina vise nece moci naskoditi.

________________________________________________

15. OTVORENO PISMO DVOJCU S KORMILAROM

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua1008.htm

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 15. april 2006.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 393

1. MCELHANEY-ju SE NE MOŽE VJEROVATI, A KARDINALU PULJIĆU MOŽE

Na osnovu intervjua objavljenog u Avazu 12-tog aprila 2006-te kojeg je vodio Sead Numanović, može se izvesti samo jedan zaključak, a to je da Douglas McElhaney, ambassador SAD-a u Bosni I Hercegovini, nije posrednik u procesu promjene ustava u Bosni I Hercegovini nego zainteresovana strana koja se aktivno bori za takve promjene ustava koje će garantovati I cementirati za sva vremena genocidnu Republiku Srpsku, I protivno svim internacionalnim konvencijama legalizovati rezultate postignute agresijom, etničkim čišćenjem I genocidom. Prema tome, građani BiH se moraju prema Douglas McElhaney-u odnositi kao I prema svakom drugom političaru u BiH koji radi na nestanku Bosne i Hercegovine, a ne kao nepristrasnom posredniku.

Sa izjavom da su se SAD “uključile u ovaj proces jer nam je BiH važna ne zbog toga što smo toliko vremena posvetili pitanjima okončanja rata, stvaranja BiH I stvaranja njenih institucija”, Douglas McElhaney insinuira da je BiH stvorena (nastala) kao rezultat Daytonskog sporazuma. On je izgleda zaboravio da je Bosna i Hercegovina hiljadugodišnja država sa starijim granicama od mnogih evropskih država, koja je bila suverena država i punopravna članica Ujedinjenih nacija u momentu agresije 1992-e. Mi ovde moramo podsjetiti Douglas McElhaney da je Republika Srpska nastala kao rezultat agresije, etničkog čišćenja I genocida počinjenog od strane Srbije I Crne Gore na suverenu Republiku BiH i da dejtonski ustav nikada nije bio ratifikovan na zakonodavnoj Skupštini BiH. Kada bi bilo tačno kao što insinuira Douglas McElhaney, da je BiH nastala sa Dayton-skim sporazumom, onda agresija nije niti mogla biti izvršena od strane Srbije i Crne Gore na ne postojeću državu. Ovo je trik kojim se McElhaney služi da se sapere odgovornost internacionalne zajednice, na osnovu internacionalnih konvencija i konvencija o genocidu, za etničko čišćenje i genocid u BiH koji su se desili kao rezultat agresije na suverenu članicu Ujedinjenih nacija Republiku BiH. Kada bi bilo istina da je Republika Srpska nastala u isto vrijeme kada I BiH, onda bi pitanje opstanka Republike Srpske bilo neupitno, kao što pokušava da nam podmetne Douglas McElhaney. On je stao uz genocidnu Republiku Srpsku i time je stao u odbranu djela Miloševića, Karadžića i Mladića i svih onih koji poklaše, silovaše da bi etnički očistili teritoriju na kojoj je nastala Republika Srpska.

Kada Douglas McElhaney kaže ”SAD su se uključile u ovaj proces jer nam je BiH važna …..i zbog toga što u SAD, bez obzira na političku orijentaciju ljudi, postoji duboka vezanost I podrška BiH”, on samo potvrđuje da su američki narod i njegovi predstavnici u Američkom kongresu na strani pravde, na strani žrtve agresije, etničkog čišćenja I genocida, na strani internacionalnih konvencija I ugovora I za jedinstvenu državu BiH. On I njegovi nalogodavci varaju ne samo građane BiH nego I građane SAD-a kada im predložene promjene ustava u BiH predstavljaju kao korak naprijed prema jedinstvenoj državi BiH bez etničkih i entitetskih podjela I genocidne Republike Srpske. U pismu predstavnika State Departmenta od 27-tog marta 2006-te naslovljenog kongresmenu iz Michigan-a poštovanom Vernon-u J. Ehlers kao odgovor na moje pismo od 1. marta 2006-te, nigdje se ne spominje da će kao rezultat predloženih promjena ustava BiH za sva vremena biti etnički podijeljena na dvije države, od kojih je jedna nastala kao rezultat agresije, etničkog čišćenja i genocida, i da će sa promjenjenim ustavom Republika Srpska steći pravo na otcjepljenje. Očito je da Douglas McElhaney i njegovi poslodavci skrivaju istinu od Američkog naroda i time zloupotrebljavaju dobru volju američkog naroda za pravednim rješenjem ustavne krize u BiH.

Douglas McElhaney ide čak i korak dalje od zainteresovane strane – on se prema pregovaračima ponaša kao prema podanicima kada kaže da “državni sekretar očekuje da se ispune obećanja data u Vašingtonu i da u Parlamentu do kraja mjeseca budu usvojene promjene.” Šta ovo znači? Pa to znači da neke vođe partija imaju veću odgovornost (odanost) prema službeniku vlade SAD-a nego prema vlastitoj državi i narodu – i da obaveze preuzete prema posredniku u pregovorima imaju veću težinu od odgovornosti za suverenitet države BiH. To znači da su Lagumdžija, Tihić i drugi trabanti u privatnim obavezama prema službeniku vlade SAD, koje stavljaju iznad suvereniteta i odanosti državi i građanima BiH. To se u svijetu zove izdajom i izdajnicima. Čak dogovori državnika u međudržavnim odnosima nisu obavezujući ako nisu ratifikovani od strane Parlamenta ili drugog zakonodavnog tijela, izuzev u totalitarnim sistemima, kao recimo apsolutnim monarhijama gdje je monarh suveren države. Pa za koga i po kojoj osnovi političari mogu preuzeti obaveze prema posredniku u pregovorima sa posljedicama na ustavno uređenje jedne države, ako ti političari nisu u specijalnom odnosu prema posredniku? To je samo po sebi dovoljno da Tihić, Lagumdžija i drugi trabanti budu potpuno diskvalifikovani iz daljnjeg procesa ustavnog uređenja BiH. Douglas McElhaney uslovljava ustavno uređenje BiH izbornim rokom - ustav je iznad svakog roka.

Da podsjetimo McElhanija da Ustav Republike BiH, članice Ujedinjenih nacija, je mnogo bliži ustavu SAD-e i demokratskim vrijednostima i individualnim slobodama koje su svetinja u SAD, nego predloženi amandmani. Međutim, umjesto da se kao ambasador SAD bori za vrijednosti davno usvojene u Ustavu države koju predstavlja, on koristi svaku priliku pa i svoj intervju Avazu da omalovaži zagovornike jedinstvene BiH i pune ravnopravnosti njenih građana i naroda. On u svom intervju-u tvrdi da pozicija Kardinala Bosne i Hercegovine, uzoritog Vinka Puljića, nije da se bavi politikom, što je u suprotnosti sa izjavom Kardinala datom u njegovom intervju-u u Centralnom Dnevniku NTV Hayat od svega prije nekoliko dana ranije (8. marta 2006). U tom intervju-u, na konstataciju voditelja da “Kardinal mora osim vjerskim biti i političkim liderom”, uzoriti Puljić kaže da je čovjekoljublje i i borba za ravnopravnost njegov glavni motiv baš kao i motiv svih katoličkih biskupa u BiH. Eto Douglas McElhaney zaboravlja da je čovjek političko biće i oduzeti čovjeku političko pravo da se bori za čovjekoljublje i ravnopravnost i za ustav koji će mu to obezbjediti, samo po sebi je nepravda i protivno je osnovnim konvencijama o ljudskim pravima definisanim u Povelji Ujedinjenih nacija.

Douglas McElhaney u svom intervju-u insinuira kako i Sveta stolica podržava predložene promjene ustava što u najmanju ruku nije u skladu sa moralnim vrijednostima za koje se bori Katolička crkva u svijetu i BiH. Samim činom imenovanja uzoritog Vinka Puljića za Kardinala u Bosni i Hercegovini, Sveta stolica se izjasnila za jedinstvenu BiH i punu ravnopravnost svih njenih građana. Da podsjetimo Douglas McElhaney-a da je uzoriti Vinko Puljić Kardinal svih građana BiH bez obzira na njihovu vjersku i etničku pripadnost. Interesantno, Douglas McElhaney nema problema sa političkim angažovanjem i izjavama koje dolaze od Reis ul Ulema Mustafe Cerića, jer je Cerić jedan od trabanata koji je na istoj političkoj liniji etničke podjele BiH kao i Douglas McElhaney.

Douglas McElhaney tretira građane BiH kao da su podanici političkih lidera koji su pod njegovom kontrolom. On javno tvrdi da je ono što se nudi građanima BiH dobro za njih samo eto oni to ne znaju. To mu dođe kao da su građani BiH ovce pa im treba pastir, a gdje bolji čobani od Lagumdžije, Tihića, Cerića i drugih trabanata Douglas McElhaney-a. Na Bosancima i Hercegovcima je da prihvate status podanika u svojoj domovini kao što im nudi Douglas McElhaney ili da ne odustanu od suvereniteta svoje domovine - narod koji se bori za suverenitet svoje države ne može biti poražen. I u Ruandi se desio genocid, i to bez agresije iz vana, pa je ne podijeliše. Pristati na podjelu BiH, znači pristati na život bez ljudskog dostojanstva, na život koji će biti određen voljom službenika u vladi neke druge države. Službenici i vlade se mijenjaju, a ustav ostaje za sva vremena. Zato se mora reći NE Douglas McElhaney-u i njegovim trabantima a DA Patriotskom frontu i uzornom Kardinalu Puljiću.

Dr. Vahid Sendijarević
Nacionalni kongres R BiH

2. AKO NEĆE BUSH ČETNICIMA ZAVRNUTI ŠIJU, DOĆI ĆE NEKO KO HOĆE

Dr. Muhamed Borogovac

Koliko je današnja američka administracija, koja je sastavljena od tipova koji predstavljaju ruralnu i tobože religioznu Ameriku, u sukob sa svojim narodom najbolje ilustruje današnje (14. april 2006.) pisanje "LA Timesa" povodom filma Grbavica. ("LA" je skraćenica za "Los Angeles") Komentator se osvrće na političku situaciju u "Bosni" i kaže, citiram:

Zamislite da je na kraju drugog svjetskog rata nacističkoj Njemačkoj data teritorija na kojoj bi mogli uspostaviti etnički "čistu" Republiku, u kojoj bi i dalje životi Jevreja i anti-fašista bili u opasnosti. Upravo to je Republika srpska danas.

U originalu na Engleskom, citiram LA Times:

"Imagine that at the end of World War II, Nazi Germany had not been defeated but rather awarded territory in which to establish an ethnically "pure" republic, in which the lives of Jews and anti-fascists would have been in danger. This is the Republika Srpska Today." Cijeli članak je na linku:

http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-zbanich14apr14,0,1708839.story?coll=la-news-comment-opinions

Nedavno su Akademika Filipovića novinari pitali otprilike: "Šta je rješenje BH ustavne krize?" Filipović je slikovito odgovorio: "Amerika bi mogla četnicima zavrnuti šiju ako bi htjela."

Nije nam jasno zašto je akademik, upotrebom jednog uličnog izraza "zavrnuti siju" devalvirao ovu u suštini tačnu mogućnost. Naime, ako Bush neće da eliminiše četnički primitivni oblik fašizma na Balkanu, ne znači da neće doći vrijeme kada će svijet odlučiti da eliminiše genocidnu tvorevinu Republiku Srpsku. Ako neće Bush, biće neko ko hoće. Međutim, da bi dočekali da "Amerikanci zavrnu šiju četnicima", ne smije se dogoditi da se RS legalizuje u ovim ustavnim promjenama. Jednom kada se RS uknjiži više nam ni Amerika neće moći pomoći. Upravo zato Bushovi diplomati-siledžije, kao npr. McElhaney i nastoje da završe posao sada jer nemaju povjerenja u neke druge Amerikance koji će sutra osvojiti vlast.

NADAM SE DA ĆE NAŠI POSLANICI IZ REDOVA SDA I SDP OTKAZATI TIHIĆU I LAGUMDŽIJI poslušnost i da će razgovarati sa McElhanijem sa prezirom, onako kako zaslužuje neko ko laže i petlja i ko se stavio u službu dovršenja genocidnog projekta obmanjujći pri tome i svoj narod. Ruralnog McElhanija treba naučiti lijepom ponašanju i šta to znači "honest broker".

Piše: Dr. Muhamed Borogovac
Nacionalni kongres R BiH

3. HALILOVIĆEV HISTORIJSKI INTERVJU – OVAKO SE BRANI BOSNA !

SARAJEVO – 14.04.2006. Dnevni Avaz donosi HISTORIJSKI INTERVJU SAFETA HALILOVIĆA koji sumira SRŽ PITANJA tzv. "ustavnih promjena". Nakon jučerašnje press konferencije BOSS-a na kojoj su elektronski mediji raskrinkani u medijskoj manipulaciji kada nisu prenijeli tok diskusija na LAŽNOJ javnoj raspravi, izgleda da su pritisci na medije postali izuzetno snažni. Tako osim što ga uopšte NEMA u današnjem online izdanju, Avaz ovaj intervju objavljuje TEK NA 10. STRANI, dok su udarne vijesti na 2. strani nekakve "piramide" a na 5. strani intervju s dokazanim neprijateljem BiH Mladenom Ivanićem.

Safet Halilović u razgovoru za Avaz istakao je da se sve vrijeme polazi od pogrešne konstatacije prema kojoj se podrazumijeva da je Aneks 4 dejtonskog sporazuma jedino važeći Ustav i da je on jedino moguće polazište za ustavne promjene.

" – Sve vrijeme se polazi od pogrešne konstatacije prema kojoj se podrazumijeva da je Aneks 4 dejtonskog sporazuma jedino važeći Ustav i da je on jedino moguće polazište za ustavne promjene. Međutim, istina je da taj de facto važeći Ustav nikada nije bio važeći de jure, to jest pravno valjan, jer do sada NIJE BIO VERIFICIRAN od Parlamenta BiH. Upravo usvajanjem ovih predloženih ustavnih amandmana u Parlamentu BiH bio bi učinjen važećim i de jure i tek time bi postao naš jedino važeći Ustav. Isto tako, njegova problematična rješenja ne bi bila oslabljena, nego dodatno učvršćena.

Često se ponavlja tvrdnja da ustavne promjene predstavljaju korak naprijed u odnosu na postojeća rješenja. Istina je da je ANEKS 4 VENECIJANSKA KOMISIJA PROGLASILA NEFUNKCIONIRAJUĆIM, odnosno de facto nevažećim, tako da uopće nije smio biti uzet kao polazište za ustavne promjene. Njegovo uzimanje kao polazišta predtavlja FATALNI KORAK NAZAD i nikakva redizajniranja i propaganda ovu istinu ne mogu sakriti. Uz to, garancije međunarodnih potpisnika prestaju važiti i sva odgovornost za ustavno ustrojstvo BiH prelazi na domaće aktere, koji bez uloge međunarodne zajednice i OHR-a ovakvim nesuštinskim redizajnom dejtonsku arhitekturu BiH ne mogu učiniti funkcionalnom i samoodrživom."

Komentirajući tvrdnju potpisnika sporazuma o ustavnim promjenama da ukoliko sada ne budu prihvaćeni amandmani, druge prilike možda neće biti, Halilović kaže da postoji mogućnost da je ne bude, ali ne ukoliko se ne usvoje, već ukoliko se usvoje, čime će se legalizirati Aneks 4 kao jedino važeći Ustav BiH.

" – Takav Ustav mogli bi mijenjati jedino prema proceduri ponuđenoj u ovim amandmanima, koja podrazumijeva da se svaka parlamentarna inicijativa uvijek može blokirati u Predstavničkom domu pomoću tzv. entitetskog glasanja što otvara mogućnost trajne blokade Parlamenta i trajne paralize sistema kao taoca države od entiteta. Ovim se stvaraju pretpostavke za mogućnost konačnog raspada države.

Kada je riječ o frazi da je ovo samo prva faza te da će u drugoj biti nadoknađeno sve što je sada propušteno, NE POSTOJE VALJANE OBAVEZUJUĆE GARANCIJE da će druge faze uopće biti. Takođe, ne možemo očekivati ni da će ta hipotetička faza voditi ka jačanju građanskih principa ukoliko sada prihvatimo jačanje etničkih i entitetskih principa ustavnog ustrojstva. Pogotovo je upitno da li će političke snage iz RS nakon legalizacije svog entiteta nastalog nelegalnim i nelegitimnim sredstvima, pristati na bilo kakve naknadne ustavne promjene u RS. Neki njezini politički lideri već izlaze s tezom da su problemi srednje razine državnog ustrojstva vezani isključivo za FBiH i za dva većinska naroda koji tamo žive, te da su tu potrebne promjene, što se njih ne tiče. Oni, uostalom, zadovoljni rezultatima prve faze kojom su postigli mogući maksimum, nemaju razloga ulaziti u drugu fazu u kojoj bi mogli izgubiti svoj monopol i praktički suverenitet, preotet od države.

Učestale su prijetnje da protivnici ovakvih ustavnih promjena preuzimaju odgovornost za zadržavanje statusa quo. No, stvarna je istina da oni koji NASTOJE VERIFICIRATI DOSADAŠNJI ANEKS 4 preuzimaju povijesnu odgovornost za zadržavanje i učvršćivanje pravnog okvira unutar kojeg će blokada i raspad državnih institucija biti posve realni, a možda i neminovna opcija. Što i jeste krajnji cilj nekih političkih snaga u BiH koje se nikada nisu odrekle Milošević-Karadžićevog projekta.

MORALNI IMPERATIV I GRAĐANSKA DUŽNOST POSLANIKA U PARLAMENTU JESTE DA PODUZMU SVE ŠTO JE U NJIHOVOJ MOĆI DA OČUVAJU DRŽAVNI SUVERENITET, TERITORIJALNU CJELOVITOST I DEMOKRATSKI KARAKTER VLASTI SVOJE ZEMLJE. A to je moguće postići jedino građanskim demokratskim ustrojem zemlje, utemeljenim na suverenitetu građana, a ne etnonacionalnih entiteta koji konstituiraju državu kao njihov izvedeni mehanički zbir, od njih ovisan, te kao takav nefunkcionalan, skup i u svakom momentu podložan disoluciji."

Amar Delić, Sarajevo
Nacionalni kongres R BiH

4. BOSS: KLJUČNI BH MEDIJI UČESTVUJU U SKRIVANJU ISTINE OD GRAĐANA

13.04.2006.
BOSS - Saopštenje za javnost

Završna javna rasprava o ustavnim promjenama održana u Parlamentu BiH dokazala je potpunu otuđenost i privatizovanje državnih javnih emitera, obzirom da je građanima onemogućeno da putem tv prijenosa saznaju činjenice o ustavnim promjenama kojim se pokušava sahraniti privremeno suspendirani Ustav međunarodno priznate Republike BiH, bez entiteta.

Od građana su sakriveni neoborivi argumenti o pogubnosti usvajanja potpisanih ustavnih amandmana između SDA, SDP-a i SDS-a, posebno zbog činjenice da bi usvajanje istih rezultiralo izrazitim ugrožavanjem tužbe BiH protiv SCG. Predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović upozorio je da mehanizam dogovorene blokade države putem entitetskog glasanja u Predstavničkom domu omogućava Republici Srpskoj da se putem referenduma može odcijepiti od BiH. Usvajanjem sporazuma SDA, SDP-a i SDS-a - cjelovitost i budućnost države garantovala bi se samo time koliko Dodik, SDS i Radovan Karadžić vole Bosnu i Hercegovinu.

Muamer Dedić, Press BOSS-a

5. I ZUBAK ODLUČNO P R O T I V AMANDMANA

SARAJEVO – 11.04.2006. U emisiji Pošteno Govoreći TVBiH gosti voditeljice Jurišić Duške bili su predsjednici stranaka: Safet Halilović (SBiH), Krešimir Zubak (HNI) i Mladen Ivanić (PDP).

Na samom početku Krešimir Zubak je oštro napao medije tvrdeći da samo pojedini lideri stranaka, aludirajući na Lagumdžiju Zlatka, imaju pristup medijima, te kako se na TV uvijek sakupe po 2-3 ista čovjeka koji nas onda po čitave sate i dane pokušavaju ubijediti da je ovo najbolje što nam se moglo desiti.

Zubak se naprotiv odredio prema nametanim promjenama kao lošim po SVIM bitnim kriterijima: ako bi se ovakve nametane promjene usvojile država bi bila skuplja za 20 miliona KM (nepotrebnim povećanjem broja poslanika), bila bi neefikasnija, i očito nepravednija za Hrvate i ostale. Zubak je također naveo da je po Venecijanskoj komisiji entitetsko glasanje u Predstavničkom domu čisti VIŠAK jer za zaštitu nacionalnih interesa već postoji jedan CITAV DOM u Parlamentu BiH – Dom Naroda. Dakle, nameće se zaključak da nekome ovo treba kao mehanizam BLOKIRANJA odnosno uništavanja Bosne.

Ivanić je ustvrdio da je NJIMA (cijelo vrijeme govoreći MI i NAS kao da nije predstavnik jedne stranke nego PREDSJEDNIK SUVERENE DRŽAVE) Republika Srpska neprikosnovena i da će zato ONI uvijek potezati mehanizme njezine zaštite. Na Ivanićeve zanesene tvrdnje da RS "nikada nije opstruirala usvajanje nijednog bitnog zakona", Safet Halilović je podsjetio da su Visoki predstavnici NAMETNULI 46 najbitnijih zakona usmjerenih ka jačanju države što je započelo sa automobilskim tablicama.

Halilović je ustvrdio da su ovo "bantustanska rješenja" te da tzv. entitetsko glasanje ne postoji nigdje na svijetu. Na Ivanićevo podmetanje da međunarodna zajednica više nikada neće ništa nametati u Bosni, Halilović je logično zapitao "JE LI NECE NI OVE PROMJENE?" aludirajući da ovo nije ništa drugo nego očit pritisak. Potom je konstatirao da Ivanić "farba situaciju" te da koristi najobičnije floskule.

Halilović je napomenuo da uvođenje entitetskog glasanja u Predstavničkom domu te Vijeću ministara (gdje se do sada odlučivalo koncenzusom tj. prostom većinom) očit mehanizam trajne blokade te NESTANKA Bosne. U oštroj i na momente neprijatnoj diskusiji punoj varnica, na Halilovićevu primjedbu da Ivanić izvoli urediti RS decentralizovanu baš onako kako Ivanić želi za BiH i Federaciju BiH, Ivanić je ostavši bez argumenata prenio svađu na lični plan žaleći se na "nivo komunikacije" Halilovića.

Pitanja postavljena iz publike na kraju emisije još su više podigla tenzije u studiju. Tako je penzionerka iz Hadžića (prognanica iz Bratunca) obraćajući se Ivaniću izrekla bolno svjedočenje da su joj u agresiji nestali sin i muž, sve zbog NJIHOVOG velikosrpskog projekta. Ivanić se oštro obratio građanki i pokušao izjednačiti sve žrtve. Na to je reagovao Halilović izrekavši JEDINU ISTINU: SVI naši problemi proističu iz KARADŽIĆEVOG PROJEKTA KOJI JE JOŠ NA SCENI !

Lagumdžijin štitonoša, mlađahni SDP-ovac Mašić Damir, napao je iz publike (samo naivni se mogu pitati otkud baš ON kao jedini političar u publici) Stranku za BiH i Safeta Halilovića zbog navodnog nečinjenja ništa u proteklih 10 godina kao da je SBiH imala ekskluzivnu, a ne tek manjinsku vlast. Na to je Halilović odgovorio da SBiH još od 1996. u skladu sa svojim programom i imenom pokušava kroz Ministarstvo civilnih poslova održati sve važne ingerencije DRŽAVNOSTI Bosne i Hercegovine, kao što su: penzije, nauka, obrazovanje, kultura, pitanja mladih, geologija, sport, itd., a da SAMO ZA TRI ima izvršne ovlasti: državljanstvo, CIPS projekat (lične karte) i deminiranje. Za sve ostale ingerencije koje svakoj normalnoj zemlji daju državnost i koje su u Bosni postojale već 118 godina, Vijeće ministara pa time i on kao ministar ima samo KOORDINACIJSKE ovlasti, dakle u svim tim segmentima DRŽAVA NAMJERNO NE POSTOJI.

Halilović je pojasnio da je to tako jer je I DALJE na sceni provođenje Karadžićevog projekta, a provode ga medu ostalim i Ivanić koji LICNO ne dopušta npr. donošenje Zakona o visokom obrazovanju BiH. Halilović je pojasnio još i da je sporazum stranaka donesen u TAJNOSTI, te da je SBiH iako je do jednog momenta učestvovala u pregovorima, upravo zbog takve mistifikacije kao i zbog SUŠTINSKOG redukovanog značenja ovakvih "promjena" nije te promjene ni željela potpisati.

Na kraju dosta mućne emisije, koja je završila bez ikakvog zaključka, ostao je utisak o još jednoj PROPALOJ MEDIJSKOJ ZAMCI za progresivne i probosanske snage. Voditeljica je naime većim dijelom emisije upadala u riječ Zubaku i Haliloviću, a puštala Ivanića da bez ijedne bitne njene primjedbe drži svoje monologe. Tako je u jednom trenutku Zubaka najgrublje prekinula dok je ovaj govorio o POTREBI da se promjenama Ustava riješe najbitnija pitanja kao što su FUNKCIONALNA, EFIKASNA, JEFTINA i PRAVEDNA država, riječima da "ne drži govore".

Sjetimo se da je Zubak bio jedini COVJEK, u pravom smislu te riječi, u BH delegaciji u Daytonu koji kao legalni predstavnik bh Hrvata nije potpisao Dayton, te ga je time učinio nelegalnim i nelegitimnim. To je u velikoj mjeri uticalo da se shvati neodrživost nelegalnog Daytona, te smo dobili ovu drugu šansu da se pregovara o uređenju BiH, što je i šansa da se oslobodimo genocidne RS.

Amar Delić, Sarajevo
Nacionalni kongres R BiH

6. TIHIĆ U POSJETI HOLANDIJI

Poštovani poslanici,

Nije mi nimalo drago da čovjek takvog karaktera vrši bilo kakve posjete u ime Bosne i Hercegovine, a naročito ne u Holandiji i sa Karla del Ponte.

Tihić niti traži ukidanje genocidne tvorevine niti novčanu nadoknadu. Zato je i otklonio velikog prijatelja Bosne i Hercegovine profesora Francis Boyle-a. On, Lagumdžija i HDZ nažalost potpisaše ostanak genocidne tvorevine. A onda se Tihić satro boreći se za ukidanje grba i zastave te iste genocidne tvorevine. Bilo bi ironično da nije tragično.

Očigledno nije prijatelj Bosne i Hercegovine ni njenih naroda. Uprljao je ime SDA i svih nas koji smo glasali za tu stranku. Mislila sam da SDA zastupa interese Bošnjaka i Bosne i Hercegovine kao cjeline. Životna greška. Ipak Nikad Više! Pogledajmo samo kako ignorišu ankete, peticije i mišljenja građana u vezi sa ustavnim promjenama. Zato srušimo izdajnike, dok nije kasno! Mi se nemamo čega bojati niti imamo šta izgubiti. Ostalo nam je manje od mjesec dana.

Nezaboravimo embargo na oružje, embargo na oslobađanje naših gradova, nezaboravimo Srebrenicu, Prijedor, Višegrad, Sarajevo, Goražde, Mostar, itd. Ne zaboravimo kako nas je Evropa i Amerika izdala. Zašto im sada vjerujemo? Oni traže da se odreknemo republike srpske za ulazak u NATO i EU. Pa da našu braću i sinove šalju na njihove prljave ratove? Sačuvajmo granice BiH, to nam jedini izlaz u prosperitet i bolji život.

Kina se grčevito bori protiv nezavisnosti ostrvceta Tajvan, dok mala Bosna i Hercegovina poklanja zločincima 49% zemlje i pored toga planira i treći entitet u tzv. II djelu ustavnih promjena. Blago Tuđmanu i Miloševiću kad imaju ovako poslušne pionire.

Tihić i co. uveli su PDV, povećali cijene električne energije, prehrane i sl. Doveli su narod na ivici egzistencije. Nije ni to slučajno. Zato danas vidimo demonstricije protiv povećanja cijena električne energije, demonstracije policije, Energopetrola ali nikako da vidimo demonstracije protiv ustavnih promjena. Zbog problema egzistencije i ne znaju šta im sprema SDA, SDP i HDZ.

Ne potpisujte ustavne promjene! Sačuvajte moju zemlju, sačuvajte Bosnu i Hercegovinu!

S poštovanjem,

Nadija

P. S. Gornje pismo je Nadija poslala svim poslanicima Skupštine BiH.

7. OTVORENO PISMO IZETU HADŽIĆU POSLANIKU SKUPŠTINE BiH

Dragi Izete,

Dr. Muhamed Borogovac

Nikada do sada nisam ništa od Tebe tražio, ali ovaj put ne mogu, a da ti se ne obratim. Radi se o Ustavnim promjenama. Vjerovatno si čuo mnoge argumenata “ZA” I “Protiv”, ali molim te da imaš na umu i slijedeće:

Republika srpska nije sada legalna, jer nije ratifikovana u Skupštini Republike BiH. To znači da će ona kad tad morati nestati, ako se ne lagalizuje. U pravnim sistemima zapada, a i i postajemo "zapad", zakon se na kraju mora ispoštovati.

MOŽDA TI SADA IZGLEDA DA JE REPUBLIKA SRPSKA REALNOST I DA JE VJEČITA. NEDAVNA ISTORIJA NAS UČI DA TO NIJE TAČNO.

Evo uzmi za primjer 1995. i 1996. godinu. Koliko naših izbjeglica su širom RS prodavali svoja imanja bud zašto, računajući da je bolje "da dobiju makar nešto, budući da Srbi već imaju njihova imanja", da je to “faktičko stanje”. Tada je izgledalo da je “faktičko stanje” takvo da Srbi u RS nikada neće morati poštovati zakon i vratiti imanja protjeranim Bošnjacima. Međutim, već za nekoliko godina pravna država je počela dolaziti i na Balkan i Srbi su morali vratiti kuće i imanja, onim Bošnjacima koji nisu prodali svoja imanja na brzinu, tj. onim koji se nisu prevarili i prodajom legalizovali "faktičko stanje".

Mnogima sada izgleda da je RS realnost, “faktičko stanje” i da se to ne može promjeniti. Može, i te kako! Akademik Filipović je nedavno slikovito rekao jednu mogućnost - da bi “Amerikanci mogli zavrnuti siju četnicima ako hoće.” I to je tačno. Četnici mogu biti kažnjeni jer su počinili agresiju i genocid. Ako neće Buch danas, možda će sutra doći neki Američki predsjednik koji hoće. Međutim, sigurno je da svijet budućnosti neće željeti da ima ikakvu tvorevinu nastalu na genocidu. Dakle, ako neće Bush danas, biće neki drugi koji će odlučiti da se fašizam i na Balkanu mora iskorijeniti da se mora vratiti zakonitost i privremeno suspendovani Ustav Republike BiH. Međutim, ako sada legalizujete RS, onda više nema povratka nazad, kao što ne mogu da vrate imanja oni koji su ih bud zašto prodali odmah iza rata, jer su tada pogrešno ocijenili situaciju.

Zato kao državljanin Republike BiH, kao Bošnjak, kao tvoj nekadašnji kolega iz Patriotske lige zahtjevima od Tebe da NE glasaš za Ustavne amandmane, tj. da se svojim glasom pridružiš hrabroj grupi bh patriota koji u ovom trenutku rade pravu stvar, čuvaju nam domovinu i budućnost, a to je upravo ono zbog čega smo i došli u SDA i zbog čega smo organizovali patriotsku ligu po Tuzli i Kalesiji davne 1991.

Pozdrav.

Dr. Muhamed Borogovac.

p. s. Molim te da mi odgovoriš da li si dobio ovo pismo. Ako ništa ne dobijem od tebe, znaću da ga nisi dobio, pa ću se onda obratiti javnim medijima, uključujući i nas “Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH” da bi ovaj moj zahtjev nekako došao do tebe.

8. POSJETA HOLANDIJI - JOŠ JEDAN TIHIĆEV ĆORAK

Sinoć smo imali razgovor sa Tihićem u ambasadi.
Ponovio je na kraju podijelio svoje stavove iz "pisma Dijaspori".
Govori o prednostima postignutih sporazuma. Ističe važnost jačanja izvornih nadležnosti države.
Naglašava značaj i garancije SAD i EU u nastavku pregovora, mada ne detaljiše o kojim garancijama je riječ.
Spominje i nezadovoljstvo nekim dijelovima sporazuma.
Govorio o značaju predstojećih izbora i potrebi registracije i glasanja iz Dijaspore.
Žali se na intenzitet i obim suprotnih mišljenja.

Sa naše strane izraženo ponovno nezadovoljstvo sporazumom zbog zadržavanja entitetske podjele i ugrađenih sistemskih elemenata mogućnosti veta i blokade parlamenta BiH i institucija. Postavljeno i pitanje državljanstva. Rekao da će isto biti tretirano u drugoj fazi, što je za nas ne prihvatljivo, jer niko ne zna šta znači druga faza i šta će se u njoj raspravljati.
Bilo malo prostora za dijalog jer je ambasador Šabeta moderirao i skraćivao razgovor.
Mene prekinuo na početku mog izlaganja.

Uskoro ću poslati širi prilog.

Dževad K.

9. TIHIĆU, NIJE STRAMOTA STA GOD DA JE BILO U LOGORU - NAJVEĆA SRAMOTA JE IZDAJA DOMOVINE

Dr. Muhamed Borogovac

O "Online glasniku" br. 377 od 22. februara 2006 komentarisali smo nagli Tihićev preokret, od čovjeka koji "ne pristaje da entiteti delegiraju predstavnike u državne organe" do stuba odbrane entiteta. Pisali smo, citiram:

Ljudi se pitaju kako je došlo do tako naglog preokreta, kako Tihića nije stid sada braniti ono što je jučer napadao?! Neki misle da je do preokreta došlo na Savjetu SDA stranke. Vjeruje se da je "Alija pustio Tihića da mazne neku lovu", da bi ga imao u džepu...

Neki misle da je Tihić uradio nešto grozno dok je bio u logoru, da bi se svidio stražarima, i da ga četnici imaju u šaci, da su ga zato i pustili živa, jer ga mogu kontrolisati.

Neki misle da je on oduvijek bio četnički agent i da ga je zato Alija i postavio kao svoga nasljednika, a da su dosadašnja Tihićeve protivljenja Haysu, bila smo blefiranje, priprema za ovu izdaju.

Neki misle da je on "mentalni Srbin", isti kao Lagumdžija pa kažu: "Ovo je Srpsko-Srpski sporazum" - Kraj citata.

Ovih dana smo postali svjesni postojanja jednog dokumenta koji govori o mogućnosti da je Tihić zaista ucijenjen od strane četnika. Taj dokument nije prvenstveno o Tihiću, nego u tom dokumentu logoraš A. I. samo navodi mnogobrojne zločine kojim je prisustvovao dok je boravio u srpskim logorima, te je zlostavljanje Tihića od strane četnika također navedeno samo u jednom pasusu na kraju iskaza. Tihić tu nije u glavnoj ulozi jer je izjava data davne 1994. godine, dakle kada Tihić još nije bio ni na kakvoj funkciji, te se nije po svom značaju izdvajao od ostalih navedenih logoraša iz datog svjedočenja.

Ono što bi mi poručili Tihiću je da nije sramota šta god da je uradio pod prijetnjom smrću tj. ČETNICI GA NE MOGU KOMPROMITOVATI ŠTA GOD DA IMAJU O NJEMU U LOGORU. To je samo njihova sramota. JEDINA ISTINSKI SRAMNA STVAR KOJU JE TIHIĆ NA PUTU DA POČINI JE IZDAJA DOMOVINE REPUBLIKE BiH, I TO U KORIST NJEGOVIH MUČITELJA.

Predlažemo mu da postupi kao veoma ugledni Američki senator McKein, koji je također "pao" u logoru u Sjevernom Vijetnamu, ali je to priznao Američkom narodu i za to ga sada niko ne optužuje. Čak kada se borio za predsjedničku kandidaturu Republikanske stranke, koju je izgubio od Georga Busha, Bushovi ljudi mu nisu spominjali taj "pad" u logoru kao mrlju iz prošlosti. Umjesto toga Bushovi ljudi su iskopali kao McKainov prljavi veš to što se njegova žena, poslije jedne automobilske nesreće, navikla na droge (lijekove protiv bolova), te je morala ići na liječenje od ovisnosti. To u stvari i nije nikakva McKainova mrlja, ali eto i pored njegovog "pada" u logoru, Bushovi beskrupulozni ljudi nisu mogli naći ništa bolje, jer je McKain bio otvoren prema svome narodu.

ZAHTIJEAMO NA TIHIĆA DA I ON SLIČNO POSTUPI I DA NE IZDA DOMOVINU, JER SVE DRUGO ĆE MU BITI OPROŠTENO.

ZAHTIJEVAMO OD POSLANIKA SKUPŠTINE BiH IZ REDOVA SDA DA POKAŽU ZRELOST KAKVU SU POKAZALI HRVATSKI POSLANICI KADA SU SAZNALI DA JE ČOVIĆ UCJENJEN. Nedavno je Madunić iznio u "Slobodnoj Dalmaciji" mogućnost da je Čović ucijenjen i da zato za hrvatske poslanike u skupštini BiH njegov potpis ne važi te da će složno glasati protiv "sporazuma". DOMOVINA JE MNOGO VAŽNIJA OD PARTIJSKE DISCIPLINE TE NAROD BOSNE I HERCEOGVINE OČKUJE OD POSLANIKA SDA U SKUPŠTINI BiH da stave domovinu ispred stranke i da stave interes domovine ispred svoje lagodnosti, da se upuste u borbu za spas domovine, umjesto da kao ovce "složno" srljaju u propast.

Slijedi pomenuti dokument iz četničkog logora gdje se spominje Tihić.

Dr. Muhamed Borogovac

10. ISKAZ LOGORAŠA U KOJEM SE SPOMINJE "ADVOKAT SULEIMAN TIHIĆ IZ BOSANSKOG ŠAMCA"

A. I. rođen 25.01.1957. godine u Doboju, BiH, oženjen, otac dvoje djece. Po nacionalnosti Hrvat, po zanimanju ugostitelj, radio u "Laguni". Zarobljen 19.11.1991. godine u Vukovaru. Logori: Staićevo, Beograd, Begejci, Mitrovica, do 14.08.1992. godine. Dajem slijedeći

I S K A Z

- Kao pripadnik HOS-a branio sam Vukovar od četničkih napada, na pad Vukovara odveden sam u logor.
Proživio sam pakao.
Neprestano su me ti četnici tukli, polomili mi 3 kralješka, nekoliko rebara, bubnjić i rasklimali gotovo sve zube.
U Mitrovici je bio neki SIMO MIHALJEVIĆ iz Valjeva.
On je redom sve tukao i maltretirao.
Uz njega je bio i neki ZEKOVIĆ-ZEKO, mislim da je imenom JEFTIMIR.
Jednako se ponašao i MIROSLAV LAZAROV zvani 'LAKI' iz Novog Beograda.
On je tjerao pokojnog NIKOLAJEVIĆA da pjeva četničke pjesme, a kad pogriješi, oni ga tuku do besvijesti.
Zatim se vrate do mene i opet tuku, pa ponovo.
Sjećam se i groznog četnika MARKA iz Danilovgrada, kao i jednog niskog, plavog zvani 'MAĐAR'.
On je dovodio ljude iz Zrenjanina da tuku mene i ostale 'ustaše'.
Izvode vani, a potom tuku palicom nogama, rukama, toljagama , po cijelom tijelu.
Danima nismo smjeli ići na WC, a zatim puste po nekoliko ljudi.
Kad se skinu da vrše nuždu, MAĐAR i ostali tuku palicom, toljagama i nogama po spolovilu.
Većina tada nije ni obavila nuždu, a oni koji su uspjeli, tada su bili gurnuti u taj izmet, uz luđački smijeh.
Zorana Z. su izvodili CRNOGORAC i MAĐAR i tukli ga do besvijesti, a zatim mu glavom udarali o zid.
KOCH BRANKO je umro od batina tu pored mene.
Njega su vani gotovo prebili, a zatim zgužvanog ubacili u halu.

U Mitrovici u kupaonici je samljeven BOLDIĆ, metar ili dva iza mojih leđa.
Meni su tada rekli: 'Bosanac, što vidiš ne vidiš, što čuješ ne čuješ.'
CRNOGORAC, MARKO i SIMO su ga u kupaonici dva sata rasturali, bio je sav krvav, onesviješćen.
Zatim su ga polijevali kantom vode, ubacili u rupu i umro je, bilo je to nekako u veljači 1992. godine.
KELAVA BOZO je također umro od batina.
Vidio sam vani barem desetak ljudi ubijenih batinama, bilo je to u Mitrovici.
Posebno su uživali da ljude muče ne dozvoljavajući im da idu na WC.
Bila je specijalnost tući onoga tko se usudi ići na WC, taj se vraćao neobavljena posla, ali sav izgužvan.
KOVAČEVIĆ ŽELJKO je dobio izuzetno mnogo batina u Staićevu i Mitrovici.
Mislim da su to radili ljudi četnici, obučavani specijalno za taj tretman. govorili su: 'Izaberi način na koji da te ubijem ili udarim.'
Specijalni tretman je imao 'GUS' POPLAŽEN IVICA, ČULIĆ BRANKO iz Pule.
Jednom su doveli dva crnca za koje su govorili da su špijuni.
Jedan je JONSON, a drugom se ne sjećam imena.
Njih je MAĐAR stiskao za vrat, palicu gurao u usta, tako da je virio samo dio kojega je držao u ruci, meso je trgao od njih.
Šarafio im je stomak, davio ih, po sat se iživljavao.
Skinuo ih je gole ispred zgrade, a snijeg padao.
Tada ih grudvama gađao u spolovila.
Oni su tada prvi put vidjeli snijeg.
Mene su tukli svaki dan.
IVAN GROZNICA je bio sa mnom.
Kad su njega tukli i mene je bolilo.
Kad su mi polomili kralješke, on je podvlačio lagano ruku pod moju glavu da mi pomogne, a sve škripi i boli.
Bio sam u samici 5 mjeseci.
Tjerali su me da pastom za brijanje perem zube i gutam je, a to užasno peče.
Poslije su silovali MANDU MATIĆ.
Meni tako prebijenom naredi da čučim uza zid, a on palicom tuče tri sata. Za to vrijeme drugi četnici prolaze i samo udaraju čizmom.
Drugi put mi naredi stajati uza zid, ruke na leđa, noge raširi s licem prema zidu.
Oni se zaletavaju i udaraju, ključevima tuče po glavi.
Voda je bila ispod mene.
Jedan me četnik držao za kosu da ne padam, morao sam klečati, a drugi tuče po tabanima.
Kasnije su nam dozvolili kupanje, ali tako da puste vrelu vodu, pa hladnu i tako na izmjenu.
Kad se nasapunaš, oni zatvore vodu i tjeraju natrag bez tuširanja.
Ako smo trošili lijek svaki put smo dobivali istu tabletu bez obzira na bolest.
U Nišu su tjerali zatvorenike da jedan drugom guraju metlu u debelo crijevo.
Zatim su morali jedan drugome "pu****' penis.
Advokat TIHIĆ SULEJMAN i MUJKANOVIĆ SEAD su prisiljavani na spolne odnose.
ANTO ZIMOVIĆ veterinar iz Šamca, je bio prisiljen na oralni odnos.
Starog DRAGIČEVIĆA iz Bosne, TUFEKIĆ IVU iz Bosne i KEDAČIĆ MIROSLAVA su tjerali da se međusobno tuku.
PANKOVICA su čak drogirali.
Veliki četnik je ZORAN RANĐELOVIĆ komandant-major za obezbjeđenje.

Potpisom jamčim autentičnost iskaza.

U Zagrebu, 24.10.1994. godine.

Izvor: http://www.hdlskl.hr/Iskazi/Sremska%20Mitrovica3.html

11. SVJEDOČENJE O RATU GOSP. CY MACKINTOSHA BOSANSKOG ZETA, ŠKOTLANĐANINA, BORCA ARMIJE BiH

Nažalost, nemamo mogućnosti da prevedemo ovo pismo sa Engleskog na Bosanski. Međutim, ima mnogo Bosanaca i Hercegovaca koji govore engleski, pogotovo među omladinom, pa objavljujemo ovo veoma važno svjedočenje o ponašanju pojedinih istaknutih BH lidera u ratu.
---

Dear Patriots of The Republic of Bosnia and Hercegovina,

Just a few comments on some of what I have read in your newsletters about the betrayal of the Republic. I am writing as a foreigner and a witness to the attempted destruction of the Bosnian State and it's multi-cultural ideal. I really am a foreigner albeit that my wife, Amela, is Bosnian and our daughter, Lejla, half-Bosnian half-Scottish. I also speak your language however, I apologise for expressing myself in my native tongue on the issues
I now wish to raise.

1. Regarding Dr. Haris Silajdžić.

In 1992 I was a member and volunteer fighter of Patriotska Liga BiH in the town of Breza sworn like my comrades, patriotic Bosnians all, to defend the Republic of Bosnia and Hercegovina, her people and her constitution and laws. Many of my comrades were killed or injured in that task.

My unit, "Dobrovoljacki Odred StaroBosanski Kraljevi" PL BiH, was formed and led by Halid Dinarevic (author of the the book "Za Spas Duse Bosnjacke") and who is married to a first cousin of Dr Haris Silajdzic. Our Adjutant and one of my best friends was Fuad Silajdzic Haris's first cousin. Fuad's brother was a frontline platoon commander in our unit. Several other close Silajdzic family members were also volunteers in our regiment. All of these Silajdzic
family members saw combat and danger and they were not spared this danger or given any special treatment because of their relationship with Dr Haris Silajdzic the then foreign minister of the Republic of Bosnia and Hercegovina unlike certain Izetbegovic male family members (who shall remain nameless - you know who they are!) who never to my knowledge saw service at the frontline.

Unlike the Izetbegovic clan; none of those Silajdzic family members have been given any awards or special privileges since the war because of their role in defending the republic as members of PL BiH and Armija RBiH or because of their family relationship to Haris. They have made their way in the world since the war based upon their personal skills and education. This is the way it really should be in a proper democratic state and Haris has
never made any representations to their advantage or shown any favouritism or nepotism towards them regardless of his political clout and high public profile.

Indeed, many of Haris's family are less well off as a result of the war in line with the vast majority of Bosnian people in BiH today. Halid Dinarevic, for example, in any other less corrupt and mean-spirited country, would be given that country's highest awards for his bravery and patriotism and perhaps be awarded a top government job. However, Halid like many other "first fighter" patriots has been forgotten and passed over in order that many Johnny-come-lately (perhaps that should be "Rasim-come-lately"), born-again "patriots", who sat on the fence and hid in their shelters during 1991 and 1992, waiting to see if the Republic survived the initial onslaught by the chetniks and JNA (but ever ready to "negotiate" with their executioners), could be honoured and given privileges later because of their family connections or political ties to Izetbegovic. In any other European country other than Bosnia this would be a national disgrace.

Why I am writing this letter is that much rhetoric has been bandied about by your organisation regarding Haris's role as a politician in Bosnia and even the label of "izdajnik" has been used from time to time in relation to Haris Silajdzic. Given the role of his close family members in the defence of BiH it seems inconceivable to me that Haris Silajdzic would not only betray his country but all of his family as well. Perhaps sometimes he made mistakes but I believe that he truly tried to do his best for his people given the circumstances in which he found himself i.e. as part of Izetbegovic's government. Haris is a politician and a human being and; being a human being; is as fallible as the rest of us. However, I personally remember well visiting my good friend Fuad Silajdzic in late 1995 and noting that he kept a pistol close to hand whilst we were eating supper in his kitchen.
Something I had never seen before. He told me he needed to do this as Haris had just split away from the ruling SDA to form Stranka Za BiH and things had become dangerous for Fuad and other family members because of Haris's political decision. So it seems to me as a first hand witness that Haris had tried his best to change things from within SDA, like Rusmir Mahmutcehajic and other good men before him, until it was proved to him beyond a shadow of a doubt that Izetbegovic and his corrupt gang of traitors had sold the republic down the river to the chetniks and that he would be better uniting with other like-minded people and forming his own political party. One must never forget the US State Department's role in the division of Bosnia either. Clinton and Albright were no friends to the Bosnian people and state regardless of the SDA propaganda of the time which I also remember
well. Now that misplaced trust in the Americans has returned to bite the Bosnian people in the arse a second time regarding proposed amendments to the Dayton agreememt. In conclusion I would have one criticism of your organisation on this matter albeit a small one: it is too easy to criticise the decisions of others from the safety of Washington DC or Frankfurt where shells were not falling or the dangers of "Balkan Politics" i.e. assassination, were not an everyday reality.

2. Mustafa Ceric (I refuse on principle to give him the title of "efendija").

It comes as no surprise to me that Ceric is a traitor. One of the most frustrating manifestations of the war in Bosnia for me was the Bosnian people's readiness to completely forget the misdeeds of their leaders whether political or religious from month to month or even week to week and their totally misplaced trust in those that governed or betrayed them.

You have rightly highlighted Ceric's rise to prominence engineered by KOS. However, it was well known in 1992 that Ceric was a traitor.

I remember all too well meeting Fuad Silajdzic and other officers in our HQ in October or November 1992 and being told that they were angry and disgusted that Ceric had been caught negotiating secretly with Karadzic's chetniks. This at the time was public knowledge but since then has disappeared down the usual SDA propaganda memory-hole.

Why does this man still hold the position of reis-ul-ulema? Why is he still living and breathing amongst us?

In wartime the government and people of Bosnia would have had the absolute right to try and execute anybody who "negotiated" with the enemies of the Bosnian state without official sanction as a spy and a traitor. Why was Ceric left in place and not tried and then put against a wall and shot as a traitor?

Perhaps, as you've been pointing out on more than one occasion, it was that he was protected by Izetbegovic, who was in turn protected by Milosevic, KOS and the JNA in the matter of his arrest at Sarajevo airport.

On that matter when in human military history has the leader of a nation at war, captured by his sworn and deadly enemies, ever been released unharmed to return to his position of leader of one of the combatant sides? The JNA general concerned in a TV interview later expressed his desire to have killed Izetbegovic but was denied permission from Belgrade and ordered to release him from the highest authority. I have never ever heard of such a
thing and now the Bosnian people must wake up and realise that "Dedo" was really "Cedo" and just another traitorous and murderous bastard who would have sold his own grandmother into chetnik slavery or a mass grave as he certainly did to many other unfortunate Bosnian people. However, he's now dead and being judged by a higher authority than us but I say that we must stay vigilant so that his heirs, his son Bakir amongst them, don't carry on
his legacy and destroy Bosnia even more and irreparably. I have no words in the English or Bosnian languages to express my deep contempt for Bakir Izetbegovic and his kind.

I doubt you'll print this letter because I don't always agree with everything you say (but I do agree with much of it!) and nobody likes criticism however well-intentioned my criticisms are.

I also attach a scan of my clanska karta of PL BiH's veterans' association (I am extremely proud to have served the Bosnian people as a PL BiH fighter) so that you may know that I speak the truth as I saw it and that perhaps I have earned the right to make my comments unlike other foreigners in the international community who have had, in my humble opinion, too much to say about Bosnia, her people and their future.

It is also my belief that it's time that PL reformed, re-armed and gave Bosnia back to those she rightly belongs to - the people (regardless of religion or ethnicity) of the sovereign Republic of Bosnia and Hercegovina and let the Bosnian people decide then what is best for them now and in the future.

Yours faithfully,

Cy Mackintosh "Sajo"
Dobrovoljac PL BiH and Scottish Bosnian Patriot,
UK.

12. GREŠKE U PREVOĐENJU KUR'ANSKIH AJETA

Selam alejkum.

Poštovani,

U predzadnjem vašem "Glasniku" br. 391 od 7 aprila, desile su se vidljive pogreške u prevođenju kur´anskih ajeta, pa vas molimo da to ispravite i u buduće ne primate neprovjereni prevod kur´anskih ajeta.

U nadi da će te ovo naše reagovanje objaviti i javno primite maksuz selam od

Ishak ef. Ahmetovića iz Austrije.

---------------------------------------

Poštovani EF. Ahmetoviću,

Dr. Muhamed Borogovac

suština je u tome da je Reis Mustafa Cerić, tj. čovjek koji je najpozvaniji da se bori za Islam i muslimane i koji ima ogromno znanje iz Qur'ana, podvaljivao muslimanima riječima: "Muslimani se uzdaju više u Boga, nego u vlastiti rad, a zapadnjaci se uzdaju više u rad, nego u Boga." pa smo se mi obični muslimani, sa našim veoma skromnim znanjem Qur'ana našli u situaciji da branimo Islam i muslimane, od čovjeka koji ima golemo znanje o Qur'anu, ali ga nažalost zloupotrebljava protiv muslimana. Nadam se da nam ne zamjerite previše na našoj neukosti.

Nadam se da ste poslali i pismo Reisu Ceriću objašnjavajući njemu da se ne može naći u Qur'anu razlog za lijenost, a upravo to Cerić implicira, jer tvrdi da se "muslimani više uzdaju u Boga nego u svoj rad". Na primjer, Ajet kojega vi tačno citirate, da ´´Allah neće izmjeniti jedan narod dok on sam sebe ne izmjeni. (Sura Er-Ra´d:11 ajet. Besim Korkut), jasno govori da je u našoj moći da se mijenjamo i da donosimo odluke o sebi. Zar taj Ajet ne poručuje jasno da ne čekamo od Allaha da nam nešto stvori, nego da sami idemo u akciju.

Krivim interpretacijama islama Bosna je sistematski uništavana. Sjetimo se samo Izetbegovićevih podvala tipa: "Sudbina je da se Bosna podijeli." Između Izetbegovićevih i Cerićevih tumačenja da sudbinu određuje neko drugi, a ne mi, i Qur'anskih Ajeta koja kažu da mi muslimani moramo sebe promjeniti ako treba, ja biram autentični Kur'an, radije nego Izetbegović-Cerićeve podvale.

Tragedija naše domovine i jeste u tome što mi obični ljudi moramo da branimo domovinu, narod, vjeru od onih koji su na pozicijama, a koji su nažalost u službi naših neprijatelja.

Srdačan pozdrav.

Dr. Muhamed Borogovac

13. BOSNA IZMEĐU SCILE I HARIDBE

Izvanredan intervju Dr. Harisa Silajdžića za "Petu stranu svijeta"

http://www.pss-news.com/article.php?id=733

14. JEDAN INTERESANTAN AMANDMAN NA USTAV

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua999.htm

15. POVODOM GODISNJICE SMRTI HAMDIJE POZDERCA

http://www.bosnjaci.net/aktuelnosti.php?polje=historija&id=212

16. NIČU PETICIJE PROTIV USTAVNIH AMANDMANA KAO PEČURKE POSLIJE KIŠE

Preporučujemo da se uključite u sve ankete i peticije, da pošaljemo jasnu poruku šta narod želi. Do sada smo stavljali linkove do raznih peticija koje narod pokreće u nadi da će tako zaustaviti izdajnike. Evo linkova do još jedne tek pokrenute ankete, na tuzlanskoj web stranici

http://bhstring.net/tuzlauslikama/tuzlarije/index.php?Phrase=&action=&offset=0&poffset=0&logname=#x

i još jedne peticije na Bosoni

http://www.bosona.net/peticije/ustav_potpisnici.php

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 10. april 2006.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 392
Lektorisao i korigirao: Ing. Sven Rustempašić

Danas, 10. aprila 2006. dobili smo slijedeću poruku od jednog istaknutog pravnika, koji želi da ostane anoniman, citiram:

Bošnjačke političke stranke udovoljile su strankama iz "Republike Srpske", te iz predloženih amandmana povukli prijedlog da se promijeni Član Ustava (I(7)(d)) koji, onemogućava promjenu Zakona o državljanstvu BiH, tačnije koji onemogućava promjenu Člana 17 istog. Vidjeti:

http://www.parlament.ba/bos/ustavne_promjene/index.php

I pored konstantnih obećanja i garancija Sulejmana Tihića (čak i prije 20 dana) da će dobiti i promjenu ovog Člana Ustava, njegov potez jasno ukazuje na činjenicu da su SDA i SDP pristali na sve uslove, te ovim kozmetičkim promjenama ne samo cementirali entitetske podjele već i dalje stavile na kocku sudbine nekoliko stotina hiljada BiH državljana u inostranstvu. S obzirom na vaše zanimanje za ovu specifičnu temu, nadam se da ćete biti u stanju ukazati na neispunjena obećanja i garancije povodom ovog enormno važnog pitanja, te ukazati ne samo na te propuste već i na činjenicu da su SDA i SDP ovim promjenama od samog početka pristupili sa punom spremnošću da žrtvuju baš svaki nacionalni interes, uključujući i onaj koji prijeti da dovrši genocid pravnim putem.

Također, nadam se da razumijete da Tihićev i Lagumdžijin odnos baš prema ovoj temi (nema teme koja toliko direktno ugrožava tako velik broj ljudi, te tako direktno nastavlja genocid i etničko čišćenje) služi kao savršena indikacija njihove brige za sudbinu građana, odnosno pokazuje njihov odnos prema obavljanju funkcija koje im je narod povjerio.

2. KOMENTAR: DA LI ĆE MEĐU POSLANICIMA SDA STRANKE BITI I JEDAN DOSTOJANSTVEN BOŠNJAK ?

Dodik, Čavić, Ivanić su pronicljivi ljudi i veoma dobro se razumiju u društvene pojave. Postavlja se pitanje: Zašto na ovaj način, grubo, nasilno, istjeruju Bošnjake iz BH državljanstva, još jednom prljaju obraz i zamjeraju se "komšijama"?

Odgovor na ovo pitanje je važniji onima koji ostaju u Bosni nego nama u inostranstvu. Nas istjeruju iz državljanstva zato što hoće da reduciraju broj Bošnjaka, zato što imaju pogane namjere sa Bošnjacima u Bosni i Hercegovini. Oni znaju da bi u slučaju slijedeće agresije i genocida dijaspora dala veliku podršku Bošnjacima u domovini. Oni pamte kako je, na primjer, hrvatska dijaspora pomogla naoružavanje Hrvata uoči rata! Ili, uzmimo za primjer Jevreje i Izrael: Jevreji širom svijeta pomažu Izraelu i vjerovatno bez njihove podrške Izrael ne bi bio toliko superioran ni politički niti u naoružanju u poređenju sa susjedima.

Četnici znaju da je bosanska dijaspora jedna vrsta police osiguranja Bošnjaka u domovini i zato nastoje da nas što prije otuđe od naše domovine, da naprave da što prije izgubimo svaku vezu sa domovinom, da bi četnici mogli raditi šta hoće od preostalih Bošnjaka.

Četnici znaju da je RS davno bila cementirana što se tiče domaćih bošnjačkih političara, od Izetbegovića do Tihića i Lagumdžije. Oni dobro znaju da je samo stalno insistiranje dijaspore da je "RS nelegalna i neratifikovana" pokazalo da ima pukotina u tom cementu. Dijaspora je pokušala da razvali cijelu RS duž te pukotine. Ovo što sada rade sa ustavnim amandmanima je samo ponovno cementiranje Republike srpske, a što su računali da je davno završeno. Četnici znaju da im je to "spakovala" dijaspora, jer od Tihića, Lagumdžije, Terzića itd., nikada nije bilo nikakve sumnje u to "da je RS realnost", NITI JE BILO IKAKVOG ZAHTJEVA ZA NJENIM UKIDANJEM ZBOG NELEGALNOSTI.

To je samo jedan primjer iz kojega se vidi da Bošnjaci u domovini imaju velikog saveznika u dijaspori, što četnici dobro znaju. Oni znaju da bi se dijaspora masovno angažovala da spriječi eventualni četnički referendum, otcjepljenje i prisjedinjenje Srbiji. ETO ZATO ČETNICI ŽELE IZGURATI DIJASPORU IZ BH DRŽAVLJANSTVA, NE TOLIKO DA BI NAMA NAŠKODILI, KOLIKO DA BI LAKŠE DOKRAJČILI BOŠNJAKE U DOMOVINI.

Upravo povodom ovih ustavnih promjena dijaspora je pokazala svoju zrelost i patriotizam. Ni 10 godina poslije rata nismo se prestali brinuti za pravdu u domovini, i što je najvažnije, složno smo kao jedan skočili protiv ovih ustavnih promjena. Činjenica je da dijaspora nije ujedinjena u jednoj centralizovanoj organizaciji. Međutim, dijaspora je jedinstveno STALA IZA SVOJE DOMOVINE, REPUBLIKE BiH, ŠTO JE JEDINO BITNO. Mi između sebe, podijeljeni u desetine organizacija, ne moramo ni komunicirati, ali kada je domovina u pitanju svi smo, potpuno nezavisno jedni od drugih, od Australije preko Evrope do Amerike, došli do istog zaključka i odgovorili Tihiću da se ovakve ustavne promjene ne smiju izglasati u parlamentu i da se mora insistirati na ukidanju plodova agresije i genocida i na povratku normalne države, Republike BiH, koja je samo privremeno suspendovana. Ovo najnovije saznanje, da se ovim ustavnim promjenama čak izbacuje većina dijaspore iz BH državljanstva još više nas uvjerava u zločinački karakter ovih ustavnih amandmana.

Nedavno je Sulejman Tihić poslao pismo dijaspori tražeći našu podršku za ustavne promjene, u kojem nabraja sve milimetarske pomake "u korist države BiH". Ovom prilikom nećemo o tome da su to u suštini koraci od sedam milja u pravcu legalizacije Republike Srpske. Ono što je interesantno je da Tihić traži našu podršku za nešto što je upereno protiv nas, za ustavne amandmane kojima nas izbacuju iz BH državljanstva. Tolikog nekaraktera nisam sreo u životu, uključujući i grbavičke četnike među kojima sam proveo 20 godina života. Toliki četnik ne može biti ni pravoslavni četnik. Toliki četnik može biti samo balija-četnik.

ONO ŠTO NAM DAJE NEKU NADU U OVOME TRENUTKU JE DA NAŠI POSLANICI MOGU SPRIJEČITI ČETNIČKE NAMJERE. DA LI ĆE SE U REDOVIMA SDA STRANKE NAĆI LJUDI KOJIMA SU VAŽNIJI NAROD I DOMOVINA OD ODANOSTI TIHIĆU, I KOJI ĆE GLASATI PROTIV AMANDMANA, ILI ĆE BAŠ SVI PODLEĆI MASOVNOJ PSIHOZI POSLUŠNOSTI ČETNIČKIM DŽELATIMA? OD ODGOVORA NA TO PITANJE ZAVISI DA LI ĆE OSTATI BOSNA I HERCEGOVINA I BOŠNJACI - NI MANJE NI VIŠE.

Dr. Muhamed Borogovac

Nacionalni kongres Republike BiH

3. KAKO DJELOVATI U OVOJ SITUACIJI

Vaše komentare na Ustavne promjene možete slati na adresu
<mailto:komentari@parlament.ba> , tj. komentari@parlament.ba

Poslanike Predstavničkog doma imate na linku
http://www.parlament.ba/bos/kontakt/index.php ,

a poslanike Doma naroda imate na linku
http://www.parlament.ba/bos/dn/kontakt/index.php

Upoznajte poslanike sa raznim peticijama bh građana, uključujući i peticiju o dvojnom državljanstvu, koje sve možete naći na linku

http://republikabih.net/content/Peticije.htm

NEKA TIPIČNA REAGOVANJA DIJASPORE NA PRIJEDLOG USTAVNIH AMANDMANA MOŽETE NAĆI NPR. NA SLIJEDEĆIM WEB STRANICAMA, TE IH MOŽETE KOPIRATI I SLATI POSLANICIMA:

Arhiva "Online glasnika" za 2006. godinu
http://www.hdmagazine.com/Fond/linkovi.htm

Forum SDA stranke
http://www.sda.ba/forum/viewthread.php?forum_id=5&thread_id=2&rowstart=0

Orbus
http://users.skynet.be/orbus/

Republika BiH
http://republikabih.net/

4. IZJAVA KONFERENCIJE BOŠNJAKA I HRVATA U AMERICI

(5. april. 2006.)

Čikaška konferencija Bošnjaka i Hrvata Amerike ovim putem se obraća Parlamentu Bosne i Hercegovine da ne ratificira nikakve nove dogovore o ustavnim i institucionalnim promjenama Daytonskog sporazuma dok Međunarodni sud pravde u Haagu ne donese odluku na tužbu Bosne i Hercegovine protiv Srbije i Crne Gore. Svako ratificiranje u ovom trenutku bilo bi, u najmanju ruku, preuranjeno i moglo bi trajno i neopozivo prejudicirati prava žrtava i namjerno ugroženih skupina, kao i države Bosne i Hercegovine, u slučaju povrede Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju genocida.

Konferencija Bošnjaka i Hrvata radi za dobrobit žrtava etničkog čišćenja i agresije na Bosnu i Hercegovinu, kao i namjerno ugroženog stanovništva koje danas živi u Sjevernoj Americi. Parlament Bosne i Hercegovine, kao i Vlada, Predsjedništvo i pravni tim pred Međunarodnim sudom pravde dužni su braniti interese žrtve, i pojedinačno i zajedno.

Preuranjena ratifikacija nedavno potpisanih dogovora mogla bi neopozivo narušiti prava takvih žrtava i namjerno ugroženog stanovništva. Daytonski sporazum je pomogao da se sukob završi, ali postoje jasni dokazi da je sporazum potpisan pod prijetnjom genocida, čije je posljedice Dayton i ratificirao, uključujući i formiranje Republike Srpske. U tome kontekstu, uzimamo u obzir da je Ambasador Muhamed Sacirbey službeno opozvao svoj potpis s Daytonskog sporazuma i obvezao se poduzeti pravne mjere da njegov potpis postane nepravomoćan, kao i činjenicu da se svi živući članovi BiH delegacije u Daytonu protive današnjim revizijama Daytonskog sporazuma. Također, imamo na umu da se ogroman broj političkih organizacija i nevladinih udruga protivi novim dogovorima. Nadalje, naglašavamo pravnu i moralnu važnost zabrinutosti radi ratifikacije izraženu od strane vjerskih institucija, uključujući Vrhbosanskog nadbiskupa, kardinala Puljića i Biskupske konferencije Bosne i Hercegovine.

Djelujući kao Predstavnička konferencija u ime niže potpisanih organizacija našu zabrinutost zbog ovog preuranjenog ratificiranja pod pritiskom izrazit ćemo našu zabrinutost Američkom kongresu, Evropskom parlamentu, State Departmentu SAD-a, Evropskoj komisiji, PIC-u (Peace Implementation Conference) i Uredu Visokog predstavnika. Smatramo da prekomjeran pritisak na političko vodstvo u Bosni i Hercegovini radi današnje ratifikacije konstituiše sukrivnju u posljedicama genocida i time čini svako usvajanje bespravnim.

Mi i nadalje podržavamo pregovore za promijene u Bosni i Hercegovini utemeljene na načelima zapadne demokracije i pluralističkog otvorenog društva (kako je to izrečeno u našoj Deklaraciji u Chicagu od 4. marta. 2006., koji će dovesti do suglasnosti svih strana kojih se tiče, ali također odbijamo etničke podjele i posljedice genocida, koje su utkane u Daytonski sporazum, naročito Republiku Srpsku. Bez obzira da li kao društva ili kao pojedinci, vjerujemo da također moramo braniti prava žrtava i ugroženih skupina i kad je država, radi neprikladnih utjecaja, kompromitirana u izvršavanju svojih obaveza prema svojim građanima.

U ime Konferencije Bošnjaka i Hrvata Amerike:
Bećir Tanović
Ante Čuvalo
Muhamed Sacirbey
Rudi Tomić
Tomislav Kuzmanović
Haris Hromić

Organizations:

1. Alliance of Croats of Bosnia & Herzegovina
2. Association of Bosnjaks from Gacko
3. Association of Croatian Studies
4. BACA Women's Group
5. Bosniak American Advisory Council for Bosnia and Herzegovina
6. Bosnian American Coordinating Committee
7. Bosnian-American Cultural Association
8. Bosnian American Information Center
9. Bosnian-Herzegovinian Club of Chicago
10. Bosnian Islamic Community Center of Detroit
11. Bosnian Islamic Cultural Center
12. Congress of Bosniaks of North America
13. Croatian Academy of America
14. Croatian American Association
15. Croatian Catholic Union of the USA
16. Croatian Cultural Association "Napredak"
17. Croatian Franciscan Custody in the US & Canada
18. Croatian Fraternal Union of America
19. Islamic Cultural Center of Greater Chicago
20. I.A.B.N.A.
21. ICC Women's Group
22. Islamic Cultural Center of Greater Chicago
23. Islamic Un.& Cultural Center of New York
24. National Federation of Croatian Americans
25. SDA Chicago USA for B&H

5. BOSS - Saopštenje za javnost povodom zahtjeva SDS-a da se isključe sudije stranci iz Ustavnog suda

Predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović smatra da je dostavljanje u parlamentarnu proceduru Prijedloga zakona o Ustavnom sudu BiH kojim se namjerava onemogućiti učešće međunarodnih sudaca, pored osvete zbog odluke o neustavnosti zastave, grba i himne Republike Srpske - i jasna namjera SDS-a da pokuša potpuno isključiti međunarodnu zajednicu iz BiH. Obzirom da je Ustavni sud BiH sastavljen od devet članova, od kojih su po dva iz tri konstitutivna naroda, jasno je da su tri međunarodna suca onemogućavala nacionalnu diskriminaciju, jer nije bilo moguće da eventualno suci iz dva konstitutivna naroda preglasavaju treći. Predloženi zakon je još jedan dokaz pogubnosti usvajanja SDS-ovih tzv. domaćih ustavnih reformi prije završetka sudskog procesa po Tužbi BiH protiv SCG, obzirom da bi i odlazak visokog predstavnika i međunarodne zajednice iz BiH omogućio unutrašnjim neprijateljima da potpuno blokiraju rad države sa krajnjim ciljem realizacije sporazuma iz Karađorđeva.

6. Trenutno ne vidim razliku između SNSD-a i SDS-a

Nijaz Duraković, poslanik u Parlamentu BiH

U oblandi socijaldemokratije provodi se separatistička politika s osnovnom tendencijom daljeg jačanja i cementiranja RS * Potrebne su temeljite ustavne reforme

Spremnost HDZ-a i SNSD-a da žrtvuju nastavak pregovora o stabilizaciji i pridruživanju s Evropskom unijom zbog svojih ciljeva predstavlja opću opstrukciju evropskog puta BiH i "očitu političku namjeru za dalju dezintegraciju zemlje", smatra Nijaz Duraković, član Predsjedništva SDU i poslanik u Predstavničkom domu BiH. Podsjeća da su se ove stranke već davno obavezale da će ispuniti sve obaveze BiH potrebne za evropske integracije.

Nacionalistička retorika

- Naprimjer, dogovor o policiji davno je postignut i objavljen na sva zvona. Sada Milorad Dodik otprilike kaže da ga to ne obavezuje. Tako će sutra biti oko odbrane i drugih pitanja. To samo pokazuje njegovu samovolju i pravu političku poziciju, koja nije nimalo naklonjena onome što se zove reintegracija cijele BiH, njena istinska demokratizacija i suštinske ustavne reforme.

Da li ste iznenađeni nekim njegovim izjavama i potezima koji su bili prilično radikalni i isključivi?

- To može biti smišljena predizborna retorika, jer je igranje na nacionalnu kartu najpouzdanije. A može biti da se u oblandi socijaldemokratije zbiljski provodi jedna separatistička politika s osnovnom tendencijom daljeg jačanja i cementiranja RS. Njegove izjave u posljednje vrijeme ne ulijevaju baš povjerenje.

Ipak, Dodik se predstavlja kao socijaldemokrata...

- Taj njegov politički program zaista nema nikakve veze sa socijaldemokratijom. On ni po čemu nije ni socijalan niti demokratski, već se služi jednom nacionalističkom retorikom i svim onim što je bio uglavnom imidž SDS-a. Prema sadašnjim izjavama, ne vidim razlike između SDS-a i SNSD-a. Čak se Dodikova stranka ispoljava mnogo više desno.

Jedan od uvjeta za integracije je i usvajanje zakona o Javnom RTV servisu čemu se HDZ usprotivio. Koliko sve to nanosi štetu BiH?

- Što se tiče HDZ-a, zaista je teško prepoznati šta je to istinska politika ove stranke jer je očito u rasulu. Postoji krilo Dragana Čovića i ostatak stranke koji ga opstruira. I očito je da se Čović, suočen s ovim sudskim procesom, dodvorava na svaku stranu. Prema Amerikancima nastoji biti kooperativan, a rigidan prema disidentima iz svoje stranke.

Neizbježno pitanje su i amandmani na Ustav BiH. Kako očekujete da će oni proći prilikom glasanja u Parlamentu BiH?

- Lično mislim da će biti tijesno. Ali, koja god opcija izgubi, treba se prihvatiti kao demokratija. Sad je intenzivna agitacija za jednu ili drugu opciju. Po meni, tu su pobrkani polazni parametri. Ispada da je blok stranaka koje misle da su ovi amandmani nedovoljni, manjkavi i loši, protiv ustavnih promjena, što nije tačno. Mi smo, zapravo, prvi koji smo pokrenuli to pitanje, ali smo za jedne temeljite i radikalne ustavne reforme.

Šta konkretno znači ta temeljita reforma?

- Niko od nas nije politički slijepac da bi mogao misliti da možemo ukinuti entitete preko noći. Ali se može otvoriti jedna prava, ozbiljna rasprava, od mjesne zajednice do najviših organa vlasti, i da se omogući da se čuje svačiji glas. Ne može pet-šest lidera političkih partija, kako god se zvale, odlučivati u ime svih građana. SBiH, SDU, BOSS i mnoge druge političke partije od republikanaca do liberala, svi mislimo da ovo nije dobar način. Najkrupnija pitanja za državu, kao što je ustav, ne prebijaju se preko koljena.

"Čarkanje" pred oluju

Imajući u vidu sadašnju situaciju, kakvu možemo očekivati završnicu predizborne kampanje?

- Već sada se vidi da će to biti jedna velika, prljava igra. Ovo što sada imamo je "čarkanje" koje tek nagovještava veliku oluju. Ali, očito je da će se ići po oprobanom receptu - nacionalna homogenizacija uz parole "oni su za svoje, mi moramo biti za svoje". Naravno, to je pogubno za demokratski blok stranaka koje će se morati snalaziti u toj nacionalističkoj ujdurmi, koja se ponavlja od 1990. godine do danas.

Postoji li adekvatan odgovor na taj izazov?

- Mislim da treba ići na jedan najširi demokratski savez, koji neki sada nazivaju i patriotski front, koji bi se mogao suprotstaviti retrogradnim nacionalističkim konceptima. Tu se već sada nadzire šest stranaka, prije svih SBiH, SDU, BOSS. Ali, taj blok je otvoren za sve koji žele modernu, pravnu i građansku državu, a koja jedino takva može uhvatiti zadnji vagon ka Evropi.

Izbori i ustavne reforme nemaju veze

Koliko je uopće dobro što se ustavne promjene dešavaju u izbornoj godini?

- Nimalo. Svaka rasprava o ovim sudbonosnim pitanjima za državu BiH i njene građane u predizbornoj atmosferi politički se negativno instrumentalizira. I ne znam zašto govore da će, ukoliko se to ne uradi prije ovih izbora, sljedeća prilika za promjene Ustava biti tek 2010. godine. Kakve veze imaju izbori s ustavnom reformom? To se nigdje u svijetu ne radi u izbornoj godini. Možda neko ima drugačije mišljenje, ali volio bih da ga argumentira.

Ne zanima me izvršna vlast

Pretendirate li na idućim izborima na neku poziciju u vlasti?

- Prije svega, mene ne zanima izvršna vlast. U životu sam bio sve što se može biti, tako da mi ne pada na pamet takva mogućnost. Moja preokupacija su profesorske obaveze, pisanje knjiga...

Razgovarao: Admir MALAGIĆ

7. CERIĆU, SADA NE RATUJEMO NA DVA FRONTA

Današnji prohladni i zubati kanadski dan, ugrijali su Vaši komentari i pitanja koja su postavljana dr. Ceriću u Bostonu. Redovno pratim Vas naporni rad i borbu u nastojanju rasvjetljavanja BiH istine, kako ovim načinom informisanja tako i ostalim druženjima u Vašoj sredini.

Neću ulaziti u analizu vaših pitanja i večeri u Bostonu provedenih sa Cerićem, ali osjećam da trebam dodati ovim javljanjem jedno pitanje. Naime prošle godine na skupu BiH građana u Kanadi imao sam priliku u više navrata da lično razgovaram sa Cerićem i to o razjašnjavanju mnogih pitanja vezanih za ratne godine i političke poteze Izetbegovića u periodu 1992-95. S obzirom da je Cerić bio blizak sa istim pitao sam pitanje i tražio odgovor u slijedećem smislu: Da li je Mostar bio izdat i otpisan kada su jedinice Armije R BiH bile na domaku Lištice i Čitluka (gradići koji okružuju Mostar). Njihovim zauzimanjem cijela Hercegovina i Mostar bili bi u rukama oslobodilaca.

Odgovor je glasio također u slijedećem smislu: "U to vrijeme nismo mogli voditi front na dvije strane i trebalo je nešto učiniti ......", odgovorom nisam bio zadovoljan, ali mi je malo zvučao prihvatljiv prisjećajući se one "Od dva zla biraj manje". Sada poslije godine dana moje pitanje se nastavlja Ceriću i traži dodatno objašnjenje: Ako smo tada morali biti malo diplomatični u obruču okruženja, od strane Srba sa Istoka i Hrvata sa Zapada, danas BiH nije u toj situaciji, pa zašto šuti i dozvoljava da se betonira nepošteni dogovor iz Dejtona najnovijim ustavnim amandmanima? Danas nema pušaka i topova uprtih na Mostar, Sarajevo, Gacko i gdje još ne. Jesam čovjek pomirenja, ali i čovjek koji često sanja Čatićeve pjesme i njegov vapaj patriotizmu.

Prof. dr. Ceriću ako ostanete šutjeti i prihvatite nove amandmane na dopunu ustava BiH, ostaće te u našoj historiji nezapamćeni po dobru.

Mustafa Kustrić

8. BOŠNJACI U CRNOJ GORI SE OTRGNULI IZ KANDŽI UDBE I GLASAĆE ZA SLOBODU CRNE GORE

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 7. april 2006.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 391

1. BLOKADA I RASPAD DRŽAVE

Dr. Safet Halilović, u "Avazu" od 7. aprila 2006.

Sporazum o ustavnim promjenama koji su postigli i potpisali čelnici šest stranaka u BiH već je "pretočen" u amandmane koji će se u predstojećim javnim raspravama još "izbrusiti", ali im suština neće biti dirnuta.

Prvi draft amandmana Safet Halilović, predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH, ocjenjuje poslom punim manjkavosti.

- Moram potcrtati da je sve što je urađeno s predloženim izmjenama Ustava štetno po budućnost i postojnost države BiH - kaže Halilović na početku razgovora za "Dnevni avaz".

To smo u posljednjih nekoliko mjeseci čuli "milion puta". Možete li konkretno kazati zbog čega su amandmani puni nedostataka?

- To je toliko važno da treba još "milion puta" kazati. Ali, vi zahtijevate konkretnost i ja ću kazati sljedeće: u predloženom amandmanu II, član 9, stav e, učvršćuje se princip tzv. entitetskog glasanja.

Homogeni blokovi

Učvršćuje se u odnosu na postojeće entitetsko glasanje ili u odnosu na tekst sporazuma koji su potpisali čelnici šest stranaka?

- U odnosu i na jedno i na drugo. Vidite, za razliku od teksta sporazuma, u amandmanima se nalazi formalna procedura kojom bi, navodno, trebalo biti deblokirano glasanje u Predstavničkom domu, u slučaju da jedna entitetska trećina (ili više članova Doma iz jednog entiteta), odbije da se pri glasanju prikloni većini. Predsjednik i potpredsjednici Predstavničkog doma pokušali bi tada da u roku od tri dana pregovorima dođu do rješenja. U slučaju da ni oni ne dođu do kompromisnog prijedloga, u amandmanima je predviđen još jedan krug glasanja, koji ne podrazumijeva da Dom mora zasjedati u punom sastavu.
U ovom krugu prijedlog bi bio odbijen ukoliko bi protiv njega glasale dvije trećine ili više predstavnika iz jednog entiteta. Imajući u vidu da jedan od entiteta (RS) ima znatno manji broj predstavnika od drugog, te da predstavnici ovog entiteta u Predstavničkom domu imaju relativno homogenu etničku strukturu unutar koje bi predstavnici jedne etničke skupine (Srbi) uvijek imali garantirane dvije trećine (ili više) vlastitih predstavnika medu predstavnicima tog entiteta, ovo praktično znači da članovi Doma iz RS koji pripadaju jednoj etničkoj skupini uvijek imaju mogućnost da trajno odbiju bilo koji prijedlog u Predstavničkom domu, i time - praktično u nedogled - blokiraju rad Predstavničkog doma i cijelog Parlamenta.

Pa, slična rješenja već postoje?

- Nije istina. Jer, na ovaj način, vještom manipulacijom u amandmanima je faktički uveden princip etničkog konsenzusa, iako je prividno, formalno, riječ o principu dvotrećinske većine i sličnim neetničkim, proporcionalnim principima.

Predloženim amandmanima inoviran je i način izbora delegata u Domu naroda. Mislite li da je predloženi način napredak u odnosu na postojeći?

- Ne da mislim da nije napredak, već smatram da je predloženi način protivan zdravom razumu. Jer, predlaže se da se u Predstavničkom domu formiraju etnički klubovi za potrebe biranja delegata u Domu naroda. To je amandman II, član 2, stav e. A svugdje u svijetu - pa, donekle i kod nas prema postojećim rješenjima - u predstavničkom domu djeluju stranački, a ne etnički klubovi.

Koji od naroda ima najviše razloga za neprihvatanje spomenutog amandmana?

- Ako hoćemo u tim kategorijama govoriti, onda je to, po meni, hrvatski narod.

Zašto?

- Zato što bi u takvom sistemu hrvatski etnički blok eventualno mogao formirati jednu trećinu unutar entitetskog bloka FBiH i privremeno staviti veto na izglasavanje ponuđenog prijedloga. Međutim, s obzirom na ukupno brojčano stanje hrvatske etničke komponente u BiH, praktično je nemoguće da hrvatski etnički blok dostigne dvije trećine unutar entitetskog bloka FBiH i sam trajno blokira usvajanje nekog prijedloga u Predstavničkom domu.

Tako je mogućnost trajnog veta u Predstavničkom domu zagarantirana srpskom i bošnjačkom etničkom bloku, dok je ta mogućnost faktički uskraćena hrvatskom etničkom bloku, a također i bloku ostalih.

Etnički konsenzus

Imate li Vi prijedlog kako poboljšati ustavnu materiju, a posebno rad Parlamenta?

- Imam. Da bi se izbjegla mogućnost trajne blokade Parlamenta BiH, dovoljno bi bilo eliminirati stav e, član 9 amandmana II. Time bi se postigla minimalna zagarantirana prohodnost za odlučivanje u Parlamentu.
Međutim, odlučan otpor posebno nekih od predlagača amandmana takvom pravcu djelovanja Stranke za BiH razotkriva da je njima glavni cilj da stvore trajni mehanizam kojim se garantira sistem etničkog konsenzusa i mogućnost blokade Parlamenta.

Trajno demontirati suverenitet entiteta

- Potreban je i dodatni paket amandmana, koji je Stranka za BiH spremna predložiti, da bi se postigle garancije da će eventualna druga faza razgovora o ustavnim promjenama sadržavati neophodne odredbe kojima bi se trajno demontirao suverenitet entiteta.

Neusvajanjem takvog paketa, predlagači sadašnjih amandmana definitivno bi razotkrili da nemaju namjeru razgovarati o jačanju državnog suvereniteta u eventualnoj drugoj fazi - kaže Halilović.

2. PROF. BOYLE POSLANICIMA: ODBACITE HAYSOVE AMANDMANE - RASFORMIRAJTE REPUBLIKU SRPSKU

3. april 2006.

Prvi put sam pročitao engleski prevod prerađenih Hays-ovih amandmana. U najkraćem, (1) Srbi će imati pravo veta u odnosu na Državu i (2) Republika Srpska će imati pravo veta u odnosu na Državu. Tako, ništa neće funkcionisati na nivou države što Srbi i/ili RS ne žele da funkcioniše, što je u suprotnosti sa osnovnim demokratskim principom - većinskim odlučivanjem. U međuvremenu Republika Srpska će nastaviti da bude de facto nezavisna država kao što joj je dato u Daytonu. Zato nije iznenađenje da SDS, SNDS, i PDP podržavaju Amandmane. Oni će dobiti sve što žele osim formalne nezavisnosti. U međuvremenu, Državne institucije BiH će u osnovi postati nešta više nego glorificirano debatno društvo. Na osnovu internacionalnih zakona i prakse, jedan od uslova državnosti je funkcionirajuća vlada. Ako vlada ne funkcionira, tada je doveden u pitanje opstanak same Države. To je ono što se dovodi u opasnost ovim amandmanima Daytonu - raspad Bosne i Hercegovine kao države, ni više ni manje.

Zbog svega toga, mislim da svi patrioti i lojalni Bosanci trebaju odbiti Hays-ove amandmane. Umjesto toga, Bosna treba zahtjevati da Svjetski sud ukine Republiku Srpsku prije nego se završi suđenje 8-mog maja. Pored toga, ono što je potrebno sada je u potpunosti novi Ustav za BiH koji uopšte neće biti zasnovan na rasističkom, aparthejdnom i genocidnom Daytonskom ustavu i koji će eliminirati dva rasistička i aparthejdna entiteta - Republiku Srpsku i Federaciju. Za razliku od Federacije, Republika Srpska je nastala na genocidu. Republika Srpska nije ništa drugo nego genocidna državica. RS mora biti ukinuta i nestati zauvijek za dobrobit BiH i svih Bosanaca bez obzira na njihovu etničku i vjersku pripadnost. Suprotno ovome, Hays-ovi amandmani će dalje ojačati i učvrstiti Republiku Srpsku - što je upravo razlog zašto su podržani od strane SDS, SNDS i PDP. To je razlog zašto Bosanski narod i Parlament trebaju odbiti Hays-ove Amandmane.

Francis A. Boyle
Profesor Internacionalnog Prava

Originalni tekst na Engleskom je na kraju "Glasnika".

3. Javna rasprava u Parlamentu FBiH - Entitetsko glasanje najveća kočnica

Osjećam se prevarenim jer sam duboko vjerovao da će biti riješen problem entiteta, izjavio Lasić

Zadržavanje entitetskog glasanja u Predstavničkom domu Parlamenta BiH istaknuto je kao glavni problem u ponuđenim amandmanima na Ustav BiH tokom jučerašnje javne rasprave koju je Ustavna komisija Predstavničkog doma Federalnog parlamenta organizirala u Sarajevu s predstavnicima 17 parlamentarnih stranaka.

Član Ustavne komisije Federalnog parlamenta Omer Ibrahimagić, govoreći u cjelini o aktuelnim amandmanima, kazao je da bi ih ipak - kao građanin - podržao.

Uostalom, "Bosna će biti uređena kako budu htjele Amerika i Evropa", smatra Ibrahimagić.

- Ulaskom u EU primjenjivat će se njihova pravila, a njima se ne žuri nego nama - dodao je on.

Poslanik HDZ-a u Predstavničkom domu Mile Lasić izjavio je da se osjeća prevarenim jer je kao jedan od sudionika početnih razgovora duboko vjerovao da će u prvoj fazi ustavnih promjena biti riješen problem entiteta. Međutim, taj problem, iako kandidiran, "nestao" je i ostavljen za drugu fazu, kazao je Lasić.

Jakob Finci, član Ustavne komisije Predstavničkog doma Federalnog parlamenta, izjavio je da su ponuđene ustavne promjene mali korak naprijed u dobrom smjeru, ali "jedan korak nije dovoljan, ako ne uslijede naredni".

KOMENTAR: Ko vlada Bosnom i Hercegovinom postaje jasno iz gornjeg članka, kada znamo da je Omer Ibrahimović uvijek bio najvatreniji zagovornik Daytona, a četnici su mu ubili sina. Srpski patriotizam ovog balije je jači i od ljubavi za sina. Baš zato su njemu sva vrata u vlasti otvorena, dok su bivšim borcima armije BiH sva vrata zatvorena.

Jakob Finci je onaj podli zlikovac koji smišlja kako da ukine Tužbu za genocid, koji hoda po Americi i traži pare i podršku za "Komisiju za istinu i pomirenje" gdje bi se o krivci diskutovalo i dogovaralo sa zločincima, umjesto im se sudi. Evo uspio je "Komisiju za istinu i pomirenje" dovesti i do skupštinske procedure.

Sve može kada na čelu države imaš otvorene izdajnike, od pokojnog Izetbegovića, do Lagumdžije, Terzića, Tihića itd. itd.

Dr. Muhamed Borogovac

4. UHVAĆENI U LAŽI: NIJE 7 NEGO 6 POTPISNIKA DOGOVORA O USTAVU

Jučer, 5 aprila sastali su se ponovo predsjednici sedam stranaka da prekontrolišu da li je ustavna komisija vjerno pretočila njihov "sporazum" amandmane. Slijede izjave učesnika, kako ih je "Avaz" prenio, koji veoma mnogo govore, citiram:

"HDZ došao s potpuno novim amandmanima

... suština ranijeg sporazuma uopće se nije mijenjala - izjavio je nakon sastanka predsjednik HNZ-a Milenko Brkić.
Pred sastanak mišljenja su bila dosta različita, a neki, poput HDZ-a, čak su predložili potpuno novu verziju ustavnih amandmana. Radi se o nacrtu amandmana koje je Predsjedništvo te stranke usvojilo na sjednici prije nekoliko dana.

Lider PDP-a Mladen Ivanić smatra da najveći dio amandmana koje je Predsjedništvo BiH dostavilo u parlamentarnu proceduru odgovara sporazumu, ali da ima i određenih primjedbi.
- Ima i nekih formulacija koje se trebaju pojasniti. Naprimjer, u dijelu oko Vijeća ministara govori se da je jedna od njegovih nadležnosti da osigura unutrašnju sigurnost, a to nigdje u sporazumu ne piše. Nije precizirano da iz RS mora biti jedna trećina poslanika, a da najviše dvije trećine članova Vijeća ministara mogu doći iz FBiH - tvrdi Ivanić.

Da se ne vide otisci

Predsjednik SDP-a Zlatko Lagumdžija odgovorio je da ne zna "o čemu Ivanić priča".
- Mali je problem što u Vijeću ministara sjede Adnan Terzić, Safet Halilović, Mladen Ivanić... Imate tu ljudi koji bi rado da sve ovo propadne, samo da se njihovi otisci prstiju ne vide na tome, pa sada prave zabunu. Ja nisam vidio ništa što nije obuhvaćeno sporazumom - kazao je Lagumdžija, dodajući da amandmani koje je Predsjedništvo proslijedilo Parlamentu BiH u potpunosti odražavaju sporazum.

Brkić protiv entitetskog glasanja

Brkić je istakao da ostaje pri stavu da u ovoj fazi entitetsko glasanje ne može doći u obzir, zbog čega nije potpisao ni sporazum.
- Smatram da uopće ne bismo trebali ići s parafiranjem amandmana koji se tiču Parlamenta. Taj segment otvorili bismo kada otvorimo raspravu o entitetima. Jer, entitetskim glasanjem, na neki način, legitimirali bismo, a neki kažu i betonirali entitete - zaključio je Brkić. Kraj citata iz Avaza

Šta nam govore izjave učesnika?

- Stranka HDZ ne prihvata sporazum, isto kao ni svi poslanici HDZ-a u skupštinama, koji su zato i napustili stranku, isto kao Kardinal i Biskupi i kao čitav hrvatski narod. Zato je Predsjedništvo HDZ-a iznijelo sasvim novi prijedlog. Međutim, TO SVE NIŠTA NE ZNAČI ČOVIĆU. ON PRKOSI SVIMA NJIMA, i gura sporazum kojega su dogovorili (i to bez njega), Tihić, Lagumdžija i predstavnici iz RS. SLOBODNO SE MOŽE REĆI DA OVO ŠTO ČOVIĆ RADI JE ČISTA OTVORENA IZDAJA BOSNE I HERCEGOVINE i HRVATA U BiH.

- Mladen Ivanić i svi iz RS se ponašaju kao i do sada, uvijek nastoje da izvuku što više, ne osvrćući se na pravo, niti pravdu, niti na sagovornke, gaze preko leševa ako treba samo da dođu do velike Srbije. Kratko rečeno, ponašaju se po onoj drevnoj poslovici: "Što je za Jupitera, nije za vola."

- Zlatko Lagumdžija zna koliko je njegova i Tihićeva pozicija krhka. Svaki dan sve je više optužbi da su izdajnici, što i jesu. Prinuđeni su da se pravdaju i u vlastitim strankama. Danas kazati Tihiću i Lagumdžiji: "Ti si izdajnik." je jednostavnije nego kazati: "Dobar dan." Zato Lagumdžija grozničavo smiruje, ušutkava sve one koji našto zanovjetaju, samo da "sporazum" prođe. Lagumdžija je domaći četnik i više strepi nad sporazumom, od "Ivanića".

- Evo napokon smo saznali istinu: MILJENKO BRKIĆ NIJE POTPISAO SPORAZUM. Svjedoci smo da su ostali lideri stranaka stalno govorili o "sporazumu 7 stranaka". Dakle, svjesno su lagali narodu. Oni svjesno rizikuju lični integritet i kredibilitet radi velike Srbije. Kada se sjetimo da je Tihić nedavno falsifikovao i posjetu Papi radi Ustavnih amandmana, postavlja se i pitanje, šta ćemo još doživjeti radi ostvarenja njihovog sna Velike Srbije? Ne iznenađuju nas Dodik, Ivanić, Čavić, ali da su Tihić i Lagumdžija ovoliki srpski rodoljubi, to će mnogima biti iznenađenje. Čović je ucijenjen, ali izdaja je veći zločin, nego onaj zbog kojega je ucjenjen, neka razmisli o tome.

Od ostalih novosti saznajemo da Tihić sprema da se sa četnicima dogovara o presudi Ustavnog suda. Valjda se presude suda, pogotovo Ustavnog suda, moraju poštovati. Ako četnici neće da poštuju Dejtonske sudove, onda im samo treba reći: "Dakle Dayton je propao, vraćamo sa na prethodno pravno stanje, a to je Ustav Republike BiH." U tom slučaju četnici bi sami izbrisali sve simbole, samo da ostane RS, makar bez ikakvih simbola.

Dr. Muhamed Borogovac

5. PATRIOTI NISU OVCE - NIKO NIJE VOĐA PATRIOTSKOG BLOKA

SARAJEVO – 02.04.2006. Gost "Pećnice" na FTV bio je profesor dr. Nijaz Duraković, zastupnik Predstavničkog doma Parlamenta BiH i član Patriotskog bloka. U oštroj diskusiji punoj tenzija voditelj Senad Pećanin pokušavao je na razne načine umanjiti sudbinsku važnost neprihvatanja nametanih promjena, te diskusiju usmjeriti na špekulacije o nedokazanim malverzacijama.

Duraković je u svom sjajnom i rijetko viđenom nastupu prvo ponovio Silajdžićeve riječi da se kod nametanih promjena radi o FLOSKULAMA, te ocijenio da one znače "10 koraka unazad", stvaranje Bantustana po sijelima, te cementiranje entiteta. Voditelj je uporno PRIJETIO "raspomaćenim Dodikom", Svetlanom Cenić koja "može kad želi vratiti PDV ovlasti na RS", RS-om koja "može prenijeti na sebe bilo koju državnu ovlast kad god zaželi", "povlačenjem Tužbe u Haagu od strane Vijeća ministara" (iako VM uopće nije nadležno za to), Šešeljevim radikalima koji će navodno tražiti referendum, itd.

Na nikada prije viđene i izuzetno ostrašćene gestikulacije voditelja o tome da se mora prihvatiti tzv. "realno stanje na terenu" odnosno volja srpskih predstavnika, zastupnik Duraković je podsjetio da se to nikad i nikako ne smije odvijati na uštrb Hrvata i ostalih, te da njemu ne pada na pamet prilagođavati se nikakvom tzv. "stanju stvari". On je još dodao kako će definitivno glasati PROTIV u Parlamentu, i da očekuje da će većina njegovih kolega postupiti isto.

Duraković je istakao da ga zbunjuje apsolutno svrstavanje medija dok se ustvari IZBJEGAVA razgovor o meritumu cijele stvari. U svojoj detaljnoj analizi ponuđenih amandmana profesor Duraković je potom jasno i STRUČNO raskrinkao prevaru zvanu "promjene" kao obično prodavanje magle bez izmjene ijednog suštinskog pitanja, iz čega se izvlači logičan zaključak da se radi o BETONIRANJU GENOCIDA. Na pr., u prvom nametanom amandmanu kaže se "Bosna i Hercegovina se sastoji iz dva entiteta" što je on kategorički ocijenio kao netačno i znači cementiranje genocida. Dodao je još i da se promjene ne mogu donositi preko noći jer se to nikada nije desilo nigdje u svijetu i to bez ikakvog upliva stručnih ljudi, te da npr. Lagumdžija kao INŽENJER sigurno nije pozvan raspravljati, a još manje dogovarati tako važna pitanja kao što su ustavne promjene.

Pokušaje neukusno pristrasnog voditelja da nametne tezu o Harisu Silajdžiću kao "lideru Patriotskog bloka" profesor Duraković je jasno demantovao rekavši da ni on ni ostali u bloku NEMAJU nikakve "lidere" i da njih niko nije nagovarao ni na šta jer TO NISU OVCE PA DA NEKO MOŽE DA IH VODA. Gost je izuzetno stoički otrpio i ovu i mnoštvo sličnih uvreda od strane voditelja, uz napomenu da već 30 godina na univerzitetu predaje političke nauke te da ove promjene ne samo da nisu korak-po-korak napredak – nego da to NIJE NIŠTA i da bi po njima ostao ISTI PRINCIP i to zacementiran.

Bespredmetne optužbe voditelja o navodnim malverzacijama dr. Silajdžića, profesor Duraković je odlučno odbio upućujući javni prijekor voditelju da ON NIJE SUDIJA, te da se nipošto ne upušta u OSUĐIVANJE ljudi u medijima BEZ IKAKVIH SUDSKIH RJEŠENJA kojih kao ni krivičnih prijava protiv dr. Silajdžića uopće NEMA. Pokušaj blaćenja Silajdžića nekakvim stenogramima iz 1993. po kojima se skupa sa Izetbegović Alijom zalagao za muslimansku državu, profesor Duraković je glatko odbio rekavši da je Silajdžić već 1996. RADIKALNO PROMIJENIO MIŠLJENJE i da je odavno za cjelovitu Bosnu i Hercegovinu. Takođe je dodao i da Lagumdžija kao neko ko radi na 5 radnih mjesta i tako prima od 15.000-20.000 KM mjesečno sigurno nije osoba koja ikome može dijeliti lekcije o moralu i malverzacijama.

Ekstremno bezobrazno vođenje emisije ući će u anale novinarstva po količini neprofesionalnosti i politiziranja jednog javnog medija. Voditelj Pećanin Senad na momente je zvučao toliko patetično da se nametnuo očit utisak o njegovim jakim pozadinskim motivima. Naime, ovakvo strašno povisivanje tona na vlastitog gosta uz neprestane UVREDE ("dobro jutro, Kolumbo!", "nemojte vi obmanjivat' javnost!", itd) nije zapamćeno kod nas čak ni u vremenu četničkog Goebelsa – Riste Đoge.

Amar Delić, Sarajevo
Nacionalni kongres R BiH

6. SDB PROBUDIO JOŠ JEDNOG "SPAVAČA" – BERIZA BELKIĆA

SARAJEVO – 04.04.2006. U razgovoru za današnji Dnevni Avaz član Predsjedništva SBiH i bivši član Predsjedništva BiH, Beriz Belkić, izjavio je kako on priprema novi amandman na ustav, koji bi ako bi se našao medu predloženim amandmanima vjerovatno značio podršku SBiH nametanim promjenama.

Prema Belkiću, njegov amandman bi brisao zahtijevanu kvotu od jedne trećine kod glasanja u Predstavničkom domu Parlamenta BiH. On je dodao da je ovo minimum o kom predstoji usaglašavanje s ostalim članovima Patriotskog bloka, kao i da ovakvo rješenje trenutne situacije ima "objektivne šanse", napomenuvši da je to za sada "njegov lični, a ne stav SBiH".

Napominjemo da je nametane "promjene" dugogodišnji univerzitetski profesor dr. Nijaz Duraković u svom gostovanju na FTV 02.04.2006. u potpunosti odbacio, nazvavši ih "10 KORAKA UNAZAD" i "OBICNO NIŠTA" kojim se BETONIRA GENOCID (npr. Amandman br.1 koji definira BiH kao zbir dva SUVERENA entiteta!). Prema dr. Durakoviću ni Belkić, baš kao ni inženjer Lagumdžija NIJE KOMPETENTNA ličnost da raspravlja o ovako važnim pitanjima, a još manje da IZMIŠLJA LAŽNE "MINIMALNE" pragove ispod kojih kao Patriotski blok "ne bi trebao ići".

Kako se to u proteklih par nedjelja jasno vidjelo iz bjesomučne i strogo kontrolirane medijske kampanje u izvedbi SDB-a, projekat velike Srbije ima svoje ljude duboko ukorijenjene u B-H društvu, od kojih su neki otvoreni i bučni izdajnici poput Lagumdžije, Tihića i Izetbegevića Bakira.

Drugi, međutim, su tzv. "spavači", čiji prljavi veš SDB čuva u svojim ladicama da bi ih potom ucjenama i raznim pritiscima u pogodnom trenutku "omekšavao" da izdaju one medu kojima su se sasvim NEZASLUŽENO našli. Znak da se to desilo i u Belkićevom slučaju je i što, iako je i sam bio učesnik pregovora prvih nekoliko mjeseci, BELKIC SE DO SADA NI PO KOM PITANJU U VEZI USTAVNIH PROMJENA NIJE JAVNO IZJAŠNJAVAO. Bio je "uspavani" agent.

Ne znamo čime su ga to pritisli SDB-ovi gospodari naše stvarnosti, ali to više nije ni važno. VAŽNO JE DA PATRIOTSKI BLOK NEMA NIKOGA KO CE ZA NJEGA MISLITI GLAVOM, NEGO DA SU TO VRSNI INTELEKTUALCI I JAVNI RADNICI OD UGLEDA, I KAKO TO RECE PROF. DURAKOVIC "NISU OVCE KOJE CE NEKO VODATI".

Prihvatanje Belkićevog amandmana značilo bi SUNOVRAT jer njegovi motivi pa makar bili i naivnost tipa "daj da predložimo jer Srbi svakako neće na to nikad pristati" predstavlja OPASNO POIGRAVANJE SUDBINSKIM PITANJEM OPSTANKA BOSNE, jer šta ako Srbi baš eto "slučajno" pristanu?

A razloga je više nego dovoljno da PRISTANU, pošto, kako je to STRUČNO i ARGUMENTOVANO obrazložio dr. Duraković – amandmani se ne bave TEK TAMO NEKIM GLASANJEM, nego SUŠTINSKI BETONIRAJU GENOCID DEFINIRANJEM BOSNE KAO ZBIRA S U V E R E N I H ENTITETA !

I BAŠ TO JE razlog ushićenosti srbijanskog predsjednika Tadića i zločinca Vuka Draškovića, jer njih živo ne interesuju naši mehanizmi glasanja nego baš SUŠTINSKA PITANJA SUVERENITETA pojedinih dijelova Bosne na koje prema dr. Durakoviću već 120 godina imaju TERITORIJALNE PRETENZIJE.

Amar Delić, Sarajevo
Nacionalni kongres R BiH

7. ODGOVOR BOŠNJAČKIH NACIONALISTA TIHIĆU: SAKRI LICE IZDAJICE

Gospodine Tihiću,

poziv za sudjelovanje u procesu promjena oktroisanog Dejtonskog ustava kojeg je Vaša ekselencija ljubazno uputila udruženjima BH građana u svijetu po našim saznanjima naišao je na širok odjek i masovan odziv. Iako ste poziv dijaspori uputili pomalo dockan, posto ste već dogovorili šta i kako mijenjati u već spomenutom ustavu, ipak je po našem shvatanju red da se kao lojalni podanici odazovemo na poziv i iznesemo svoja stajališta za i protiv već dogovorenih ustavnih promjena.

Svjesni da naše mišljenje neće ništa promijeniti i da su uzaludna sva nastojanja i apeli kako BH-dijaspore tako i stranaka, udruženja i građana u samoj BiH da se ustavne promjene stopiraju i da šansa reuspostavi Republike Bosne i Hercegovine, iz kurtoazije Vam i pored toga u ime dole potpisanih članova Web portala bosnjastvo.com odgovaramo. Tekst našeg politički i pravno laičkog ali po našem skromnom mišljenu izuzetno konciznog odgovora napisan je davno, napisao ga je bošnjački pjesnik Musa Ćazim Ćatić i mi Vam ga sa dubokim naklonom šaljemo:

Sa dužnim ali sasvim zasluženim "poštovanjem" molimo Vas da uzmete u razmatranje oko već završenog procesa i naše gore citirano mišljenje. Ujedno Vas umoljavamo da našu reakciju uz srdačne pozdrave prenesete njegovoj svetosti reisu Mustafi Ceriću kao i babinom sinu, gospodinu Bakiru Izetbegoviću.

Smrt fašizmu, sloboda Republici Bosni i Hercegovini. Nama ne treba MIR, nama treba SLOBODA.

Mustafa Spahalić: Mustafa Spahalić Dedo

8. ODGOVOR BOŠNJAKA IZ HOLANDIJE TIHIĆU: TO JE IZDAJA

Poštovani poslanici,

U prilogu je Saopštenje Platforme BiH u Nizozemskoj povodom Sporazuma o ustavnim promjenama.

Molim Vas da naše Saopštenje primite veoma ozbiljno i da se prilikom odlučivanja i glasanja u Parlamentu vodite načelima opštih građanskih i najširih narodnih dugotrajnih interesa, istinskim načelima humanizma, morala i pravde, a ne kratkoročnim politikantskim ciljevima koji vode samouništenju naroda i države Bosne i Hercegovine.

S poštovanjem!

Dževad Kurić

predsjednik
Platforme BiH
N i z o z e m s k a

Šefkija Hadžiarapović, potpredsjednik
Elvedin Kodžaga, sekretar
Nataša Savić, član uprave
Gorana Sarić, član uprave
Ferid Hajdarević, član uprave
Avdija Avdić, član uprave
Fahro Čongo, stalni saradnik
Admira Fazlić predsjednica Mladi-BiH

Saopštenje Platforme BiH u Nizozemskoj povodom Sporazuma o ustavnim promjenama

SAVREMENA I SUVERENA BOSNA I HERCEGOVINA JE INTERES SVIH NJENIH GRAĐANA

Platforma BiH u Nizozemskoj, Platforma zajednice udruženja građana Bosne i Hercegovine u Nizozemskoj se ovim pismom obraća svim građanima Bosne i Hercegovine i njenim prijateljima u svijetu, a posebno političarima i strankama koje su potpisale Sporazum i propagiraju najavljene promjene ustava BiH.

Daytonski sporazum iz 1995. godine je sklopljen u uslovima agresije i genocida, a kao nužna alternativa nastavku rata i daljeg stradanja građana Bosne i Hercegovine. Taj sporazum, koji de facto služi kao ustav BiH, nije nikada pružao, niti to sada čini, osnovu za istinski i dugotrajan mir, kao ni za naprednu i savremenu državu BiH, što je potvrdila i praksa u proteklih deset godina njegove primjene. Posebno negativan element Daytonskog sporazuma je formiranje entiteta i njihove ovlasti koje potkopavaju svaku mogućnost da BiH funkcioniše kao suverena i prosperitetna država svih njenih građana. Stoga su neophodne što skorije konstruktivne ustavne promjene koje će podrazumijevati obavezno ukidanje entiteta.

Od strane jednog broja političara i njihovih stranaka dogovorene i predložene ustavne promjene ne samo da ne donose rješenje za postojeće nametnuto stanje, već to stanje pokušavaju dovesti do njegovog završnog oblika i legalizovati ga. Predložene ustavne promjene negiraju žrtve i stradanja građana BiH, a priznaju i potvrđuju rezultate genocidne politike i ratnih zločina. Sporazum o ustavnim promjenama, nastao iza zatvorenih vrata i bez saglasnosti građana BiH, je ogroman korak unatrag u razvoju vjekovnog multi-etničkog suživota i države BiH. Kao takav on predstavlja recept za kratak i bolan proces rastvaranja i uništenja Bosne i Hercegovine i njenog društva.

Iz ovih razloga su predložene ustavne promjene neprihvatljive i predstavljaju izdaju – izdaju svih njenih građana, u BiH i svijetu, izdaju svih onih koji su za BiH i njene jedinstvene vrijednosti platili ogromnu cijenu, izdaju svih onih koji danas rade na izgradnji i napretku BiH, izdaju budućnosti BiH i njenih narednih generacija. Platforma BiH u Nizozemskoj je svoj stav o nužnosti ukidanja entiteta saopštila i u nedavnom razgovoru sa ministrom za ljudska prava i izbjeglice BiH Nj. E. M. Kebom. Ovim saopštenjem se Platforma BiH u ime građana BiH u Nizozemskoj obraća predlagačima ustavnih promjena, svim građanima BiH u zemlji i svijetu, kao i svima kojima BiH leži na srcu, i zahtijeva od nadležnih da se navedeni ponižavajući Sporazum hitno povuče i u najširoj demokratskoj debati predlože nove ustavne promjene ili novi ustav koji će biti osnov za suverenu, jedinstvenu i prosperitetnu državu Bosnu i Hercegovinu svih njenih građana.

Platforma BiH u Nizozemskoj

Gouda, 26.03.2006.

9. PATRIJARH CERIĆ - NALETIO U BOSTONU NA NKR BiH

Imao sam nezadovljstvo večeras da slušam Reisa Mustafu Cerića kako širi svoj otrov po Americi. Za one koji ne znaju, Reis se pokušava postaviti kao vođa svih muslimana u Evropi i došao je u Cambridge, na prestižni MIT Univerzitet, da promovira svoju "Deklaraciju evropskih muslimana".

Ovo je kratka lista stvari koje je Reis rekao:

1. U Bosni su se srca nekako pomutila i nastao je rat.
2. Odmah na početku se zahvalio Americi što je "SPRIJEČILA genocid u Bosni i Hercegovini, OSIM u Srebrenici."
3. I Srbi su ginuli u ratu.
4. Muslimani se uzdaju više u Boga, nego u vlastiti rad, a zapadnjaci se uzdaju više u rad, nego u Boga.
5. Trebate imati djece, ali ne previše! (obraćajući se studentima muslimanima)

Nas nekolicina bh patriota iz Bostona smo došli da slušamo našeg religioznog lidera i donijeli smo veliki broj informativnih letaka da publika čita dok se čeka na govor. U letcima smo ukratko napisali na Engleskom i Bosanskom kako je Reis podržao i zaštitio dokazane UDBAše koji su denuncirali vjernike komunističkoj policiji. Većina prisutnih je pročitala naš letak i bila pripremljena na ono što će slijediti.

Nakon dugačkog Reisovog govora o kojem je govorio o muslimanima u Evropi, ali je usput pokušao da reducira genocid u Bosni, samo na genocid u Srebrenici, da zataška agresiju i skrivi rat na "mutna srca Bosanaca", došlo je vrijeme da publika pita pitanja. Prvo pitanje je upitao Muhamed Borogovac.

Muhamed je kritikovao Reisa što je "cio genocid u Bosni i Hercegovini, gdje je prema najkonzervativnijm procjenama preko 100,000 ubijenih, reducirao samo na Srebrenicu, gdje je samo desetina te brojke ubijena."

Zatim je Muhamed nastavio o aferi sa imamima, doušnicima udbe iz Islamske zajednice BiH, riječima: "Možete zamisliti kakvi su to ljudi, sveštenici, imami, koji su svoje vjernike, ljude koji im vjeruju, špijunirali za komunističku policiju. E ovaj čovjek, Mustafa Cerić, je zaštitio takve ljude, da nisu čak ni suspendovani. Reis Cerić je rizikovao svoj lični ugled da zaštiti pripadnike srpske tajne policije u Islamskoj Zajednici BiH. Zato nije nikavo iznenađenje ovo što ste vidjeli da on minimizira četnički genocid samo na Srebrenicu."

Reis je ostao bez teksta, tj. u vezi imama doušnika UDBA-e (tj. o aferi "Zelena knjiga") rekao je samo da mi u Americi ne možemo znati šta je tu sve bilo?!

Kada je Srebrenica u pitanju, branio se da je "Srebrenica simbol genocida", da nije zgodno svaki put nabrajati i Foču, i Višegrad, i Bratunac itd. Na to mu je Muhamed replicirao da je cjela Bosna bila simbol genocida, da se ovdje govorilo "Genocide in Bosnia" dok četnički advokati kao što je on nisu počeli govori "Genocid in Srebrenica". Na to je Reis Cerić zanijemio i zacrvenio se kao paprika, potpuno ogoljen u svojoj izdaji i uhvaćen u laži.

I slijedeća pitanja koja su dolazila iz publike bila su veoma neprijatna za Cerića. Jedna naša zemljakinja, inače bivša studentkinja na obližnjem collegeu Wellesley, ga je pitala, parafraziram: "Zašto on želi da institucionalizira muslimane svijeta kada bi to moglo dovesti do njihove izolacije tamo gdje žive?" Ovim pitanjem je ujedno naslućen i odgovor - da je smisao Cerićeve incijative da iskontorliše i porobi muslimane svijeta, kako kontrolišu i porobljavaju bh muslimane pomoću Islamske zajednice u BiH.

Nakon nje došao je na red ponovo jedan od nas, Tarik, koji je pitao Reisa opet o Srebrenici i takođe je pitao Reisa zašto hvali Ameriku što je "spasila Bosnu, a da pri tome uopšte ne govori kako je taj njihov "spas" došao po cijenu da su Srbi dobili sve etnički očišćene teritorije na pola BiH". Tarik je takođe opet pritisnuo Reisa o tome kako Genocid u Bosni nije samo Genocid u Srebrenici, i kako nije u redu da on kao vjerski lider IZ BiH nema ništa protiv što su zločinci nagrađeni sa pola države, a ne kažnjeni. Zašto ne traži pravdu, zašto ne govori o agresiji, nego agresiju prikazuje kao građanski rat, jer govori kako "u Srebrenici brat ubi brata", u jednom od ranijih govora? - pitao je Tarik.

Reis se onda pravdao što je spomenuo samo 10,000 žrtava, a ne 200,000. Kazao je da brojke nisu važne i pozivao se na Aje iz Qur'ana po kojem je ubistvo jedne osobe jednaka ubistvu cijelog čovječanstva. Nažalost, Amerikanci broje žrtve, a i Reis ih broji, ali nažalost pogrešno, umanjuje preko deset puta, a na Aje iz Qur'ana se poziva samo da se opravda za takvo pročetničko brojanje bošnjačkih žrtava.

Tu se Reis okuražio i da priča o "Zelenoj knjizi", tj. o imamima doušnicima UDBA-a. Kazao je da je zaštitio te imame jer "svi mi koji smo živjeli u komunizmu morali smo sarađivati." Time je Cerić samo priznao da je i on "sarađivao". Osim toga, time je bacio ljagu na sve poštene imame koji nisu surađivali i špijunirali svoje džematlije. Mi znamo da nije istina da je svako morao sarađivati i da nismo morali svi špijunirati za komunističku policiju. Ko te može natjerati da špijuniraš?! Bilo je špijuna, ali su to bili izdajnici, zločinci koji zbog lične ambicije ili zbog ličnog srbofilstva izdaju svoje komšije. Možda su Reisu Amerikanci povjerovali da je "svako u komunizmu morao sarađivati", ali se tom laži među Bošnjacima potpuno razotkrio. Jedna Bošnjakinja je kasnije u kuloarima ovako sarkastično prokomentarisala Reisovu izjavu: "Pa ako su svi bili "saradnici", koga su onda špijunirali?

Tada sam ja došao na red i rekao sam Reisu da smrt 10,000 nije isto kao smrt 200,000 i da je to uvreda za sve žrtve genocida.

Ponovo zatečen, Reis je na to rekao samo "hvala".

Ja sam takođe rekao da rat u Bosni nije nastao time što su se srca Bosanaca pomutila, nego da je Bosnu napala susjedna država sa namjerom da nas zbriše sa lica zemlje.

Nakon moga govora je organizator (neki Arapin) zamolio da se prestane pričati o Bosni i da se slijedeća pitanja odnose na temu predavanja, a to je Reisova "Deklaracija evropskih muslimana".

Tada se Kenan naljutio, prvo što nije dobio riječ, a drugo što se sa važnih tema kao što su genocid i izdaja u BiH diskusija usmjerava na nevažne teme za nas Bosance i Hercegovce, te je negodovao nezadovoljan ponašanjem organizatora. Ipak diskusija o Bosni je tu stala, osim što je neki Bosanac, ulizujući se Reisu, doviknuo: "Ja sam bio u logoru, i Reis je dobar čovjek i moj heroj."

Kasnije je Cerić, u jednom trenutku, objašnjavajući kako Bošnjaci nisu neki vatreni muslimani, gledajući u pravcu gdje su sjedili Muhamed, Kenan, Adnan, rekao: "Evo vidjeli ste kako se ovaj čovjek odnosi prema svome vjerskom poglavaru." Na to mu je Muhamed odgovorio: "Zato što si izdajnik." (Because you are a traitor.) Reis je opet ostao bez teksta.

Nakon Reisovog govora puno ljudi je prišlo Ceriću, ali je dosta prišlo i nama, mi smo pokušali da odgovorimo na njihova pitanja što smo bolje mogli, što je trajalo do kasno u noć.

Sve u svemu ishod je bio veoma pozitivan. Možda nismo uspjeli ubjediti mnogo muslimana, jer teško je nekom muslimanu koji nije iz BiH objasniti da čak i vrhovni poglavar Islamske zajednice može biti četnički agent. Međutim, skinuli smo pozlatu Ceriću.

Umjesto zaključka

Svi mi kojima je stalo do naše domovine Republike BiH i koji smo došli te večeri na slavni MIT univerzitet smo poslije predavanja jednoglasno zaključili da je Cerić teški izdajnik. Svaka njegova riječ je podvala Islamu, muslimanima, a pogotovo Bošnjacima. Koji bi istinski vjerski lider prikazivao svoj "umet" kao lijenštine koji "više očekuju od Boga, nego od svoga rada"?, a što je laž kada je Islam u pitanju. Upravo u Qur'anu piše: "Pomozi sebi, pa će ti i Bog pomoći". Upravo u Qur'anu piše da "Bog neće promjeniti ni jedan prirodni zakon ni zbog jednog čovjeka.", pa kako onda pravi vjernik musliman može očekivati čudo da mu nešto Bog pošalje bez rada.

Dok i popovi i rabini propagiraju kod svojh vjernika da imaju što više djece, nama Cerić kaže: "Nemojte imati previše djece." Ko bi drugi osim četnika, odmah na početku kazao, "Zahvaljujem se Americi što je SPRIJEČILA genocid u BiH, OSIM u Srebrenici." itd. itd. Cerić je četnički agent, i to ne zato što ima neki lični interes od toga, nego je to čovjek koji je spreman staviti sve na kocku radi srpstva. Srpstvo je njegov jedini pokretač u životu, a Islam je samo maska koja mu omogućava da nanosi udarce iznutra svojim neprijateljima, Bošnjacima. Nažalost to je jedina ispravna karakterizacija Mustafe Cerića.

Mirza B. (uz konsultaciju sa ostalim prisutnim BH patriotima iz NKR BiH)

10. TV OBN – RAZARAČ BOSANSKOG TKIVA !

SARAJEVO – 06.04.2006. Gost TV OBN bio je Lagumdžija Zlatko. Ono što međutim čini vijest ovaj put nije ni čak potpuni monolog kao Lagumdžijin omiljeni način izražavanja. Ovaj put, naime, vijest je da se jedan B-H elektronski medij, kao pandan pisanom takvom mediju ("Oslobođenje" = Okupacija), po prvi put nakon AGRESIJE otvoreno i besramno stavio na stranu – ubica Bosne.

Nema se ništa izdvojiti što bi makar i zazvučalo zanimljivo iz anemičnog i dosadnog nastupa onog istog političara koji je prije četiri godine počeo uništavanje Bosne – prenošenjem izbornog sistema na nivoe entiteta. Podsjetimo: prenošenje izbornih ingerencija na entitete označilo je ISTINSKU drugu fazu – onu Miloševićevog projekta kom je DAYTON BIO PRVA FAZA!

U ovoj emisiji sav šljam i bolest poremećenih umova što nam sjedoše za vrat 1992.-ge (ali ne posjekoše, isključivo zahvaljujući NAMA SAMIMA), ispliva eto opet na površinu da se izbljuje žuči po narodnoj zdravoj pameti i logici. Metod je već bio isproban par dana ranije – od strane Pećanina Senada prema dr. Nijazu Durakoviću.

Žar s kojim je voditelj Đaković Mate bukvalno i besramno podržavao, a na momente čak i huškao Lagumdžijin kretenizam, prevazišao je i najcrnje slutnje svih normalnih građana ove ko-zna-koji-puta ubijane Bosne. Sada je potpuno jasno i zašto je OBN, NAJNEMORALNIJI B-H MEDIJ (koji JAVNO PONIŽAVA I SRAMOTI BOSANSKU ŽENU I MAJKU i time se još i PONOSI!) – u prošlonedjeljnju emisiju doveo i Izetbegovića Bakira. Tom prilikom je naime i "babin sin" dobio sat vremena, da baš kao i SDP prodavač SDB magle, bez ijednog jedinog sučeljenog stava ili mišljenja i u totalnom MONOLOGU konačno i za historiju raskrinka ulogu njegove ZAVJERENIČKE GRUPE u uništavanju domovine. Imao je prije toga Đaković Mate za gosta i dr. Silajdžića, kojeg je međutim toliko prekidao, provocirao i smijao mu se u lice, da se u naredna dva intervjua potpuno – raskrinkao.

Tako je u jednom trenutku OBN-ov najamnik s mikrofonom, sav ushićen kao pionir pred Staljinom, na Lagumdžijino klicanje "IZA NAS STOJI CIJELI SVIJET" dodao "I VATIKAN JE ČINI SE PROMIJENIO STAV!". Na to je čak i Lagumdžiji, umotanom u svoju dobro ižvakanu demagogiju tipa JA JA i JA postalo nelagodno pratiti ushićenog (mentalnog) pionira. Pa je sav nesiguran u "to nešto oko Vatikana" i sam promrmljao par riječi u tom smislu, što je ispalo komično nejasno i besmisleno.

U jednom je trenutku "nadopunjavanje" ove dvojice počelo ličiti na neki nedefinirani i nikad prije viđeni ples flamingosa, ovaj put premazanih i svim bojama i svim perjem. Bio je Senad Hadžifejzović 100% U PRAVU KADA JE NAPAO 'OBN' KAO RUŠITELJA BOSANKOG DRUŠTVENOG TKIVA !

Poučen porukama "mira" Izetbegovića Alije iz 1991., kako "NEĆE BIT' RATA – SPAVAJTE MIRNO, ZAPAD NAS JE PRIZNAO, ONI ĆE NAS BRANIT' ", veleizdajnik Lagumdžija je praktičn očitav monolog posvetio nekakvom svom zamišljenom "svijetu" u kom kobajagi nekom znače: "garancije EU i SAD-a", "prijatelji", "druga faza će da bude jer nam je obećana", itd.

Ukoliko bude pameti pa Bosna ispliva iz ovog najnovijeg pokušaja atentata u koji je zapala, ipak se nije izvukla iz Lagumdžijinog ubijanja nas "u glavu": on je, naime, u svojoj završnoj riječi rekao doslovce: "NAMA JE OBEĆANO DA ĆEMO U EVROPU 2014., SAMO TREBA DA OVO SAD USVOJIMO. ZNATE ZAŠTO? PA EVROPA ĆE 2014. PONOVO DA SE FOKUSIRA NA BOSNU JER ĆE TADA BIT 100-GODIŠNJICA SARAJEVSKOG ATENTATA IZ 1914., PA KUD BOLJE PRILIKE NEGO TAD DA UĐEMO U EVROPU!"

A da ipak nije sve bilo tako komično kako ste možda pomislili iz gornjih klovnovskih izjava Staljina Malog, potrudio se niko drugi do povampireni voditelj, bljujući žuč u svojoj završnoj riječi: "PRIDRUŽITE SE OVOJ GRUPI, POMOZITE OVOJ SEDMORICI (a samo su šestorica potpisala) KOJI SU HRABRO OTPOČELI... TEŠKO JE OČISTITI OVO ŠTO JE OKO NAS !"

Emisija se tako završila neslavno – bez objašnjenja ko je to "ovo", i koga to treba ponovo ČISTITI ! Ali znamo i da ne kažu...

Amar Delić, Sarajevo
Nacionalni kongres Republike Bosne i Hercegovine

PREGLED BH MEDIJA

11. KOMENTAR REZOLUCIJE KONGRESA USA O USTAVNIM AMANDMANIMA

http://republikabih.net/

Nažalost ne možemo sve odgovore Tihiću objaviti u ovome broju, ali neka od njih možete pročitati na linkovima

12. TIHIĆ PIŠE NAMA MI PIŠEMO NJEMU: VI TIHIĆU STE PO NARODNOSTI IZDAJNIK

http://republikabih.net/IB/index.php?showtopic=1499

13. JOS JEDAN ODGOVOR TIHIĆU IZ DIJASPORE

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua982.htm

14. INTERESANTNE DISKUSIJE NA FORUMU SDA

http://www.sda.ba/forum/viewthread.php?forum_id=5&thread_id=2&rowstart=20

15. PONOVO PRORADILA WEB STRANICA BOSONA

http://www.bosona.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

PAPA NIJE PRIMIO TIHIĆA U ZVANIČNU POSJETU, NEGO SAMO KAO BILO KOJEG GRAĐANINA SVIJETA

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA - 02. april 2006.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 390

1. Dodik već demonstrira ko će biti stvarni gazda u BiH

Piše: Dr. Safet Halilović u Avazu

Nema potrebe služiti se nasiljem kao Karadžić * Kome polažu račune državni ministri * Premijer RS ima polugu kojom može provesti svoju političku volju

Safet Halilović, predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH, kako kaže, još jednom odlučio je upozoriti na pogubnost usvajanja sporazuma lidera sedam političkih stranaka o ustavnim promjenama.
- Dopisi premijera RS Milorada Dodika upućeni Vijeću ministara pokazuju ko ima stvarnu moć i namjeru da gazduje. Činjenica da se on poziva na formalno-pravne argumente pri dokazivanju svoje faktičke vlasti pokazuje da u nametanju svoje političke volje, i u RS i u BiH, ima više nego solidnu pravnu osnovu, te da nema potrebu služiti se nasiljem kao što je to Karadžić činio u odnosu na Ustav RBiH - ističe Halilović za "Dnevni avaz".

Potpisnici sporazuma

Po Vama, prihvatanje sporazuma u Parlamentu BiH znači dodatno učvršćivanje Dodika, odnosno onih koji će biti nakon njega na poziciji premijera RS?

- Da. Potpisnici sporazuma, kojim bi se u slučaju njegovog prihvatanja u Parlamentu BiH definitivno ratificirale dejtonske osnove kojima je priznat izvorni suverenitet RS u odnosu na BiH, pokazali su da su spremni tu pravnu osnovu i dodatno učvrstiti. Da nije tako, odlučni pošiljalac dopisa, Dodik, sigurno se ne bi dobrovoljno našao medu njima.

Koji su to dopisi i šta u njima piše?

- Dodik je uputio dopis ministrima, zamjenicima i pomoćnicima u Vijeću ministara BiH, te direktorima i zamjenicima agencija BiH koji su izabrani iz RS, a u kojem kaže da će im svakog ponedjeljka u terminu od 8 do 12 sati biti omogućene konsultacije u kabinetu predsjednika Vlade vezano za koordinaciju aktivnosti od "zajedničkog interesa".

"Zajedničkog interesa" za RS ili državu BiH?

- Za RS! Dodik diskretno podsjeća sve one koji su delegirani iz RS da su u državne institucije poslani da bi zastupali "zajednički interes" koji se definira u kabinetu predsjednika Vlade RS, a ne u kabinetu predsjedavajućeg Vijeća ministara.

Jesu li Vas iznenadila njegova pisma?

- Ovakav dopis ne bi trebao predstavljati iznenađenje za bilo koga ko poznaje situaciju na relaciji RS - država BiH. Ali, upućen je u trenutku kada potpisnici sporazuma, uključujući i Dodika, nastoje ubijediti javnost da će ove ustavne promjene donijeti suštinsku evoluciju upravo na relaciji između države i entiteta, i da će ubuduće centar odlučivanja biti premješten s entiteta na državu, da će izvorni suverenitet pripadati državi i da će o bitnim državnim pitanjima odlučivati predsjednik Vijeća ministara, a ne premijeri entiteta.

Metod konsenzusa

Na početku razgovora rekli ste dopisi. Kome je drugi upućen?

- Dok se građani BiH ubjeđuju da su odbrana i sigurnost u rukama države, Dodik šalje Vijeću ministara i Direkciji za reformu policije još jedan simptomatičan dopis. U njemu stoji da Martensov plan "ne treba biti osnov za implementaciju sporazuma, već da se metodom konsenzusa dogovaraju najbolja rješenja". Dakle, bez obzira na navodno slaganje sa principima koje je utvrdila Evropska komisija, Dodik insistira da odlučivanje na nivou Direkcije može biti vršeno jedino na principu međuentitetskog konsenzusa, te da Direkcija za svoj rad nije odgovorna Vijeću ministara, nego entitetskim vladama.

Dakle, on kao entitetski premijer još jednom pokazuje ko ima stvarnu moć?

- On opominje Terzića da Direkcija treba odgovarati sporazumnim stranama, a ne Vijeću ministara i ministru sigurnosti. Bez obzira na to da li je Dodik formalno u pravu, dopis jasno pokazuje da on, za razliku od Terzića, ima polugu kojom može provesti svoju političku volju. Za razliku od Terzića, koji donosi odluke koje Dodika ne obavezuju da im se pokori, Dodik može Terzića prisiliti da uvaži njegovu interpretaciju sporazuma, te da pristane na odlučivanje konsenzusom i unutar Direkcije i unutar svih drugih izvršnih organa države.

Dakle, Terzić nema poluge vlasti u svojim rukama kao državni premijer, a Dodik kao entitetski sve može blokirati?

- Vlada RS može blokirati djelovanje državnih institucija, u ovom slučaju Direkcije, dok državno Vijeće ministara nema nikakvu osnovu kojom bi moglo spriječiti ovakvo ponašanje. Kada Dodik poziva zvaničnike iz RS da se dogovore o "zajedničkom interesu", on na najdirektniji način pokazuje ko je stvarni gazda u kući, ne samo u odnosu na činjenicu da oni dolaze iz RS, nego i u odnosu na činjenicu da Terzić, kao predsjedavajući, nema stvarnu polugu kojom bi mogao nametnuti svoju političku volju, kakva god da je ona, ministrima i zamjenicima ministara koji dolaze iz RS, baš kao što ni sadašnji i budući Parlament BiH nema polugu kojom bi nametnuo svoju političku i zakonodavnu volju poslanicima koji u taj parlament dolaze iz RS.

Blokiranje rada Parlamenta BiH

- Zahvaljujući odredbi u sporazumu o ustavnim promjenama koja se odnosi na entitetsko glasanje, ne postoji stvarna poluga kojom bi Parlament BiH mogao nametnuti svoju većinsku volju poslanicima iz RS.
Ukoliko bi oni glasali u skladu s političkom voljom što bi Vlada i parlament RS definirali kao njihov "zajednički interes", a Dodikov dopis pokazuje da on ima volju preuzeti definiranje tog entitetskog, "zajedničkog interesa", uzalud bi bila politička volja koju bi većina u Državnom parlamentu definirala kao "državni interes".

Zahvaljujući toj ustavnoj odredbi, "zajednički interes" koji bi definirali entitetski organi RS uvijek bi mogao blokirati donošenje odluka od državnog interesa u Parlamentu BiH. Upravo ovakvo je značenje pojma "izvorni suverenitet", koji RS ima u odnosu na BiH.

Razgovarala: Edina ŠARAC

2. Prepiska Matvejević - Delić: Da li je Papa primio Tihića?

Nacionalni kongres Republike BiH ima dvije mailing liste u adresaru na Bosanskom jeziku. Upravo kada smo završili distribuiranje "Glasnika" br. 389 prvoj polovini adresara nas saradnik Amar Delić iz Sarajeva nam je poslao veoma interesantnu vijest, da u stvari Papa Benedikt nije primio Tihića u zvaničnu posjetu, nego samo u jednominutnu posjetu na koju ima pravo svaki građanin svijeta koji ima strpljenja da čeka u redu da poljubi Papi ruku, te da je Tihić zloupotrebio taj neformalni susret da pokuša uticati na Papu, tj. na katoličku Crkvu da prihvati Ustavne promjene u BiH. Mi smo posjetili web stranicu Vatikana i pretraživali je pomoći imana "Tihić" i "Sulejman Tihić". Uvijek smo bili u stanju lako naći informaciju o zvaničnoj Tihićevoj posjeti iz 2003. godine, ali ne i o ovoj. Nema nikakva traga o Tihićevoj posjeti ni na stranici "AUDIENCES", gdje pretraživanje daje isti rezultat kao ranije, u što se možete i sami uvjeriti na http://www.vatican.va/news_services/press/index.htm

Mi smo odmah uvrstili tu vijest u isti broj 389 "Glasnika", i nastavili distribuiranje ostatku čitalaca "Glasnika". Ta vijest veoma jasno pokazuje kolike rizike i lične žrtve su izdajnici u stanju poduzeti i koliko su odlučni u svojoj izdaji. Zato smo tu vijest odmah uvrstili u "Glasnik" i nastavili distribuciju "Glasnika" na drugu polovinu adresara. U tom dijelu adresara se nalazi i Prof. Dr. Predrag Matvejević. Dr. Matvejević je našao za potrebno da reaguje. Slijedi u hronološkom redoslijedu:

1. Originalni članak "PAPA NIJE PRIMITO TIHIĆA U ZVANIČNU POSJETU",
2. Matvejevićeva reakcija, i 3. Delićev odgovor Matvejeviću.

PAPA NIJE PRIMIO TIHIĆA U ZVANIČNU POSJETU

Sarajevski mediji prenijeli su vijest da je 30. marta Papa Benedikt XVI primio Tihića u posjetu, a neki mediji su javili da su se "susreli". Ovaj događaj je tek dio bjesomučne kampanje koja se vodi protiv naše zemlje i njenih građana. Zašto?

Prema vatikanskom protokolu, Papa strane državnike za koje zvanični Vatikan nema primjedbi na državnički status i lični moral prima – u privatne posjete (eng. Private Audiencies). Takve posjete se obično upriličuju u nekoliko salona Vatikana, a zna se desiti i da državnike čiji rad uvažava i smatra izuzetno moralnim, Papa pozove i u svoju biblioteku ili čak na privatnu misu. Ove (državničke) audijencije prate novinari Vatikana, kom prilikom se organizira foto-op uz televizijski snimak za arhivu, na kom se jasno vidi kako pontif sjedi u svojoj stolici dok oko vrata nosi posebne insignije s kojima u znak poštovanja dočekuje gosta stojeći.

S druge strane, u grupne opće posjete (eng. General and General Group Audiences) primaju se na 1-2 minutu praktično svi građani koji to zažele. Počev od tek vjenčanih bračnih parova, starica majki koje dolaze po blagoslov u naročitim životnim situacijama, preko delegacija katoličke omladine, itd. U ovakve posjete dolazi se u grupama.

U grupnim posjetama sve se obavlja ad-hoc (s nogu), dok je razgovor ljubazan, ali bez ikakve suštine tj. NIJE DOZVOLJENO nikakvo političko komentiranje ili pominjanje političkih tema. Sam pontif nosi jednobojnu uniformu bez ikakvih insignija i nipošto ne sjedi nego stoji leđima okrenut insignijama Vatikana koje tako simbolički predstavlja (tj. koje "iza njega stoje"). Sve onako kako se lijepo vidjelo na snimku i slikama objavljenim u domaćim medijima. Kreatori ove vijesti međutim svjesno obmanjuju javnost stvarajući lažni utisak Tihićeve važnosti.

Naime, svako ko posjeti zvaničnu stranicu Vatikana sa dnevnim novinskim brifinzima na

http://212.77.1.245/news_services/bulletin/week.php?lang=en&index=18170

može se lično uvjeriti da 30.03.2006 Papa nije primio Sulejmana Tihića u zvaničnu posjetu i da o tome nema nikakvog traga tj. kao da se NIKADA NIJE NI DESILO.

Tihića nema ni na zvaničnoj listi (pretposljednji link na gornjoj stranici) delegacije evropskih parlamentaraca koju Papa jeste primio u zvaničnu posjetu 30.03.2006. On se naime prišipetljao uz Švarc-Šilinga kojeg međutim takođe nema na spisku – pa su dakle ušli kao GRAĐANI, što je Tihić ZLOUPOTRIJEBIO POMINJANJEM POLITIKE. To što se u tom i takvom, obavezno kurtoaznom susretu, Tihić usudio jeftino, kao na pijaci, nuditi Papi ulicu u Sarajevu u zamjenu za aminovanje ustavnih "promjena". Pravi diplomatski skandal!

Tako su izdajničke ublehe pokušale na jeftin način ostaviti dojam da je izdajnik Tihić nekakav važni državnik, dok se u stvari radilo o neviđenoj blamaži i sramoćenju naše zemlje i to pred autoritetom koji je PRVI U SVIJETU PRIZNAO REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU.

Uz historijsko okupljanje katoličkih biskupa BiH i Hrvatske u Sarajevu 29. marta 2006., kad su svi do jednog na čelu s Kardinalom Puljićem glasno i jasno rekli da se izdajničke promjene NE SMIJU USVOJITI, ovakvo jasno Papino POKAZIVANJE TIHIĆU GDJE MU JE MJESTO na diplomatski način GOVORI SVE O STAVU VATIKANA prema "promjenama" tzv. "ustava" (zapravo aneksa privremenog internacionalnog ugovora).

Ovaj Papin stav bi trebao biti dovoljan pokazatelj pravog puta za poslanike koji drže do moralnih principa tj. koji istinski predstavljaju (sada je već jasno veliku) većinu naroda, a uz kog je danas kao i 1992. i VRHUNSKI SVJETSKI MORALNI AUTORITET.

Amar Delić
--------------

Dragi prijatelji,

jučer smo vidjeli na televiziji zajedno papu i Tihića. I tu duže nego druge državnike s papom. Netko vam je podvalio krivu vijest. Čuvajte se takvih, ima ih posvuda. Kao Bosanac i prijatelj svih naroda Bosne o Hercegovine, mislim da bi bilo da takvu vijest ispravite. Bacaju ljagu na nas...

Poštuje vas

Predrag Matvejević
---------------

Uvaženi gospodine Matvejević,

Zahvaljujemo se na Vašoj e-mail poruci.

Na našu i na Vašu žalost, Tihić nije bio primljen u državničku audijenciju kod Pape Benedicta XVI. Mi žalimo što nije, jer bi to značilo da vrhovni moralni autoritet naše planete uvažava Tihićev rad i ono što Tihić predstavlja (sada je očito da ne predstavlja niti Vas niti nas).

Naprotiv, Tihić je zloupotrijebio javne ad-hoc termine te sa svojim kamermanima napravio izrežiranu predstavu u kojoj je pontif ostao zatečen vulgarnošću s kojom jedan privatni GRAĐANIN u OBAVEZNO jednominutnom razgovoru nameće teme dostojne Dogovora na Jalti.

To je, na veliku žalost, bio jedini razlog što je "razgovor" (zapravo Tihićev MONOLOG) potrajao nešto duže od ostalih zvanica - Papa se Tihića naprosto nije mogao osloboditi pa je kako to i priliči takvom ugledniku bio krajnje ljubazan i nije želio nasilno prekinuti zanesenog varalicu Tihića.

Ovu vijest možete lako verificirati na oficijelnoj Web stranici informativne službe Svete Stolice (Holy See Press Office), na http://www.vatican.va/news_services/press/index.htm , po kojoj se nikakav takav SLUŽBENI susret nikada nije desio.

Ukoliko želite više informacije o ovom ili bilo kom drugom događaju o kojem NK RBiH izvještava svoje građane, slobodno nam se obratite!

S velikim poštovanjem,

Amar Delić, Sarajevo
Nacionalni kongres Republike BiH

3. POSLANIK REPUBLIKE BiH ROKO MARKOVINA SE OBRATIO DANAŠNJIM POSLANICIMA PARLAMENTA BiH

Poštovani poslanici i štovani zastupnici,

Obraćam vam se ovim mojim skromnim slovom, najprije kao slobodouman i razborit šezdesetogodišnjak, koji je najveći dio svog života proveo u ovoj zemlji, koja me je odgojila, školovala i hranila, a ja joj vraćao umom i radom koliko sam znao i mogao...pa tek onda kao bivši zastupnik (1990.-1996.) u Skupštini BiH, koji je bio jedan od one šestorice koji su glasovali protiv Daytonskog sporazuma (ili bezrazuma kako sam ga tada za govornicom nazvao) i sveučilišni profesor.

Obraćam vam se, ni od koga podgovaran, već voden vlastitom svijesti i savjesti želeći vas zamoliti da to isto i vi uradite...da se u času dizanja ruke ZA ili PROTIV ovoga što vam se, u smislu ustavnih promjena nudi, susretnete samo na čas sa svojom svijesti i savjesti i da tek tada dignete ruku. Ako to učinite...zasigurno ćete izglasovati ispravnu odluku.

Ne zaboravite da ste vi slika NARODA i da morate učiniti ono što je najbolje i što tražimo i mislimo mi koji smo vas u te klupe poslali. A mi koji smo vas tu poslali, u velikoj većini, mislimo:

1. da ovoj zemlji, 11 godina nakon prestanka rata, treba I KRUHA I HLJEBA I RADA I REDA,
2. da PAMET I MLADOST ove zemlje treba njoj samoj i da TREBA U NJOJ OSTATI I OPSTATI,

3. da ovakav ustroj BiH, prema Daytonskom bezrazumu, je manje od „ništa“, da je nagradio krvnike, a oštetio i ponizio žrtvu i da NE GARANTIRA OSTVARENJE dva prethodna stava,

2. da se BiH, kao država, ne može zasnivati na sustavu „dvije poludržave (entiteta), a tri naroda“,

3. da, ako se želi zadržati poludržava Republika Srpska, a što je rastakanje BiH kao jedinstvene i civilizirane države, onda i druga dva naroda (Bošnjaci i Hrvati), ako su jednakopravni i konstitutivni, imaju pravo i morali bi dobiti svaki svoju državu, što bi značilo stvaranje triju tercidržava,

4. da, ako se osnuju tri tercidržave, što je pravedno (kad već postoje dvije-što je nepravedno), a nije pametno - onda BiH više nema i samo je pitanje vremena kada će konačno nestati,

5. da su nama, zastupnicima u onom vremenu užasa 1995., možda i trebali međunarodni tutori, kad mi u Skupštini već sami nismo mogli tada razabrati „crno od bijeloga“ u svojoj nacionalističkoj sljepoći i (po)ratnom vremenu, vama danas oni zasigurno nisu potrebni, jer ste za ovih 11 godina od kako je prestao rat, ali nije stvorena država, imali dovoljno vremena razlučiti crno od bijeloga, i

6. da GRAĐANI u BiH, sastavljeni od TRI NARODA I DVADESET I TRI NARODNOSTI, pogotovo njihova mladost koja dolazi, IMAJU PRAVO NA ŽIVOT I RAD U DRŽAVI BiH, a to im vi kao NARODNI ZASTUPNICI morate osigurati, na najbolji mogući način.

Dakle, nemojte podržati ove ustavne promjene, koje su samo kozmetičke prirode (tipa „drži vodu-dok majstori odu“) i pogoduju samo onima kojima je ovakvo stanje u BiH i do sada pogodovalo.

VI MORATE STVORITI DRŽAVU KOJA CE IMATI SVOJU BUDUCNOST, SVEMU ONOMU ŠTO SMO BEZPOTREBNO PROPATILI USPRKOS, A KOJA CE SUTRA BITI ZALOG BOLJEM ŽIVOTU MLAĐIM NARAŠTAJIMA, KAO CLANICA VELIKE EUROPSKE OBITELJI. DRUKCIJE...NECE ICI.

Pozdravljam vas i još jednom napućujem na vašu savjest i razum, vaš bivši kolega, a nekima i prijatelj

Prof. dr. sc. Roko Markovina.

4. OTVORENO PISMO PREDRAGU MATVEJEVIĆU

Gosp. Matvejeviću, ovo pismo nije ni u kakvoj vezi sa vašom reakcijom u vezi sa Tihićevom posjetom Papi Benediktu, osim što me je podsjetilo da još nisam odradio jedan posao kejega sam sebi davno zadao.

Za početak sjetimo se jednoga vica iz vremena prije raspada Jugoslavije, vremena u kojem je već trajala velikosrpska politička agresija ne jugoslavenske Republike, običnom čovjeku nevidljiva, a koja je bila neophodna prva faza kasnije oružane agresije.

Taj vic ide ovako, citiram:

- Znaš li šta znači skraćenica B i H?

- Šta?

- Branko i Hamdija? ///

Vicevi su bili samo jedno od mnogobrojnih oružja iz arsenala specijalnog rata protiv Republike BiH kojega je vodila "Beogradska čaršija", od akademika SANU, kao što su npr. Ćosić, Tadić, Bećković,... do njihove Sarajevske ekspoziture u kojoj su bili Kecmanović, Šešelj, Nogo,....

Gornji vic sam odabrao jer on najbolje ilustruje velikosrpsku strategiju razbijanja Bosne i Hercegovine, koju su malo kasnije otvoreno izražavali riječima: "Srbi su ugroženi u Bosni jer su se tamo udružili Ustaše i Turci pa su od Bosne napravili "tamnicu za Srbe"."

Nažalost, nije sve ostalo na političkim vicevima i "verbalnom deliktu". Uskoro se prešlo na organizovanje snaga u BiH koje će poslužiti za rušenje Republike BiH. Organizovano je uništavanje Republike BiH na više frontova, ali ćemo se mi ograničiti na onaj pravac akcije koji je bio uspješan, kojim je na kraju zaista i razbijana Republika BiH.

Kao što vam je poznato taj posao su velikosrbi odradili uz pomoć tobožnjih "Mladih muslimana", a u stvari uz pomoć karizmatičnog Alije Izetbegovića kojega su oni podmetnuli i proglasili za "velikog muslimana", a koji je uistinu bio muslimanski Srbin, nešto kao npr. Meša Selimović ili kasnije Emir Kusturica, itd.

Tada su BH patrioti na vlasti u BiH uočili "neprirodno" savezništvo Izetbegovićeve grupe sa Šešeljem i odmah shvatili šta se događa. Slijedio je poznati "Sarajevski proces" gdje je Izetbegovićeva grupa bila kažnjena zbog "organizovanja u cilju rušenja Ustavnog uređenja Republike BiH". Na tom suđenju se Izetbegović potpuno otkrio kao velikosrbin. Evo npr. jednog citata iz Izetbegovićeve završne riječi, kojega se ni sam Kecmanović, arhitekta tadašnjeg unitarističkog novogovora, ne bi postidio. Citiram:

"Na kraju želim da kažem da nisam učinio nikakvu štetu Jugoslaviji. Tu štetu učinili su oni koji su inicirali ovaj proces. Uskogruda i lokalistička gledanja nanijela su već do sada krupne štete ovoj zemlji. To se dogodilo i u slučaju ovog procesa. Njega su mogli pokrenuti samo ljudi čiji horizonti ne sežu dalje od atara ovog grada.

Kada je riječ o Jugoslaviji, mogu samo reći da sam je volio kao što se voli svoja zemlja. Volio sam to ime Jugoslavija. Volio sam njen lik na karti." - Kraj citata.

Priznaćete da se ovih unitarističkih Kecmanovićevskih floskula, o ljudima čiji "horizonti ne sežu dalje od njihovog atara" ni sam Kecmanović ne bi postidio.

Kao što znate na kraju je velikosrpski lobi u BiH, uz pomoć montirane afere Agrokomerc" uspio skinuti "Hamdijinu" garnituru sa vlasti, a zatim im nije bilo teško skinuti ni "Branka". Po hitnom postupku su pustili Aliju Izetbegovića iz zatvora, i pomogli mu da dođe na čelo BiH. Oni su dobro znali da podjela BiH ne može biti legalna bez pristanka legalnih bh vlasti i za to im je poslužio Alija Izetbegović. Vjerovatno vam je poznato da su osim Bošnjaka i Hrvati izašli iz ovog haosa kao gubitnici u Bosni i Hercegovini i da se to ne može ispraviti dok god je Srbima zagarantovano pola (tačnije 49%) BiH.

Sada se čitaoci vjerovatno pitaju: "Pa zašto je ovo otvoreno pismo upućeno poznatom humanisti Predragu Matvejeviću?"

Pa zato što je Matvejević odigrao nevjerovatno važnu ulogu u velikosrpskom projektu. Matvejević je dugo bio onaj jedini "intelektualac" iz Zagreba, koji je zajedno sa beogradskom čaršijom kritikovao "dogmatizam" u tadašnjih bh vlasti, "tamni vilajet" kako su Republiku BiH zvali. Matvejević je radio Šešeljev posao za Izetbegovićevu grupu u Zagrebu, tj. organizovao je potpisivanje peticije da se puste iz zatvora "islamski i intelektualci, zatočenici savjesti".

Bez Matvejevića velikosrpski projekat ne bi imao legitimitet, to bi bila samo uska, beogradska velikosrpska zavjera. Sa Matvejevićem, tom projektu je dat privid internacionalizma, demokratije, humanizma, jer više nije dolazio samo iz Beograda, nego i sa potpuno suprotne strane, iz Zagreba. Svojim aktivnim učešćem na strani beogradske čaršije, (npr. na strani Akademika Tadića, oca današnjeg predsjednika Srbije) u nasrtajima na Rukovodstvo Republike BiH, Matvejević je bio onaj koji je onemogućio ranu dijagnozu velikosrpske bolesti. Bolest srpskog šovinizma je rasla pod prividom "humanizma i demokratije", jer su tu uvijek bili i "demokrati" iz Zagreba, oličeni u Matvejeviću, a ne samo velikosrbi iz Beograda.
Ulogu sličnu Matvejevićevoj u velikosrpskom projektu je sa "bošnjačke" strane igrao Emir Kusturica u čijim filmovima je bio obrađen dogmatizam i duhovni mrak komunističkog birokrate "u antistaljinističkom staljinizmu" kako je velikosrpska čaršija nazivala Titov komunizam. Međutim, nema potrebe da pišemo otvorena pisma Kusturici; on nam nije interesantan, jer on je na kraju bio pošten i izjasnio se na kojoj je strani.

Dr. Muhamed Borogovac

Boston, MA

5. OTVORENA VELEIZDAJA MLAĐEG IZETBEGOVIĆA NA OBN-u

SARAJEVO – 31.03.2006 U emisiji Mate Đakovića na TV OBN gost je bio Izetbegović Bakir. Iz mase konfuznih i kontradiktornih izjava izdvajamo ONE NAJRAZORNIJE. Čak i onima kojima do sada nije bilo najjasnije, sad je SVE potpuno jasno.

Napominjemo da nijedna izjava nije izvučena iz konteksta jer je riječ o emisiji dinamičnog kraktera u kojoj se, odgovaranjem na direktna pitanja voditelja, brzo prelazi s teme na temu. Ovo je još jedno svjedočanstvo o lažnim vođama i još jednom izdajniku iz porodice Izetbegović.

O   P R O M J E N A M A   U S T A V A :

- "Potpisivanje promjena znači betoniranje al' ja to ne vidim loše nego dobro." (PRIZNANJE DA PROMJENE USTAVA ZNAČE BETONIRANJE GENOCIDA)
- "Haj'mo progutat' ovo sad pa ćemo poslije, biće to bolje..." (S PREDUMIŠLJAJEM!)
- "Kad krenu investicije akobogda sve će bit' dobro, samo u Saraj'vu iduće godine biće milijarda dolara investicija. Pa u narednim godinama ja se nadam da će bit' još." (PRODAVANJE MAGLE! Kako on može obećavati tuđe MILIJARDE?! GDJE MU JE SAD TIHIĆ DA KAŽE "NIJE BOSNA SARAJ'VO")
- "Evropa će ovdje bit' stalno zainteresovana jer će htjet' da zna šta se stalno dešava u tom tamo dijelu." (Kako on može obećavati u ime Evrope?)
- "Biće zajednička valjda vojska, i granična služba, i zajednička policija". (Dan nakon ovog intervjua, Avaz od 01.04.2006 donosi izjavu Milorada Dodika pod naslovom "NEMA (TE) REFORME KOJA ĆE UKINUTI POLICIJU RS").

O   A K T U E L N I M   N A P E T O S T I M A :

- "Silajdžić mora da ima jaku temu, vjetar u leđa, jer su sve teme istrošene." (Po njemu U BOSNI VIŠE NEMA TEMA ZA DISKUSIJU, PA MAKAR NA TAJNIM SASTANCIMA I POD MIJENJALI I NAŠ USTAV!)
- "Pa što nam je sve to trebalo da se gine, da srušimo kuću u kojoj će ginut' i vaša i naša djeca." (ZA IZRODA JE 1992-1995 BIO BRATOUBILAČKI RAT, A NE AGRESIJA STRANE DRŽAVE, TJ. "KRIVI SMO MI SVI U BIH".)
- "Sa Strankom za BiH nikada više nećemo u koaliciju, a koalicija SDA i SDP je prirodna." (POTVRDA DA NI SBIH KAO NI OSTALI U PATRIOTSKOM BLOKU NISU STRANKE KOJE POD SVAKU CIJENU ŽELE VLAST – NAPROTIV !)
- "Promjene će doći ili ovim promjenama ili nekim drugim... dodatnim izmjenama." (PRIZNANJE DA USTAVNE PROMJENE NISU UOPŠTE POTREBNE ZA POBOLJŠANJE FUNKCIONALNOSTI DRŽAVNOG APARATA. DAKLE, BITNO JE SAMO LEGALIZOVATI RS, I ZATO SU TOLIKO NAVALILI.)

O T U Ž B I :

- "Komšije smo. Poslije tužbe ćemo se vjerovatno dogovarat'. Da sagledamo štete... Da vidimo šta se da popravit." (NAMJERA DA NE TRAŽIMO UKIDANJE RS KAO REZULTATA GENOCIDA, DA SE SVE SVEDE NA NEKU MATRIJALNU OŠTETU!)
- Na pitanje OBN: "Kažu neki da Bošnjaci nisu materijalisti – je li cilj Tužbe isprika?" zlikovac odgovara: "Imate te štete, pa imate potrebu da se ljudi vrate, a pod tri imate potrebu za pomirenjem. A materijalne štete, to će po svoj prilici neko drugi radit', da ja sad ne nagađam". (OTKRIVANJE CILJA KOALICIJE SDA-SDP, EGZEKUTORI GENOCIDA SU ISTO UČINILI U RS-u GDJE JE SNSD PREUZEO OD SDS-a ZAŠTITU GENOCIDA; OVO UKAZUJE DA JE KREATOR ČITAVOG PLANA ISTI I U RS I FBIH, TJ. MOZAK ČITAVE OPERACIJE NALAZI SE U JEDNOM CENTRU - BEOGRADU)
- "Oni su nam radili logore, al' sad vam valja il' se s tim ljudima razić' il pravit' državu. Mi smo odlučili pravit' državu." (KO IH JE IKADA OVLASTIO DA PRAŠTAJU GENOCID I DA BEZ SUDA OPRAŠTAJU KRIMINALCIMA? ZNAJU LI ONI ZA PRAVNU KATEGORIJU SAUČESNIŠTVA U ZLOČINU ?)
- "Kad sam bio optimist 1992. i 1996. što ne bi bio i 2006... Puno je bolje stanje nego prije 10 godina. Trendovi su dobri i mogu naglo popravit' se još... Možemo se nać' Vi i ja akobogda za još 2 godine, da vidimo šta će bit' s Bosnom u naredne 2 godine, s situacijom, s državnim uređenjem..." (KOME JE BOLJE????? ON SE PRETVARA KAKO NEMA VEZE S MOZGOM NI ČEMU SLUŽI DRŽAVA, SISTEM, USTAV, NI KOJA JE ULOGA NJEGOVE STRANKE KAO VLADAJUĆE U SVEMU TOME, OSIGURANJU SIGURNOSTI...)
- "Mi možemo živit' skupa... to je tako, mi smo genetski isti, na kraju krajeva i ova vjera, to je sve monoteistička, Abrahamska vjera u nekim finesama različita, nema razloga da se sukobljavamo..." (PO NJEMU SU BOŠNJACI USTVARI GENETSKI SRBI! USTAJ NARODE DOK TE JOŠ IMA!)

IZETBEGOVIĆA BAKIRA "zabole uvo" za državnost, Ustav, sigurnost, GLAVU NA RAMENU naroda, i slična "bezveze" pitanja.

S POTPUNOM SIGURNOŠĆU SE SADA MOŽE REĆI DA ĆE OVI ISTI KRVOLOCI našu nezaštićenu djecu pustiti pod četničku kamu kad dođe vrijeme, baš kao i 1992 !

P O T P U N A   I   O T V O R E N A   V E L E I Z D A J A !

Amar Delić, Sarajevo
Nacionalni kongres R BiH

6. KREĆE "BH DNEVNIK"

Poštovani,

Želim da Vas informišem da 6. Aprila izlazi prvi broj dnevnog lista koji će nositi naziv BH Dnevnik.
Želim da demantujem informacije da je osnivač tog lista Haris Silajdžić, ali da jeste suosnivač jedan drugi Silajdžić. Cilj tog lista je ekonomski i društveni, a trebao bi da bude prvi list koji bi pokrivao cijelu BiH (3500 prodajnih mjesta) i koji u osnovi treba da istražuje i insistira na istini ma kakva ona bila i da reflektuje stanje i prilike u ovoj zemlji onakvo kakvo je stvarno.
Takođe, će biti pokrenuta i web strana tog lista www.bhdnevnik.ba (KOJA SADA JOŠ NE RADI), a možete već kontaktirati na e-mail adresi redakcija@bhdnevni.ba

Fuad Silajdžić

7. "OSLOBOĐENJE" MIJENJA IME U "OKUPACIJA"

31. marta 2006. i Oslobođenje se pridružilo kampanji ŠIRENJA STRAHA koju su otpočeli Sulejman Tihić, Bakir Izetbegović i Mustafa Cerić.

Na naslovnoj strani montirana je ogromna slika srebreničke majke kako oplakuje GUBITAK najmilijih, a u sasvim drugoj vijesti iznad slike napadno ogromni naslov (iznad sasvim sitnog teksta te vijesti) PODSVJESNO PORUČUJE kako bi nas neusvajanje oktroisanih promjena Ustava dovelo u situaciju oplakivanja GUBITKA baš kao ovu nesretnu majku. Dakle, prijeti se i ratom da se iznude Ustavne promjene, mada je jasno da nema govora o ratu, da se sada boj bije diplomatskim i pravnim sredstvima. Pogledajte tu naslovnicu ovdje: http://i26.photobucket.com/albums/c140/yeus/oslobodjenje31032006.jpg

Kao drugu najvažniju vijest ovo glasilo Lagumdžijinog SDB-a prenosi da će manifestacija obilježavanja 11-te godišnjice GENOCIDA u Srebrenici biti isključivo VJERSKOG karaktera, iako je genocid počinila DRŽAVA SCG protiv koje je zato i podignuta tužba u Haagu.

Međutim, kao ni proteklih 10 godina, ni ovaj put u Srebrenici NEMA SIMBOLA DRŽAVE BiH PA DAKLE NI SAME DRŽAVE, jer ona prema planu SDB-a ni ne postoji od 1992. Tako se od DRŽAVOTVORNOG NARODA pravi VJERSKA SKUPINA nedorasla da upravlja sama sobom...

A poznato je da se svaku etno-religijsku skupinu može FIZICKI uništavati bez naročitih pravnih posljedica, što vidimo iz primjera Kurda, Palestinaca, Armenaca, itd. JEDINO REPUBLIKA BIH STVARA ZAŠTITNI OKVIR PROTIV FIZICKE, POLITICKE I SVAKE DRUGE LIKVIDACIJE SVAKOG OD TRI KONSTITUTIVNA NARODA!

Uredništvo Oslobođenja, nekada "lista godine u svijetu 1992.", danas je dovelo ovu novinu na najniži nivo od 1944. godine. Umjesto "Oslobođenje" od danas ovaj list nosi ime O K U P A C I J A !

A. D.

8. DONESENA PRESUDA USTAVNOG SUDA BiH O SIMBOLIMA RS i FEDERACIJE

Pouka ovoga slučaja je da uvijek dobijamo kada se držimo prava, čak i na Daytonskom Ustavnom sudu, a uvijek gubimo kada se pregovara o našim pravima. Zar to nije siguran pokazatelj da i o Republici Srpskoj treba odlučivati isključivo na sudu u Hagu, a ne na pregovorima korumpiranih bh političara.

Svaki poslanik Skupštine BiH koji bude glasao za ovu promjenu ustava prije presude u Hagu, čini veleizdaju države i naroda.

Slijedi detaljan izvještaj presude o simbolima

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=15066&z=7&isasp=

9. INTERESANTNO SAOPSTENJE ZA STAMPU BOSS-a

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua972.htm

10. JOS JEDAN ODGOVOR DIJASPORE GLAVNOM ODBORU SDA

http://republikabih.net/

11. LIDERI RS NE PRIHVATAJU RAVNOPRAVNOST BOSNJAKA I HRVATA

Reagovanja Dodika, Čavića, Ivanića na presudu Ustavnog suda o simbolima koja pokazuju da im se ne može vjerovati ni u kom pogledu

http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=19759

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 29. mart 2006.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 389

1. PISMO SDA UPUĆENO DIJASPORI I ODGOVOR BH PATRIOTA IZ FRANCUSKE

GLAVNOM ODBORU SDA
KLUBU POSLANIKA SDA
PREDSJDNIKU STRANKE
POJEDINAČNIM POSLANICIMA SKUPŠTINE BiH

Poštovana gospodo iz SDA,

cijenimo vas demokratski potez da ste se obratili BH dijaspori, i pokušavali obrazložiti vaše razloge potpisivanja ustavnih promjena. Slijedi odgovor jednog malog dijela dijaspore. Mi dole potpisani ne pretendujemo da predstavljamo cijelu dijasporu, pa pozivamo i ostale iz dijaspore da upotpune naš odgovor stranci SDA.

U vašem "Pismu dijaspori", koje ćemo citirati u cjelini u ovom našem odgovoru, lijepo ste nabrojali šta država BiH "dobiva", a šta Republika Srpska gubi. Međutim, potpuno ste izostavili šta Republika Srpska dobiva, a Bosna i Hercegovina gubi.

Dozvolite da mi ispričamo taj dio priče. To neće biti teško, jer Republika Srpska dobija samo jednu stvar, a to je dobija naše priznanje, te tako postaje legalna.

Sadašnje pravno stanje ne predstavlja slobodnu volju Bosanaca i Hercegovaca koja je iskazana referendumom o nezavisnosti. Dayton je samo međudržavni sporazum, a RS je samo produkt agresije i genocida. Zato Republika Srpska nije legalna, niko je ne bi priznao ako bi pokušala da se otcijepi od BiH. Nažalost, ovim sporazumom Republika srpska dobija tu egzistencijalnu stvar, definitivno postaje izraz mirnodopske volje građana BiH. Vaši sitni "dobici" na pregovorima koje nabrajate u vašem "pismu dijaspori" smetaju Republici srpskoj kao ujedi komarca nekome ko je ukrao milion dolara i prošao nekažnjen. Ili da se izrazimo šahovskim riječnikom, BiH ovim dobija nekoliko pješaka, da bi dala kraljicu.

Uzmimo za primjer Republiku BiH u Jugoslaviji. Jugoslavija kao država je imala mnogo veće nadležnosti od pojedinih Republika, i mnogo veće nadležnosti nego što ih BiH ima po vašem dogovoru. Međutim, budući da su Jugoslavenske Republike bile legalne tvorevine, čim je Jugoslavija doživjela blokadu u svojim institucijama, tj. čim nije mogla više da funkcioniše, svijet je priznao nezavisnost svim republikama koje su to tražile, uključujući i BiH.

Po istim principima internacionalnog prava i RS će postati nezavisna država čim se dogodi blokada institucija BiH. RS će imati pravo na samoopredjeljenje, jer je vi sada kroz ove promjene legalizujete. Koga je briga što je TEŽE izazvati blokadu sistema u novom ustavu, kada je sigurna stvar da će se blokada dogoditi i to ćemo kasnije dokazati.

S druge strane, ako bi u sadašnjem dejtonskom ustavu RS izazvala krizu i tražila samoopredjeljenje, jedino legalno rješenje bi bio povratak na Ustav Republike BiH koji je agresijom i genocidom samo suspendovan.

Sad slijede citati iz pisma SDA stranke dijaspori, i naš odgovor poslije svakog pasusa, kojeg ćemo nasloviti sa "DIJASPORA".

SDA: Poštovana BH dijasporo, uvaženi građani, studenti, ljudi dobre volje, patriote BiH. Izuzetno nam je drago da ste odvojili svoje dragocjeno vrijeme da nam se obratite povodom pregovora o ustavnim reformama u Bosni i Hercegovini uvažavajući hektički način života koji je prisutan na Zapadu. Iskreno se nadamo da je ovo početak naše produktivne saradnje.

Prije nego što uđemo u samu srž materije, važno je istaći da ovim pregovorima o ustavnim promjenama pregovorima entiteti gube, a dobija država Bosna i Hercegovina, cijeli tekst Vam šaljemo u attachmentu, te Vas molimo da ga pomno pročitate i date svoj komentar na www.sda.ba u rubrici forum.

Dozvolite da Vam odgovorimo. Način glasanja u predstavničkom domu je ustrojen na način da većina od prisutnih odlučuje, a od toga je potrebna 1/3 iz entiteta da odluke postanu važeće, ta većina ne znači većinu poslanika iz jednog naroda nego predstavnika, a na nama je da se svi potrudimo jer teoretske i praktične pretpostavke postoje da entitetsko glasanje ne bude jednonacionalno.

DIJASPORA: Kada se ima na umu da u sadašnjem trenutku Srbi čine sigurno preko 90% poslanika iz Republike srpske u Predstavničkom domu, i nema nikakve nade da bi se u skoroj budućnosti to moglo promjeniti, eto odmah tu mogućnosti da se blokira rad države, i da dođe do legalne disolucije.

Jeidini način da se po ovom amandmanu spriječi raspad države bi bio da se hitno "izmisli" 300 000 Bošnjaka u RS koji bi glasali na oktobarskim izborima. Stvar pogotovo otežava vaša nedavna promjena Izbornog zakona, gdje će svako imati pravo da glasa tamo gdje je izvadio CIPS-ovu ličnu kartu. Postavlja se pitanje: Kako vi mislite naseliti barem 300 000 Bošnjaka povratnika u RS da bi nekada u budućnosti imali trećinu nesrpskih poslanika, tj. da bi entitetsko glasanje bilo nešto drugo od etničkog glasanja?

SDA: Cijeli tok pregovora imao je za cilj reduciranje nadležnosti i uloge entiteta, a jačanje nadležnosti i funkcionalnosti države i njenih institucija, a mi smatramo da je to i postignuto jer su ostvarene suštinske promjene koje znaće usvajanje oko 150 amandmana na 34 strane, a ne kozmetičke promjene kako to pojedine političke stranke na bh. pozornici žele okarakterisati.

DIJASPORA: Već smo rekli, s obzirom da se RS legalizuje ovim promjenama, potpuno je nebitan broj promjena, jer dovoljna je jedna mogućnost blokade države, koja znači nestanak BiH.

SDA: I dalje ostaje na snazi Dejtonski Mirovni Sporazum, odnosno, ugovor kojeg su potpisali SAD, vodeće evropske zemlje i naše susjedne zemlje, a po kojem one
i dalje ostaju odgovorne za njegovo privođenje, a koje predviđa da domaće zakonodavstvo može donositi zakone, a da ne krši gore navedeni sporazum.

DIJASPORA: Ostaje Daytonski ugovor, ali samo kao tekst, ali mu se pravna priroda mijenja. To vam je isto kao kada kupite kuću na kredit. U istoj kući živite bilo da je još otplaćujete bilo da ste je već otplatili. Međutim, kuća pripada banci dok je neotplaćena, a tek kada je otplatite pripada vama.

Tako i sa Dejtonskim sporazumom. Sve ostaje isto izvana, isti članovi ustava vrijede. Samo što je sada svijet još uvijek dužan zaštiti Bosnu i Hercegovinu članicu UN, žrtvu agresije i genocida. Međutim, ako se usvoji vaš sporazum, dug svijeta prestaje. Niko nema pravo mijenjati granice država kao rezultat rata i genocida, a ima pravo kada je promjena dobrovoljna. Svijet će prema istim onim principima internacionalnog prava po kojima je priznao BiH sada priznati RS čim blokiraju rad BH institucija i zatraže priznanje. To je onaj ogromni dobitak kojega Republika Srpska dobija, a vi nama pričate kako RS trpi jer je navodno izgubila pokojeg pješaka u toj partiji šaha.

SDA: Stoga, ovim pregovorima su postignuta proširenja nadležnosti države, to nije cementiranje postojećeg stanja nego naprotiv, to je proširenje prioriteta ili razloga koje vi ističete kao prioritete o kojima treba povesti najveću brigu. Vjerujte da mi vodimo brigu o tome!

DIJASPORA: Tačno je to nije cementiranje stanja, nego je cementiranje Republike Srpske i razbijanje Bosne i Hercegovine. Što se tiče povjerenja, vama bi bilo bolje da manje vjerujete onima koji su nas toliko puta prevarili.

SDA: U svemu ovome treba istaći da nijedan narod u Bosni i Hercegovini nije isključivi vlasnik te države, da je Bosna i Hercegovina domovina i Srba, i Hrvata, i Bošnjaka i svih ostalih koji je smatraju svojom domovinom, tj. domovina koja nije tijesna za sve njene građane.

DIJASPORA: Nažalost vi se ne ponašate u skladu sa tom ispravnom definicijom Bosne i Hercegovine. Vi nažalost prihvatate da Srbi jesu ekskluzivni vlasnici pola Bosne i Hercegovine i da pola Bosne i Hercegovine jeste "tijesno" za Bošnjake i Hrvate. Više nije tačno da je svaki građanin BiH slobodan i ravnopravan na svakoj stopi Bosne i Hercegovine. A čitav svijet bi vas podržao da ste na tome insistirali, da niste nastupili sa robovskim mentalitetom u stilu: "Srbi to neće, pa nećemo ni tražiti."

SDA: Koje su političke posljedice pregovora oko ustavnih promjena?

Najvažnije je istaći da je pregovorima oko ustavnih promjena postignut iskorak u odnosu na postojeće stanje koje nikom ne odgovara. Naime, ovim entiteti gube a
dobija država Bosna i Hercegovina!

Kako? Pa tako što dobija sljedeće institucije sa proširenim ovlastima, a to su:

1. Vijeće ministara u kapacitetu moderne evropske vlade, sa dva nova ministarstva;

2. Premijer/predsjednik s jakim ovlastima rukovođenja i kreiranja rada Vijeća ministara, uključujući i pravo da može smijeniti do 1/3 ministara i imenovati vršioce dužnosti;

DIJASPORA: Kada je Vijeće ministara u pitanju u njemu svaki narod ima pravo veta, ako svi pripadnici jednog naroda glasaju složno. Dakle, dovoljno je da se svi ministri Srbi, njih 3 ili 4 dogovore i da glasaju složno i tako blokiraju rad Vijeća ministara tj. Bosnu i Hercegovinu. Već smo objasnili da svaka blokada rada institucija BiH u uslovima novog ustava, iznaći i disoluciju Bosne i Hercegovine. Dakle, ne samo da postoji mogućnost blokade države u Predstavničkom domu, nego postoji i u Vijeću ministara. Stoga, mogu nas matirati kada god požele, bez obzira što su žrtvovali nekoliko pješaka.

SDA:

3. Predsjednik Bosne i Hercegovine sa individualnim ovlastima, umjesto predsjedavajućeg Predsjedništva;

4. Članovi Predsjedništva više nemaju pravo na veto (osim u domenu odbrane);

5. Predsjednika, umjesto predsjedavajućeg Zastupničkog i Doma naroda (ukinuta rotacija);

6. Dom naroda reduciran samo na zaštitu vitalnog nacionalnog interesa (ukoliko je prekršen);

7. Umjesto izbora u entitetskim skupštinama, delegate u Domu naroda bira Zastupnički dom Bosne i Hercegovine;

8. Ukinuto entitetsko glasanje u Domu naroda;

9. Znatno prošireni mehanizmi zaštite ljudskih prava i sloboda. Omogućeno da se građanin može obratiti Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine, te uvedena institucija ombudsmena;

10. Paralelni specijalni odnosi entiteta sa susjednim zemljama moraju biti u skladu sa evropskim standardima, a što dosada nije stajalo, gdje su tačno utvrđeni principi i demokratska praksa bez prava na pripajanje ili otcjepljenje dijela države BiH susjednim zemljama.

Do sada je bilo izraženo entitetsko-etničko glasanje i u Predsjedništvu BiH, i u Vijeću ministara, i u Domu Naroda i u Zastupničkom domu, s tim što je bilo izraženije u Domu Naroda, a sada se to ukida. Nadležnost Doma naroda se smanjuje na razmatranje samo Zakona u slučaju ugroženosti vitalnog nacionalnog interesa, a ne svih pitanja/odluka/zakona iz nadležnosti Zastupničkog doma, kao što je to bio slučaj do sada.

DIJASPORA: Nešto od gore nabrojanog su samo malo prepakovana dosadašnja rješenja, a nešto jesu mali pomaci, ali generalno, sve zajedno je to veoma sitno u poređenju sa ogromnim dobitkom Republike Srpske, da će četnici uknjižiti rezultate agresije i genocida, legalizovati Republiku Srpsku za sva buduća vremena. Međutim, nesreća nikada ne dolazi sama. Već druga faza će se pretvoriti u razbijanje Federacije, jer će Hrvati tražiti treći entitet samo na teritoriji Federacije, a stabilizirana RS će ih podržavati da bi što prije došlo do razbijanja BiH. Ovim sporazumom inicirate veliku nestabilnost i nesreću našeg naroda.

SDA: Za sve one koji zagovaraju tezu da je ovim pregovorima obmanuta bh. javnost, odgovaramo da je SDA uložila maksimalni napor u informisanju bh javnog mnjenja. U tom kontekstu, na temu ustavnih promjena održana je sjednica Predsjedništva Stranke, 2. sjednice Glavnog odbora Stranke, nekoliko radnih sastanka sa predsjednicima kantonalnih i regionalnih odbora Stranke, kao i sa predsjednicima opštinskih organizacija SDA. Povrh svega toga, održana je proširena sjednica Savjeta Stranke na kojoj su osim našeg članstva i simpatizera bili prisutni i predstavnici mnogih nevladinih organizacija, tom prilikom su mnogi od njih pozitivno ocijenili aktuelne pomake u pregovorima o ustavnim promjenama u BiH. Bojazan da organi neće funkcionisati zbog blokada nije tačna, jer organi ostaju na vlasti i funkcionišu u skladu sa svojim nadležnostima sve do novih izbora i konstituisanja novih organa. Visoki predstavnik Kristijan Švarc Šiling je najavio da je on posljednji Visoki predstavnik u BiH, mi se pitamo šta će se desiti onog dana kada on ode, a mi nismo usvojili ustavne promjene! Pitamo one koji samo mudruju i kritikuju sve i svakoga ovih dana kako onda iznaći rješenje u ovom našem bosanskom okruženju.

Stoga još jedanput podvlačimo da ovim ustavnim promjenama entiteti gube, a dobija država Bosna i Hercegovina.

DIJASPORA: Koliko ste se trudili da kontrolišete BH javnost i da je dezinformišete najbolje se vidi npr. iz vašega odnosa prema anketi na vašoj web stranici. Zašto ste skinuli tu anketu? Da li zato što je samo oko 30% glasača odobravalo sporazum, a preko 55% odbijalo?

Što se tiče vašega pitanja u vezi sa odlaskom svijeta iz BiH, odgovor je slijedeći:

Ako ustav ne bude promjenjen kada ode Kristijan Švarc Šiling i kada RS izazove blokadu institucija BiH, onda ćemo moći kazati da Dayton ne funkcioniše i imaćemo pravo tražiti povratak prethodnog pravnog stanja, suspendovanog Ustava Republike BiH.

Ako ustav bude promjenjen kada ode Kristijan Švarc Šiling, a kada RS izazove blokadu institucija sistema, onda nećemo moći tražiti povratak ustava Republike BiH, jer on neće više biti samo suspendovan, nego mrtav za sva vremena, zbog ovog Tihićevog i Lagumdžijinog dogovora. Dakle, tada nemamo nikavu protivigru, nemamo nikakvih pravnih opcija da se borimo za normalnu državu Bosnu i Hercegovinu.

Nadamo se da ćete gosp. Tihić i Poslanici iz redova SDA uzeti u obzir ova strahovanja veoma proširena u dijaspori. Vjerujte i vi nama kada kažemo da znamo kako svijet funkcioniše, živimo na Zapadu i znamo kako pravne države Zapada funkcionišu.

Pozdrav i Selam

Odgovore za "DIJASPORU" pripremila Sadija Ombašić sa kolegama iz Patriotskog fronta iz dijaspore

2. SDS PODRŽAO USTAVNE PROMJENE U BiH

Glavni odbor Srpske demokratske stranke podržao je ustavne promjene u BiH i zatražio od poslanika SDS-a u Parlamentu BiH da glasaju za amandmane koji su u skladu sa Sporazumom o ustavnim promjenama i njegovim aneksima. ''Zaključeno je da je promjena Ustava BiH moguća isključivo na potpunom unutrašnjem konsenzusu u okviru temeljnoga, dejtonskog i entitetskog poretka, polazeći od stava da je RS kao entitet u BiH sa administrativnom i teritorijalnom cjelinom, nepromjenljiva konstanta svih potencijalnih novih pregovora'', izjavio je predsjednik SDS-a Dragan Čavić.
-------------------------------------------

KOMENTAR: Sjetimo se prošlog broja "Online glasnika" kada smo prenijeli članak:
7. SDS podršku ustavnoj reformi uvjetuje ukidanjem presude?

Tada smo to prokomentarisali kao blef da bi se Bošnjaci navukli da prihvate sporazum, jer eto, SDS se buni protiv sporazuma. Sada se vidi da smo bili u pravu, da je SDS tada svojim tobožnjim nezadovoljstvom samo pomagao Lagumdžiji i Tihiću da nama prodaju sporazum "četničkih snova", ali kada je došlo vrijeme sporazum sa ushićenjem prihvaćen od SDS-a.

3. TRANSKRIPT NASTUPA IBRANA MUSTAFIĆA NA PARLAMENTU GRAĐANA BOSNE I HERCEGOVINE

SARAJEVO 22. marta 2006. - Poštovani prisutni učesnici, imam čast i zadovoljstvo da pozdravim Ivu Komšića i Nijaza Durakovića kao članove predsjedništva RBiH, Miru Lazovića kao predsjednika Skupštine RBiH, Harisa Silajdžića kao Premijera RBiH; te moje uvažene kolege poslanike skupštine RBiH Muhameda Filipovića, Sejfudina Tokića, Munira Karića i druge. Ovaj pozdrav je iz strateških razloga, jer rijetko je vidjeti neki skup na kojem se nalazi toliki broj najvećih zvaničnika iz političke, zakonodavne i izvršne vlasti legalne i legitimne Republike BiH.

Malo prije član predsjedništva RBiH Nijaz Duraković reče da su ove i ovakve ustavne promjene jedan vid državnog udara, ali ja moram podsjetiti prisutne da se klasičan državni udar dogodio u Daytonu 1995. godine od strane Srbije i Crne Gore i dijela internacionalne zajednice koji se zavjerenički ponašao prema Republici BiH. Obzirom da se nalazimo pred povijesnim trenutkom gdje je domovina dovedena definitivno u pitanje, pozivam gospodina Komšića i Durakovića da pod hitno pozovu svoje kolege, članove predsjedništva RBiH Pejanovića, Kljujića, Tatjanu Ljujić, Ganića i da pod hitno održe sjednicu predsjedništva RBiH, a da Predsjednik Skupštine Miro Lazović pozove sve poslanike Republike BiH i sadašnje poslanike BiH koji su patrioti i da Skupština RBiH proglasi svoje zasjedanje. Predsjedništvo i Skupština trebaju pod hitno da zaduže premijera RBiH Harisa Silajdžića da formira Vladu RBiH i da se donese odluka o nastavku kontinuiteta Republike BiH sa legalnom i legitimitetnom vlašću, a da se 49 % teritorije proglasi privremeno okupiranom. Nama ne trebaju nikakve ustavne promjene, jer mi imamo legitimni Ustav RBiH, a u ovoj sali se u velikom broju nalaze i nosioci legaliteta vlasti. To je jedini put da se spašava postojeće stanje i zaustavi proces definitivnog nestanka domovine, a mi imamo apsolutno pravo da stanemo u odbranu naše domovine.

4. PETICIJA KBSA PROTIV USVAJANJA PRIJEDLOGA USTAVNIH PROMJENA U PARLAMENTARNOJ SKUPŠTINI BiH

Povodom usvajanja Sporazuma ustavnih promjena koje su dogovorili i potpisali sedam stranaka i njihovih lidera, te praktičkog skrivanja od ostalih stranaka i
građana Bosne i Hercegovine, a polazeći od toga: da je prijedlog ustavnih promjena direktna prijetnja budućnosti BiH, da se izmjene Ustava BiH provode na nedemokratski i konspirativan način, sa ciljem potvrđivanja "ratom provedenog i Dejtonom ozakonjenog etničkog čišćenja i nepravedne podjele BiH", da se izmjene Dejtonskog sporazuma ne mogu vršiti bez saglasnosti država supotpisnica i građana BiH; Kongres Bošnjaka Sjeverne Amerike {KBSA}, www.bosniak.org, info@bosniak.org u ovome presudnome trenutku za budućnost demokratske, suverene, jedinstvene i prosperitetne države BiH poziva sve građane BiH kojima je BiH na srcu, da vodeći se općim dobrom i demokratskim načelima potpišu

Peticiju

i tako izvrše demokratski pritisak na članove Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH kako ovako zamišljene ustavne promjene ne bi poprimile formu parlamentarne potvrde.

PETICIJU MOŽETE POTPISATI NA LINKU: http://www.petitiononline.com/bosna06/petition.html

Obrazloženje peticije

Dejtonski sporazum proglašen je nefunkcionirajućim od strane američkog Senata, Evropskog parlamenta, Evropske komisije i Venecijanske komisije, a sama životna
praksa učinila ga je prevaziđenim, i identificirala ga kao glavnu kočnicu u funkcioniranju institucija Bosne i Hercegovine i cjelokupnog bosanskohercegovačkog društva, te kao glavnu kočnicu stvaranju uslova za ulazak Bosne i Hercegovine u evroatlantske integracije.

Usvajanjem Sporazuma koji su potpisali predstavnici šest političkih stranaka (SDA, SDP, SDS, SNSD, PDP, HDZ), nefunkcionirajući Dejtonski ustav bi se pomoću paketa predloženih ustavnih amandmana reafirmirao i legalizirao izvan okvira Dejtonskog mirovnog sporazuma. Time bi se iz Ustava Bosne i Hercegovine praktično uklonile međunarodne garancije za očuvanje suvereniteta i integriteta Bosne i Hercegovine, sadržane u Dejtonskom mirovnom sporazumu, i stvorile bi se ustavne pretpostavke za disoluciju Bosne i Hercegovine.

Usvajanjem paketa predloženih amandmana, kojim bi se legalizirao princip entitetskog glasanja u Predstavničkom domu Parlamenta BiH i princip etničkog glasanja u Vijeću ministara BiH, uveo bi se dodatni ustavni mehanizam za blokadu čitavog pravno-političkog sistema, čime bi se stvorile praktične pretpostavke za disoluciju Bosne i Hercegovine.

Sporazum o ustavnim promjenama cementira postojeće stanje etničkih podjela u BiH. Ovako značajna pitanja zahtijevaju, prije svega, izjašnjavanje građana. Ovakvim rješenjima najavljena druga faza ustavnih promjena legitimira zahtjev hrvatskih stranaka za trećim entitetom i predstavlja uvod u podjelu BiH. Nigdje u svijetu nije desilo da se ustavne promjene donose prije provođenja općenarodne rasprave o ovom pitanju.

Zastupnici u Parlamentarnoj skupštini BiH odgovorni su građanima Bosne i Hercegovine koji su za njih glasali, a ne političkim strankama koje su ih kandidirale. Kongres Bošnjaka Sjeverne Amerike poziva zastupnike u Parlamentarnoj skupštini BiH da poslušaju glas građana umjesto naređenja stranačkih lidera, i spriječe da pogubni Sporazum o ustavnim promjenama bude prihvaćen u Parlamentarnoj skupštini BiH.

5. Saopštenje Vijeća BH organizacija Australije povodom Sporazuma o ustavnim promjenama

SAVREMENA I SUVERENA BOSNA I HERCEGOVINA JE INTERES SVIH NJENIH GRAĐANA

Vijeće BH organizacija Australije demonstrativno ne podržava potpisivanje sporazuma o najavljenim promjenama ustava BiH i izričito je protiv ovakvog Sporazuma.

Daytonski sporazum iz 1995. godine je sklopljen u uslovima agresije i genocida te kao nužna alternativa nastavku rata i daljeg stradanja građana Bosne i Hercegovine. Taj sporazum, koji de facto služi kao ustav BiH, nije nikada pružao, niti to sada čini, osnovu za istinski i dugotrajan mir, kao ni za naprednu i savremenu državu BiH. Posebno negativan element Daytonskog sporazuma je formiranje entiteta Republika srpska koja potkopava svaku mogućnost da BiH funkcioniše kao suverena i prosperitetna država svih njenih građana. Stoga su neophodne što skorije konstruktivne ustavne promjene koje će podrazumijevati obavezno ukidanje entiteta.

Od strane jednog broja političara i njihovih stranaka dogovorene i predložene ustavne promjene ne samo da ne donose rješenje za postojeće nametnuto stanje, već to stanje pokušavaju dovesti do njegovog završnog oblika i legalizovati ga. Predložene ustavne promjene negiraju žrtve i stradanja građana BiH, a priznaju i potvrđuju rezultate genocidne politike i ratnih zločina. Sporazum o ustavnim promjenama, nastao iza zatvorenih vrata i bez saglasnosti građana BiH, je ogroman korak unatrag u razvoju vjekovnog multi-etničkog suživota i države BiH. Kao takav on predstavlja recept za kratak i bolan proces rastvaranja i uništenja Bosne i Hercegovine i njenog društva.

Iz ovih razloga su predložene ustavne promjene neprihvatljive i predstavljaju izdaju – izdaju svih njenih građana, u BiH i svijetu, izdaju svih onih koji su za BiH i njene jedinstvene vrijednosti platili ogromnu cijenu, izdaju svih onih koji danas rade na izgradnji i napretku BiH, izdaju budućnosti BiH i njenih narednih generacija.

U ime građana BiH koji momentalno žive u Australiji, zahtijevamo od nadležnih da se navedeni ponižavajući Sporazum hitno povuče i u najširoj demokratskoj debati
predlože nove ustavne promjene ili novi ustav koji će biti osnov za suverenu, jedinstvenu i prosperitetnu državu Bosnu i Hercegovinu svih njenih građana.

S poštovanjem
Senada Softić-Telalović
Predsjednica Vijeća BH organizacija Australije

6. NTV HAYAT - DVIJE TREĆINE RUKU GRAĐANA BiH PROTIV USTAVNIH PROMJENA

SARAJEVO - U historijskom "face to face" na NTV Hayat u subotu 25. marta 2006, Sulejman-Saša Tihić je u duelu s Harisom Silajdžićem žestoko i beskompromisno
branio svoj krvavi entitet – Republiku Genocidnu.

Toliku mržnju prema Bosanskoj inteligenciji kao što su Nijaz Duraković, Muhamed Filipović i praktično SVA OSTALA pamet ("ti bajni profesori") i prema Sarajevu
("izađ'te i vi iz Saraj'va doktore"; i "nije Bosna Saraj'vo"), koje mu je dalo sve što jedan takav kosmopolitski grad može dati jednom četničkom grmalju, nismo zapamtili još od vremena poremećenog Karadžića i njegovih prijetnji glavnom gradu i bosanskom narodu. Slične prijetnje nam je samo dan ranije u istom mračnjačkom maniru uputio i – Mali Vezir Bakir lično.

Saša je otišao i dalje, čak osam puta ponovivši "slučaj Bijeljine" te njegov lični(?) angažman tamo, poručujući nam tako da ako ne dokusurimo Republiku BiH, na nas će se sručiti baš sva četnikadija sveta onako kako nam je to SDB, jel'te, lepo ilustrirala na nedavnim demonstracijama kokardaša u Bijeljini...

Silajdžić je moralnog patuljka Tihića koji se branio "izbornim povjerenjem naroda" podsjetio na izborne prevare SDA u kojima je i po 4 000 mrtvih u pojedinim mjestima "glasalo" za ovu ekspozituru UDBA-e, kao i na to da je Saša izabran isključivo zahvaljujući preporuci Izetbegovića starijeg. Potom je Silajdžić počeo iščitavati sve opštine RS-a u kojima su Bošnjaci bili u većini a u kojoj ih je sada 100 puta manje. Ovo je Sašu vidno uznervozilo baš kao lopova uhvaćenog u nedjelu. Silajdžić ga je međutim otvoreno UPOZORIO da će prije ili kasnije ODGOVARATI PRED NARODOM ZA KRŠENJE POVELJE O SPRJEČAVANJU GENOCIDA.

Na insistiranje Harisa Silajdžića da potpunim pristajanjem na sve ucjene tzv. srpskih predstavnika on zapravo zastupa RS te BETONIRA GENOCID, Saša je u nedostatku argumenata (i pameti) tvrdoglavo ponavljao "ma nije istina", "ma otkud", "ukinuli smo entitete ba!", ni sam ne vjerujući u glupave poštapalice koje je sipao kao iz rukava, da bi u jednom trenutku, podboden Silajdžićevim citiranjem praktično jednoglasne podrške dijaspore, uzvratio sa "pusti ba dijasporu, a joj pa nemoj sad naglas čitat' to". Što je zvučalo još i bezazleno u poređenju s nevaspitanim upadanjem u riječ usljed čega je Silajdžić jedva uspijevao dovršavati rečenice. Ipak, najveća glupost koju je Saša izvalio bila je "biće druga faza, vidiš evo pa potpisali ljudi ba, čim su potpisali biće".

Srećom, u telefonskoj anketi koja je tekla paralelno sa emisijom nimalo naivni narod dao je svojih 28000 naprema 12000 glasova PROTIV PROMJENA. Inače, ko se imalo razumije u brojke znaće da 40 000 učesnika u jednoj ovako kratkotrajnoj anketi predstavlja strahovito značajan statistički uzorak, pa makar bilo i stranačkih fanatika koji su "sjeli" na telefon. Naime, tehnički je nemoguće birati lokalni broj s istog telefona više od nekih 300 puta u satu. Osim toga, jedan poziv u telefonskoj anketi koštao je za bosanske prilike paprenih 0,44 KM, iz čega se takođe vidi odlučnost građana da ne dozvole izdaju.

Bilo je još Tihićevih bisera u sat vremena dugom TV sučeljavanju (npr: "ma koji' ba što dv'je nevladine organizac'je, i baš naš'o i one dvije, e mog' sam i ja reć' sto i dvajest"; "Hayat je namjestio prošlu telefonsku anketu" [u kojoj je omjer glasova bio 10 naprema 1 PROTIV "promjena"]), ali je čitav njegov nastup bio toliko tragikomičan, a na momente i pravi cirkus, da mu većinu baljezgarija i rečenica bez početka i kraja ne treba ni pominjati. Sve u svemu, uporan je bio naš veliki Srbin da od bijelog napravi crno, a od crnog i čitave Bosne – Bijeljinu.

Tako se ispostavilo da RS ima dva srpska člana Predsjedništva BiH – Boru Paravca i Sašu Tihića, te Srbija jednog – dragovoljca UDBA-e Miru Jovića. Imaju još i
V. Britanija i SAD jednog B-H premijera – Andana Terzića. A Bosna?

Bosna ima samo svoj narod i njegove poslanike. Više od toga joj ni ne treba.

Amar Delić

7. KOMENTAR: APSOLUTNO KREDIBILAN UZORAK

Ovakav masovan statistički uzorak od 40 000 glasača ima 100% kredibilitet - to može reći svako ko se bavi statistikom. Kada 40 000 ljudi glasa, na tako malobrojnu populaciju kakva je bh populacija, onda sa sigurnošću možemo reći da je isti omjer i u cijeloj populaciji, a to je 28,000/40,000=70%. Dakle, sa sigurnošću možemo reći: velika većina bh stanovništva, pogotovo među Bošnjacima, odbacuje ustavne promjene, jer uzorak je zaista kredibilan. Čak i kada Američka ispitivanja javnog mnijenja imaju tolike uzorke smatraju se kridibilnim mada se radi se o mnogostruko većoj američkoj populaciji.

Svakom političaru koji predstavlja svoj narod ovo bi samo olakšalo posao. Čovjek koji iskreno predstavlja svoj narod je sretan da zna šta narod želi i obavezno se ponaša onako kako narod želi, jer to mu je posao - DA PREDSTAVLJA NAROD, A NE SEBE, NITI SVOGA ŠEFA STRANKE, JER I ŠEF STRANKE JE DUŽAN PREDSTAVLJTI NAROD. Ukoliko naši poslanici odluče da djeluju drukčije, tj. suprotno masovnom opredjeljenju naroda, to će biti siguran dokaz izdaje interesa naroda i države.

Dr. Muhamed Borogovac

8. NAROD BiH MASOVNO GLASA PROTIV SPORAZUMA I NA WEB STRANICI PINCOM.INFO

Slijedi izvještaj Pincom info o debati između Silajdžića i Tihića

MOSTAR – Haris Silajdžić osnivač Stranke za BiH, nesumnjivo novi je bošnjački politički lider. To je pokazalo Večerašnje sučeljavanje u rubrici emisije Centralni dnevnik face to face, sarajevske televizije Hayat, u kojoj je Haris "ukrstio koplja" s predsjednikom SDA Sulejmanom Tihićem.

Na kraju tv dvoboja za Tihića je od 41 tisuće gledatelja glasalo manje od 13.000 dok je njih gotovo dvije trećine, više od 28 tisuća, podržalo Silajdžića.

Glasanje gledatelja bio je pokazatelj i odnosa prema sporazumu o ustavnim promjenama, o čemu su dvojica političara vodili žestoku polemiku. Podsjetimo, Tihić je jedan od potpisnika tog sporazuma, kojeg Silajdžić smatra „izdajom interesa BiH, i „legalizacijom genocida i etničkog čišćenja“. Rezultati glasanja pokazuju kako većina dijeli Silajdžićevo mišljenje.

I prije nego što su objavljeni rezultati glasanja, Tihić se dodvorničkim glasom obratio Silajdžiću pozivajući ga da ostavi po strani uskostranački interes i podrži sporazum za dobro građana BiH, na što se Silajdžić okrenuo gledateljima rekavši: „Ovo sad prvi put govorim. Vraćam se u politiku milion posto. Stvorit ćemo snažan patriotski blok kako bi spriječili legalizaciju genocida. A oni koji su ovo potpisali, odgovarat će pred sudom, kazao je Silajdžić.

Tihić je ostao bez riječi, očito zatečen Silajdžićevom prijetnjom.
...
Istina, egzaktni pokazatelji raspoloženja građana u Republici Srpskoj, još nisu poznati. Za pretpostaviti je da u RS gledaju drugačije na sporazum, jer on prvi
put nakon Daytona, ako bude prihvaćen u Parlamentu, legalizira Republiku Srpsku kao dio ustavne strukture BiH.

25.3.2006.
M.Šutalo / Pincom.info
----------------------------
Da je većina građana protiv sporazuma o ustavnim promjenama pokazuje i on line ankete BH internet dnevnika Pincom.info, http://www.pincom.info/bih/opširnije.asp?ID=37401 Prema trenutnim podacima 75 posto posjetitelja protivi se onom što su dogovorili lideri sedam političkih stranaka; Sulejman Tihić, Zlatko Lagumdžija, Dragan Čović, Miljenko Brkić, Dragan Čavić, Milorad Dodik i Mladen Ivanić.

Međunarodni institut IFIMES je povodom potpisivanja međustranačkog sporazuma o ustavnim promjenama, kojeg su 18.marta/ožujka 2006.godine potpisali lideri sedam
političkih stranaka u Bosni i Hercegovini (SDS-Srpska demokratska stranka, SDA-Stranka demokratske akcije, HDZ-Hrvatska demokratska zajednica, SDP-Socijaldemokratska partija, SNSD-Savez nezavisnih socijaldemokrata, PDP-Partija demokratskog progresa i HNZ-Hrvatska narodna zajednica) analizirao javno mnijenje u Bosni i Hercegovini odnosno, da li građani BiH podržavaju predložene ustavne promjene te odnos građana BiH prema približavanju EU i NATO-u?

Podaci o uzorku:
• Uzorak: slučajan troetapni
• Veličina uzorka: 1.544 ispitanika (punoljetni građani oba pola državljani BiH)
• Metodologija: telefonska anketa
• Period: 23. i 24.03.2006
• Stepen pouzdanosti: 95%
• Kontrola: na 10% uzorka
• Standardna devijacija +/-3
? Teritorija: BiH (Republika Srpska, Federacija BiH i Brčko Distrikt
BiH)

1. Da li podržavate dogovorene ustavne promjene u BiH, koje su 18.marta/ožujka 2006.godine potpisali lideri SDS, SDA, HDZ, SDP, SNSD, PDP i HNZ?

- DA 29,30 %
- NE 59,80 %
- NEMAM STAV 10,90 %

2. Podržavate li ulazak Bosne i Hercegovine u EU?

- DA 63,40 %
- NE 24,30 %
- NEMAM STAV 12,30 %

3. Podržavate li ulazak Bosne i Hercegovine u NATO?

- DA 52,10 %
- NE 32,30 %
- NEMAM STAV 15,60 %

Razgovore/pregovore o ustavnim promjena u BiH u početku je vodilo osam političkih stranaka. Na kraju je pregovore napustila Stranka za BiH. Većinu pregovora/razgovora o ustavnim promjenama političke stranke vodile su tajno daleko od očiju javnosti. Nisu organizovane javne rasprave i debate o ustavnim promjenama kao što se to radi u demokratskim društvima.

Međunarodni institut IFIMES smatra, da bi osnovni cilj ustavnih promjena trebao biti stvaranje funkcionalnije države BiH i na takav način njeno približavanje evroatlantskim integracijama. Postojeće administrativno uređenje BiH sa dva entiteta: Republikom Srpskom i Federacijom BiH te Distriktom Brčko koči dalji napredak te države. Činjenica je, da je Dejtonskim mirovnim sporazumom okončan rat u BiH (1992-95) i da je taj sporazum sebe «nadživio» u trenutku njegovog potpisivanja odnosno zaustavljanjem rata.

Međunarodni institut IFIMES smatra, da je ključno pitanje ustavnih promjena regionalizacija BiH uvažavajući geografske, historijske, komunikacijske, demografske i druge kriterije, i da su predložene ustavne promjene usmjerene na cementiranje postojećeg stanja i afirmaciju etničkog principa u BiH. Ustavne promjene treba da omoguće da BiH postane država, koja će se fokusirati na građanina/državljanina bez obzira na njegovu etničku, konfesionalnu, političku i drugu pripadnost.

Ljubljana, 26.marta/ožujka 2006

Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije (IFIMES) Ljubljana

Direktor: Bakhtyar Aljaf
ProČitajte originalni tekst na stranici AKTUA966

10. REPUBLIKA BiH: DRZAVA U KOJOJ SVI IMAMO SVA PRAVA

Bosna manjka mnogo čega. Veleizdajnika i lažnih voda međutim ima za izvoza. Od Rizvan-bega i Smail-age Čengića, preko Izet-begova do Sulejmana - Saše Tihića. Ovoj grupi najcrnjih hulja upravo se pridružio i lažni sveevropsko-muslimanski "Papa"– Cerić Mustafa zvani "reis". Pa se u svom maniru pisca žvaka - deklaracija obraća cjelokupnoj dijaspori, cjelokupnoj inteligenciji, cjelokupnoj omladini, cjelokupnom ko zna čemu...

Historija će pod Anno Domini 2006 zapisati: "Dok je Bosnom bjesnila izdaja i njen narod vodile lažne vođe – pravi Papa u Rimu odlučno ustade u zaštitu Bosne".

Izdajnicima je toliko dogorilo da su, pritjerani uza zid, očito sami razotkrili svoju strategiju ŠIRENJA STRAHA: Prvo nam Saša Tihić PRIPRIJETI da će nam se ponoviti Bijeljina (pazite: tamo je klanje počelo i 1992!). Pa nam priglupi Izetbeg mlađi PRIPRIJETI da će nastati "izutetno opasna situacija". Pa nam bolesno ambiciozni Cerić Mustafica PRIPRIJETI da ćemo postati Palestinci ("poučeni primjerom onih koji su sve odbijali zato što nisu mogli sve dobiti"). A sve to ako ne ovjekovječimo GENOCID! Koja vrhunska zamjena teza, i to u situaciji u kojoj je Srbija vojno uništena NATO-vim bombardovanjem zbog Kosova, izmorena UN decenijskim sankcijama, sa 4 izgubljena rata i Kosovom (Vojvodinom), pred prvom presudom u svijetu za GENOCID – praktično na koljenima!

Dobronamjerni ljudi bi se mogli upitati – pa dobro, šta je ovim hajvanima? Odgovor glasi: SDB-u je uistinu toliko dogorilo do nokata da se i najbolji agenti javno blamiraju i neizbježno – odaju! VELIKI CILJEVI ZAHTIJEVAJU VELIKE ŽRTVE.

Izdaja ima hiljadu lica i samo jedno naličje. Koliko god se trudili navući različitih maski, izdajnicima je uvijek zajedničko jedno – manipulacija. Sistematska (smišljena) izdaja zemlje i njenog Ustava od strane vodećih političara (a koju pravo naziva VELEIZDAJOM) uvijek se u historiji sastojala od manipulacije NOVCEM, ZAKONIMA i VJEROM..

Svi oni koji, što usljed sopstvenog straha što iz neznanja, u ove po Bosnu sudbinske dane pričaju Markove konake o "gorućim problemima", "nezaposlenosti", "odlasku mladih", "ekonomskim pitanjima", "kriminalnoj privatizaciji", "evropskim integracijama", u stvari ne (žele da) vide da za sva ta tražena prava – pravo na rad, pravo na školovanje, pravo na pravdu – trebaju REPUBLIKU BOSNU i HERCEGOVINU, normalno uređenu zemlju prirodnih granica, kao OKVIR ZA SVE. Na primjer, nije bitno ući u EU pod svaku cijenu, bitnije je s CIME se ulazi. Jer ono s čime se ulazi jednako je onome s čime se izlazi – jednom kad EU više ne bude. Zna Srbija ovo predobro. Da ne zna, ne bi se ovoliko lomila da nam što prije otme što više, i još da se izvuče – nekažnjeno.

Sasvim je logično da zato što nemamo okvira – unutar Bosne ništa ne štima. To je pitanje svih pitanja. Samo Republika Bosna i Hercegovina daje SVIM GRAĐANIMA
SVA PRAVA.

Iz događaja proteklih sedmica jasno je da su ONI spremni na sve. Vrijeme je da i mi pokažemo da i nama VELIKI CILJEVI ZAHTIJEVAJU VELIKE ŽRTVE.

Zato se i mi moramo ponašati kao DRŽAVOTVORAN narod, i BEZ OBZIRA KO JE ŠTA RADIO I POTPISIVAO U PROŠLOSTI, barem se privremeno okupiti oko jednog jedinog cilja kojem je ime: R E P U B L I K A B O S N A I H E R C E G O V I N A .

Amar Delić

PREGLED BH MEDIJA

11. PONOVO ODLIČNA KOLUMNA RAME KOLARA

http://www.oslobodjenje.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=48195&Itemid=46

12. REIS CERIĆ NASTAVLJA SA UNIŠTAVANJEM BOSNE i HERCEGOVINE

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua969.htm

13. BORBA ZA OPSTANAK DRŽAVE BOSNE I HERCEGOVINE

http://republikabih.net/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 25. mart 2006.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 388
Konvertiranje i korekcija teksta: Ing. Sven Rustempašić, Ing. Salih Čavkić

1. TIHIĆ JE POTROŠEN - NA SCENU STUPA BAKIR Izetbegović

Ovo je najbolja vijest koju smo mogli doživjeti, da su izdajnici morali dovesti u prve borbene linije i svoje generale. Dakle, sada se i Bakir Izetbegović javno uprljao izdajom. Ne bi on to da nije morao. Tihić je potpuno potrošen, njegov kredibilitet je nula, te izdajnici šalju u prve linije i posljednje rezerve. Dakle, i njihovi generali su primorani da stoje u rovovima.

I već pri prvom vatrenom krštenju povodom ustavnih promjena glupavi Bakir se upucao u stopalo. Očigledno, nije ni do koljena najvećem "con artistu" (umjetniku obmane) u istoriji, njegovom ocu Aliji.

Bakir kritikuje Silajdžića što je potpisao podjelu, a svi znamo da je tu njegov ćale (nećemo kazati "babo", jer su Izetbegovići Srbi) bio glavni kreator Dejtonske prevare, za koju sada optužuju Silajdžića. Silajdžić, Šaćirbegović i ostali potpisnici Daytona su bili "mali od kužine", a Izetbegovići su bili uvijek "starješine" izdajničke čete.

I još nam Bakir kaže da su nam Amerikanci prijatelji i da su nas "spasili od poraza" pa ih zato sada trebamo poslušati i ponovo potpisati podjelu države. A dobro se sjećamo da je pokojnik Alija kroz svoje glasnogovornike pravdao podjelu države tako što je govorio da "Svijet neće cjelovitu Bosnu." I da su prema objašnjenima Alijinih glasnogovornika "Amerikanci zaustavili Dudakovića" kada je Banja Luka bila na točkovima. Još do nedavno je Alijina Dejtonska izdaja pravdana time što je navodno "Holbruk zavrtao Aliji ruku da potpiše".

Četnička propaganda je da su nas Amerikanci spasili od poraza. Istina je potpuno suprotna - da su četnici bili u rasulu poslije njihovog Staljingrada, koji se zvao Bihać.

Izdajnička odbrambena taktika je do sada bila da oni koji su potpisivali podjelu države nisu krivi jer su ih Amerikanci natjerali da potpisu. Međutim, sada odjednom Bakir prikazuje Amerikance kao prijatelje, da bi ubjedio poslanike da poslušaju Amerikance. Dakle, ako je za podjelu države potrebno, onda su Amerikanci neprijatelji koji su naredili podjelu. Ako to ne pali, onda su Amerikanci prijatelji, pa trebamo poslušati prijatelje i podijeliti državu. Cilj je uvijek isti za Izetbegoviće, važno je podijeliti Bosnu i Hercegovinu.

Slijede antologijske izdaje (pardon, izjave) mlađeg Izetbegovića sa press konferenciji stranke SDA kako ih Avaz prenosi, citiram:

Neki od ovih koji se protive bili su potpisnici podjele BiH

- Uopće ne dovodim u pitanje dobru namjeru Harisa Silajdžića i ostalih. Malo je njihov vokabular prežestok s obzirom na to da je izborna godina pa treba imati neku jaku temu na kojoj "spašavate narod". Ali, sjetimo se da su neki od ovih ljudi koji se sada protive bili potpisnici podjele BiH - kazao je Izetbegović.

Podrška prijateljskih zemalja

Izetbegović je upozorio da će narednih godina međunarodna zajednica početi postepeno napuštati BiH.

- Zapitajmo se da li je bolje ostati na Dejtonskom sporazumu i njegovim rješenjima s nekim privremenim reformama koje u roku od samo nekoliko dana mogu biti vraćene entitetima. Da li je bolje imati ovu vladu i parlament u kojem je vrlo teško, skoro nemoguće, ispuniti sve ono što se od nas očekuje na evropskom putu ili vladu i parlament koji će biti puno brži i prohodniji? Imamo podršku prijateljskih zemalja i snaga koje su nam pomogle da u prošlom ratu ne doživimo poraz, da napravimo kakav-takav mir i koje nas posljednjih 15 godina uporno podržavaju na tom putu. To ne treba propustiti - kazao je Izetbegović. - Kraj citata iz Avaza.

Podvucimo slijedeću ključnu Bakirovu izjavu, citiram: "Na pitanje da li će imati podršku dovoljnog broja poslanika u Parlamentu BiH za usvajanje amandmana, odgovorio je:

- Potrebno je imati dvije trećine glasova prisutnih poslanika. Da ne računamo na to, ne bismo se upustili u ovaj proces i nadam se da ćemo uspjeti." Kraj citata.

Ovom izjavom je Izetbegović otkrio da su oni (vjerovatno misli na vlasnike SDA) od početka u dogovoru i sa četnicima i sa Amerikancima, jer on ovdje priznaje da se ne bi upustili u ovo da nisu sigurni u ishod?! Znači, on je jedan od onih koji su donosili odluku da li se upustiti u ustavne promjene ili ne, a Amerikanci su tu samo na usluzi. Očigledno u pitanju je jedna veoma dobro pripremljena zavjera protiv Bosne i Hercegovine, u kojoj su u glavnoj ulozi Izetbegović i Tihić. Nekada su im partneri bili Karadžić, Boban, Krajišnik, Plavšićka, a danas su Dodik, Lagumdžija, Paravac, Ivanić, Čović.

Dr. Muhamed Borogovac

2. ČETNICI PONOVO TRAŽE POLITIČKO, A NE SUDSKO, RJEŠENJE TUŽBE ZA GENOCID

Narodna skupština Republike Srpske (NSRS) danas je nakon cjelodnevne rasprave o tužbi BiH protiv Srbije i Crne Gore usvojila više zaključaka u kojima je i pozdravljena Deklaracija o neophodnosti diplomatskog rješavanja spornih odnosa između BiH i SCG, koju su potpisali najviši zvaničnici RS-a i njeni predstavnici u bh. organima.
U usvojenim zaključcima za koje su glasala 62 poslanika, protiv je bilo 11 a jedan uzdržan, ističe se da i dalje mnoge činjenice od pokretanja tužbe, zastupanja i dopune tužbe i ukupnog toka procesa nisu jasne i da su predstavnici RS-a morali imati u protekloj deceniji mnogo aktivniji odnos prema tužbi.

NSRS je potvrdila svoje ranije usvojene zaključke i deklaraciju u vezi sa tužbom u kojima se između ostalog kaže da je "sporom BiH sa SCG pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu, koji je pokrenut i vodi se bez saglasnosti RS-a i srpskog naroda, grubo prekršen princip ravnopravnosti konstitutivnih naroda".

Istaknuto je i da legitimni predstavnici srpskog naroda nisu konsultovani ni kada je tužba podnesena, a ni u vođenju spora, te da je tužba neprihvatljiva za predstavnike srpskog naroda.

Također, ponovljen je i stav da je tužba de facto protiv RS-a i suštine Daytonskog sporazuma, jer RS i srpski narod u BiH ne mogu istovremeno biti i entitet, odnosno dio države tužioca i tužena strana.

"Tužbu BiH protiv SCG treba povuci, a sva otvorena pitanja rješavati dijalogom ovlaštenih predstavnika sva tri konstitutivna naroda", ponovljen je ranije usvojen zaključak NSRS.

Entitetski parlament je također pozdravio inicijativu za ocjenu ustavnosti koju je podnio član Predsjedništva BiH Borislav Paravac pred Ustavnim sudom BiH, te obavezao Paravca i ministra inostranih poslova BiH Mladena Ivanića da "stalnom sudu u Haagu hitno dostave akte o odustajanju od tužbe i tužbenog zahtjeva BiH protiv SCG pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu zbog kršenja Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju zločina i genocida".

Usvajanjem ovih zaključaka okončana je rasprava o prvoj tački današnje posebne sjednice NSRS u vezi sa tužbom BiH protiv SCG. U nastavku zasjedanja poslanici će razmatrati informaciju o provedenim ustavnim promjenama u BiH, te informaciju o aktivnostima tima zastupnika NSRS u sporu pred Ustavnim sudom BiH po zahtjevu predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Sulejmana Tihića u vezi sa promjenom simbola RS-a. – FENA 23/03/2006 21:50

3. NEMA KOMPROMISA KADA JE "SRPSKA" U PITANJU - MEĐU SRBIMA NEMA LAGUMDŽIJA, TIHIĆA, IZETBEGOVIĆA...

Narodna skupština Republike Srpske usvojila je danas Deklaraciju kojom odbacuje inicijativu člana Predsjedništva BiH Sulejmana Tihića pred Ustavnim sudom BiH, u vezi sa zahtjevom za ocjenu ustavnosti simbola RS-a.

U deklaraciji, koja je usvojena sa 47 glasova, a protiv je bilo 11, navodi se da Narodna skupština odbacuje inicijativu "kao politički, a ne pravno zasnovan akt, čiji je prikriveni cilj razaranje legaliteta i legitimiteta RS i ustavnopravnog poretka BiH".

Deklaracija, koju je predložio Klub poslanika Srpske demokratske stranke, tvrdi da znamenja RS-a "nisu utemeljena na diskriminaciji i poništavanju drugih nacionalnih i etničkih identiteta, ona su znamenja i simboli sva tri konstitutivna naroda i u njihovim vrijednostima ugrađene su opšte čovječanske vrijednosti i iskustvo".

Također, u Deklaraciji se "upozorava da odluka Ustavnog suda BiH može imati krupne posljedice na ostvarivanje istinskog pomirenja i integracije naroda i građana BiH kao osnovnih ciljeva Dejtonskog mirovnog sporazuma i Ustava BiH".

4. OTVORENO PISMO POSLANIKU SKUPŠTINE BiH MR. SELIMU BEŠLAGIĆU

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

Došao je trenutak kada Selim Bešlagić, ako nije za Dejtonsku podjelu Bosne i Hercegovine, i ako nije za Republiku Srpsku, treba da javno kaže da se ne slaže sa politikom Zlatka Lagumdžije i zvaničnom politikom SDP-a koja se beskompromisno bori da legalizuje Dejtonske podjele Bosne i Hercegovine kroz proces ustavnih promjena.

Ovo je možda i posljednja prilika Bešlagiću da ostane zapamćen kao branilac i patriota Republike BiH. 1992., Bešlagić je rekao NE Jugoslavenskoj Narodnoj Armiji i nije pristao na kolaboraciju sa JNA koja mu je javno licitirana. Svi se sa ponosom sjećamo audio zapisa njegovih telefonskih razgovora sa komandom JNA koji su kopirani i slušani bezbroj puta u cijeloj BiH i svijetu. Organizovao je oružani otpor i odbranio je Tuzlu od agresorske JNA.

U decembru 1992., prilikom susreta u Zagrebu, objasnio mi je izdajničku ulogu rukovodstva SDA.

Kada se Roy Gutman spremao na drugu misiju u Bosni i Hercegovini u proljeće 1993. sa zadatkom da se sretne sa onim snagama u Bosni i Hercegovini koje će se beskompromisno boriti u odbrani ustava i granica Republike BiH, i koje neće pristati na podjelu teritorije BiH, dato mu je jedno ime, ime gradonačelnika Tuzle, Selima Bešlagića. Po povratku iz Tuzle, Roy Gutman je izvjestio da oni koji se bore da sačuvaju ustav i teritorijalni integritet Republike BiH ne mogu računati na tuzlanske Reformiste.

Prilikom susreta sa Bešlagićem u njegovom kabinetu u julu 1997., Bešlagić mi je objasnio da je Daytonski sporazum naša "Silaj Ćuprija", koja će nas dovesti do jedinstvene države BiH. Nažalost, prilikom susreta u julu 2005., Bešlagić mi je rekao da su Daytonski ustav i Dejtonska podjela BiH "politička realnost" sa kojom se mora živjeti.

Ovo je u najkraćem geneza Bešlagića od patriote i beskompromisnog borca za Republiku BiH do konformiste koji svojom šutnjom podržava Lagumdžijinu izdaju. Prema tome, nije slučajno što su Zlatko Lagumdžija i rukovodstvo SDP-a tako komotni u Tuzli kada zagovaraju promjene Daytonskog ustava koje će zauvijek uništi Bosnu i Hercegovinu kao jedinstvenu državu i zauvijek, kako to kaže Profesor Boyle, cementirati Republiku Srpsku.

Svako od nas ima svog prijatelja kao što je meni Bešlagić, koji je u poziciji da odlučuje - Republika Bosna i Hercegovina ili Republika Srpska. Došlo je vrijeme da ih se pita za koju su Republiku.

5. AKO ŽELITE DA PIŠETE POSLANIKU

Ovo su neke nove adrese bh poslanika. Adrese koje smo nedavno objavili su izgleda promjenili zbog velikog broja vaših pisama "podrške" da glasaju PROTIV ustavnih promjena.

Predstavnički dom BIH

muhamed.altic@psbih.org
izet.hadzic@psbih.org
nadzida.mlaco@psbih.org
adem.huskic@psbih.org
muhamed.moranjkic@psbih.org
sead.avdic@psbih.org
elmir.jahic@psbih.org
beriz.belkic@psbih.org
selim.beslagic@psbih.org
mirsad.ceman@psbih.org
mladen.potocnik@psbih.org
nijaz.durakovic@psbih.org
jozo.krizanovic@psbih.org
martin.raguz@psbih.org
ibrahim.djedovic@psbih.org
zlatko.lagumdzija@psbih.org
sefik.dzaferovic@psbih.org
fatima.leho@psbih.org
mehmed.suljkanovic@psbih.org
hazim.felic@psbih.org
ivo.lozancic@psbih.org
vinko.zoric@psbih.org
azra.hadziahmetovic@psbih.org
elma.barakovic@psbih.org
elma.barakovic@psbih.org
emira.cesljar@psbih.org

PREDSTAVNIČKI DOM

Muhamed Ibrahimović , predsjedavajući
Tel.; 473-032
Fax: 203-233
muhamed.ibrahimovic@parlamentfbih.gov.ba

Josip Merđo , potpredsjedavajući
Tel:666-585
Fax:
josip.merdzo@parlamentfbih.gov.ba

Dušanka Pećanac, potpredsjedavajuća
Tel. 473-032
Fax: 203-232
dusanka.pecanac@parlamentfbih.gov.ba

Anto Baotić, sekretar
Tel.: 473-032
Fax: 203-232
anto.baotic@parlamentfbih.gov.ba

DOM NARODA

Slavko Matić , predsjedavajući
Tel.: 666-681
Fax: 233-758
slavko.matic@parlamentfbih.gov.ba

Vahid Hećo , potpredsjedavajući
Tel.: 664-893
Fax: 203-249
vahid.heco@parlamentfbih.gov.ba

Spomenka Micić , potpredsjedavajuća
Tel.: 223-051
Fax: 222-667
spomenka.micic@parlamentfbih.gov.ba

Izmir Hadžiavdić , sekretar
Tel.: 203-246
Fax: 205-547
izmir.hadziavdic@parlamentfbih.gov.ba

6. NI BHT1 NE ZASLUŽUJE PRETPLATU

Sljedeća vijest je stvarno skandalozna, i pokazuje koliki napor četnici i izdajnici čine da provedu ove ustavne promjene, da im uopšte više nije ni važno koliko se blamiraju pred narodom. BHTV je zakazala diskusiju između Čovića, Lagumdžije, Silajdžića, Lazovića, i Komšića. U zadnjem trenutku, na zahtjev Lagumdžije, oni su otkazali zadnjoj trojici, tj. svima onima koji su se svrstali u "Patriotski blok", a ostali su Čović i Lagumdžija da vode monolog. BHT1 je izjavila da nije bilo dovoljno prostora za sviju?! Nevjerovatno da u BHT1 nema prostoriju za 5 ljudi. Čak i da im to povjerujemo, zar nisu mogli ostaviti ponekog sa svake strane, a ne baš isključiti sviju iz Patriotskog bloka?

To pokazuje da su izdajnici nervozni, da im trebaju takve metode cenzure jer se boje da bi neko mogao i na TV iznijeti "opasne ideje" o ravnopravnosti građana i ukidanju rezultata genocida. To je Lagumdžija i potvrdio jer nije mogao izdržati, a da ne kritikuje taj "Patriotski blok". Dakle, on učini sve da ih cenzuriše, a onda ipak ne može da ignoriše moćne patriotske ideje, što znači da je taj mali Staljin stvarno isprepadan da bi patrioti mogli odbraniti BiH.

Tarik.

Slijedi cijeli članak

SARAJEVO - Dopredsjednici Socijaldemokratske unije (SDU) BiH Ivo Komšić i Miro Lazović izjavili su danas u Sarajevu da oni i osnivač Stranke za BiH Haris Silajdžić nisu sudjelovali u specijalnoj emisiji BHT1 o ustavnim promjenama, emitiranoj 22. ožujka, zato što je čelnik Socijaldemokratske partije (SDP) Zlatko Lagumdžija uvjetovao svoje sudjelovanje u emisiji njihovim nedolaskom.

Prema izjavama Komšića i Lazovića, njih dvojica i Haris Silajdžić prihvatili su da sudjeluju u spomenutoj emisiji, a pored njih, koji se ne slažu s predloženim ustavnim promjenama, pozvani su i potpisnici sporazuma o ovim promjenama Sulejman Tihić, čelnik SDA, Zlatko Lagumdžija i Dragan Čović, čelnik HDZ-a BiH.

Čelništvo SDU-a BiH ocijenilo je tada profesionalnim i odgovornim prema građanima potez uredništva BHT1 da pozove i one koji se ne slažu s predloženim promjenama i one koji su ih potpisali jer bi, napominju Komšić i Lazović, prvi put šira javnost mogla čuti argumente za i protiv ovakvih ustavnih promjena.

"Međutim, neposredno pred snimanje, obaviješteni smo da zbog skučenosti studija neće moći biti realizirana emisija sa svim sudionicima te da će biti prisutni samo sudionici dogovora o ustavnim promjenama. Skučenost prostora kao razlog našeg nedolaska u studio svakako je smiješan i neozbiljan. Stvarni razlog saznali smo na samom početku emisije", izjavili su Komšić i Lazović.

"Iako nas je kukavički izbjegao 'hrabri demokrat' Zlatko Lagumdžija, nije se libio da u emisiji blati nas i naše stavove. Smatramo nedopustivim od uredništva te emisije da prihvati ultimatume Zlatka Lagumdžije, čime se otvara novo pitanje - da li je ovo televizija građana koji plaćaju pretplatu i imaju pravo na objektivnu i svestranu informaciju ili je ona vlasništvo Zlatka Lagumdžije", stoji u priopćenju za javnost dopredsjednika SDUBiH Ive Komšića i Mire Lazovića.
http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=37361

7. DRŽAVLJANI REPUBLIKE BIH IZ FRANCUSKE ZAHTIJEVAJU DA POSLANICI GLASAJU PROTIV USTAVNIH "PROMJENA"

Predsjedništvu Bosne i Hercegovine
Uredu Visokog predstavnika u BiH
Političkim strankama - BiH
Ambasadi RBiH u Francuskoj

Otvoreno pismo USTAVNE PROMJENE

Poštovani Predsjedavajući, članovi predsjedništva, predstavnici Vlade BiH, predstavnici političkih stranaka, Vaša ekscelencijo, diplomate, gospodo,

U ime svih bosanskohercegovačkih građana izražavamo naše razočarenje i zabrinutost oko vođenja pregovora o ustavnim promjenama u Bosni i Hercegovini. Za državu RBiH veže nas ljubav, porijeklo i patriotizam, a vas bi trebala vezati politička odgovornost. Država i državnost se stiču i čuvaju samo odgovornim odlukama odgovornih političara. Naša zabrinutost ne bi bila toliko velika da u prostorijama Haškog tribunala ovih dana nije započeo sudski proces: Tužba RBiH (zbog genocida) protiv SCG.

Mnogi od nas su iz RBiH otišli pod pritiskom režima kojem se već nekoliko godina sudi za ratne zločine u Hagu, a dok spomenuti sud radi svoj posao "SDA, SDS, HDZ, Lagumdžijin SDP", SNSD, PDP, HDZ i neki drugi predstavnici političkog života žele "betonirati" postojanje genocidne, tzv. Republike srpske.

Vi dobro znate ko su sve svjedoci genocida i ratnih strahota u Bosni i Hercegovini: svakodnevno su vam pred očima hiljade grobova, masovne grobnice, invalidi, djeca siročad i brojne druge žrtve neprijateljskih ideja i planova o podjeli i uništenju nezavisne Republike Bosne i Hercegovine.

Smatramo da (dok se u Hagu bude raspravljalo o spomenutoj tužbi RBiH) nijedan pojedinac ili grupa pojedinaca nema pravo da odlučuje o vitalnim interesima države, i o sudbinama mladih generacija i ljudi jer (nama se ne žuri).

Ako je tačno da ono što radite, je za bolju budućnost državljana RBiH, pozivamo vas da poslušate "glas naroda": ustavne promjene su nezakonite ako iza njih ne stoji većina. RBiH niste i nismo kupili pa da s njom možemo trgovati: naslijedili smo je od naših dragih, pradjeda i zato o njezinoj sudbini ne mogu i ne smiju odlučivati pojedinci ili političke stranke koje su ili proizvođači ili proizvod genocida i drugih ratnih zločina počinjenih od 1991. do 1996. godine.

Odlično znate koliko Bosanaca i Hercegovaca se 1992. godine izjasnilo za nezavisnu državu Republiku Bosnu i Hercegovinu, zato smatramo da i vaši prioriteti moraju biti:
1. cjelovita, nezavisna, suverena, demokratska Republika Bosna i Hercegovina;
2. politička funkcionalnost i stabilnost Republike Bosne i Hercegovine;
3. ekonomski razvoj, a ne temeljenje grešaka i genocidnih tvorevina (kantona, entiteta itd.), koje su nastale kao rezultat agresije, ucjene, genocida i progona.

Upozoravamo vas, da se o vitalnim interesima države Republike Bosne i Hercegovine ne može pregovarati i dogovarati "iza zatvorenih vrata". Svi pregovori o budućnosti naše drage domovine Bosne i Hercegovine se moraju voditi javno, i uz pun nadzor njenih državljana.

Zbog svega navedenog smo odlučili, da pozovemo sve studente, privrednike, političare i sve ljude koji žele DOBRO državi RBiH, da SVIM SREDSTVIMA brane sve ono što je dosad branjeno životima naših najmilijih (majki, očeva, braće, sestara, i sinova). Zajedno s njima želimo još glasnije i jasnije reći (sve što je ovdje spomenuto) što ne želimo da čine bosanskohercegovački politički predstavnici.

Od vas očekujemo, da svojim razumom i odgovornošću vodite državu RBiH i sve njezine državljane u ljepšu budućnost a ne u propast.

S poštovanjem!
Sadija OMBAŠIĆ

KOMENTAR: Slično reaguju Bosanci i Hercegovci širom svijeta. Na žalost nemamo prostora za sva reagovanja podrške Republici BiH pa ostavljamo link gdje možete naći neke od njih http://republikabih.net/

8. SAČUVAJMO REPUBLIKU BiH DA BI SAČUVALI I NAŠ UGLED

Poštovani,

Bosna i Hercegovina je zašla u jedan veoma važan period. Period života ili smrti. Lideri SDA i SDP, a da ne govorim o strankama iz tzv. Republike Srpske, definitivno nas vode rascjepu Bosne i Hercegovine. Tajno, bez-zakonito, bez-ustavno pregovaranje o ustavu BiH je samo jedan mali predznak da nam o glavi rade.

Da Tihić ne vidi problem BiH kao bosanskohercegovački problem, već kao regionalni (Balkanski) je više nego alarmantno. On smatra da Srbi (?) ne mogu biti pod pritiskom i zbog Kosova i zbog Republike Srpske. Tihić je izgleda zaboravio na nezavisnost BiH. Znači li to, ako Kosovo postane nezavisno, mi ćemo Srbiji dati RS iz sažaljenja jer su izgubili i nisu postali ’velika Srbija’?

Samo izdajnik, može trgovati svojom zemljom, pa makar to bilo ’parče livade’ kako ga nazva Lagumdžija. Tihić i Lagumdžija dobro znaju da je to ’parče livade’ 49% BiH i da Srbija se još uvijek bori da ga dobije. Srbiji izgleda ide dobro na tom planu, zahvaljujući Tihiću, Lagumdžiji, Terziću....

Jedini pravi put je povratak suspendovanog ustava Republike Bosne i Hercegovine. U tom ustavu svi građani imaju ista prava, obaveze i dužnosti bez obzira na nacionalnu i religijsku pripadnost. Jedino povratkom tog ustava, doći će do ukidanja genocidne tvorevine, a svi mi koji smo prognani dobićemo šansu povratka našim spaljenim ognjištima. Samo tada, imaćemo volje da se vratimo i podignemo naše domove, bogomolje. Samo tada, bićemo primljeni u NATO (mada sam lično protiv toga), Evropsku Uniju jer imaćemo funkcionalnu državu.

Svi Vi koji se borite za ovakav status Bosne i Hercegovine, bićete njeni heroji, patriote i vjerni sinovi. Ugled BiH biće sačuvan, a samim tim i Vas lično.

Da li ste vi za cjelovitu BiH, sa jednim predsjednikom, bez entiteta, demokratsku, ravnopravnu?

Da li ste vi za povratak ustava Republike Bosne i Hercegovine?

JA JESAM!

Patrioti, ljudi koji volite Bosnu i Hercegovinu pridružite nam se u borbi protiv razbijanja naše nam jedine DOMOVINE.

S poštovanjem,
Nadija L. Alukić

9. SLOBINA BOSNA PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE

Piše: Ing. Sven Rustempašić

Sarajevo, 24. mart, 2006. -- Magazin ¨Slobodna Bosna¨, mnogima znana kao neoficijelno glasilo preostalih sljedbenika Zlatka Lagumdžije, njegovog SDP-a i ostale refuze decenijama odanih poslušnika Beograda, među patriotima RBiH poznata i kao ¨Slobina Bosna¨, žestoko je stala u obranu Republike srpske, a sve na talasu uništenja države BiH koju sprovodi njihov patron Zlatko Lagumdžija sa svojim partnerima Sulejmanom Tihićem, Draganom Čavićem, Miloradom drugim i ostalom bratijom.

Svom propagandnom poslu je ¨Slobina Bosna¨ po pitanju Dejtonskog ustava pristupila tako što je protivnike Lagumdžijinog nastojanja da ratificira Republiku srpsku, krenula na svojim ¨masnim¨ kolor stranicama vulgarno, UDBA-ški pokušati kompromitirati. Ali, pri tome ona ima jedan veliki problem. Naime, protivljenje veleizdaji države BiH je ustvari predmet aktivnosti veoma širokog građanskog bloka kojeg formiraju na stotine hiljada građana RBiH, zatim preko 100 nevladinih organizacija i sličnih građanskih udruga, mnogo neovisnih intelektualaca, mnogo velikih udruga u dijaspori, a, naravno, i nekoliko prominentnih stranaka kao što su Stranka za BiH, BOSS, SDU ... a u par proteklih tjedana izgleda i uz potporu Liberala i Republikanaca BiH. Stoga ¨Slobina Bosna¨ želi pronaći neku osjetljivu tačku u tako širokom frontu – tačku za koju misli da je na njoj najlakše izvršiti ¨proboj¨, te probijanjem te tačke eventualno poljuljati, pa i uništiti i cijeli PATRIOTSKI BLOK. To ¨Slobinoj Bosni¨, naravno, neće uspjeti, ali nama ipak preostaje mukotrpan posao da gledamo kako to ona čini. To i nije tako loše, jer nam daje priliku da se neki od nas prisjetimo djetinjstva i rane mladosti -- vremena komunističkih progona, harangi, ¨pakovanja¨!

Kako sve to ¨Slobina Bosna¨ čini?! Dakle, kao najlakšeg subjekta za kompromitaciju je odabrala Harisa Silajdžića. Prvo je cijeli široki patriotski blok žurnalistički maksimalno nasilno/tendenciozno gotovo poistovjetila sa osobom po imenu Haris Silajdžić – da bi zatim već nekoliko tjedana kampanjom histeričnog kompromitiranja Harisa Silajdžića, pokušala kompromitirati, ni manje ni više do cijeli patriotski blok, cijeli široki patriotski poduhvat -- poduhvat u kojem je Silajdžić tek jedan od mnogih učesnika, u kojem je Haris Silajdžić (kad već o njemu pišemo, naglasimo) ovaj puta na potpuno ispravnoj strani.

Doista, sve je to prozirna, otrcana UDBA-ška taktika … starijim generacijama toliko znana.

Kada se već o poznatim političarima govori, treba naglasiti da su ove godine protiv veleizdaje države Bosne i Hercegovine istupili slijedeći branioci svoje domovine, članovi liderskog kruga svojih stranaka:

1. Safet Halilović (SBiH)
2. Beriz Belkić (SBiH)
3. Haris Silajdžić (SBiH)
4. Nijaz Duraković (SDU)
5. Miro Lazović (SDU)
6. Sejfudin Tokić (SDU)
7. Ivo Komšić (SDU)
8. Mladen Potočnik (Republikanci BiH)
9. Mirnes Ajanović (BOSS)
10. Lamija Tanović (Liberali BiH)
11. Martin Raguž (Hrvatski blok)
i mnogi, mnogi drugi.

Kada se tu pridodaju neovisni intelektualci kao što je to Muhamed Filipović i ostali, očigledno postaje da većina lidera na ovoj listi predstavljaju isto tako velika i važna imena u proteklih 15 godina kao i ime Haris Silajdžić. Stoga je još više providna prozivka i kampanja protiv PATRIOTSKOG BLOKA koja se ogleda u tome da se za neke stvarne ili proizvedene aferime iz prošlosti proziva Haris Silajdžić u nadi da će se PATRIOTSKOM BLOKU nanijeti udarac koji bi za posljedicu imao uspjeh veleizdaje koju planiraju i sprovode Sulejman Tihić (SDA) i Zlatko Lagumdžija (SDP) zajedno sa SDS, SNSD i ostalim strankama iz Republike srpske, uz djelomičnu asistenciju ucijenjene (British intelligence service, KOS) frakcije HDZ-a.

Zašto ne priznati: da, istina je da je Silajdžić tokom niza godina ponekad učestvovao u aktivnostima koje među patriotima RBiH nisu nailazile na odobravanje nego na kritiku, ali je također istina da u ovoj kampanji obrane države Bosne i Hercegovine isti taj Silajdžić sada, godine 2006, stoji na ispravnoj strani, pa je prema tome i njemu ovo prilika da eventualno ispravi neke od svojih grešaka iz prošlosti. Da li će to tako biti, skora budućnost će pokazati, a u međuvremenu je sasvim jasno da je PATRIOTSKI BLOK sve jači i jači, jer je internacionalno pravo (npr. Konvencija o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida), zbir temeljnih postulata o postojanosti države BiH, i mnogo toga drugoga -- na strani PATRIOTSKOG BLOKA! A definitivno ne na strani propagandnog sedmičnog biltena kojeg mnogi od nas sa pravom, a ovih dana sa još više prava, zovemo ¨Slobina Bosna¨.

Udbaška crna propaganda ¨Slobine Bosne¨ neće proći.

10. POSLJEDNJI BLEF MALOGA VEZIRA BAKIRA

U današnjem (24. mart, 2006.) izdanju Dnevnog Avaza uvodnu riječ je dobio jedini zastupnik Federalnog parlamenta koji je bio i ostao za pljačkovizaciju Energopetrola, niko drugi do – "Njegov" sin Bakir. U napadno izdajničkom maniru velikog lupeža, u izjavama koje odišu defetizmom tipa "ruke niza se", Izetbegović Bakir požurio je da se, niotkoga p(r)ozvan, samoproglasi za novog vožda svebošnjačke mase za klanje.

Tako nam je On poručio: "Eventualno neusvajanje... bi imalo teške posljedice po stabilnost BiH...", pa dodaje da će u slučaju neusvajanja raspada zemlje mirnim putem "nastati neprijatno opasno stanje u BiH". Naime, On narod smatra masom za klanje pa joj se kao takvoj i obraća – u maniru Radovana Karadžića inače babinog mu jarana sa bjelosvjetskih koktel-partija na kojima su se ova dvojica igrali geometara, psihijatara i ostalih važnih krvavih zanimanja. Priprijetio i – ostao živ.

Srećom, od vakta Njegovog babe mnogo štošta se izmijenilo u zemljici bosanskoj. Toliko da su sve Njegove prijetnje pa makar one bile i na tragu Karadžićevih, obične – besmislice.

Prvo, nakon deset godina ekonomskih sankcija, koje je nažalost njegov otac skinuo Srbiji kada je potpisao Dayton, bjesomučnog NATO bombardovanja zbog Kosova koje je srbijansku vojsku vratilo 50 godina unazad, očitog gubitka Kosova i Crne Gore (a sve su prilike i Vojvodine) – Srbija je danas NA KOLJENIMA.

Zašto onda, kao mudri političar koji naravno sve ovo dobro zna, Mali Vezir podmeće GRAĐANIMA blefove iz najjeftinijih kaubojskih filmova? Zna li On da je time prekršio Krivični Zakon BiH koji u svom članu 157. ("Ugrožavanje teritorijalne cjeline") kaže: "Ko upotrebom sile ili prijetnjom upotrebe sile pokuša da otcijepi dio teritorije Bosne i Hercegovine ili da dio njene teritorije pripoji drugoj državi, kaznit će se kaznom zatvora najmanje pet godina."

Stvar postaje još ozbiljnija kad se zna da je On i narodni poslanik, dakle neko ko zna više od naroda pa stoga postoji i indicija prema članu 35. stav 2. KZ BiH da je On gornje nedjelo počinio na osnovu saznanja tj. s prethodnom namjerom, dakle sa – umišljajem. Napokon, član 169. KZ BiH definira gornje zlodjelo počinjeno sa umišljajem i kao "najteže krivično djelo", ravno špijunaži, oružanoj pobuni i veleizdaji.

Da je BiH pravna država, ovakvo karadžićevsko mračnjaštvo srećom nedozrelog izdajnika bez imalo srama (otvorena prijetnja nestabilnošću ustavnog poretka) i ciljano (na konferenciji za štampu te u uvodniku najtiražnijeg dnevnika u zemlji), važio bi još i član 213. Zakona o krivičnom postupku BiH, koji nalaže: "Službene i odgovorne osobe u svim tijelima vlasti u BiH, javnim preduzećima i ustanovama, dužne su prijaviti kaznena djela o kojima su obaviještene ili za koja saznaju na koji drugi način."

A da je On duboko svjestan (umišljaj!) svojih nedjela govori i to da Mali Vezir završava izjavom "Sjetimo se da su neki od ovih ljudi koji se sada protive [promjenama] bili potpisnici podjele BiH." Dakle, po Njemu, dejtonski mirovni ugovor nije bio način da se PRIVREMENO (nikada ratificiran!) zaustavi rat, nego da se PODIJELI BiH. On se, dakle, otkriva i na najbezobrazniji način nam svima stavlja do znanja da je BiH VEĆ PODIJELJENA tj. da ustavni poredak ne važi pa prema tome krivi su mu oni koji Njega i Njegove sprječavaju u svakodnevnim aktivnostima iz KZ BiH, pošto on, je li, samo "radi svoj posao" – izjava analogna izjavama nacističkih feldmaršala na suđenju u Nurnbergu. Uistinu, sve (i svačije) MASKE SU PALE!

Nakon što se Bosna kako-tako izvukla iz smrtonosnog ljubavnog zagrljaja s njegovim babom – tamaniteljem Republike Bosne i Hercegovine – naš nesuđeni voždica je u međuvremenu odnjegovao svoju prvu prosijedu bradu, počeo održavati pressice te piskarati uredničke komentare po dnevnim novinama, a sve u očajničkom pokušaju da narod u njemu prepozna mudraca i krene za njim. Ali, ne lezi vraže, narodu sinulo iz guzice u glavu!

Nakon neuspjeha jednopoteznog državnog udara zvanog "ustavne promjene" (ni ustava – ni promjena!) u državi u kojoj je ustav suspendovan nikad ratificiran, dakle pravno bezvrijedan međunarodni ugovor, prešlo se na FAZU DVA. Ta druga faza omogućena je jučerašnjom (23. mart, 2006.) ekspresnom promjenom Izbornog zakona BiH, tj. Aneksa 3 dejtonskog ugovora.

To je onaj isti aneks (danas sasvim morbidno nosi ime zasebnog Zakona) koji je Lagumdžija već mijenjao također pred izbore, one 2002. godine, načinivši tada čitavu RS jedinstvenom izbornom jedinicom – dakle korak bliže otcjepljenju. Sistematsko djelovanje koje jasno ukazuje na veleizdaju! Četiri godine poslije, jučer usvojene promjene Izbornog zakona dale su izdajnicima potpomognutim raznoraznim lijevo-desnim novinarima i mašinerijom SDB-CIA pakta dodatnih 20 dana, kako bi dobili na vremenu da prijetnjama i ucjenama pokušaju pridobiti dvotrećinsku većinu. Ovaj put, kao i u prvoj fazi, meta će biti javno mnijenje, ali i NAROČITO poslanici Parlamentarne skupštine BiH.

U drugoj fazi neće se štediti niko i ništa.

U toj drugoj fazi koju je On danas otvorio svojim uvodnikom, poručuje nam Mali Vezir kako imamo šansu da "obeshrabrimo protivbosanske snage". Valjda misli na one s kojima mu je babo otpočeo, a on nastavio, neumornu 15-godišnju koaliciju? One iste što se "nakon 500 godina osvetiše Turcima u Srebrenici", a na koje mu babo ne posla Tuzlanski Korpus ARBiH? Ili je, kao i u slučaju Energopetrola, On opet polupao lončiće i pomiješao strane? Naravno da nije.

Ali, Bosna 2006. nije isto što i Bosna 1992. U Bosni 1992. krenu i staro i mlado, i zlatar i fukara, i gazija i hastali, u stroj za Njegovim babom. Umjesto stroja, završiše – na ivici provalije. U Bosni 2006. međutim, desilo se i to čudo da po pitanju Energopetrola kao jedinog nacionalnog naftnog giganta svi osim jednog zastupnika SDA u Parlamentu FBiH glasaju – protiv volje SDA. A dok je tako – IMA I NADE ZA OVU ZEMLJU!

Naša je Bosna bivala mirnom i sretnom u samo tri kratka navrata u svojoj milenijskoj historiji, a to je bilo onda kada smo samo gledali i uzdali se – u sebe! Danas Bosna treba razuma SUVERENOSTI i NEUTRALNOSTI više nego ikada u svojoj milenijskoj historiji!

A narod danas? U anketama, u javljanjima u TV i Radio programe uživo, na ulici, na radnom mjestu, u domu i u školi, ovaj narod kao nikada do sada jednoglasan je u svojoj spremnosti da kaže HISTORIJSKO NE. Najvažnije NE otkako smo nastali!

Amar Delić

11. IMENA "REPUBLIKA SRPSKA" I "FEDERACIJA" SVE GOVORE

Poštovani Poslanici,

Borba za Bosnu i Hercegovinu je u punom jeku i ako sad prihvatimo ovu izdaju što nam podvaljuju, sa tim prihvatamo nestanak Bosne i Hercegovine. Ja kao samo jedan građanin države Bosne i Hercegovine često postavim sebi pitanje: "Građanin kakve Bosne i Hercegovine?" Molim vas, pa samo ime "Republike srpske" sve nam kaže. Znači da je samo srpska! Gdje su Bošnjaci, Hrvati, Romi, Albanci i svi drugi koji su živjeli ili žive na tom području. Ime kaže da je samo srpska. Isto tako ime Federacije sve govori. Federacija čega?! Sve to nastade u ratu i sad poslije 10 godina od rata sve to treba ukinuti jer je stvoreno nelegalno i na silu i ne uz saglasnost građana.

Nestala je krajina "srpska", a nestalo je "srpsko" Kosovo još treba da nestane republika srpska pa da se stvari vrate u normalno stanje. Nadam se da će tako i biti na dobrobit svih građana Bosne i Hercegovine, a i na dobrobit svih građana drugih susjednih država.

NAPRIJED U BORBU ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU.
NAMSO B.

PREGLED MEDIJA

12. I TIHIĆ "GENERAL" BEZ VOJSKE

Čak i na web stranici SDA, u anketi o Ustavnim promjenama, Tihić gubi i to sa "dvije trećine ruku". Vidjećemo da li će poslanici SDA radije biti ulizice Tihiću i sličnim potrošenim i korumpiranim liderima, ili će dostojanstveno poslušati glas naroda.
Na slijedećem linku, dole desno je anketa http://www.sda.ba/forum/index.php

13. DEKLARACIJA ISELJENIKA IZ BiH U USA POVODOM USTAVNIH PROMJENA

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua963.htm

NAPOMENA ČITAOCIMA I POSJETIOCIMA STRANICE:

Izvinjavamo se svima Vama koji su čekali na konvertiran tekst. Došlo je do male nesuglasice zato što smo morali tri te ista teksta, koji su jednom već bili konvertirani i ispravljeni, ponovo ispravljati, da bismo ih postavili na stranicu. Molimo da Vaše reklamacije i zamjerke oko sadržaja šaljete Bosanskom kongresu, tj. njegovom portparolu dr. Muhamedu Borogovcu, e-mail: Bosanski_kongres@hdmagazine.com, a ne Orbusu. ORBUS samo prenosi Glasnike i ne odlučuje o njihovom sadržaju. Jedino što možemo i što činimo to je da Vam tekst Glasnika prezentiramo sa bosanski znakovima i da tekst bude koliko-toliko ispravno napisan i korigovan za lakše čitanje.
Ovim se također zahvaljujemo našim čitaocima koji kažu da čekaju da se Glasnik pojavi korigovan na ORBUSu sa dodatnom grafikom da bi ga tek onda pročitali, mada isti dobivaju putem e-maila.

Mi Vam savjetujemo da obavezno pregledate Glasnik koji ste dobili putem e-maila, jer može se desiti da mi sve ne prenesemo i onda ste ostali uskraćeni za neku obavijest ili neki članak. To smo nekima od Vas već jednom pisali.

Hvala Vam na povjerenju i podržci!!!

Ing. Salih Čavkić
Urednik

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 23. mart 2006.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 387
http://republic-bosnia-herzegovina.com/ - osvježena - Internacionalno izdanje "Glasnika"

1. ZAKLJUČCI DRUGOG ZASJEDANJA PARLAMENTA GRA?ANA BOSNE I HERCEGOVINE

Usvojeni na skupu održanom 22. marta 2006. godine u Sarajevu, u hotelu Holiday Inn, na kome su učestvovali zastupnici iz Parlamenta Bosne i Hercegovine i Parlamenta Federacije BiH, udruženja građana, nevladine organizacije, nezavisni intelektualci, predstavnici političkih stranaka i građani

ZASTUPNICIMA PREDSTAVNIČKOG DOMA PARLAMENTARNE SKUPŠTINE BOSNE I HERCEGOVINE, GRA?ANIMA I JAVNOSTI BOSNE I HERCEGOVINE:

1. Dejtonski sporazum proglašen je nefunkcionirajućim od strane američkog Senata, Evropskog parlamenta, Evropske komisije i Venecijanske komisije, a sama životna praksa učinila ga je prevaziđenim, i identificirala ga kao glavnu kočnicu u funkcioniranju institucija Bosne i Hercegovine i cjelokupnog bosanskohercegovačkog društva, te kao glavnu kočnicu stvaranju uslova za ulazak Bosne i Hercegovine u evroatlantske integracije.

2. Usvajanjem Sporazuma kojeg su potpisali predstavnici šest političkih stranaka (SDA, SDP, SDS, SNSD, PDP, HDZ), nefunkcionirajući Dejtonski ustav bi se pomoću paketa predloženih ustavnih amandmana reafirmirao i legalizirao izvan okvira Dejtonskog mirovnog sporazuma. Time bi se iz Ustava Bosne i Hercegovine praktično uklonile međunarodne garancije za očuvanje suvereniteta i integriteta Bosne i Hercegovine, sadržane u Dejtonskom mirovnom sporazumu, i stvorile bi se ustavne pretpostavke za disoluciju Bosne i Hercegovine.

3. Usvajanjem paketa predloženih amandmana, kojim bi se legalizirao princip entitetskog glasanja u Predstavničkom domu Parlamenta BiH i princip etničkog glasanja u Vijeću ministara BiH, uveo bi se dodatni ustavni mehanizam za blokadu čitavog pravno-političkog sistema, čime bi se stvorile praktične pretpostavke za disoluciju Bosne i Hercegovine.

4. Parlament građana zaključuje da su dosadašnje aktivnosti na izmjenama Ustava Bosne i Hercegovine, kojima se stvaraju pravne i praktične pretpostavke za disoluciju države, izvršene na način koji se može nazvati tihim državnim udarom.

5. Zastupnici u Parlamentu odgovorni su građanima Bosne i Hercegovine koji su za njih glasali, a ne političkim strankama koje su ih kandidirale, i građani ih sada pozivaju na tu odgovornost. Parlament građana poziva zastupnike u Parlamentu BiH da poslušaju glas građana umjesto naređenja stranačkih lidera, i spriječe da pogubni Sporazum o ustavnim promjenama bude prihvaćen u Parlamentu Bosne i Hercegovine.

6. Ukoliko bi se zastupnici u Parlamentu BiH oglušili o svoju dužnost da zastupaju interese građana Bosne i Hercegovine, te prihvatili Sporazum o ustavnim promjenama kojim bi se stvorile ustavne i praktične pretpostavke za disoluciju Bosne i Hercegovine, oni bi sebe trajno delegitimirali kao zastupnike građana Bosne i Hercegovine, a time trajno delegitimirali i sadašnji saziv Parlamenta Bosne i Hercegovine.

7. Ukoliko bi zastupnici u Parlamentu BiH, prihvatanjem Sporazuma o ustavnim promjenama, otvorili mogućnost legalne disolucije države, Parlament građana zaključuje da takva pravna situacija zahtijeva povratak na ustavno stanje koje je prethodilo potpisivanju Dejtonskog mirovnog sporazuma, odnosno povratak na Ustav Republike Bosne i Hercegovine iz 1991. godine, i traži da dođe do reaktiviranja institucija Republike Bosne i Hercegovine koje su bile ustanovljene prema tom Ustavu, kako bi se spriječila disolucija i zaštitio suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine.

Sarajevo, 22. marta 2006. PARLAMENT GRAĐANA BOSNE I HERCEGOVINE

2. TROPRSTO PREDSJEDNIŠTVO BiH I DALJE GURA VELIKU SRBIJU

Predsjedništvo je i zvanično pokrenulo inicijativu za promjenu Ustava u utorak 21. marta 2006. Nikakvo iznenađenje kada se zna daje Paravac pravi četnik, da je Jović bio dobrovoljac UDBE u špijuniranju građana Hercegovine i da je Tihić prošao četničku obuku, dok je tobože bio u četničkom logoru. Međutim, na konferenciji za štampu povodom toga historijskog događaja i za Republiku Srpsku koja legalno nastaje, i za Republiku BiH koja legalno nestaje, nije se govorilo niti o slavljeniku, RS, niti o umorenom, Republici BiH, nego o Evropskim integracijama i parama koje ćemo navodno dobiti.

Prema izjavi za štampu, kako je prenijela FENA, Konkretno se govorilo o “Koridoru 5c” i o kreditu od 68 miliona eura, citiram.

Predsjedništvo Bosne i Hercegovine dalo je punu potporu Sporazumu predsjednika sedam političkih stranaka o izmjeni Ustava BiH te ga uputilo na daljnju proceduru.

Amandmane na taj sporazum sačiniće Komisija za izradu amandmana, najvjerovatnije do kraja ove sedmice, a zatim ih vratiti na Predsjedništvo, odakle će biti upućeni u parlamentarnu proceduru.

Prihvaćena je Inicijativa za uključenje BiH u Evromediteransko partnerstvo/Barcelona proces, čiji značaj je i u tome što će BiH imati punu potporu članica te inicijative kada je u pitanju izgradnja komunikacija u BiH, prije svega koridora 5c i poboljšanja domaće željezničke mreže.

Predsjedništvo je donijelo Odluku o pokretanju postupka za vođenje pregovora radi sklapanja sporazuma o kreditu između Ministarstva finansija i trezora BiH i “Instituto de credito ofical” Kraljevine Španije za kreditiranje nabavke nagibnih vozova "Talgo" za Željeznice FBiH.

Riječ je o kreditu od 68 miliona eura, s grejs periodom od sedam godina, periodom vraćanja od 15 godina i s 1,25 posto kamata. Jović je naglasio da je to povoljan kredit koji bi trebalo da se realizuje u narednih pet godina. – Kraj citata.

Kao prvo, “konkretno” se o “koridoru 5c” govori već dosta vremena, i to bi u svakoj drugoj državi bila sasvim druga tema od Ustavnih promjena. U stvari, jasna je namjera Predsjedništva da iskoristi podmitljivost i sociološku nepismenost mnogih Bosanaca i Hercegovaca da nas za sitne pare namame u klopku da izgubimo državu. U svakoj drugoj državi bi ih novinari rastrgali nezgodnim pitanjima, u smislu: “Da li vi to pokušavate podmititi građane BiH, ali mnogi od naših novinara radije gledaju svoja posla, nego da rizikuju postavljajući teška pitanja?”

A u pitanju su zaista sitne pare i to bez ikakve garancije da ćemo i dobiti taj mali kredit od 68 miliona eura. Koliko su to sitne pare koje nam nude da bismo izdali državu usporedite sa činjenicom da se za svaki dan rata u Iraku potroši $200 miliona US dolara, dakle tri puta toliko koliko nama nagovještavaju za naš potpis na nestanak naše domovine, I TO SAMO KAO KREDIT KOJEGA ĆEMO NA KRAJU MORATI VRAĆATI.

U stvari, ista ona prevara iz Daytona se ponavlja, ali sada za još mnogo manje pare. Sjetimo se u Daytonu su nam obećali 5 milijardi US dolara pomoći, a ne samo kredita, da bi se "naši" predstavnici odrekli Republike BiH. Tih 5 milijardi su dovoljne za samo 25 dana rata u Iraku, i mi prodadosmo Republiku BiH za sitne pare. Osim toga, većinom te pare nisu ni vidjele Bosnu i Hercegovinu. Odmah su se ovdje po Američkim univerzitetima organizovali razni “eksperti” koji su prionuli na pisanje studija o “reconciliation” tj. o “Istini i pomirenju” u raznim verzijama. Financiranje bjelosvjetskih protuha koje su hodale po “Bosni” i pomalo snimali ponekog "urođenika" Bošnjaka, ili poneku silovanu ženu, je uglavnom pojelo tu, u Daytonu obećanu, “pomoć Bosni i Hercegovini”. Lično sam prisustvovao prezentacijama tih projekata na okolnim Bostonskim univerzitetima: MIT, Tufts University, Boston College, Harvard University , Welsley College kao i na drugim adresama u Bostonu.

Kaže se, kada te neko prevari prvi put, onda je on kriv, ali ako te prevari drugi put, onda si ti kriv. Da li će naši poslanici ponoviti grešku iz Daytona i nasjesti na bajke o blagostanju ako još jednom izdaju Bosnu i Hercegovinu znaćemo uskoro. Sada znamo samo to da je sve u njihovim rukama i da svaki onaj ko ima imalo ljudskosti i dostojanstva u sebi neće glasati za Ustavne promjene.

Neka gospoda poslanici poslušaju šta građani BiH, koji su ih izabrali i kojima moraju na kraju položiti račune, misle o entitetima. Neka na primjer posjete web stranice sa peticijama gdje građani BiH masovno traže očuvanje državnosti BiH, ukidanje entiteta i povratak legalnog Ustava Republike BiH umjesto nefunkcionirajućeg ratom nametnutog Daytonskog "sporazuma" http://republikabih.net/content/Peticije.htm

NACIONALNI KONGRES REPUBLIKE BiH ODBACUJE OVAKVE USTAVNE PROMJENE I POZIVA POSLANIKE SKUPŠTINE BiH DA SE SVOJIM GLASOVIMA SUPROTSTAVE IZDAJI DOMOVINE.

Dr. Muhamed Borogovac

Za Nacionalni kongres Republike BiH

3. Stvara se osnova za pripajanje entiteta susjednim državama

Disolucija Bosne i Hercegovine u slučaju blokade rada državnih institucija ovim dokumentom unaprijed je legitimirana * Izvor totalne i permanentne blokade

Iako je Sporazum o ustavnim promjenama u finalnoj verziji oblikovan na način koji prividno upućuje na unutrašnju konzistentnost koja bi trebala karakterizirati ustavni nacrt suverene države, nekoliko elemenata ovog sporazuma jasno razotkriva da je riječ o dokumentu koji ne predstavlja ustavni temelj suverene i jedinstvene države.
Prije svega, tu je riječ o odredbama koje se nalaze u Članu III - "Nadležnosti i odnosi između institucija Bosne i Hercegovine i entiteta". Paragraf 3 ovog odjeljka direktno eksplicira da BiH ne posjeduje izvorni suverenitet, nego "preuzima nadležnosti za sva pitanja o kojima se dogovore entiteti, koja su predviđena u Aneksima 5-8 Općeg okvirnog sporazuma ili su neophodna da bi se očuvali suverenitet, teritorijalni integritet, politička neovisnost i međunarodna osobnost Bosne i Hercegovine u skladu s podjelom odgovornosti između institucija Bosne i Hercegovine".

Privremena tvorevina

Imajući u vidu i odredbu iz Paragrafa 2 istog člana, prema kojoj "entiteti imaju pravo uspostaviti posebne paralelne veze sa susjednim državama u skladu sa suverenitetom i teritorijalnim integritetom države Bosne i Hercegovine, u skladu s evropskim standardima", logično se nameće zaključak da bi u momentu deevolucije suvereniteta i disolucije teritorijalnog integriteta Bosne i Hercegovine ove paralelne veze sa susjednim državama mogle predstavljati zakonsku osnovu i za eventualno pripajanje entiteta susjednim državama. Sve u svemu, ovaj odjeljak u potpunosti razjašnjava prirodu potpisanog sporazuma: ovdje nije riječ o sporazumu o promjenama ustava suverene države, riječ je o sporazumu o privremenom prenošenju suvereniteta sa suverenih entiteta na državu, koja je time zakonski uspostavljena kao privremena tvorevina, čija disolucija je, u slučaju blokade rada državnih institucija, ovim dokumentom unaprijed legitimirana.

Imajući u vidu da Dejtonski ustav predstavlja dio internacionalnog mirovnog sporazuma i da je njegova postojnost (a time i postojnost države Bosne i Hercegovine) garantirana potpisima SAD, Hrvatske i Srbije i Crne Gore, usvajanje ovakvog dokumenta - gdje postojnost države Bosne i Hercegovine ne bi bila zagarantirana potpisima relevantnih internacionalnih činilaca, nego isključivo održivošću potpisanog sporazuma između suverenih entiteta - pružalo bi punu zakonsku osnovu za disoluciju države Bosne i Hercegovine na suverene entitete (i za njihovo eventualno pripajanje susjednim državama sa kojima su im odobrene "specijalne paralelne veze"), u slučaju da dođe do blokade rada institucija države. Izvor totalne i permanentne blokade može predstavljati odredba o procedurama odlučivanja Zastupničkog doma iz člana IV, Paragraf 10, stav koji kaže:
"Zastupnički dom će uložiti maksimalne napore da obezbijedi da većina uključuje ne manje od 1/3 poslanika ili članova s teritorija svakog entiteta. (Formulacija iz člana IV, tačka 3.d. primijenjena samo na Predstavnički dom). Dom naroda donosi odluke bez entitetskog načina glasanja.

Entitetsko odlučivanje

U ovom stavu indirektno je ustanovljeno entitetsko odlučivanje u Zastupničkom domu. U praksi to znači da svega jedna trećina zastupnika iz jednog entiteta može blokirati donošenje odluka u Zastupničkom domu na neograničeno vrijeme, bez mehanizma za deblokiranje. S obzirom na to da je ovaj način odlučivanja, prema ovom dokumentu, primjenjiv na bilo koju odluku koju treba donijeti Zastupnički dom, to praktično znači da, ukoliko ova trećina entitetskih zastupnika tako poželi, aktivnost Parlamenta može biti zamrznuta na neodređeno vrijeme, tako da Parlament neće biti u poziciji da donese bilo kakvu odluku, čime će doći do blokade djelovanja i drugih državnih institucija i, u krajnjoj liniji, neminovne disolucije države. Nije teško predvidjeti da bi u ovakvoj situaciji oba entiteta mogla biti saglasna da se suverene ovlasti koje su entiteti ovim sporazumom privremeno prenijeli na državu ponovo trebaju vratiti na entitete, koji bi time mogli steći potpunu suverenost i proglasiti nezavisnost. Izvor neprekidne blokade može predstavljati i odredba iz Paragrafa 7. člana o Vijeću ministara, koja kaže da će "Vijeće ministara nastojati donijeti sve odluke konsenzusom. Ne postigne li se konsenzus, za odluke Vijeća ministara bit će potrebna prosta većina uz potporu barem jednog ministra iz svakog konstitutivnog naroda, uključujući i glas predsjednika Vijeća ministara".

Potpuna paraliza

Teoretski, moguće je i da taj jedan glas potpore iz određenog konstitutivnog naroda (imajući u vidu da je čitav sistem odlučivanja zasnovan na konceptu "konstitutivnih naroda") nikada ne bude prisutan, tj. da ministri iz jednog konstitutivnog naroda blokiraju donošenje odluka u Vijeću ministara, bez mogućnosti da taj mehanizam za blokadu bude demontiran.
Pogotovo ukoliko bi se trenutak aktiviranja ovog mehanizma blokade od ministara iz jednog konstitutivnog naroda podudario s trenutkom aktiviranja mehanizma entitetskog blokiranja odlučivanja u Zastupničkom domu (dakle, praktično, ukoliko bi zastupnici i ministri iz RS tako odlučili), došlo bi do potpune paralize i izvršnih i zakonodavnih institucija države BiH. U takvoj situaciji, jedino bi bilo moguće proglasiti disoluciju države, odnosno aktivirati odredbu o prenošenju suverenih ovlasti države natrag na entitete.

Država može ostati bez Vijeća ministara i Predsjedništva

Teoretski, ali i praktično, s obzirom na realnu političku situaciju u BiH, moguće je da nakon oktobarskih izbora nikada i ne dođe do konstituiranja institucija države. Ukoliko u Zastupničkom domu, zahvaljujući mogućnosti blokade odlučivanja od jedne trećine entitetskih zastupnika, ne bude izabran predsjednik, odnosno Predsjedništvo, ne postoji ni mogućnost predlaganja i biranja mandatara Vijeća ministara (kojeg predlaže predsjednik), a samim tim ni Vijeća ministara. Tako bi država ostala bez jedine dvije institucije izvršne vlasti (predsjednik/Predsjedništvo i Vijeće ministara) koje bi je trebale predstavljati u odnosima s međunarodnom zajednicom, te bi međunarodna zajednica opravdano došla u poziciju da ozvaniči disoluciju države.

Predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=14912&z=9&isasp=

4. I KONGRES BOŠNJAKA SJEVERNE AMERIKE ODBACUJE DOGOVOR O USTAVNIM PROMJENAMA

Građane Bosne i Hercegovine u Sjevernoj Americi za državu Bosnu i Hercegovinu vežu ljubav i patriotizam, a odgovorne političare i političke subjekte u Bosni i Hercegovini bi trebala vezati subjektivna, objektivna, politička i moralna odgovornost.

U svojim dokumentima za promjenu Dejtonskog ustava Bosne i Hercegovine {Zaključci KBSA sa Naučnog skupa maja 2005. godine u Torontu, Deklaracija KBSA za ustavne promjene, Apel KBSA građanima Bosne i Hercegovine povodom ustavnih promjena i Saopštenje KBSA povodom ustavnih promjena}, Kongres Bošnjaka Sjeverne Amerike {KBSA}, www. bosniak.org je jasno precizirao vlastiti stav da je Dejtonski ustav Bosne i Hercegovine nefunkcionalan, neracionalan i nedemokratski. KBSA je naglasio da se svi progovori o budućnosti Bosne i Hercegovine moraju voditi javno i transparentno, uz nadzor građana Bosne i Hercegovine. O sudbini Bosne i Hercegovine ne mogu odlučivati pojedinci ili politički faktori koji su produkovali agresiju i genocid. U svojim dokumentima KBSA podvlači da politički interesi građana Bosne i Hercegovine nisu i ne mogu biti podijeljeni na odvojene nacionalne interese. Dijeljenjem jedinstvenih interesa građana Bosne i Hercegovine na odvojene nacionalne interese, vrši se podjela jedinstvenog tkiva Bosne i Hercegovine na nacionalne teritorije, što na kraju znači raspad bosanskohercegovačkog društva i države.

Pod tim ocjenama i motivima, KBSA je od svih političara i političkih faktora u i van Bosne i Hercegovine zatražio da ozbiljno pristupe ustavnim promjenama. KBSA traži da se država BiH učini funkcionalnijom, racionalnijom i demokratskijom.

Kongres Bošnjaka Sjeverne Amerike izražava nezadovoljstvo i zabrinutost oko usvajanja prijedloga ustavnih promjena od strane grupe političkih stranaka. Prijedlog ustavnih promjena nekoliko političkih partija koji je urađen iza leđa javnosti i koji će biti usvojen bez javne rasprave i po hitnom postupku nije na tragu zahtijeva KBSA. Isti prijedlog nije ni na tragu Čikaške, bošnjačko-hrvatske deklaracije o ustavnim promjenama.
Prema navedenom prijedlogu ustavnih promjena u nadležnostima institucija države nema vojske i policije. To znači da Republika Srpska neće prihvatiti kao ustavnu obavezu ono što je Skupština Republike Srpske pod pritiskom međunarodne zajednice već prenijela na državu.

KBSA smatra da navedeni sporazum o ustavnim promjenama nije izraz demokratske procedure i volje, jer su u njemu zanemareni građani Bosne i Hercegovine. Uski krug političkih lidera ni u mnogo razvijenijim demokratijama od bosanskohercegovačke, ne može biti kompetentan da odlučuje o sudbonosnom pitanje svake države i društva {ustav je najsudbonosnije pitanje svake demokratske države i društva}. Čovjek odnosno građanin i dalje ostaje nekonstitutivan u Ustavu BiH. Podržavljeni entiteti i dalje ostaju države u državi. Bosanskohercegovačko društvo i država ostaju kao nejedinstveno političko, ekonomsko i kulturno tkivo.

Obezbjeđenjem entitetskog glasanja u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine već podržavljeni entiteti će biti potpuno zaštićeni i još više će cementirati genocidnu tvorevinu Republiku Srpsku. Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine, koja se sastoji od predstavnika političkih stranaka, gubi svoj politički smisao jer se zastupnici u njemu razvrstavaju po entitetskoj pripadnosti. "Većinsko glasanje u Predstavničkom domu iziskuje minimalan broj glasova od članova iz entiteta. Predstavnički dom će uložiti maksimalne napore da obezbijedi da većina uključuje ne manje od jedne trećine poslanika ili članova s teritorija svakog entiteta." Ovaj stav je jasan i znači da Predstavnički dom glasa entitetski. Praktično sve odluke Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine donose se entitetski, uz dodatno etničko glasanje u Domu naroda. To znači da se niti jedna odluka ne može donijeti u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine dok je posebno ne usvoje zastupnici iz Republike Srpske i Federacije Bosne i Hercegovine. Odlučivanje u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine je entitetski paritetno i konsenzusno. Svaki entitet ima jedan glas bez obzira na broj stranačkih predstavnika. Parlamentarna skupština nije jedinstveno zakonodavno tijelo već se sastoji iz entitetskih dijelova. Republika Srpska i Federacija Bosne i Hercegovine "preseljavaju" svoje entitetske parlamente u državni i iza njega nastavljaju djelovati. Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine koji se sastoji iz predstavnika političkih stranaka gubi svoj politički smisao jer se predstavnici u njemu razvrstavaju po entitetskoj pripadnosti. Svaki entitet može blokirati donošenje zakona i odluka.
KBSA smatra da predloženim ustavnim promjenama država BiH ne može da funkcioniše. BiH se udaljava od evroatlanskih integracija. Paritetno entitetsko glasanje u kojem jedan glas imaju zastupnici Republike Srpske, a jedan glas zastupnici Federacije Bosne i Hercegovine, praktično direktno ugrožava princip ravnopravnosti naroda. S obzirom na faktičku nacionalnu strukturu u Republici Srpskoj i u Federaciji Bosne i Hercegovine, to se svodi na to da Srbi imaju jedan glas, a Bošnjaci i Hrvati zajedno jedan glas. Hrvati su dodatno u podređenom položaju jer nije teško izbrojati da će u Predstavničkom domu biti manjina. Opstrukcija povratka u Republiku Srpsku, koja je bila strateška politička odluka, sada će dobiti ustavnu legalizaciju.

KBSA smatra da neće biti moguće u budućnosti jačati državu, jer se ovim ustavnim aranžmanima entiteti premještaju u Parlamentarnu skupštinu Bosne i Hercegovine. Svaki pokušaj smanjivanja nadležnosti entiteta ojačat će entitete u Parlamentarnoj skupštini, jer je on ustrojen kao mehanički spoj entitetskih predstavnika. Entiteti će svoje interese prebaciti u Parlamentarnu skupštinu i izbjeći mogućim domaćim i stranim pritiscima. U Parlamentarnoj skupštini oni će biti ustavom zaštićeni. Parlament Bosne i Hercegovine neće djelovati kao predstavničko tijelo političkih stranaka i u njemu će se izgubiti različitost političkih interesa koja je inače u svim zemljama motor razvoja i demokracije. I ono malo garancija što je država Bosna i Hercegovina imala Dejtonskim ugovorom sada nestaje. Nestaje i garancija međunarodnih jamaca koji su supotpisnici ugovora, jer će se ustavne promjene ovog puta donijeti bez međunarodne zajednice.

Na kraju KBSA smatra da prihvatanjem modela ustavnih promjena zasnovanog na principima Dejtonskog ustava, postojeća ustavna podjela Bosne i Hercegovine na podržavljenje entitete se legitimira, čime se stvaraju ustavne pretpostavke za disoluciju Bosne i Hercegovine i otcjepljenje Republike Srpske. KBSA još jednom poziva sve odgovorne političare i političke subjekte da poslušaju glas naroda i da u ustavne promjene uključe sve građane Bosne i Hercegovine.

Mr. Sci. Emir Ramić

Kongres Bošnjaka Sjeverne Amerike

5. LAGUMDŽIJA VEĆ OTPISAO "LIVADU" ZVANU RS

Upravo sada sam gledao nekih zadnjih deset minuta emisije «Press klub Dayton» i u samo toliko minuta sam čuo izjavu koja me zaprepastila. U cilju da prikaže kako naše istočne komšije nemaju interes za dio RBiH(rs) Zlatko Lagumdžija je rekao «Zar mislite da će se SCG odreći evropskog puta zbog parčeta livade». Pa ljudi zar je ista moglo da se kaže jasnije?!!! Zar je i jedan dio RBiH pa bila to i zadnja zabit «parče livade». Zar za nekoga dio države (a kamo li ČETRDESETDEVET POSTO DRŽAVE) teritorija na kojoj su poginule stotine hiljada ljudi može biti «parče livade». Ili to valjda jeste za njega? Valjda se zato lahko potpisuje predaja tog «parčeta livade»? Mislim da je svima jasno ako i malo hoće da čuju i da skontaju šta taj Lagumdžija, ne znam više ni kako da ga nazovem, hoće?

Almir H.

Almire, ja znam kako da ga nazovem: OTVORENI ČETNIK, gori od Emira Kusturice. On dobro zna da pola Bosne i Hercegovine nije "livada". On to govori jer računa na glupost Bošnjaka, jer on hoće da nas ubijedi da gubitak pola države nije ništa.

Ipak, ne bih mu bio u koži, ni njemu ni Tihiću, niti bilo kojem od poslanika koji budu glasali za izdaju. Bijednici će kad tad ispaštati za izdajnički glas kojim ukidaju državu Bosnu i Hercegovinu, a neki već ispaštaju. Ne postoji ništa na svijetu gore od prezira cijeloga naroda, a upravo to se njima događa. Neka Tihić i Lagumdžija malo pogledaju po Internetu šta narod misli o njima, kakve grozne slike se npr. o Tihiću distribuiraju. Ispod nivoa ovog "Glasnika" je da objavljujemo ili da stavljamo link do takvih odvratnih slika, a mnogi od vas su ih vjerovatno vidjeli. Tihić i Lagumdžija su već sada obezbijedili mjesta u historiji kao prezreni i omrznuti izdajnici i četničke sluge.

Dr. Muhamed Borogovac

6. IZJAVA NEDJELJE: VELIKI NAPREDAK POSLIJE "ETNIČKOG SUKOBA" U BiH

Slijedi izjava Bruce Hitchnera koju je dao u intervjuu Avaza od 20 marta 2006. citiram:

Bruce Hitchner: Po svim kriterijima, takav sporazum jeste nešto ogromno u zemlji koja je prije deset godina grcala u etničkom sukobu koji je uništavao budućnost i živote mnogih.

Autor izjave Hitchner je profesor međunarodnih odnosa na Tafts univerzitetu i predsjedavajući Projekta Dejton, te član tima koji je pokrenuo pregovore o promjenama Ustava BiH. - Kraj citata.

Dakle, Hitchner, mozak ovih ustavnih promjena, i u trenucima kada nam se prikazuje kao prijatelj, tj. kada pokušava da nas ubijedi da prihvatimo ustavne promjene, naziva agresiju iz susjedne države i genocid samo "etničkim sukobom". A u pitanju je Prof. Dr. "međunarodnih" odnosa koji veoma dobro zna razliku između agresije iz susjedne države i sukoba bh etničkih grupa.

Nadamo se da će BH poslanici, koji su svi na mailing listi NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH i koji primaju ovaj "Glasnik" znati da pravilno ocijene može li se vjerovati Hitchneru, McElhani-ju, Hays-u...te da će odbiti da budu još jednom prevareni, tj. nadamo se da će glasati protiv Ustavnih promjena.

M. B.

7. SDS podršku ustavnoj reformi uvjetuje ukidanjem presude?

Ova stranka zbog kriminalnih radnji u preduzećima "Spekta" i "Matres", kao i u slučaju Privredne banke iz Istočnog Sarajeva, državi treba platiti 1,7 miliona maraka

Glavni odbor SDS-a odlučivat će u subotu hoće li poslanici te stranke u Državnom parlamentu podržati predloženi paket ustavnih promjena, koje je u njeno ime dogovorio predsjednik SDS-a Dragan Čavić. Kako "Dnevni avaz" nezvanično saznaje, u ponedjeljak je na sjednici Predsjedništva SDS-a odlučeno da će ta stranka svoje glasove podrške ustavnim promjenama uvjetovati ukidanjem presude Okružnog suda u Istočnom Sarajevu prema kojoj zbog kriminalnih radnji u preduzećima "Spekta i "Matres" i u slučaju Privredne banke iz Istočnog Sarajeva državi treba uplatiti 1,7 miliona maraka.

KOMENTAR: Ovo je samo prevara, da se onima iz SDA koji se dvoume, olakša da glasaju za promjene. To je ista stvar kao kada je Izetbegović rekao poslanicima Skupštine Republike BiH: "Haj'mo glasati za Daytonski sporazum, svakako će ga Srbi odbiti." Sada vidimo da kako se "Srbi" grčevito bore za Dayton. Istina je SDS će pokušati da dobije što više, pa i skidanje te presude, ali će sigurno glasati za ove promjene, bilo im udovoljeno ili ne u vezi presude, jer oni već likuju zbog dogovorene legalizacije države RS i neće to ugroziti ni zbog jedne stranke.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 21. mart 2006.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 386
http://republic-bosnia-herzegovina.com/ - osvježena - Internacionalno izdanje "Glasnika"

1. OSLOBOĐENJE NAPOKON PROGOVORILO O USTAVNIM PROMJENAMA

Danas 20. marta 2006. Oslobođenje donosi u članku o Ustavnim promjenama između ostalog, citiram:

Predsjednik HDZ Dragan Čović pojasnio je da svih 87 poslanika, koliko će ih nakon promjena Ustava biti u Predstavničkom domu, jesu kandidati za državni vrh. Jednog člana Predsjedništva, dodao je, može predložiti 20 posto poslanika Doma naroda ili deset posto poslanika Predstavničkog doma.

“To postaje uži krug kandidata. Potom Dom naroda, kroz klubove naroda, bira tri člana Predsjedništva. Ta zajednička lista ide na potvrdu u Zastupnički dom i dobili smo tri člana Predsjedništva”, kazao je Čović. Predsjednik SDS Dragan Čavić dodao je da međustranački sporazum predviđa i da u Predsjedništvo mora biti odabran “najmanje po jedan član iz oba entiteta i najviše po jedan član iz svakog konstitutivnog naroda”. Tako u Predsjedništvu i dalje ostaju rezervisana mjesta za Srbe, Bošnjake i Hrvate, koje bi umjesto građana trebali birati poslanici. Samo se predsjednik HNZ Miljenko Brkić, uoči sastanka, sjetio da je ideja promjena u državnom vrhu bila da se vrata ove institucije otvore i za nacionalne manjine. Brkić je, doduše, predlagao da se u Predsjedništvu otvori i četvrto mjesto.

Sedam stranačkih lidera poslali su jučer i pismo američkom državnom sekretaru Kondolizi Rajs izvijestivši je o postignutom dogovoru. Ovim su se pismom obavezali i da će reformu Ustava nastaviti nakon oktobarskih izbora.

“Odlučni smo da nakon završetka izbora u oktobru otvorimo novu fazu u procesu ustavnih promjena”, napisali su stranački čelnici Rajsovoj. Dodali su da su “svjesni da je najvažnije nastaviti rad u skladu sa našim težnjama ka europskim i evroatlantskim integracijama”.

Čavić, Ivanić i predsjednik SNSD Milorad Dodik smatraju da je postignuti dogovor “potvrda da BiH može brinuti sama o sebi”, ali i dokaz da treba izmijeniti ulogu međunarodne zajednice u BiH.

Predsjednik SDP Zlatko Lagumdžija istakao je da paket ustavnih promjena “treba biti dostupan građanima” i Parlamentu koji bi ga trebao usvojiti “u normalnoj ustavnoj proceduri, u Parlamentu, a ne ispred njega”. “Prirodno je da se Ustav jedne zemlje ne mijenja kao u Enver-Hodžinoj Albaniji, gdje će što posto ljudi biti za promjene. Znamo da će to biti teško, da dvije trećine poslanika trebaju dati glas u oba doma, ali to očekujemo. Dobro je da se čuju i oni koji su protiv, kao SBiH i Šešeljevi radikali. To je dio demokratske procedure, ali i tradicije ove zemlje”, kazao je Lagumdžija.

Dogovorene promjene

VIJECE MINISTARA: Na čelu premijer umjesto predsjedavajućeg, koji prihvata ostavke i smjenjuje i imenuje do trećine ministara; povećan broj ministarstava sa devet na 11; VM dodane ovlasti - zaštita suvereniteta, integritet, unutarnja politika, vanjska politika i proračun; VM odluke donosi prostom većinom, uz po jedan glas iz svakog naroda, uključujući i premijera. Kraj citata

2. KOMENTAR: TO NISU BILI PREGOVORI, NEGO DOGOVOR KAKO DA IZDAJU PRODAJU NARODU

Primjetimo slijedeće značajne detalje, koji nam mnogo govore, jer u detaljima je vrag kada te neko pokušava prevariti.

- Svi govore o izboru "Predsjedništva", a ne predsjednika. To je zato što se baš ništa tu nije ni promjenilo, ostaje trojka; iz svakog naroda po jedan, i to biraju se po entitetima. Šta se jedino bitno promjenilo? Pa to da sada nisu birani direktno od naroda, nego od strane poslanika, što je korak unazad. Dakle, priča da je BiH dobila "predsjednika" je samo igra riječima kojom varaju narod. Ovdje su se nehotice odali nastavljajući govoriti iskrenim jezikom sa "pregovora" tj. o
"predsjedništvu", a ne o predsjedniku.

- Predstavnici RS su presretni jer sada više nama stranih garancija za opstanak BiH. Dayton je bio međunarodni ugovor, a sada je RS potvrđena kao plod samoopredjeljenja BH političara, te će se moći slobodno razdružiti od ostatka BiH, kada BiH ne bude mogla funkcionisati.

- Kažu da su se dogovorili da se nastavi druga faza, ali pazite, druga faza će biti o "evropskim i evroatlantskim integracijama". Dakle, ne o središnjem nivou vlasti, tj. ne o entitetima. Govorili su da će u drugoj fazi raspravljati o entitetima, mi smo ih optuživali da neće ni biti druge faze i oni su smislili kako da nas prevedu žedne preko vode, dogovorili su da će biti, da smire narod. Nažalost druga faza neće biti o onome što narod traži, o ukidanju entiteta.

- Sada i Vijeće ministara postaje vijeće naroda, jer svaki narod ima pravo veta na sve odluke Vijeća ministara. Na primjer, tri Srbina u vijeću ministara, ako žele da blokiraju rad države, samo složno sve trojica glasaju protiv ostalih i BiH postaje nefunkcionirajuća i raspada se legalno kao što se Jugoslavija raspala. Svijet više nema obavezu da spriječava taj raspad jer ovo je Ustav kojega mi donosimo, a ne oni.

Iz svih gornjih detalja i formulacija postaje jasno da je to bio dogovor istomišljenika sa jedinom brigom - kako da taj dogovor prodaju ostalima, prvenstveno skupštinskim poslanicima.

Nadamo se da im to neće poći za rukom. Mi ćemo pratiti kako će glasati pojedini poslanici, ko će izdati, a ko će biti čovjek. Sve ukazuje da je narod ogorčen zbog ove izdaje i da oni koji budu izdali sigurno nemaju šanse da budu ponovo izabrani.

Dr. Muhamed Borogovac

Slijede imena i email adrese poslanika, razvrstanih po stranačkim klubovima, od kojih očekujemo da ne izdaju:

Stranka:
Stranka demokratske akcije

Članovi:
Mirsad Šipović          mirsad.sipovic@parlament.ba
Elmir Jahić               elmir.jahic@parlament.ba            zamjenik predsjedavajućeg Kluba
Mehmed Žilić           mehmed.zilic@parlament.ba
Šefik Džaferović       sefik.dzaferovic@parlament.ba
Fatima Leho            fatima.leho@parlament.ba
Mubera Ušanović      mubera.usanovic@parlament.ba
Hazim Felić              hazim.felic@parlament.ba
Izet Hadžić              izet.hadzic@parlament.ba
Mirsad (Š) Ćeman     mirsad.ceman@parlament.ba
Nadžida Mlaćo          madzida.mlaco@parlament.ba

Stranka:
Hrvatska demokratska zajednica - Demokršćani

Članovi:
Vinko Zorić              vinko.zoric@parlament.ba     predsjedavajući Kluba
Martin Raguž            martin.raguz@parlament.ba zamjenik predsjedavajućeg Kluba
Filip Andrić               filip.andric@parlament.ba
Ruža Sopta              ruza.sopta@parlament.ba
Vlatka Komšić           vlatka.komsic@parlament.ba

Stranka:
Stranka za Bosnu i Hercegovinu

Članovi:
Beriz Belkić                beriz.belkic@parlament.ba          predsjedavajući Kluba
Azra Hadžiahmetović   azra.hadziahmetovic@parlament.ba
Adem Huskić              adem.huskic@parlament.ba
Mehmed Suljkanović    mehmed.suljkanovic@parlament.ba
Nijaz Duraković           nijaz.durakovic@parlament.ba

Stranka:
Socijaldemokratska partija

Članovi:
Zlatko Lagumdžija        zlatko.lagumdzija@parlament.ba
Jozo Križanović            jozo.krizanovic@parlament.ba     predsjedavajući Kluba
Selim Bešlagić             selim.beslagic@parlament.ba       zamjenik predsjedavajućeg

Stranka:
Klub poslanika DNZ - HDU S za boljitak - BOS

Članovi:
Muhamed Morankić       muhamed.moranjkic@parlament.ba predsjedavajući Kluba
Mladen Potočnik          mladen.potocnik@parlament.ba zamjenik predsjedavajućeg Kluba
Ibrahim Đedović           ibrahim.dedovic@parlament.ba član Kluba

Stranka:
Klub poslanika SDU - NHI - SPU

Članovi:
Muhamed Altić          muhamed.altic@parlament.ba
Ivo Lozančić             ivo.lozancic@parlament.ba zamjenik predsjedavajućeg
Sead Avdić               sead.avdic@parlament.ba predsjedavajući Kluba

Pretpostavljamo da poslanicima mnogi pišu, kao što im pišu Bosanci i Hercegovci iz Slovenije, u slijedećem prilogu.

3. BOŠNJACI IZ SLOVENIJE SLOŽNO STALI IZA BOSNE I HERECGOVINE

Predsjedništvu Bosne i Hercegovine
Uredu Visokog predstavnika u BiH
Političkim strankama - BiH
Ambasadi BiH u Sloveniji, Amb. BiH u svijetu
Ambasadi U.S. Government u BiH

Otvoreno pismo USTAVNE PROMJENE Ljubljana, 8. mar. 06.

Poštovani Predsjedavajući, članovi predsjedništva,
predstavnici Vlade BiH,
predstavnici političkih stranaka,
Vaša ekscelencijo, diplomatski kor,
uvažena gospodo,

U ime Društva bosansko hercegovačkih studenata Slovenije izražavam veliko razočarenje te zabrinutost oko i zbog vođenja rasprave o ustavnim promjenama u Bosni i Hercegovini. Naš za državu Republiku Bosnu i Hercegovinu vežu i ljubav i patriotizam, a Vas bi trebala vezati politička odgovornost: država i državnost se stiču samo odgovornim odlukama odgovornih političara. Morate nas razumjeti. Naša zabrinutost ne bi bila toliko velika da u prostorijama Haškog suda baš ovih dana nije započeo sudski proces: tzv. tužba s kojom je Republika Bosna i Hercegovina (zbog genocida) tužila Srbiju i Crnu Goru.

Poštovani, mnogi od nas su iz Republike Bosne i Hercegovine otišli pod pritiskom režima kojemu već nekoliko godina sudi sud za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti u Hagu, a dok spomenuti sud radi svoj posao SDA, SDS, HDZ i neki drugi predstavnici političkog života u Bosni i Hercegovini žele "betonirati" postojanje genocidne, tzv. republike srpske.

Poštovani, Vi odlično znate tko su sve svjedoci genocida i ratnih strahota u Bosni i Hercegovini: svakodnevno su Vam pred očima hiljade grobova, masovne grobnice, invalidi, djeca - siročad i brojne druge žrtve velikosrpskih i velikohrvatskih ideja i planova o podjeli te svakojakom uništenju nezavisne Republike Bosne i Hercegovine.

Poštovani, smatramo da (dok se u Hagu bude raspravljalo o spomenutoj tužbi Republike Bosne i Hercegovine) nijedan pojedinac ili nekoliko njih nema pravo da odlučuje o vitalnim interesima države Republike Bosne i Hercegovine, i o sudbinama mladih generacija ljudi u Bosni i Hercegovini.

Poštovani, ako je tačno da ono što radite, radite za dobrobit državljana Republike Bosne i Hercegovine, pozivamo Vas da poslušate "glas naroda": ustavne promjene su nezakonite ako iza njih ne stoji većina državljana Republike Bosne i Hercegovine.

Poštovani, Vi odlično znate koliko Bosanaca i Hercegovaca se je 1992. godine izjasnilo za nezavisnu državu Republiku Bosnu i Hercegovinu, zato smatramo da i Vaši prioriteti moraju biti: (1) cjelovita, nezavisna, suverena, demokratska Republika Bosna i Hercegovina; (2) politička funkcionalnost i stabilnost Republike Bosne i Hercegovine; (3) ekonomski razvoj, a ne "temeljenje grešaka i genocidnih tvorevina (kantona, entiteta itd. itd.) u Republici Bosni i Hercegovini, koje su napravile tzv. velike sile".

Poštovani predstavnici političkog života u Republici Bosni i Hercegovini! Upozoravamo Vas, da se o vitalnim interesima države Republike Bosne i Hercegovine ne može pregovarati i dogovarati "iza zatvorenih vrata". Svi pregovori o budućnosti naše drage domovine Bosne i Hercegovine se moraju voditi javno, i uz pun nadzor državljana Republike Bosne i Hercegovine.

Poštovani, Republiku Bosnu i Hercegovinu niste i nismo kupili pa da s njom možemo trgovati: naslijedili smo je od naših slavnih predaka, i zato o njezinoj sudbini ne mogu i ne smiju odlučivati samozvani pojedinci ili političke stranke koje su ili proizvođači ili proizvod genocida i drugih ratnih zločina počinjenih od 1991. do 1996. godine u Republici Bosni i Hercegovini.

Zbog svega navedenog smo odlučili, da pozovemo sve studente, privrednike, političare i sve one ljude koji žele DOBRO državi Republici Bosni i Hercegovini, da SVIM SREDSTVIMA brane sve ono što je dosad branjeno životima naših slavnih predaka (majki, sestara, očeva i sinova). Zajedno s njima želimo još glasnije i jasnije reći (sve što je ovdje spomenuto) što ne želimo da čine bosanskohercegovački politički predstavnici.

Poštovani, od Vas očekujemo, da svojim razumom i sviješću vodite državu Republiku Bosnu i Hercegovinu i sve njezine državljane u ljepšu budućnost a ne u propast.

S poštovanjem!

Ernest Kulauzović
predstavnik za međunarodna pitanja

Prilog tekstu

1. Pismo je potpisano od strane predstavnika bh organizacije u Sloveniji i pojedinaca, istomišljenika.

2. Termin „Republika Bosna i Hercegovina“ koristimo jer je to jedini pravi naziv Bosne i Hercegovine priznatog od naroda naše države. Naša država postoji i ima svoj
naziv. O njenom postojanju i nazivu se ne može pregovarati i dogovarati ni u Dejtonu, ni u New Yorku, ni bilo gdje osim u Sarajevu, glavnom gradu R. BiH uz učešće
svih političkih subjekata i civilnog društva.

TEKST „OTVORENO PISMO USTAVNE PROMJENE“ POTPISUJU

Organizacije

Bošnjački kulturni savez Slovenije, BKZS
Hasan Bačić, predsjednik organizacije
M.P.

Društvo bosansko hercegovačkih studenata Slovenije, BH4
Alen Buljubašić, predsjednik organizacije
M.P.

Društvo bosansko hercegovačkog i slovenskog prijateljstva, Primorski Ljiljan, Koper
Elvis Ćatić, predsjednik organizacije
M.P.

Društvo bosanskohercegovačkog i slovenskog prijateljstva, Ljiljan, Ljubljana
Ale Botonjić, predsjednik organizacije
M.P.

Kulturno sportsko društvo Bošnjaka, BISER, Jesenice
Suvad Raković, predsjednik organizacije
M.P.

Kulturno umjetničko društvo Sandžak u Sloveniji, Kamnik
Dano Kočan, predsjednik organizacije
M.P.

Odbor Islamske zajednice u Republici Sloveniji
Nevzet Porić, sekretar odbora IS
M.P.

Islamska Omladina Slovenije, I.M.S.
Senad Hodžić, kontakt osoba
M.P.

Bošnjačko omladinsko kulturno društvo, BMKD, Velenje Jasmina Imširević, predsjednica organizacija
M.P.

4. Korak naprijed, dva koraka nazad - Entiteti će biti Ustavom potpuno zaštićeni

Parlament BiH koji se sastoji od predstavnika političkih stranaka gubi svoj politički smisao jer se zastupnici u njemu razvrstavaju po entitetskoj pripadnosti

Dejtonski ustav BiH proglašen je nefunkcionalnim, neracionalnim i nedemokratskim. To je stav ne samo američkog Senata i Kongresa već i Evropskog parlamenta i Venecijanske komisije. Drugim riječima, najmoćnije svjetske institucije i istovremeno one koje su posredovale u izradi tog ustava proglasile su da je rok njegove upotrebe istekao.
Pod tim ocjenama i motivima krenulo se u ustavne promjene u BiH. Cilj je bio učiniti državu BiH funkcionalnijom, racionalnijom i demokratskijom.

Iza leđa javnosti

Prijedlog ustavnih promjena koji je urađen iza leda javnosti i koji će biti usvojen bez javne rasprave i po hitnom postupku još nitko nije ni vidio, izuzev stranačkih lidera koji su ga pisali (ne zna se još da li njih pet ili sedam). Ustavne promjene su ono što govore Tihić, Lagumdžija i američki ambasador Meklheni. SDS i sljedbenici šute jer su ova trojica njihovih glasnogovornika, uz cijelu bulumentu novinara, kolumnista i urednika, dovoljno glasni. Čak ni ova trojica nisu se udostojili javnosti prezentirati barem jedan stav iz prijedloga od 34 stranice (oni kažu da ih je toliko). Bilo bi zanimljivo pokazati, naprimjer, zašto u nadležnostima institucija države koje su detaljno nabrojane nema vojske i policije. To ne znači samo da se funkcionalnost i racionalnost države uopće nije povećala, kao što se tvrdi, već prije svega to da RS neće prihvatiti kao ustavnu obavezu ono što je Skupština RS pod pritiskom međunarodne zajednice već prenijela na državu.
Međutim, sve te analize u ovoj prilici se moraju ispustiti i ostati samo na jednoj ustavnoj odredbi koja se podebljano ponavlja u dva poglavlja - Predsjedništvo i Parlamentarna skupština. Ta odredba glasi: "Većinsko glasanje u Zastupničkom domu iziskuje minimalan broj glasova ZA od članova iz ENTITETA u Zastupničkom domu."
U jednom drugom dokumentu istog "paketa", pod naslovom Zakonodavne procedure, taj stav se precizira: "Zastupnički dom će uložiti maksimalne napore da obezbijedi da većina uključuje ne manje od jedne trećine poslanika ili članova s teritorija svakog entiteta."
Bez velike analize ovaj stav je jasan i znači da Zastupnički dom glasa ENTITETSKI (sami predlagači ovo su napisali velikim slovima).
Praktično sve odluke Parlamenta BiH donose se entitetski, uz dodatno etničko glasanje u Domu naroda.

Političke posljedice

Što ovo znači?
Prvo, znači da se niti jedna odluka ne može donijeti u Državnom parlamentu dok je posebno ne usvoje zastupnici iz RS, posebno zastupnici iz Federacije. Drugo, znači da je odlučivanje u Parlamentu BiH entitetski paritetno i konsenzusno. Svaki entitet ima jedan glas bez obzira na broj stranačkih zastupnika. Treće, Parlament BiH nije jedinstveno zakonodavno tijelo već se sastoji iz entitetskih dijelova. Drugim riječima, RS i Federacija "preseljavaju" svoje entitetske parlamente u državni i iza njega nastavljaju djelovati. Četvrto, znači da Parlament BiH koji se sastoji iz predstavnika političkih stranaka gubi svoj politički smisao jer se zastupnici u njemu razvrstavaju po entitetskoj pripadnosti.
Koje su praktično-političke posljedice ovakvog ustavnog mehanizma?
Prvo, svaki entitet može blokirati donošenje zakona ili bilo koje druge odluke (o budžetu, ratifikaciji međunarodnih sporazuma, financijskim aranžmanima...). Ovo dobiva posebnu važnost ako ostaje ustavna odredba da se Predsjedništvo (predsjednik) bira u Zastupničkom domu, što je preporuka Venecijanske komisije. Zastupnici jednog entiteta mogu samostalno blokirati izbor Predsjedništva (predsjednika). U tom slučaju blokira se i izbor mandatara vlade BiH jer njega predlaže Predsjedništvo (predsjednik).
U daljnjoj proceduri to znači da se blokira izbor vlade BiH i da država ostaje bez ključnih institucija, bez "jednog" subjekta i adrese. Ova blokada po predviđenoj proceduri traje sve do raspisivanja novih izbora, koji opet ne garantiraju rješenje krize. Za svo to vrijeme država BiH ne bi funkcionirala ni stvarno, ni formalno. Što bi to značilo u procesu pregovora o stabilizaciji i pridruživanju EU, nije teško pretpostaviti.

Mehanički spoj

Drugo, paritetno entitetsko glasanje u kojem jedan glas imaju zastupnici RS, a jedan glas zastupnici Federacije, praktično direktno ugrožava princip ravnopravnosti naroda. S obzirom na faktičku nacionalnu strukturu u RS i u Federaciji, to se svodi na to da Srbi imaju jedan glas, a Bošnjaci i Hrvati zajedno jedan glas. Hrvati su dodatno u podređenom položaju jer nije teško izbrojati da će u Zastupničkom domu biti manjina.
Iz ove perspektive gledano, opstrukcija povratka u RS za sve ove godine bila je strateška politička odluka, koja će sada dobiti ustavnu legalizaciju.
Treće, neće biti moguće u budućnosti ("drugi korak") jačati državu, jer se ovim ustavnim aranžmanima entiteti premještaju u Parlament BiH. Svaki pokušaj smanjivanja nadležnosti entiteta (ili eventualnog ukidanja) ojačat će entitete na kvadrat u Parlamentu BiH, jer je on ustrojen kao mehanički spoj entitetskih zastupnika. Entiteti će svoje interese prebaciti u Državni parlament i izbjeći mogućim domaćim i stranim pritiscima. U Državnom parlamentu oni će biti ustavom zaštićeni.
Četvrto, Parlament BiH neće djelovati kao predstavničko tijelo političkih stranaka i u njemu će se izgubiti različitost političkih interesa koja je inače u svim zemljama motor razvoja i demokracije.
Parlament BiH mogao bi se pretvoriti u entitetsko-nacionalnu otimačinu oko budžeta, koncesija, privatizacija, međunarodnih ugovora, raznih projekata...

Sve se vraća u 1992. godinu

Da bi se shvatila ozbiljnost predloženih ustavnih promjena koje zastupaju Tihić, Lagumdžija i SDS s ostalima, treba napraviti paralelu sa 1992. godinom, jer ovaj njihov "prvi korak" zapravo nas vraća na tu godinu.
Kada je Krajišnik, kao predsjednik Skupštine RBiH, izveo SDS iz Skupštine, zatim Vlade i Predsjedništva RBiH, on nije ima ustavno uporište za to. Skupština RBiH bila je jedinstveno zakonodavno tijelo, a njegov akt predstavljao je destrukciju Republike Bosne i Hercegovine i njenih institucija. On danas, između ostalog, odgovara i za to u Hagu.
Da je Krajišnik imao ovakve ustavne odredbe, za koje se zalažu Tihić, Lagumdžija, SDS i ostali, njegovi postupci bili bi legalni.

Nestaje međunarodna garancija

I ono malo garancija što je država imala Dejtonskim sporazumom sada nestaje. Nestaje i garancija međunarodnih jamaca koji su supotpisnici sporazuma, jer ćemo
ustavne promjene ovog puta donijeti sami.

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=14875&z=12&isasp=

5. Izvodi iz intervjua Dr. Safeta Halilovića za PSS

...Zar nije neosporna činjenica da je SDA u toku pregovora o ustavnim promjenama uspostavila partnerstvo i sa SDP-om, i sa strankama iz Republike Srpske?

... Pojednostavljeno, SDA smatra da građani Bosne i Hercegovine ne treba ni da sanjaju o bilo čemu za što unaprijed neće imati pristanak SDS-a ili SNSD-a, i njima sličnih političkih snaga. A onda, jedino od ovih snaga zavisi koliko će ekstremne i maksimalističke njihove želje da budu – svi ostali treba da im se unaprijed prilagode. Naravno, vidjeli smo već da se lider SDP-a tome već unaprijed, i prije početka pregovora, sasvim lijepo prilagodio.

Dobro, ali kakvu logiku onda zastupa Stranka za BiH kada je u pitanju traženje partnera za njene političke vizije?

...Stranka za BiH oduvijek je smatrala da politički interesi građana Bosne i Hercegovinu nisu i ne mogu biti prirodno podijeljeni na odvojene etničke interese, te da manipuliranje dijeljenjem jedinstvenih interesa građana Bosne i Hercegovine na odvojene etničke interese neminovno vodi u podjelu Bosne i Hercegovine na odvojene etničke teritorije i, na kraju, u njen konačni raspad. Dakle, naši jedini politički partneri jesu građani Bosne i Hercegovine, i mi druge partnere i ne tražimo.

Na kraju, kako Stranka za BiH namjerava da se suprotstavi onim strankama koje tvrde da su uspostavile međusobno partnerstvo tokom pregovora o ustavnim promjenama?

Ovih dana, svjedoci smo da se, pomoću isključivog nametanja jednog jedinog modela ustavnih promjena zasnovanog na principima tzv. Dejtonskog ustava, postojeća ustavna podjela Bosne i Hercegovine na odvojene etničke teritorije pokušava zauvijek legitimirati, čime bi se stvorile ustavne pretpostavke za disoluciju BiH i otcjepljenje Republike Srpske. U ovakvim pokušajima, stranke iz RS našle su partnere u sadašnjim liderima SDA i SDP, čije političke «vizije» se zasnivaju isključivo na principu prilagođavanja maksimalističkim ciljevima stranaka iz RS. Stranka za BiH do sada je već upozoravala da je i dio predstavnika međunarodne zajednice prihvatio ovaj princip kao jedini mogući princip prema kojem treba da se odvijaju razgovori o ustavnim promjenama, te da način vođenja ovih razgovora jasno pokazuje da su građani Bosne i Hercegovine isključeni iz procesa odlučivanja o vlastitoj sudbini, i da je ta sudbina unaprijed određena maksimalističkim ciljevima stranaka iz Republike Srpske. Ponovljena upozorenja Stranke za BiH nisu naišla na odgovarajući odjek ni kod pomenutog dijela predstavnika međunarodne zajednice, niti kod novoformiranog bloka partnera u daljem cijepanju Bosne i Hercegovine. Zbog toga, Stranka za BiH poziva sve građane i političke i društvene organizacije koji Bosnu i Hercegovinu smatraju svojom jedinom domovinom da pomoću pravno dozvoljenih sredstava građanske neposlušnosti spriječe potpisivanje sporazuma kojim se namjerava stvoriti ustavna osnova za disoluciju Bosne i Hercegovine i otcjepljenje Republike Srpske. Ova akcija iskazivanja građanske neposlušnosti već je započela u Sarajevu, 2. marta, skupom koji je prerastao u Parlament građana Bosne i Hercegovine, i već se razvija širom Bosne i Hercegovine.
/PSS/

http://www.pss-news.com/article.php?id=648

6. ISTA AMERIČKA TAKTIKA ZA INDIJANCE I BOŠNJAKE

Prije dva dana sam sa jednim mojim prijateljem amerikancem razgovara kako je potpisan tajni dogovor nepovoljan za Bosnu tako što su Amerikanci obradili nekoliko korumpiranih političara sa naše strane da potpišu podjelu države. Moj prijatelj je meni rekao da je to prepoznao kao taktiku koja se zvala "pick the chief" (izaberi poglavicu) kojom su bjelci varali indijance. Naime bjelci bi našli bilo kojeg indijanca voljnog da potpise sporazum i da dade bjelcima zemlju i onda bi bjelci cijelu indijansku naciju otjerali sa zemlje na osnovu tog sporazuma.

Svi mi znamo kako su Indijanci završili u Americi.

Međutim, ne možemo za to optuživati samo Amerikance ili Srbe. Oni ne bi mogli imati tu taktiku da nema naših "poglavica" koji im potpisuju. Kod Srba ne mogu da nađu poglavicu, jer svaki Srbin zna šta je država, za razliku od "naših" koji samo gledaju lični interes, i tako nemilosrdno uništavaju našu državu i narod.

Mirza.

7. OVO JE JEDAN DOBRO PRIPREMLJEN OBAVJEŠTAJNI RAT PROTIV BiH

Ponukan Vašim postom na dnu ovog linka http://republic-bosnia-herzegovina.com/?p=195 o tome ko je i šta zapravo Sarajevo-X.com, izveo sam malo Internet - istraživanje. Kao rezultat nastao je donji tekst koji sam prije 15 minuta postirao na sarajevo-x kao zasebnu temu OBAVJEŠTAJNE SLUŽBE U BIH. Nakon 3 minute cijela tema je obrisana, a meni pristup zabranjen. Nije to ništa novo, navikao sam da mi zabranjuju pristup (pod nickovima bogomdan i znanje) te da mi ne dozvoljavaju ponovnu registraciju (kablovski pristup je u potpunosti "poklopljen") ali sam našao način da se uvijek nanovo registriram. Nisam doduše još vidio da su spremni pobrisati čitavu temu, ali eto i to sam sada doživio.

Ako mislite da ovaj donji tekst nije "prevruć" za objaviti molim da ga objavite u Glasniku.

S poštovanjem
Amar Delić
Sarajevo

Kako djeluju strane obavještajne službe u modernom vremenu elektronskih medija?

Šta je to zapravo "Sarajevo-x.com"? Radi se o portalu kod koga sve upućuje na to da je uspostavljen od strane jedne obavještajne službe. Naime, Sarajevo-X osnovao je neimenovani "američki državljanin" [Iz TV intervjua vlasnika Sarajevo-X u emisiji Centralni Zatvor FTV]. Na Sarajevo-X je gotovo nemoguće postirati probosanske ideje, ali ni činjenice - takvim se uredno registriranim posjetiocima hitno zabranjuje pristup, prate im se e-mail poruke, zna im se identitet (kao u mom slučaju i slučaju nekih drugih ljudi), brišu cijeli postovi i zabranjuju teme koje bi ovi otvorili na forumima. Svi razložni postovi i oni koji redovno poredaju činjenice na logički jedini ispravan način, se redovno "razvodnjavaju" ili jeftinim u-par-rečenica postovima ismijavačkog tipa.

Pojedinci postiraju na hiljade postova, naravno niko ne provodi toliko vremena pred ekranom iz zabave, nego što mu je to posao. Tako npr. osoba pod nickom "Prenj" ima skoro 6000 postova, a javlja se iz NATO-ve vojne baze u Brindiziju u Italiji [nažalost ne mogu otkriti dokaz ove činjenice].

Njihov špijunski zadatak je KREIRATI javno mjenje među studentskom omladinom i intelektualcima, o raznoraznim temama od dnevne politike do ekologije.

Vodeći javni mediji u BiH su u rukama stranih obavještajnih službi čiju penetraciju i uticaj omogućuju OHR i OSCE. Ovi operativci imaju neograničenu moć i mogu smijeniti bilo kog funkcionera, tužioca, sudiju, javnog radnika, naučnika, profesora, uvijek ciljano odabirajući tzv. neposlušne intelektualce. Tako su se na čelu do sada redovno nalazili visoki dužnosnici stranih obavještajnih službi: Bildt, Petritsch, Ashdown. U tom smislu OHR/OSCE operacija nije ništa drugo nego JEDNA
OGROMNA I TEMELJITA OBAVJEŠTAJNA OPERACIJA u BiH.

S druge strane poslušni intelektualci i političari redovno se nagrađuju za njihove kvalitete potpuno neprimjerenim grantovima stranih vlada (Pećaninov jednogodišnji boravak na Harvardu) ili važnim funkcijama (Terzićevo predsjedavanjem Vijećem ministara BiH) kojima se takvi pojedinci slabih intelektualnih i moralnih kvaliteta navode na pomisao kako su vrhunski i nezamjenljivi, naravno sve dok cijene svo dobro koje ih je nenadano "snašlo".

U skladu sa svojom funkcijom OHR/OSCE su spriječili sve inicijative za usvajanje Zakona o lustraciji (tj. zabrani javnog i političkog djelovanja bivšim i sadašnjim pripadnicima KOS-a, UDBA-e/SDB-a i dr.) jer bi to praktično onemogućilo provedbu projekta kreiranja javnog mnjenja, u kom poslu s vremena na vrijeme strane službe uspješno sarađuju s KOS-om i UDBA-om koji su u isključivom nastupu ostvarivanja Velike Srbije.

Tako su se i FTV i Oslobođenje, koji su uveliko pod uticajem UDBA-e, te Dnevni Avaz koji je donekle pod uticajem UDBA-e, u skladu s dogovorom SDS-SNSD-SDA-SDP poduzeli kampanju neviđenu od vremena političkih ubistava Pozderaca u izmišljenoj aferi Agrokomerc s kraja 1980-tih. Tako su u posljednjih mjesec dana:

Širenjem DEFETIZMA među GRAĐANIMA pokušava se uticati podsvjesno da se ne opiru ukidanju Republike Bosne i Hercegovine jer su to, kao, eto, htjeli "drugi". Naravno radi se o običnom betoniranju GENOCIDNE podjele BiH, da bi se u pogodnom trenutku okupirane teritorije mogle otcijepiti.

Kako se odbraniti od razarajućeg uticaja stranih obavještajnih službi u BiH?

1. stranih obavještajnih službi se NE TREBA BOJATI - one naime nemaju nikakva ovlaštenja što se tiče ugrožavanja bezbjednosti visokih političkih i stranačkih dužnosnika strane zemlje. Ovo stoga što takva javna narušavanja privida slobode jesu opasna po cjelokupni sistem rada obavještajnih službi odnosno njihove krajnje ciljeve a to je ostvarivanje projekata njihovih vlada.

2. rad stranih službi treba ONEMOGUĆITI:

a. hitnim protjerivanjem najmanje 4/5 trenutno prisutnih stranih državljana zaposlenih u raznoraznim stranim službama, predstavništvima, ambasadama itd. a koji se u BiH broje desetinama hiljada. Najkritičnije se otarasiti pripadnika i saradnika KOS-a, UDBA-e/SDB-a, CIA-e, MI5 kao i vojnih službi iz istih zemalja.

3. Tek će nakon provođenja gornjih mjera nastati uslovi za stvaranje Nacionalne države Republike Bosne i Hercegovine ravnopravnih GRAĐANA. Bosna je nacija nosilaca svoje nacionalnosti - građana/državljana (eng. citizens).

4. Mi moramo vjerovati u sebe jer druge ni alternative ni domovine - nemamo. U sebe i - u pravno rješenje pred Sudom u Haagu ali DO KRAJA - tj. uz isplatu ratnih šteta državi i žrtvama, šteta koje premašuju 100 milijardi dolara, i ukidanje Miloševićevog projekta entitetske podjele. Naše su sudbine u rukama naših poslanika. Za
sada...

Sarajevo-x je 100% u službi izdajnika. Ja znam makar 10 ljudi kojima je tamo zabranjen pristup. Oni svakoga, za koga posumnjaju da je iz BK odmah zabrane. Uglavnom, ne smiješ biti za Republiku BiH. Možeš biti za RS, nema problema, ali čim kažeš Republika BiH odmah si gotov.

Preporučujem svima zabranjenim da idu na forum na web stranici http://republikabih.net/

8. IZAĐIMO NA IZBORE DA KAZNIMO IZDAJNIKE

molim vas objavite ovo.

U Aprilu ove godine se možete registrovati za parlamentarne izbore 2006 u BiH www.izbori.ba
Ovi ili njima slični partijski ljudi će se kandidirati
Neka jedan od razloga vašeg glasanja bude njihovo glasanje (za ili protiv) "Sramnih Ustavnih Promjena"
Isto tako možete im poslati vaše mišljenje o ustavnim promjenama i kako bi ste vi željeli da vaši predstavnici glasaju.
Njihove email adrese su objavljene na: http://www.parlament.ba/bos/pd/pik/klubovi.php
Oni koji ne zastupaju interese građana BiH, neka budu kažnjeni na sljedećim izborima ! ! !

BH Ratnik

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. DAN SAHRANE UJEDNO I DAN ISPUNJENJA MILOŠEVIĆEVOG SNA

Iz slijedeće vijest vidjećete da su predstavnici BH političkih stranaka potpisali kraj Republike Bosne i Hercegovine, potpuno dobrovoljno, bez granata, rata, pritiska, sa jedinim porivom da naprave slijedeći odlučujući korak u projektu stvaranje Velike Srbije. Tihić, Lagumdžija, Čović će ostati zapisani veliki slovima kao zlotvori koji su danas, na isti dan kada sahranjuju "Balkanskog kasapina", kako ostatak svijeta zove Miloševića, priveli kraju njegovo životno djelo.

DAKLE SADA IMAMO SAMO JEDNU NADU, A TO JE DA ĆE POSLANICI OTKAZATI POSLUŠNOST TIHIĆU, LAGUMDŽIJI, ČOVIĆU, BRKIĆU I DA ĆE NA SKUPŠTINI OBORITI OVAJ KRIMINALNI DOGOVOR.

SARAJEVO, 18. marta (FENA) - Razgovori lidera sedam BH. politickih stranaka - SDA, HDZ-a, SDS-a, SDP-a, SNSD-a, PDP-a i HNZ-a, nastavljeni danas u Sarajevu, rezultirali su dogovorom o promjenama Ustava Bosne i Hercegovine.

Stranke su se usuglasile o konacnom paketu ustavnih reformi u BiH, ukljucujuci i jedino preostalo sporno pitanje koje se odnosilo na nacin izbora kandidata za bh. predsjedništvo.

Rješenje do kojeg se došlo nakon susreta u rezidenciji americkog ambasadora u BiH Douglasa McEhlaneyja podrazumijeva da su svi direktno izabrani zastupnici u bh. parlamentu ujedno i kandidati za clanove Predsjedništva BiH (predsjednika i dva potpredsjednika). Dvadeset posto zastupnika/delegata iz Doma naroda ili deset posto zastupnika Zastupnickog doma imaju pravo kandidirati po jednog clana.

Kako su sudionici susreta istaknuli u izjavama nakon okoncanja razgovora, procedurom je predvideno da se putem Doma naroda PSBiH, odnosno kroz klubove konstitutivnih naroda vecinom glasova biraju tri clana Predsjedništva BiH. Tako se formira zajednicka lista koja ide na potvrdu u Zastupnicki dom.

U skladu s postignutim dogovorom, troclano Predsjedništvo BiH u svom sastavu morat ce imati najmanje po jednog clana iz oba bh. entiteta, odnosno po jednog iz sva tri konstitutivna naroda.

Inace, paket ustavnih promjena osim izmjena u strukturi i nadležnostima Predsjedništva BiH podrazumijeva i jacanje ingerencija državne vlade, odnosno Vijeca ministara BiH, ustroj djelotvornijeg parlamenta te unapredenja u oblasti zaštite ljudskih prava.

3. FALSIFIKAT REZOLUCIJE AMERIČKOG SENATA U INTERESU ČETNIKA

Gornji rezultat se mogao i očekivati kada se zna koliko su izdajnici prigrabili vlast u svim organima Federacije. Evo još jednoga zaista kriminalnog gesta na štetu građana BiH, a u interesu četnika. Riječ je o prevodu Rezolucije Američkog Kongresa koji se pojavio sinoć u "Avazu".

U originalu Rezolucije Američkog kongresa ne postoji podnaslov "Hapšenje zločinaca" između tačke (5) i tačke (6) zaključaka Rezolucije, što možete vidjeti iz kopije originalnog teksta, koju dole navodimo. Međutim, u Avazu prije tačke (6) zaključaka umetnut je tekst "Hapšenje zločinaca". Izmišljanjem i umetanjem toga podnaslova prevodilac je tačku (6) sveo na individualnu krivicu pojedinih zločinaca, i time skinuo pritisak protiv zločinačkog pokreta.

Osim toga, u prevodu tačke (6) prevodilac je ispustio ključnu riječ "grupe". Tako da umjesto originalnog teksta "sve grupe odgovorne za zločine..." on prevodi "svi oni odgovorni za zločine..."

Riječ "grupa" tu nije slučajno, time se stavlja krivica na cijele pokrete, dok je prevodilac sve sveo na individualnu krivicu. Bezbroj puta smo objasnili koliki je zločin što se sve svodi na pojedince tj. smrtnike, da bi se sačuvalo njihovo kolektivno djelo RS, da bi se učinila besmrtnom.

Te nekorektnosti u prevodu mijenjaju smisao Rezolucije za 180 stepeni, tj. eliminišu pritisak na pregovaračku grupu iz RS. Ovim je prevodilac prekršio svoju profesionalnu normu ponašanja (Professional Code of Conduct), isto kao kada bi doktor pogazio hipokritovu zakletvu, i smjesta bi trebao izgubiti profesionalnu licencu i posao. Ovdje u Americi ne bi ostao ni sat na poslu poslije ovakvog stručnog falsifikata.

Slijedi prvo citat zaključaka Rezolucije kako su u originalu na Engleskom objavljeni, a zatim slijedi felerični prevod iz Avaza.

Resolved, That it is the sense of the Senate that--

(1) it is time for Bosnia and Herzegovina to work toward the creation of a state
with more functional, self-sustaining institutions;

(2) any agreement on constitutional reform in Bosnia and Herzegovina should
advance the principles of democracy and tolerance;

(3) the constitutional reforms of Bosnia and Herzegovina should be consistent
with, and bring the country closer to, the goal of membership in the European
Union;

(4) the United States supports the development of Bosnia and Herzegovina as a
unified, fully democratic, and stable state on the path toward Euro-Atlantic
integration;

(5) all parties to negotiations on the reforms of the Constitution of Bosnia and
Herzegovina should work together and seek compromises so that a first set of
revisions to the Constitution can take effect before national elections in
October 2006;

(6) all groups responsible for past violence and atrocities in Bosnia and
Herzegovina must accept responsibility for their actions and promote
reconciliation among the different ethnic groups of Bosnia and Herzegovina; and

(7) all levels of government in Bosnia and Herzegovina must comply with the
directives of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia
(ICTY), arrest persons indicted for war crimes, and turn over fugitives to face
justice at the International Criminal Tribunal.

Sada pogledajmo kako je to objavljeno u Avazu, citiram:

(1) da je vrijeme da BiH počne raditi na stvaranju države s funkcionalnijim,
samoodrživim institucijama;
(2) da svaki dogovor o ustavnim reformama u BiH treba ići u prilog principima
demokratije i tolerancije;
(3) da ustavne reforme u BiH trebaju biti u skladu s ciljem ostvarivanja
članstva u EU i zemlju približiti tom cilju;
(4) da SAD podržavaju razvoj BiH kao jedinstvene, potpuno demokratske i stabilne
države na putu ka euroatlantskim integracijama;
(5) da sve strane u pregovorima o reformi Ustava BiH trebaju sarađivati i
tragati za kompromisnim rješenjima kako bi prvi paket amandmana na Ustav stupio
na snagu prije općih izbora koji će se održati u oktobru 2006. godine;

Hapšenje zločinaca

(6) da svi oni koji su odgovorni za nasilje i okrutne zločine u BiH moraju
prihvatiti odgovornost za ono što su počinili, čime će promovirati pomirenje
medu narodima BiH; i
(7) da svi nivoi vlasti u BiH moraju poštivati direktive Međunarodnog krivičnog
tribunala za ratne zločine počinjene na prostoru bivše Jugoslavije, uhapsiti
optužene za ratne zločine i predati bjegunce kako bi se suočili s pravdom pred
Međunarodnim krivičnim tribunalom, navodi se u Rezoluciji.

Prijedlog četvorice uglednih senatora

Rezolucija o procesu ustavnih reformi u BiH (S. RES 400) usvojena je na
prijedlog uglednih senatora Džozefa Bajdena (Josef Biden), Gordona Smita (Gordon
Smith), Ricarda Lugara (Richard Lugar) i Ricarda Durbina (Richard Durbin).
Rezoluciju je Senatu u njihovo ime podnio Džozef Bajden.

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.as...4795&z=7&isasp=

400 ATS

109th CONGRESS

2d Session

S. RES. 400
Expressing the sense of the Senate on the constitutional reform process in
Bosnia and Herzegovina.

IN THE SENATE OF THE UNITED STATES

March 13, 2006
Mr. BIDEN (for himself, Mr. SMITH, Mr. LUGAR, and Mr. DURBIN) submitted the
following resolution; which was considered and agreed to

Expressing the sense of the Senate on the constitutional reform process in
Bosnia and Herzegovina.

Whereas the General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina
(commonly referred to as the `Dayton Peace Accords') was agreed to at Wright
Patterson Air Force Base in Dayton, Ohio, on November 21, 1995;

Whereas the signing of the Dayton Peace Accords was a historic accomplishment
that was made possible through the strong leadership of the United States;

Whereas the signing of the Dayton Peace Accords ended a brutal 3 1/2 -year
conflict marked by aggression and genocide in which many tens of thousands lost
their lives;

Whereas the Dayton Peace Accords created a framework for a common state in
Bosnia and Herzegovina, but was crafted amidst the exigencies of war and
included many compromises imposed by the need for quick action to preserve human life;

Whereas in the 10 years since the signing of the Dayton Peace Accords, there has
been considerable progress in building a peaceful society in Bosnia and
Herzegovina;

Whereas this progress in building a peaceful society has been facilitated by
both the citizens of the country and the international community;

Whereas, during the 9 years that the peacekeepers of the North Atlantic Treaty
Organization worked to keep order in Bosnia and Herzegovina, their forces
suffered no intentional casualties and never fired a single shot in combat;

Whereas Bosnia and Herzegovina has demonstrated a willingness to contribute to
the work of the international community and sent 36 troops to assist in efforts
to stabilize the country of Iraq;

Whereas the full incorporation of Bosnia and Herzegovina into the Euro-Atlantic
community is in the national interest of the United States;

Whereas, past accomplishments notwithstanding, the citizens of Bosnia and
Herzegovina continue to face significant challenges on their road toward further
Euro-Atlantic integration;

Whereas the Council of Europe's Venice Commission has concluded that the current
constitutional arrangements of Bosnia and Herzegovina are neither efficient nor
rational, and that the state-level institutions need to become more effective
and democratic if Bosnia and Herzegovina is to move toward membership in the
European Union;

Whereas Secretary of State Condoleezza Rice has said that the people of Bosnia
and Herzegovina need `a stronger, energetic state capable of advancing the
public good' and pledged that the United States will remain a dedicated partner
to Bosnia and Herzegovina as it moves toward further Euro-Atlantic integration;

Whereas leaders of Bosnia and Herzegovina have already agreed to significant
reforms of the budget process, intelligence services, criminal prosecution
offices, justice ministry, border and customs services, and defense sector;

Whereas, on November 22, 2005, political leaders of Bosnia and Herzegovina met
in Washington and signed a Commitment to Pursue Constitutional Reform in which
members pledged to continue working toward the creation of stronger and more
efficient democratic institutions; and

Whereas it is imperative that changes to the constitution of Bosnia and
Herzegovina be agreed to by April 2006 to take effect prior to national
elections in October 2006: Now, therefore, be it

Resolved, That it is the sense of the Senate that--

(1) it is time for Bosnia and Herzegovina to work toward the creation of a state
with more functional, self-sustaining institutions;

(2) any agreement on constitutional reform in Bosnia and Herzegovina should
advance the principles of democracy and tolerance;

(3) the constitutional reforms of Bosnia and Herzegovina should be consistent
with, and bring the country closer to, the goal of membership in the European
Union;

(4) the United States supports the development of Bosnia and Herzegovina as a
unified, fully democratic, and stable state on the path toward Euro-Atlantic
integration;

(5) all parties to negotiations on the reforms of the Constitution of Bosnia and
Herzegovina should work together and seek compromises so that a first set of
revisions to the Constitution can take effect before national elections in
October 2006;

(6) all groups responsible for past violence and atrocities in Bosnia and
Herzegovina must accept responsibility for their actions and promote
reconciliation among the different ethnic groups of Bosnia and Herzegovina; and

(7) all levels of government in Bosnia and Herzegovina must comply with the
directives of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia
(ICTY), arrest persons indicted for war crimes, and turn over fugitives to face
justice at the International Criminal Tribunal.

Rezolucija američkog Senata o ustavnim reformama

SAD podržavaju jedinstvenu, demokratsku i stabilnu BiH

Vrijeme da se počne raditi na stvaranju države s funkcionalnijim, samoodrživim institucijama

* Dogovor o ustavnim reformama treba ići u prilog principima demokratije i tolerancije

Kongres SAD donio je 13. marta Rezoluciju (S. RES 400) kojom se izražava
mišljenje Senata o procesu ustavnih reformi u Bosni i Hercegovini, saopćeno je
jučer iz Ambasade SAD u Sarajevu. U Rezoluciji se navodi:

- S obzirom na to da je Opći okvirni sporazum za mir u BiH, poznat kao Dejtonski
mirovni sporazum, postignut u bazi vojnog zrakoplovstva Rajt Peterson 21. novembra 1995. godine;

S obzirom na to da je potpisivanje sporazuma predstavljalo cin od historijske
važnosti, omogućen odlučnim vodstvom SAD;

Izjava iz Vašingtona

S obzirom na to da je potpisivanjem Dejtonskog mirovnog sporazuma okončan
brutalan troipogodišnji sukob okarakteriziran agresijom i genocidom u kojima je
na desetine hiljada ljudi izgubilo život;

S obzirom na to da je Dejtonskim mirovnim sporazumom stvoren okvir za zajedničku
državu BiH, koji je, međutim, bio postignut u kritičnim ratnim okolnostima, uz
veliki broj kompromisa nametnutih potrebom za preuzimanjem hitnih mjera s
ciljem da se spase ljudski životi;

S obzirom na to da je u proteklih deset godina od potpisivanja Dejtonskog
mirovnog sporazuma postignut značajan napredak u izgradnji mirnog društva u BiH;
S obzirom na to da su napredak u izgradnji mirnog društva omogućili i građani te
zemlje i međunarodna zajednica;

S obzirom na to da u toku devetogodišnjeg rada na očuvanju reda u BiH na mirovne
snage Sjevernoatlantskog pakta nije izvršen nijedan smišljeni napad, niti su one
ikada borbeno djelovale;

S obzirom na to da je BiH pokazala spremnost da doprinese radu međunarodne
zajednice, te je 36 svojih vojnika uputila u Irak u nastojanju da doprinese
stabilizaciji stanja u toj zemlji;

S obzirom na to da je potpuna integracija BiH u euroatlantsku zajednicu
nacionalni interes SAD; S obzirom na to da građani BiH, bez obzira na sve što je
do sada postignuto, i dalje nailaze na znatne izazove na putu ka euroatlantskim
integracijama;

S obzirom na to da je Venecijanska komisija zaključila da postojeće ustavno
uređenje BiH nije ni djelotvorno ni racionalno, te da državne institucije
trebaju postati djelotvornije i u većem stepenu demokratske ukoliko se od BiH
očekuje da ide dalje ka članstvu u Evropskoj uniji;
S obzirom na to da je državni sekretar Kondoliza Rajs (Condoleezza Rice)
izjavila da građani BiH trebaju "jacu, energičniju državu koja će biti u stanju
unaprijediti opće dobro" i obećala da će SAD ostati odan partner BiH na putu ka
euroatlantskim integracijama;
S obzirom na to da su lideri BiH već postigli dogovor o važnim reformama u
oblasti utvrđivanja budžeta, obavještajnih službi, organa krivičnog gonjenja,
ministarstva pravde, granične i carinske službe i sektora odbrane; S obzirom na
to da su se 22. novembra 2005. godine politički lideri BiH sastali u Vašingtonu
i potpisali izjavu kojom su izrazili opredijeljenost da će provesti ustavne
reforme i nastaviti raditi na stvaranju djelotvornijih demokratskih institucija
s većim ovlastima i
S obzirom na to da je imperativ da se promjene Ustava BiH usaglase do aprila
2006. godine kako bi stupile na snagu prije održavanja općih izbora u oktobru
2006. godine, Kongres je donio Rezoluciju kojom izražava mišljenje Senata:
(1) da je vrijeme da BiH počne raditi na stvaranju države s funkcionalnijim,
samoodrživim institucijama;
(2) da svaki dogovor o ustavnim reformama u BiH treba ići u prilog principima
demokratije i tolerancije;
(3) da ustavne reforme u BiH trebaju biti u skladu s ciljem ostvarivanja
članstva u EU i zemlju približiti tom cilju;
(4) da SAD podržavaju razvoj BiH kao jedinstvene, potpuno demokratske i stabilne
države na putu ka euroatlantskim integracijama;
(5) da sve strane u pregovorima o reformi Ustava BiH trebaju saradivati i
tragati za kompromisnim rješenjima kako bi prvi paket amandmana na Ustav stupio
na snagu prije općih izbora koji će se održati u oktobru 2006. godine;

Hapšenje zločinaca

(6) da svi oni koji su odgovorni za nasilje i okrutne zločine u BiH moraju
prihvatiti odgovornost za ono što su počinili, cime će promovirati pomirenje
medu narodima BiH; i
(7) da svi nivoi vlasti u BiH moraju poštivati direktive Međunarodnog krivičnog
tribunala za ratne zločine počinjene na prostoru bivše Jugoslavije, uhapsiti
optužene za ratne zločine i predati bjegunce kako bi se suočili s pravdom pred
Međunarodnim krivičnim tribunalom, navodi se u Rezoluciji.

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.as...4795&z=7&isasp=

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

INSISTIRAMO NA SUŠTINI, A NE NA BRZINI USTAVNIH PROMJENA

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA - ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 384 - http://republic-bosnia-herzegovina.com/ - osvježena - 16. mart 2006.

1. REZOLUCIJA AMERIČKOG SENATA O USTAVNIM PROMJENAMA U BOSNI I HERCEGOVINI

Rezolucija Američkog Senata Br. 400 od 13. marta 2006. je veoma pozitivna za Bosnu i Hercegovinu. U tekstu rezolucije Senat tvrdi da je poslije potpisivanja Dejtona zavladao mir i da je opstala BiH kao država, ali da su tada napravljeni neki nepoželjni kompromisi da bi došlo do tog mira. Dalje piše da sada BiH nije funkcionalna država, i da treba graditi jače centralne institucije. Senat također podržava ocjene Venecijanske komisije po kojima institucije države BiH nisu racionalne i efikasne. Dalje nam poručuju da trebamo sprovesti ustavne reforme da bi napravili ujedinjenu, i potpuno demokratsku državu, sa jakim centralnim institucijama, jer samo takva može ići dalje u evroatlantske integracije. Sve je to dobro, i sve to i BH patrioti govore.

Međutim, “feler” u ovoj rezoluciji koji će četnici i izdajnici pokušati da iskoriste je dio koji govori da se "prva faza" treba završiti prije izbora, da bi se ispunila obaveza preuzeta potpisima na Vašingtonsku izjavu. Osjećamo, od cijeloga teksta izdajnci će jedino to koristiti kao da je to ultimatum da brzo pristanemo na bilo kakve reforme koje legalizuju RS. Međutim, iz čitavog smisla rezolucije kao i iz Vašingtonske izjave na koju se Rezolucija poziva se vidi da autori žele da naprave pritisak prema ujedinjenju i integraciji BiH, i prema demokratiji, a da se BiH udalji od podjela i diskriminacija. U suštini to znači pritisak baš na Republiku srpsku. Na primjer izričito se kaže pod tačkom 6. da "sve grupe odgovorne za nasilje iz prošlosti moraju prihvatiti odgovornost" (all groups responsible for past violence and atrocities in Bosnia and Herzegovina must accept responsibility) što je očigledan pritisak na četnike, jer se time dovode bivši zločini u vezu sa pregovorima o ustavu. Međutim, da bi bilo neke koristi od toga pritiska morali bi "naši" pregovarači insistirati na tome. Ne može nam pomoći ni USA Senat, ako ni jedna strana ne traži jedinstvenu BiH. Nažalost, možemo očekivati da Tihić i Lagumdžija neće iskoristiti ovaj pokušaj Senata da podstakne pomak reforme u dobrom pravcu, i da će umjesto toga pokušati rezoluciju iskoristiti da samo na brzinu urade pomak suprotno od namjere Senata. Međutim, kada oni budu forsirali brzinu u ustavnim promjenama, mi, tj. svi iz patriotskog fronta moramo forsirati suštinu Rezolucije i suštinu Vašingtonske izjave, na koju se pozva Rezolucija.

Ova rezolucija nema snagu zakona, tj. ne proizvodi nikakav pravni efekat, nego samo iskazuje mišljenje Senatora.

Tarik B.

2. BOSS - Saopštenje za javnost u povodu Rezolucije američkog Kongresa

Predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović pozdravlja Rezoluciju američkog Kongresa kojom se traži da se ustavne reforme u BiH trebaju zasnivati na kompromisima koji će obezbijediti stvaranje jedinstvene države sa funkcionalnim i samoodrživim institucijama. Dogovoreni sporazum SDP-a, SDA i SDS-a o entitetskom odlučivanju u Parlamentu BiH - u potpunosti je suprotan američkoj Rezoluciji, jer bi nakon ukidanja institucije Visokog predstavnika - sramno entitetsko glasanje obezbjedilo SDS-u potpuno blokiranje rada državnog Parlamenta. Tada bi se proglasila nemogućnost funkcionisanja institucija BiH, i putem referenduma, po uzoru na Kosovo, Republika Srpska bi dobila pravo na odcjepljenje. Rezolucija Sjedinjenih Američkih Država bi trebala biti posljednje upozorenje Zlatku Lagumdžiji, Sulejmanu Tihiću i njihovim strankama da prestanu služiti zločinačkim ciljevima SDS-a koji istrajava u namjeri legalizacije agresije, podjele BiH i stvaranja velike Srbije, upozorio je Mirnes Ajanović.

16.3.06. Muamer Dedić, Press BOSS-a

3. FTV POSTALA SDP TV, TE JOJ PRESTAJEMO PLAĆATI PRETPALTU

Za: Jadranko Katana, Bakir Hadžiomerović, Senad Pećanin i njihovi pretpostavljeni, FTV Sarajevo

Večerašnje (14 mart 2006) emisije 60 minuta i Centralni zatvor u kojim su gosti bili nekakav strani ambasador (kako se ono zvaše) i dr. Haris Silajdžić je bio klasičan primjer UREĐIVAČKOG PROMAŠAJA. Ovim protestujem zbog uzurpiranja javne ustanove FTV od strane jedne političke partije; i (sasvim ironično) predlažem da ime svoje kuće promijenite u SDPTV. Ne pripadam niti jednoj političkoj stranci/partiji/opciji, ali sam do sada bio redovni gledalac FTV.

Prvo: iako po sopstvenim riječima voditelj CZ nije imao intervju sa gostom već 10 godina, to ga ipak nije spriječilo da u iznenadnom napadu prisnosti (nikada viđeno u par godina emitiranja CZ) cijelo vrijeme razgovora svog gosta NE persira iako je on voditelja mlađeg od sebe - uporno persirao. Pokušaj psihološkog pritiska bio je više nego očit.

Drugo: tri jedina poziva gledalaca po principu napadnog bratstva-jedinstva bili su užasavajuće primitivna očiglednost - kao, "protiv" gosta su bili navodni Hrvat ("Stjepan") i navodna Srpkinja ("Rada"), a kao, "za" gosta je bio samo navodni Bošnjak ("Osman"). Međutim, najsmiješnije u svemu je što su se sve troje javili sa ISTOG TELEFONA (SA ISTIM TEHNIČKIM SMETNJAMA).

Treće: šlag na tortu - četvrto i zadnje javljanje, ono Bakira Hadžiomerovića sa njegovim jadnim primitivizmom i optužbama za privredne malverzacije bez dokaza - sa IZUZETNO ČISTE TELEFONSKE LINIJE - u kom pljuje po gostu nekritički podržavajući STRANU VLADU i drži nam svima nekakve govore i lekcije i to u programu koji MI GRAĐANI PLAĆAMO IZ SVOJIH DŽEPOVA. Jedno strahovito informbiroovsko obraćanje narodu! Užas!

Nakon toga pozivi više nisu bili dopušteni. Da napomenem da ja od početka emisije pa sve do sat nakon njenog završetka nisam uspio dobiti vezu na prikazanom kontakt-telefonu. Neću više nikada ni u snu pokušati.

Ovim Vas obavještavam da moja uža i šira familija (nekih 10-ak pretplatničkih brojeva) od danas PRESTAJU SA PLAĆANJEM TV PRETPLATE/TAKSE sve dok se NE SMIJENE SVI ODGOVORNI ZA VEČERAŠNJI KATASTROFALNI PROMAŠAJ. Nadam se da ću u narednom periodu uspjeti proširiti grupu nezadovoljnih građana koji će uskratiti uplatu pretplate/takse na barem nekoliko hiljada.

I prethodne tri emisije Pećnice u koje je voditelj Senad Pećanin zaredom tj. planski iz nedjelje u nedjelju dovodio Tihića, Lagumdžiju i Ivanića (ovog trećeg neprijatelja Bosne iako je već imao snimljenu emisiju sa Miljenkom Jergovićem koju je zato morao naknadno emitirati) bile su dovoljne da se meni i mojoj familiji zamjerite.

Ali, od večerašnje emisije 60 minuta u kojoj se američki ambasador bukvalno DERAO NA GRAĐANE BiH, te takođe večerašnjeg Centralnog zatvora, mi se naprosto rečeno - gadite. Koja uvreda pameti, časti i života jedne cijele nacije. Fuj.

Ovo je grozno - zaustavite prljavu antibosansku kampanju odmah. DOSTA!

Amar Delić
Sarajevo

4. Ustav se ne može mijenjati po principu "uzmi ili ostavi"

Martin Raguž, dopredsjedavajući Zastupničkog doma Parlamenta BiH

Za provođenje eventualnog dogovora o ustavnim promjenama, odnosno usvajanje u Parlamentu BiH, ostalo je tek dvije sedmice. Cijeli ovaj posao trebalo bi okončati do 31. marta.
...
Dopredsjedavajući Zastupničkog doma Parlamenta BiH Martin Raguž kaže da to ostavlja i vrlo malo prostora za provođenje procedure nužne za promjenu Ustava.

- Moguće su tri procedure. Prva je da se prijedlog razmatra u dva čitanja i obavi rasprava po komisijama, što je izuzetno dugo. Druga je skraćena procedura po članu 104 Poslovnika gdje se rokovi sa 60 dana skraćuju napola, i treći je član 105, koji praktično znači princip "uzmi ili ostavi" - kaže Raguž.

Pošto se radi o Ustavu, odnosno najvažnijem pitanju u ovoj zemlji, Raguž smatra da ova posljednja varijanta otpada.

Ulaganje amandmana

- Moje mišljenje je da Parlament ne može preuzeti odgovornost da po principu "uzmi ili ostavi", znači bez mogućnosti ulaganja amandmana, mijenja najviši akt zemlje. Tako da se eventualno može govoriti o nekoj vrsti skraćene procedure kao najrealnijem pristupu - zaključuje Raguž.

Hrvatski zastupnici neće mijenjati stav

Raguž ističe da zastupnici iz reda hrvatskog naroda neće mijenjati ranije izneseni stav o predloženim ustavnim rješenjima, iako ih je lider HDZ-a Dragan Čović već prihvatio.

- Naše rezerve su prvenstveno izražene prema zadržavanju entitetskog načina glasanja u Zastupničkom domu. Po našem mišljenju, predložena rješenja mogu biti u funkciji trajnijeg zaleđivanja dejtonskih odnosa, a isto tako i limitiranja budućih strukturalnih reformi na nižim razinama vlasti. Mi smo javno iznijeli naša politička stajališta i svi oni koji su vodili pregovore trebali su ih rešpektirati - govori Raguž.

5. STA BOSANCI I HERCEGOVCI MISLE O PRIJEDLOGU USTAVA

Slijede citati BH vjerskih i političkih lidera iz "Avaza" od 14. i 15. marta 2006

Nadbiskup vrhbosanski kardinal Vinko Puljić oštro se svojim nedjeljnim govorom u Cerinu kod Čitluka suprotstavio konceptu ustavnih promjena koji, uz blok stranaka iz RS, javno najsnažnije pokušavaju braniti čelnici SDA i SDP Sulejman Tihić i Zlatko Lagumdžija te američki ambasador u BiH Daglas Meklheni (Douglas McElhaney). On je oštrim tonom upozorio hrvatske predstavnike da ne smiju potpisati "promjene protivne interesima Hrvata u BiH".

Portparol HDZBiH Mišo Relota kaže da se najjača hrvatska partija u BiH nije prepoznala u oštrim kritikama kardinala Puljića na račun hrvatskih političara i njegovom otvorenom pozivu da ne potpisuju ustavne promjene koje bi išle na štetu hrvatskog naroda u BiH.

Lider HSS-a Marko Tadić kardinalov poziv tumači kao znak da on nema povjerenja u predsjednike HDZ-a i HNZ-a.
- Uzoriti kardinal nema povjerenja u pregovarače spomenutih stranaka, odnosno da oni neće potpisati sporazum koji je štetan po Hrvate, te svojim autoritetom to pokušava zaustaviti. Ali, trebalo je mnogo ranije pokretati ovakve inicijative - izjavio je Tadić.

Safet Halilović: Očigledno da je Katolička crkva svjesna posljedica loših rješenja zasnovanih na etnonacionalnim podjelama i isključivostima. I ranije je na Biskupskoj konferenciji proklamovano da je regionalni ustroj BiH bolji od etnonacionalnih ili dvoentitetskih podjela. Stoga ne čudi ova izjava Puljića koji je, mislim, na fonu očuvanja cjelovitosti BiH i interesa svih građana. U ovom stavu vidim podudarnost s opcijom naše stranke kada je u pitanju buduće uređenje države - kaže Halilović.

Dopredsjednik Socijaldemokratske unije BiH Ivo Komšić: Zaista je katastrofa ako se usvoji ovo što je predloženo. Ako se dobro analizira, vidi se da ne dobivamo ni funkcionalniju državu, a to je bio cilj ustavnih promjena, niti imamo zastupljenu ravnopravnost naroda u odlučivanju u ključnim institucijama države.

Lider Bosanske stranke Mirnes Ajanović: Vjerujem da bi reakcija kardinala Puljića trebala biti jasno upozorenje svima koji su namjerili zadržati stanje koje je stvorio Slobodan Milošević. Prvi put se jedna vjerska institucija oglasila o ovom pitanju i mislim da bi Islamska zajednica BiH trebala poći istim putem i spriječiti SDA i SDP da ostvare san SDS-a o otcjepljenju dijela BiH i stvaranje velike Srbije - kaže Ajanović.

Potpredsjednik Saveza nezavisnih socijaldemokrata Krstan Simić kaže da još nemaju informaciju o tome kada će biti nastavljeni pregovori o ustavnim promjenama. Dodaje da za ovu stranku nema ništa sporno u mišljenju Venecijanske komisije, odnosno da "u suštini nije bitno da li će se članovi Predsjedništva birati direktno ili indirektno".

- Ta opcija je spominjana i tokom pregovora i ona nije ključna. Ovdje je ključno svojevrsno uslovljavanje i ucjenjivanje. I sada čekamo stav hrvatskih predstavnika, odnosno HDZ-a i Milenka Brkića. Oni žele rješavati svoj status unutar FBiH, što nije pitanje ovih pregovora - kaže Simić.

Brkić: Protiv zadržavanja uloge entiteta

Predsjednik HNZ-a Milenko Brkić kaže da predstavnici stranaka još nisu dobili poziv za nastavak pregovora, ali da će se protiviti rješenjima kojima se zadržava uloga entiteta.

- Mi smo jako zadovoljni stavom Venecijanske komisije, koja je i ranije jasno kazala da je najprimjerenije da se članovi Predsjedništva biraju posredno, jer postoji mogućnost majorizacije i preglasavanja. Zbog toga podržavam i cijenim izjavu kardinala Puljića. Na isti način je reagirao i prije nekoliko godina, kada smo kod njega potpisali promemoriju o promjeni Ustava, a koju su čelnici nekih hrvatskih stranaka iznevjerili - kaže Brkić.

6. KOMENTAR: PREDSTAVNCI RS ODJEDNOM PRIHVATAJU POSREDAN IZBOR PRDSJEDENIKA

Primjetimo da Krstan Simić iz Dodikove stranke odjednom pristaje i na posredno glasanje za predsjednika. Pri tome on podvaljuje da je Venecijanska komisiji samo odabrala posredno glasanje za predsjednika. U stvari, Venecijanska komisija je "malo" izmijenila tu varijantu, čime je izbacila podvalu da se u prvoj fazi prejudicira opstanak entiteta. Sada bi Simić rado prihvatio posredno glasanje, onako kako je prijedlog otišao komisiji, da se dalje ne bi čačkalo, jer zna da nema ništa od entiteta, ako bi nesrpski pregovarači insistirali na doslovnom tumačenju zaključka Venecijanske komisije.

Nažalost, odluka Venecijanske komisije je potpuno ignorisana od strane naših izdajnika. Ako nam je za utjehu, ne dolaze svi izdajnci iz bošnjačkih redove. Dragan Čović ništa ne zaostaje za Tihićem i Lagumdžijom. Bez obzira što je hrvatski narod masovno, od kardinala Puljića, preko rukovodstva HDZ-a do poslanika svih stranaka sa Hrvatskim predznakom odlučno rekao "NE POTPISUJ" Čović ne odustaje od traženje načina da prevari sviju i da potpise. To se vidi "između redova" npr. iz slijedećeg citata, iz "Avaza" od 15. marta 2006:

Relota (Čovićev glasnogovornik) je za "Dnevni avaz" otkrio da su se Čović i predsjednik SDA Sulejman Tihić sastali u ponedjeljak navečer u Sarajevu gdje su razgovarali o ustavnim promjenama. Čović je, tvrdi portparol HDZBiH, iznio stav Nacionalnog vijeća te stranke o podršci nastavku razgovora o ustavnim promjenama, te da se riješi pitanje indirektnog izbora u Predsjedništvu BiH, a u eventualnom sporazumu naznači kako će nakon općih izbora razgovori o ustavnim promjenama biti nastavljeni. - Kraj citata.

Dakle, Čović je odlučio da potpise, a za pokriće pred narodom traži obećanje da će biti i druga faza. Svi znamo da druge faze neće, barem kada je RS u pitanju, ako se ovo potpiše, ali izdajnici i među Bošnjacima i među Hrvatima moraju imati neku ispriku pred narodom.

Svaki građanin kojemu je stalo do Bosne i Hercegovine, pa bio on Bošnjak, Hrvat ili Srbin samo može poželiti da ljudi kao Miro Lazović, Safet Halilović, Martin Raguž, Mirnes Ajanović, Ivo Komšić, Sejfudin Tokić, Miljenko Brkić, Marko Tadić itd. izdrže i sačuvaju Bosnu i Hercegovinu za generacije koje dolaze. Izdajnici nemaju podršku ni u narodu - sjetimo se ankete na NTV hajatu koju smo spomenuli u prošlom broju "Glasnika". Izdajnci nemaju podršku ni u svojim strankama - sjetimo se npr. ankete na web stranici SDA http://www.sda.ba/forum/index.php.

PREGOVORI SE PO SVOJ PRILICI NASTAVLJAJU U SUBOTU 18. MARTA, 2006. SALJEMO POSLJEDNJI ZAHTJEV CLANSTVU STRANAKA SDA I SDP DA OBUZDAJU IZDAJNIKA TIHICA I IZDAJNIKA LAGUMDJIJU, DA SPASE NASU DOMOVINU BOSNU I HERECGOVINU.

Dr. Muhamed Borogovac

7. U subotu u Tuzli okrugli što o ustavnim reformama

Društvo "Hrvatski dom" Tuzla organizira u subotu, 18. marta u Tuzli okrugli što posvećen ustavnim reformama u BiH na kojem će sudjelovati predstavnici političkih stranaka, institucija i udruženja koji predstavljaju Hrvate iz Tuzlanskog i Posavskog kantona, Distrikta Brčko i dijelova Republike Srpske.

Održavanje okruglog stola najavio je na današnjoj konferenciji za novinare potpredsjednik Upravnog odbora tog društva Ante Zvonar, koji je kazao da okrugli što Društvo organizira kako bi se iskristalizirala jedinstvena stajališta hrvatske strane, a koja će na kraju u Parlamentu BiH braniti hrvatski zastupnici.

Tom prilikom Zvonar je poručio hrvatskim pregovaračima da bez obvezujućeg nastavka pregovora o ustavnim promjenama u kojima bi se definirala treća razina vlasti ne prihvaćaju dogovor o prvoj fazi ustavnih reformi jer bi na taj način postojeće stanje, koje ni u kojem slučaju ne odgovara Hrvatima, bilo samo neznatno poboljšano. (Tuzlarije)

Nadamo se da će se tuzlanski i posavski Hrvati masovno odazvati i odlučno reći "ne".

8. POČEO JE LOV NA VJEŠTICE

HAJKA PROTIV "AVAZA" ZBOG IZVJEŠTAVANJA O USTAVNIM "PROMJENAMA"

Svaki iole obrazovan čovjek zna da je Ustav jedne države najvažniji akt. Revolucije se dižu, vode se ratovi da bi se promjenio Ustav države. Sada se u Bosni i Hercegovinu nastoji na brzinu, bez javne rasprave, bez demokratske procedure, podvaliti Ustav koji će je uništiti. Međutim, ako pogledamo BH medije, koji su uglavnom kontrolisani od strane SDP-a, npr. "Oslobođenje", "Slobinu Bosnu", "Dane", izgleda kao da se ništa ne događa. Srećom, najtiražnija novina "Avaz" je otvorio svoje strane za sve učesnike pregovora, od Halilovića, Tokića do Tihića, McElhanija, itd. Nažalost, upravo zbog toga "Avaz" se našao na meti SDP-ove propagande. Znajući da i samo izvještavanje o ustavnim promjenama mrsi račune našim dušmanima SDP-ovi mediji kao i "raja" su se okomili na "Avaz". Budući da ne mogu naći ništa neprikladno u "Avazovom" izvještavanju, oni su udarili, onako mahalski, ne prezajući ni od širenja mržnje prema našoj braći Bošnjacima iz Sandžaka. Time je četnička peta kolona pokazala pravo lice. SDP-ova hajka na "Avaz" urodila je potpuno suprotnim efektom u narodu, i čak je pomogla patriotskom frontu jer je narod prepoznao ko se bori za Republiku BiH, ako se bori za očuvanje RS.

HAJKA PROTIV NOVINE U OSNIVANJU KOJA ĆE SE ZVATI "BH DNEVNIK"

I hajka protiv nove dnevne novine, koja će se zvati "BH Dnevnik" se odvija po ustaljenom receptu na stranicama Slobodne Bosne. Nalijepi se progonjenima etiketa da su "Silajdžićevi", samo zato što nisu SDP-ovi, i onda ih se diskredituje pomoću bivših Silajdžićevih aferima, bilo istinitih, bilo iskonstruisanih.

Slijedeći citat iz "Slobodne Bosne, iz kojega smo izbacili mahalske dosjetke i ostavili činjenice da se ukratko upoznamo sa "BH Dnevnikom".

Šestog aprila, tačno na dan oslobođenja Sarajeva, trebao bi izaći prvi broj novog bosanskohercegovačkog dnevnog lista pod nazivom „BH dnevnik“. Izvjesno je da će uređivačku i novinarsku okosnicu činiti ekipa koja je proteklih godina „kreirala“ Jutarnje novine.... Prema najavama, šef novog lista bit će Fahro Memić dugogodišnji novinar „Oslobođenja“.... Pomagaće mu izvjesni Ruždija Adžović, široj novinarskoj javnosti uglavnom nepoznat. - Kraj citata.

Inače, nama je Ruždija Adžović veoma dobro poznat jer smo njegove članke i intervjue često prenosili u "Glasniku" dok su "Jutarnje" izlazile.

Dr. Muhamed Borogovac

9. MISAO NEDJELJE

I sad mnogi drveni analitičari viču kako je šteta što nije doživio i osudu (na makar sto godina robije), kako bi se potvrdilo da je kreirao genocid. Pa ni Hitler nije osuđen, a cijeli svijet znade šta je uradio. Osuđena je zato njegova politika i suradnici, nedjela mu očišćena do korijena.
-----

Gornja misao Rame Kolara, je toliko očigledna, a ipak se niko osim Rame nije sjetio da je kaže. Zlo mi dođe od "drvenih" filozofa koji prolijevaju krokodilske suze kako eto sada neće biti dokazana krivica, te će žrtve biti oštećene, itd. BLA, BLA, BLA.

Ramo Kolar je veličina bez premca, svim analitičarima je dao lekciju, po već 'ko zna koji put do sada! (op. ur.)

10. REŠID MUŠIĆ JE BIO ALIJINA VEZA U UDBI

Nacional je preveo na engleski i objavio u svom Internet izdanju na Engleskom članak u kojem se govori o agentima srpskih tajnih službi za vrijeme komunizma. Slijedi pasus na Engleskom gdje se kaže da je Alija Izetbegović regrutovan u UDBU dok je bio u zatvoru u Zenici, i da ga je regrutovao Rešid Mušić. Još se kaže da je Alija dostavljao kvalitetne informacije o "muslimanskim" nacionalistima.

Činjenica da se Nacional pojavio na Engleskom govornom području sa ovim člankom govori da se radi o veoma pouzdanim informacijama, budući da je strano tržište vijesti veoma strogo i ne bi oprostilo takvu dezinformaciju, tj. svaka novina ili agencija koja bi tako nešto izmislila potpuno bi upropastila svoj kredibilitet.

U članku se spominju još neka interesantna imena. Istina, ima ljudi koji su bili ucjenjeni jer je UDBA saznala za neke njihove greške, i oni nisu inetresantni. Nisu interesantni ni ljudi kojima je obavještajni rad bio na neki način dio poziva, npr. oficiri JNA. Interesantne su informacije o civilima, kao što je npr. Alija Izetbegović, koji se stavio srpskoj tajnoj policiji na raspolaganje, a onda je meteorskom brzinom pušten iz zatvora i postavljen na čelo države da bi zatim potpisao osnivanje RS.

Slijedi pasus iz Nacionala o Aliji na engleskom.

A once distinguished official from the security services told Nacional that the reconstruction had to begin somewhere and this was 'raw' evidence, which was additionally corrugated and systemized. It was most likely possible for that reason that in part of the archive of the Croatian security service, as a recorded colleague of the State Intelligence Service (SDB) in BiH, you can find the late leader of the Bosnian Muslims, Alija Izetbegovic. Nacional's available facts on the security services uncovers that during the duration of his prison sentence, Izetbegovic was recruited by Resid Music and that Izetbegovic delivered quality information on Muslim nationalists.

http://www.nacional.hr/articles/view/23616/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 12. mart 2006.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 383
http://republic-bosnia-herzegovina.com/ - osvježena - Internacionalno izdanje "Glasnika"

1. IZDAJNICI I PATRIOTI

BH nacija je napokon podijeljena na "izdajnike i patriote". To sada svi ponavljaju od bh novinara do samoga Reisa ul Ulema, Mustafe Cerića. Vjerovatno je to najbolja vijest za BH patriote od prijema Republike BiH u UN. Do sada su samo izdajnici znali tu formulu političkog uspjeha, da moraju djelovati složno na očuvanju Republike srpske, bez obzira na vjerske i stranačke podjele. Sada napokon i patrioti djeluju složno u cilju očuvanja domovine, bez obzira na vjerske, etničke i stranačke podjele. Ponosni smo da kažemo da se i mi u Nacionalnom kongresu Republike BiH smatramo učesnicima, sve šireg, patriotskog fronta.

Izdajnici još uvijek vladaju Bosnom i Hercegovinom, međutim, oni su na staklenim nogama, mada su mnogobrojni i spremni na sve u borbi za očuvanje zločinačke RS. Oni su na staklenim nogama jer oni ne predstavljaju autentične želje naroda, oni su samo veoma moćan velikosrpski lobi koji se nametnuo bošnjačkom narodu, ali koji mora da manipuliše taj narod da bi vladao.

Suočeni sa ujedinjenim patriotima, koji vješto raskrinkavaju manipulacije izdajnika, četnički lobi u Sarajevu je odjednom ostao bez prave protiv igre. U nedostatku boljeg odgovora na izazov patriotskih snaga, oni su pribjegli jednoj u suštini protivrječnoj strategiji. Naime, oni proglašavaju Silajdžića za lidera patriotskog fronta, da bi onda taj front rušili prikazujući Silajdžića kao "licemjera koji nas je svojim potpisom u Daytonu u sve ovo uvalio, a sada glumi patriotu". Međutim, oni sada čine istu stvar za koju optužuju Silajdžića, jer oni podržavaju Lagumdžijin potpis na ustavne promjene koje cementiraju RS. Osim toga, diskreditujući Silajdžića za potpis u Daytonu oni diskredituju i svoga lidera Lagumdžiju koji danas hoće da uradi istu stvar kao Silajdžić u Daytonu. Zato je njihova propaganda protiv patriotskog fronta potpuno neuspješna, bez obzira što imaju i vlast i medije u svojim rukama.

Kolateralna žrtva ove situacije je Alija Izetbegović, jer je sada svakome djetetu postalo jasno da je on glavni krivac za kreiranje RS u Daytonu. Zato se niko nije iznenadio kada su izbili novi dokazi da je Alija Izetbegović bio, ne samo Srbin, nego i formalno uvezan u KOS-u, što su objavile neke novine kao npr. "Nacional" i "Slobodna Bosna". Da stvar bude gora za Alijine sljedbenike, povodom Miloševićeve smrti, na svjetskim TV mrežama neprekidno se ponavlja slika trilinga Izetbegović, Tuđman, Milošević kako potpisuju "Daytonski" sporazum u Parizu, korpus delikti Alijine izdaje.

Nedavno je i Lagumdžija spomenuo Aliju. U TV emisiji "60 minuta", iznerviran što je Prof. Boyle upozorio Bosance i Hercegovce da ne pristaju na Haysove "reforme", Lagumdžija je u jednom trenutku iskrenosti neoprezno rekao: "Šta hoće taj Boyle?! Nije njega džaba Alija otpustio." Dakle, napokon je jasno, Alija jeste otpustio Boylea. Vjerovatno jer je Boyle tada smetao i Aliji, kao što sada smeta Lagumdžiji, da dovrši posao uništenja BiH.

Koliko izdajnicima više ne polazi za rukom da varaju narod i koliko su u defanzivi vidi se na svakom koraku. Bezbrojne su ankete o aktuelnoj situaciji, a u svim tim anketama narod masovno traži od Tihića i Lagumdžije da ne potpisuju prijedlog Ustavnih "promjena", koje će legalizirati RS. Ovdje spomenimo samo nedavnu telefonsku anketu NTV Hayat kada je za vrijeme večernjeg dnevnika 5180 (92%) ljudi tražilo da se odmah prekinu pregovori o Ustavnim promjenama, a samo 448 (8%)tražilo da se nastave.

Međutim, ovakvo raspoloženje javnog mnijenja ne bi zadržalo izdajnike, jer oni ne brinu za narod koji ih je izabrao, čak će i sebe žrtvovati za velikosrpski projekt. Oni su planirali da nastave sa skupštinskom procedurom pozivajući se da imaju zajedno sa četnicima "dvotrećinsku većinu ruku u parlamentu". Međutim, stvar spašavaju Hrvatski zastupnici u Parlamentu BiH, koji su imali sluha za želje svoga naroda, i koji su masovno otkazali poslušnost Čoviću, napravili od njega "generala bez vojske". Svaka čast, Hrvati su ovim pokazali da su zreo politički narod.

Nije samo Čović, nego je i Tihić ostao bez podrške članstva, sudeći prema anketi na web stranici SDA, gdje 2/3 učesnika smatra njegovo učešće na ustavnim pregovorima "lošim",
http://www.sda.ba/forum/viewthread.php?forum_id=4&thread_id=1

Međutim, ako Tihiću može poslužiti kao utjeha, dobio je poene kod Lagumdžijinih sljedbenika iz SDP-a. Više ga ne zovu "klempo", "Gargamel" i slično, kako su ga zvali kada se prodavao da je tobože i on u taboru BH patriota koji ne žele da potpišu legalizaciju RS.

Da je na djelu izdaja Lagumdžije i Tihića najbolje pokazuje njihov odnos prema mišljenju Venecijanske komisije o izboru Predsjednika. Naime, mada su oni pokušali ograničiti mišljenje Venecijanske komisije na tri varijante, od kojih sve tri podrazumjevaju opstanak RS, Venecijanska komisija se nije dala navući na tanak led, nego je u suštini odbila sve tri prijedloga. Tačnije, podržali su jedan od tri prijedloga, ali su ga modificirali tako da više ne podrazumjeva opstanak entiteta. Međutim, umjesto da počnu igrati na tu kartu, kao što bi se očekivalo od BH državnika, Tihić i Lagumdžija sada potpuno zanemaruju to mišljenje, i guraju dalje njihov sporazum sa Dodikom, Čavićem i Ivanićem, zavjeru koju zovemo "Novi atentat u Sarajevu".

Međutim, može se zaključiti da su raspoloženje u narodu i odnos političkih snaga, takvi da sada nema ništa od ustavnih promjena kojima će se legalizovati RS. To je veliki uspjeh BH patriota i moramo nastaviti svim raspoloživim sredstvima pružati otpor našim neprijateljima, kako vanjskim, tako i onim mnogo opasnijim unutrašnjim.

2. UMRO JE BALKANSKI KOLJAČ, A LAGUMDŽIJA I TIHIĆ SU IZRODI SVOG NARODA

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

Prvi komentar na CNN-u povodom smrti Slobodana Miloševića bio je “UMRO JE BALKANSKI KOLJAČ" (Butcher of the Balkans). Ono koljač (butcher) na engleskom jeziku ima teze značenje nego kada se direktno prevede na bosanski jezik. Značenje je više krvožedni ubica. U svjetskim medijima se Milošević opisuje kao tvorac i egzekutor zločina etničkog čišćenja. U listi njegovih zlodjela i zlodjela države na čijem je čelu bio, Srbije i Crne Gore (ostatka Jugoslavije) su agresija i genocid počinjeni u Republici BiH. Sa posebnom naznakom se spominje njegova uloga u zločinu genocida u Srebrenici.

Nažalost, umro je zločinac, a iza njega je ostalo njegovo genocidno djelo “Republika Srpska”. Zato mi kažemo SMRT “REPUBLICI SRPSKOJ” i kažemo ŽIVJELA REPUBLIKA BIH. I kažemo PROKLETI BILI SVI IZRODI BOŠNJAČKOG NARODA KOJI SE BORE ZA OČUVANJE “REPUBLIKE SRPSKE”.

Nažalost, u Bošnjačkom narodu, koji je bio primarna žrtva agresije i genocida na Republiku BiH, ima izroda koji sve čine da sačuvaju djelo Miloševića, Izetbegevića i Tuđmana, a to je “Republiku Srpsku”. Lagumdžija i Tihić bez rezerve čine sve što je u njihovoj moći da kroz pregovore o ustavnim promjenama cementiraju budućnost Republike Srpske. Tihić ide tako daleko, da ovih nekoliko dana putujući po Evropi ubjeđuje evropske funkcionere da izvrše pritisak na hrvatski narod da prihvate Hays-ov plan podjele Republike BiH i zauvjek sačuvaju genocidno djelo Slobodana Miloševića i države na čijem je čelu bio. Zato mi kažemo PROKLETI BILI LAGUMDŽIJA I TIHIĆ.

Neki kažu, šteta da Milošević nije doživio konačnu presudu u Hagu. Što se tiče svjetskih metropola i njihovih medija, presuda "balkanskom koljaču" je davno izrečena – DJELA Miloševića su opisana kao “krvava polja”, umro je krvožedni ubica. Ali po Tihiću, Milošević će biti zapamćen kao "negativna ličnost". Ne Tihiću, Milošević će biti zapamćen kao krvoločni ubica, a ti ćeš biti zapamćen kao izdajnički izrod naroda kojeg predstavljaš.

Na CNN-u i drugim TV mrežama se stalno vrti slika Miloševića, Tuđmana i Izetbegevića sa koreografijom potpisivanja zločinačkog Daytonskog sporazuma. Da ne zaboravimo – Milošević je bio na čelu države koja je izvršila agresiju i genocid u Republici BiH, Tuđman je izvršio agresiju na Republiku BiH, a Izetbegović je izveo najkrvavije djelo, djelo izdaje države na čijem je čelu stajao pod zakletvom da će čuvati njene granice i ustav pa i po cijenu vlastitog života. Genocid nad građanima BiH se ne bi desio da se nisu desile agresije i izdaja, a izdaja je najveći zločin od svih zločina, jer agresija i genocid su samo “uspješni” u ostvarivanju ciljeva agresije pod uslovom izdaje.

Da potsjetimo Lagumdžiju i Tihića; mi imamo samo jedan metar sa kojim mjerimo političare, a to je njihov odnos prema Republici BiH. Mi se nećemo umoriti i nikada nećemo odustati da se izdajnicima obezbjedi mjesto na smetljištu istorije. Nije slučajno da se baš Lagumdžija našao u avionu sa Izetbegovićem u letu iz Lisabona za Sarajevo, da bi se predali agresorskoj JNA na Sarajevskom aerodromu, i svojim životima obezbjedili sigurno izvlačenje iz obruča Miloševićevog generala Kukanjca i cijele opkoljene četničke kasarne. Alija je umro, a Lagumdžija nastavlja njegovo djelo izdaje.

SMRT IZDAJNCIMA, ŽIVJELA REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA.

3. REAGOVANJA POVODOM MILOŠEVIĆEVE SMRTI

Mirnes Ajanović - sa smrću Miloševića ne umire i njegovo zlodjelo

Predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović je u povodu vijesti da je u pritvorskoj jedinici u Hagu umro Slobodan Milošević izjavio da - sa smrću Miloševića ne umire i njegovo zlodjelo koje je ostavio u Bosni i Hercegovini, i tek presuda pred Međunarodnim sudom pravde protiv Srbije i Crne Gore može rezultirati ukidanjem Miloševićeve genocidne ostavštine.
- Pravda je sustigla Slobodana Miloševića, jer je on svoj život završio na optuženičkoj klupi za ratne zločine, na kojoj je odsjedio posljednjih pet godina svog života. Međutim, žrtve Miloševićevih zločina još uvijek nisu doživjele pravdu i satisfakciju, i neće je doživjeti dokle god se ne ukinu rezultati Miloševićevih zločinačkih i genocidnih pohoda, rekao je predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović.

Tilman Zülch: posljedice njegovog velikosrpskog projekta u BiH žive i danas.

Bosna je de facto podijeljena zemlja. Amerika i Evropa je Miloševićevim pristalicama prepustila polovinu teritorija. Većina nesrpskog stanovništva protjeranog sa polovine teritorija Bosne i Hercegovine nije se do danas mogla vratiti na svoja ognjišta, nego je rasuta na četiri kontinenta.

Nakon užasa počinjenih 40-ih godina prošloga stoljeća, Miloševićevo ime ostaje povezano s prvim koncentracionim logorima i logorima u kojima su vršena silovanja, prvim masovnim protjerivanjima, prvim bombardiranjima evropskih gradova i užasnim masakrima. On je kreirao pojam etničkog čišćenja, koji je danas u međunarodnom izvještavanju uveliko potisnuo termin genocid.

Ursula Plassnik VIP Austrije - Smrt Slobodana Miloševića ne mijenja ništa u pogledu obaveze Srbije da se suoči s prošlošću

"S političkog aspekta ne mijenja se ništa u obavezi regije, a pogotovo Beograda da se suoči s prošlošću koje je Milošević bio dio", rekla je Plassnik, Ministar Vanjskih poslova Austrije na konferenciji za novinare u Salzburgu u trenutku kada se dvoranom proširila vijest o Miloševićevoj smrti.

Paravac - iznenadna Miloševića smrt spriječila iznošenje istine

On smatra da je svojim "neoborivim argumentima i upornom odbranom Milošević uspio dokazati da u BiH nije bilo agresije od strane Srbije i Jugoslavije, jer se u BiH radilo o tragičnom sukobu tri međusobno sukobljena naroda tipično za građansko, nacionalni i vjerski rat u kojoj se svaka strana borila za svoj životni prostor".
Paravac je ocijenio da je "prava šteta što je iznenadna Miloševića smrt spriječila da se ta istina potvrdi i u Haškom tribunalu".

Ivo Miro Jović - s Miloševićem mnoge istine će otići u grob

Povodom smrti bivšeg predsjednika Srbije i SRJ Slobodana Miloševića, član Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda Ivo Miro Jović izjavio je da će s Miloševićem mnoge istine otići u grob. "Sigurno je da je imao što ispričati kako bismo noviju povijest mogli staviti u okvir istine", kazao je Ivo Miro Jović. (Radio 202)

4. DEMONSTRACIJE MAJKI SREBRENICE U TUZLI: “ŽIVJELA REPUBLIKA BIH” – “SMRT REPUBLICI SRPSKOJ”

Sa ovim transparentima ispisanim na nekoliko metara dugom platnu i transparentom ”Srbija + Crna Gora + Agresija+ Genocid = Republika Srpska” majke Srebrenice su u subotu 11. marta održale manifestaciju u Tuzli sa zastavama Republike BiH sa ljiljanima i zahtjevima da nema pravde dok ima Republike Srpske.

“Svakog 11. u mjesecu, bez obzira na vrijeme žene Srebrenice izađu na ulice Tuzle. I ove kišne subote održale su mirni protest, tražeći istinu o svojim nestalim i kaznu za zločince koji su 11.7.1995. godine pobili njihove najmilije. Danas su im se pridružile i žene iz Sarajeva. Ovog puta pružena je i podrška tužbi koju je Bosna i Hercegovina podnijela za agresiju protiv Srbije i Crne Gore pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu. Kako je najavljeno iz Udruženja "Majke Srebrenice", podrška će se davati i narednih mjeseci” izvještavaju Tuzlarije pod naslovom “Mirni protest žena Srebrenice” 11.03.2006. (http://bhstring.net/tuzlauslikama/tuzlarije/viewnewnews.php?id=10436)

Od učesnika manifestacije smo saznali da su građani Tuzle sa odobravanjem pozdravili majke Srebrenice i njihov zahtjev da se vrati ustav Republike BiH na koju je izvršena agresija. Majke Srebrenice su dale punu podršku "Narodnom parlamentu" koji ne prihvata nikakve promjene ustava koje podrazumjevaju opstanak Republike Srpske koja je nastala kao rezultat genocida i 10 hiljada poklanih sinova Srebrenice. Na pitanje novinara jednoj od majki šta bi to bila pravda za njenog ubijenog sina, braću, sestriće i bratiće, ukupno 50 muških u familiji, rekla je “sve piše na transparentima”. “SMRT REPUBLICI SRPSKOJ” pisalo je na jednom od transparenata I ŽIVJELA REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA” pisalo je na drugom transparentu.

Primjetimo da je postao trend među građanima BiH da sve rjeđe nastupamo kao žrtve, a sve češće marširamo kao državotvoran narod pod zastavom Republike BiH sa ljiljanima. Evo nekih slika i sa nedavnih demonstracija u Hagu.
http://republikabih.net/content/Nevladine_Organizacije.htm#No3

Dr. Vahid Sendijarević

5. CERIĆ OD MUSLIMANA BIH TRAŽI DA BUDU EVRIOPSKI MUSLIĆI

Piše: Dr. Vahid Sendijarević

Neposredni povod ovom prilogu je članak koji je objavljen u Oslobođenju 10-tog marta 2006-te pod naslovom “Fakultet islamskih nauka u Sarajevu” sa podnaslovima “Promovisana Deklaracija evropskih muslimana”, “Islam u Evropi” i Lista osumnjičenih”. Na ovu deklaraciju smo ranije reagovali u jednom od Online Glasnika NK RBiH. Budući da Oslobođenje promoviše Deklaraciju kao pozitivan doprinos reisu-l-ulema Islamske zajednice BiH dr. Mustafe Cerića pitanju muslimana u Evropi, dužni smo ukazati na podvalu koju nam uporno podmeće naš lijepi hodža.

“Glavni cilj Deklaracije evropskih muslimana su institucionalizacija islama u Evropi i shvatanje muslimana da je Evropa dom mira, tolerancije i dogovora”, kaže Cerić u četvrtak navečer na Fakultetu islamskih nauka u Sarajevu, prenosi Oslobođenje u uvodu svog članka. Cerić nam poručuje da muslimani u Evropi moraju shvatiti da je “Evropa dom mira, tolerancije i dogovora” sugerišući da su muslimani izvor nereda, netrpeljivosti i sukoba u Evropi, pa eto moraju se promijeniti (moraju se civilizovati) ako žele da žive u civiliziranoj Evropi. Bolan Ceriću, pa ko pobi 6 miliona Jevreja u Drugom svjetskom ratu u Evropi, ko pokla 250 hiljada građana Republike BiH i 8 hiljada Bošnjaka u Srebrenici?! Biće da su to zlodjela počinili muslimani sami nad sobom i nad 6 miliona Jevreja. Biće da su muslimani u Evropi krivi i za prvi svjetski rat, i etnička čišćenja koja evropa počini kroz stoljeća i činjenicu da je Evropa jedini kontinent na svijetu gdje je etnička nacija (država) norma, !
a ne izuzetak. Zato su građani BiH i bili žrtve agresije i genocida u srcu Evrope, jer je u Evropi višeetnička nacija izuzetak a ne pravilo. Pa ako iko ikome može dati lekciju o miru, toleranciji i dogovoru, onda to mogu muslimani Bosne i Hercegovine Evropi. Eto da potsjetimo Cerića, da je zločin agresije i genocida nad građanima Republike BiH počinila država Srbija i Crna Gora sa većinskim hrišćanskim pravoslavnim stanovništvom, pod znakom krsta, sa kamom i žicom, i da se na Internacionalnom sudu pravde u Hagu vodi postupak protiv te zločinačke države za zločine agresije i genocida, i gle čuda žrtve genocida su uglavnom muslimani.

Ali, Cerić i njegovi trabanti ne staju ne tome, oni idu još dalje. Oni kažu da je “Deklaracija nastala poslije masakra u londonskom metrou” ...i da su i Bošnjaci stavljeni na listu osumnjičenih za terorizam. Poruka je da se muslimani u BiH trebaju osjećati odgovornim za zločine drugih. I da treba da se ponašaju kao fini muslići, a nema boljeg puta nego da nas institucioniliziraju. To će reći, da se muslimani u Evropi evidentiraju, popišu, da se stave pod jednu kapu, pod kontrolu, i naravno niko bolji nego Cerić da uredi tu stvar u Evropi kao što je to uređeno pod njegovom čalmom u Islamskoj zajednici BiH. Nema bolje kontrole nad muslimanima od hodže koji radi za UDBU i KOS.

Na kraju, najpodliji dio podvale je to što Cerić muslimane u Evropi, a time i muslimane u BiH, Makedoniji, Albaniji, i Kosovu stavlja na istu ravan sa muslimanima u Zapadnoj Evropi koji su uglavnom emigranti prve ili druge generacije iz Turske, Maroka i Alžira. Drugim riječima, jednim potezom oduzima Bošnjacima državotvornost u Bosni i Hercegovini, a time i u Evropi. Tu je Cerić konstantan i nepogriješiv. Zato na spomen obilježju žrtvama genocida u Srebrenici i nema nikakve etničke oznake poklanih Bošnjaka niti oznake države Republike BiH na koju je izvršena agresija i zbog koje je i izvršen genocid. Sada po Ceriću i njegovim trabantima, majke Srebrenice treba da prihvate odgovornost zbog masakra u Londonu i da prihvate da je u Srebrenici “brat ubio brata”; da oproste zličine koji su njima počinjeni i uprte breme odgovornosti koje počini šaka tamo nekih razbojnika. Sada se valjda zna kome služi Cerić i rukovodstvo Islamske zajednice BiH; sigurno ne interesu muslimana BiH, a ni muslimana Evrope.

Eto Cerić je zadovoljan sa postignutim poslom u Bosni i Hercegovini i sa položajem muslimana u Republici Srpskoj, pa mu je ostalo još da sredi musliće u Evropi. Ciljevi Cerićeve Deklaracije su isti ciljevima Alijine Islamske deklaracije samo što Cerić ide korak dalje, da prevari sve muslimane u Evropi, uključujući Bošnjake i Albance, a Alija je samo varao Bošnjake.

7. TOKAČA, JOŠ JEDAN ALIJIN KADAR U PROJEKTU VELIKE SRBIJE

Odličan intervju Amora Mašovića na sajtu bošnjaci.net o fiktivnim (malim) brojkama žrtava koje Mirsad Tokača baca u javnost uoči tužbe.

Tokačini podaci pričaju baš onu priču koju bi Srbija volila ispričati: da advokati iz BiH preuveličavaju broj žrtava, da su uglavnom bile vojne žrtve, da su civili ginuli među svim narodima, da je bio građanski rat itd. Ovo opet pokazuje koliko je gori izdajnik nego četnik, jer Srbija nebi imala nikakav kredibilitet kad bi sama govorila da nema genocida, ali ako im taj zadatak izvrši "stručnjak" koji je ujedno i Bošnjak i bivši funkcioner u Izetbegovićevoj vlasti, e onda se to broji jer odjednom ima izgled kredibiliteta. Zato moramo ovoga Tokaču raskrinkavati kao četnika, jer nam može nanijeti veću štetu u tužbi nego bilo koji "stručnjak" iz Srbije ili iz bilo koje druge zemlje, jer sada se Srbija, koja je najvjerovatnije i finansirala njegovo "istraživanje"
kroz neke treće agencije po bijelom svijetu, može koristiti ove brojke "Bosanskih stručnjaka" u svim preostalim fazama tužbe.

Tokačine izjave o istraživanju nemaju nikakvog smisla i sigurno sadrže mnoge malverzacije, i neke od njih Gosp. Mašović već raskrinkava.

Međutim, ne mogu se detaljno opovrgnuti jer njegove metode ni spiskovi sa imenima mrtvih nisu nigdje objavljeni. To što naši ljudi znaju da nije istina npr. da ima poginulih Srpskih civila u Prijedoru, kako Tokača navodi, jer nije ni metak tamo ispaljen prije nego što je započeo pokolj Bošnjaka i Hrvata, se ne broji na sudu, jer su potrebni dokazi.

To znači da se može desiti da će samo Tokačine brojke proći kao dokaz na sudu zato što nema alternativne verzije, t.j. ne postoji studija koja dokazuje suprotno baš zato što je isti Tokača rasformirao Državnu komisiju za prikupljanje činjenica o ratnim zločinima RBiH t.j. komisiju koja je imala funkciju da prikuplja statistike i činjenice o genocidu.

Tarik.

Slijedi link:
http://www.bosnjaci.net/aktuelnosti.php?id=209&polje=interview

8. RE: NE SMIJE NAS NIKO DIJELITI NA PATRIOTE I IZDAJNIKE

Ne smije nas niko dijeliti na prave i krive muslimane, na vehabije i sufije, na sunnije i šije, na vjernike i nevjernike, na patriote i izdajnike. Ustvari, mi ne smijemo pristati na podjelu u vjeri koja bi nam donijela nesreću u domovini. Ne smijemo slijediti one koji šire smutnju među nama, jer "grijeh smutnje je ponekad gori od grijeha ubistva".

--Reis Cerić u u Gazi Husrev-begovoj džamiji.

Reise, Ceriću, nemoj ti biti izdajnik pa te nećemo dijeliti. Nemoj smutnjama navoditi naš narod da jedinstveno počini političko samoubistvo, i da se odrekne svoje domovine u korist dželata. Nemoj štititi poznate UDBAše u IZ, i održavati ih na najvišim funkcijama da nam i dalje zabijaju nož u leđa, a onda propagirati da budemo jedinstveni iza njih.

Patriota

9. ZLATKO, AKO SE AMERICI ŽURI, NAMA SE NE ŽURI

Poštovani,

Pročitao sam pismo Dr Sendijarevića i ako je isto tako poslato i Venecijanskoj komisiji onda čestitam i što Bosanci kažu aferim. Ovo iz razloga što je Lagumdžija zajedno sa Dodikom uputio tri prijedloga promjene dejtonskog ustava, a sva tri prijedloga idu u korist srpske republike i njenog očuvanja.
U emisiji političkog magazina Bakir Hadžiomerović je naglasio da su tri sata Lagumdžija i Silajdžić raspravljali u vezi ustava i da se nisu mogli složiti što je razlog da se Silajdžić nije pojavio u njegovoj emisiji. Ovdje Lagumdžija javno ističe da se entiteti ne mogu ukinuti i da oni moraju ostati. Kakva glupost!
Da zna njegov otac Salko šta mu sin radi mrtav bi se u grobu prevrtao jer je on uvijek radio na dobrobit Bosne i Hercegovine dok mu njegov sin radi na njenom rušenju i uništenju.

Kažu i Lagumdžija i Dodik da se promjene ustava, bez obzira kakve one bile moraju potpisati do kraja marta. Zašto? Ako se Americi žuri nama se ne žuri. Trebamo sačekati ishod tužbe protiv SCG i tek onda vršiti potpisivanje, prije nikako jer bi to bilo pogubno za BiH.

Fadil N.

Osim Dr. Sendijarevića, odlično pismo Venecijanskoj komisiji su poslali Esad Jaganjac, Sadija Ombašić i Sadijina grupa iz Francuske, kao i neke druge javne ličnosti iz BiH, koje ovdje nećemo imenom spominjati, budući da se nismo sa njima dogovorili da tako učinimo. Uglavnom, pred Venecijanskom komisijom su se našla ne samo izdajnička, nego i patriotska mišljenja, barem nezvanično.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 7. mart 2006.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH -- br. 382
http://republic-bosnia-herzegovina.com/ - osvježena - Internacionalno izdanje "Glasnika"

1. UVODNIK: NOVA NADA ZA BOSNU I HERCEGOVINU

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

1.1. ODLUKA VENECIJANSKE KOMISIJE

Odluka Venecijanske komisije je povoljna za Bosnu i Hercegovinu. Kao prvo, komisija je od tri prijedloga izabrala prijedlog da se Predsjednik bira u Predstavničkom domu, i da se iz izbora isključi Dom naroda. Time je Venecijanska komisija prekrižila ono što su pokušali Tihić i Lagumdžija i njihova četnička bratija da i prvoj rundi ništa ne promjene, nego samo mijenjajući imena institucija prevare narod, i da usput prejudiciraju opstanak entitetske podjele BiH, citiram Avaz:

Stiglo mišljenje Venecijanske komisije - Članove Predsjedništva BiH birati u Predstavničkom domu Parlamenta

Iz tog procesa trebalo bi isključiti Dom naroda čime bi se eliminirala entitetska klauzula u glasanju * Dosadašnjim načinom biranja krši se Konvencija o ljudskim pravima

Venecijanska komisija jučer je predsjedavajućem Predsjedništva BiH Sulejmanu Tihiću dostavila mišljenje o tri ponuđena prijedloga za izbor članova Predsjedništva BiH u kojem je kao najprihvatljiviji ocijenjen indirektan izbor u Predstavničkom domu Parlamenta BiH.

To rješenje najbliže je prijedlogu za koji su se na posljednjem sastanku sedam bh. stranaka o ustavnim promjenama zalagali HDZ i HNZ, s tim da je, za razliku od tog prijedloga, Komisija ocijenila da iz tog procesa treba isključiti Dom naroda.

Indirektni izbor

- Oni preferiraju taj indirektni izbor, ali smatraju da ovaj prijedlog koji smo poslali ima mnogo ograničenja. To je, prije svega, mogućnost blokade izbora. Smatraju da uloga Doma naroda ne treba biti presudna u tome. Njihov stav je da ovaj dom treba ukinuti ili smanjiti mu ovlasti, a jačati kao što bi ovim bio slučaj. Predložili su model koji daje presudnu ulogu Predstavničkom domu, ali kako sam razumio, bez entitetske klauzule prilikom glasanja - izjavio je Tihić sinoć za "Dnevni avaz".
....
Jedan predsjednik kao trajno rješenje

Tihić kaže da je Venecijanska komisija izrazila žaljenje što se prilikom pregovora o ustavnim reformama nije zalagalo za izbor jednog predsjednika. U tom tijelu smatraju da bi to bilo trajno rješenje, a izbor bi se vršio u Državnom parlamentu. - Kraj citata.

Međutim, nemojmo se puno radovati. Može se očekivati da će četnički dvojac Tihić-Lagumdžija opet izgubiti obraz radi velike Srbije i ponoviti oprobanu izdajničku formulu: "Ali Srbi to neće, i onda nema dogovora ako mi ne prihvatimo ono što Srbi hoće."

1.2. HRVATI

Drugi najznačajniji povoljan razvoj je ponašanje kluba HDZ - Demokršćani u Predstavničkom domu BiH.

Kada su se Tihić i Lagumdžija nedavno dogovorili sa predstavnicima RS kako da izvedu legalizaciju RS na sastanku, kojega smo nazvali "Novi atentat u Sarajevu", nije bilo ni jednoga predstavnika ni jedne Hrvatske stranke. Ipak je Tihić samouvjereno rekao: "Sporazum će biti potpisan i od strane HDZ-a do kraja nedjelje" i odmah otputovao u Mostar do predsjednika HDZ-a Čovića, od kojega je dobio saglasnost, te je odmah zakazao svečano potpisivanje u nedjelju 26. februara. Međutim, tada su čelni ljudi, HDZ-a veoma uznemireni činjenicom da se bez Hrvata donose ključne odluke za budućnost države i da te odluke prejudiciraju status quo, odmah su organizovali sastanak rukovodstva HDZ-a i glatko odbili sporazum Tihića, Lagumdžije, Ivanića, Čavića i Dodika. Slijedi glavni zaključak sa tog sastanka, citiram:

Ne želimo potpisati sporazum u kojem bi se spomenula sadašnja dva entiteta, jer bi se time prejudicirala nova faza ustavnih pregovora tokom koje bi se razgovaralo o unutarnjem ustroju i povlačenju novih unutarnjih granica - kazano je "Dnevnom avazu" u HDZ-u BiH.

Tada na scenu ponovo stupa Čović i u slijedećoj rundi pregovora on principijelni stav rukovodstva HDZ-a da ne pristaju na sporazum koji implicira opstanak entiteta, svodi na zahtjev da se "Predsjednik ne bira po entitetima nego u Predstavničkom domu". Pri tome ne stavlja primjedbu što se Predstavnički dom bira po entitetima. Dakle, Čović izigrava volju stranke, i time i hrvatskog naroda u BiH. Drugim riječima, Čović prevodi žedne preko vode svoje stranačke kolege i što je gore, cio hrvatski narod Bosne i Hercegovine.

Postavljaju se prirodna pitanja, na primjer: Otkud Tihiću, Lagumdžiji, Ivaniću, Dodiku, Čaviću samopouzdanje da će Čović aminovati njihov dogovor? -- te nisu našli za potrebno ni da ga pozovu na sastanak. U tom smislu interesantna je i Tihićeva samouvjerenost da će "Čović potpisati do kraja sedmice".

Odgovor se sam nudi kada znamo da sredinom marta ove godine, dakle za nekoliko dana, Čovića čeka suđenje za velike novčane pronevjere. Dakle, Čović je u klopci, on je ranjiv. On zna da ako je "kooperativan" može očekivati oprost, a ako bi išao uz nos gospodarima iz srpskih tajnih službi, koje su potpuno netaknute izašle iz rata u BiH i stavile se u službu inostranim vladarima i razbijačima Bosne i Hercegovine, onda može očekivati sudbinu ostalih neposlušnika kao npr. Ante Jelavića, Muhameda Šaćirbegovića, Edhema Bičakćića itd.

Nevjerovatno kako je kako su Hrvati dozvolili da sudbina njihove domovine Bosne i Hercegovine bude u rukama čovjeka koji je ranjiv, podložan ucjenama. Međutim, veoma dobra vijest je odluka Venecijanske komisije, jer sada Čović zaista nema kud nego da insistira na prijedlogu Venecijanske komisije, koji je upravo podrška njegovog zahtjeva, s tim što se Venecijanska komisija pobrinula da potpuno ukloni prejudiciranje entitetskog principa, tj. još je i popravila Čovićev prijedlog i dovela ga gotovo do prijedloga HDZ-ovog rukovodstva.

Veoma dobra vijest je da su zastupnici u Skupštini BiH iz reda Hrvatskog naroda (HDZ i Demokršćani) jednoglasno odbili ovakve Ustavne promjene. O tome čitajte opširnije pod tačkom 4. Izgleda da je jedan od razloga Tihićeve i Lagumdžijine žurbe želja da obave posao dok je ranjivi Čović još prisutan. Hrvati će ponovo biti "konstitutivni" narod u pravom smislu riječi tek onda kada ih umjesto Čovića bude predstavljao neko ko nema oraha u džepovima.

2. ISTORIJSKI INTERVJU DR. SAFETA HALILOVIĆA

Dr. Safet Halilović, predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH

Stvara se ustavna osnova za podjelu BiH i otcjepljenje RS

Kada se SBiH, HDZ ili HNZ usprotive, pribjegava se proceduralnoj prevari * Čitav tok pregovora podređen je ciljevima stranaka iz RS

- Stranka za BiH prisiljena je da javno upozori domaću i međunarodnu javnost, organizatore i učesnike pregovora o ustavnim promjenama da se u posljednjoj fazi pregovora neprekidno krši princip konsenzusa, koji je na startu ustanovljen kao temeljni princip za donošenje odluka na pregovorima - ističe na početku razgovora za "Dnevni avaz" prvi čovjek ove partije Safet Halilović. On upozorava da je napušten jedan od ranije temeljnih principa da "ništa nije dogovoreno dok sve nije dogovoreno".

Diktirana rješenja

- To se dešava svaki put kada se pregovarači suoče sa bilo čijim protivljenjem njihovom otvorenom diktiranju ustavnih rješenja. A ta rješenja, koja oni diktiraju, uvijek vode ka jačanju pregovaračkih i ustavnih pozicija Republike Srpske i slabljenju ustavne osnove na kojoj počiva BiH.

Kakav je odgovor na protivljenja koja ističete?

- Bez obzira na to da li protivljenje dolazi od SBiH, HDZ-a ili HNZ-a, novouspostavljeni blok pregovarača to protivljenje jednostavno ignorira i time, zapravo, demonstrira da princip konsenzusa u pregovorima važi samo kao garancija za maksimalističke ciljeve stranaka iz RS. Ti ciljevi se u konačnici svode na stvaranje ustavnih pretpostavki za nefunkcionalnost budućih institucija BiH što bi vodilo disoluciji BiH, a potom i otcjepljenju i međunarodnom priznanju RS.

Kada se diktiranju ustavnih rješenja, koja su zasnovana na pozicijama stranaka iz RS, usprotive SBiH, HDZ ili HNZ, pribjegava se proceduralnoj prevari i jednostavno "sporazum" proglašava postignutim, iako za njega nisu dobili neophodni konsenzus svih učesnika u pregovorima.

Pojasnite nam malo termin "proceduralna prevara".

- Recimo, dio pregovora o Vijeću ministara, za koji organizatori nisu dobili našu saglasnost u dijelu o strukturi Parlamenta, kada su SBiH, HDZ i HNZ jednostavno isključene iz pregovora, te nisu ni mogle dati svoj pristanak, a sada i sa dijelom posljednjih pregovora o strukturi Predsjedništva, kada organizatori nisu imali ni prisustvo Stranke za BiH ni pristanak HDZ-a i HNZ-a, a ipak su "sporazum" proglasili "praktično postignutim". Takav je slučaj bio uglavnom i kod drugih prijedloga koje je u toku pregovora iznosila Stranka za BiH (uključujući i cjeloviti prijedlog za novi ustav koji je Stranka za BiH dostavila za pregovarački sto), ali on jednostavno nije ni uzet u razmatranje.

Učesnik razgovora

Zašto?

- Mislim da se radi o svjesno ustanovljenoj strategiji prema svima koji se protive diktiranju ustavnih rješenja. To je pokazao i jedan od učesnika razgovora, koji je kao samozvani glasnogovornik ovih pregovora, javno rekao da princip konsenzusa prestaje važiti kada je u pitanju Stranka za BiH. Pošto se organizator pregovora nije ogradio od ovog ispada, SBiH je prisiljena zaključiti da je taj pregovarač ovom prilikom zastupao stvarni stav učesnika i organizatora prema našem učešću, te da je svjesno uspostavljen dvostruki standard za učesnike pregovora - jedan standard za stranke iz Republike Srpske i njihove istomišljenike iz Federacije, Lagumdžiju i Tihića, i drugi standard koji se primjenjuje na Stranku za BiH, HDZ i HNZ.

Da li je to jedini slučaj dvostrukih standarda na koji možete ukazati?

- Pregovori obiluju dvostrukim standardima. O tome može posvjedočiti i činjenica da je u finišu razgovora usvojen zaključak da pitanje strukture Predsjedništva BiH treba riješiti Venecijanska komisija, iako su u dosadašnjem toku pregovora autori ustavnih promjena ignorirali mišljenja Venecijanske komisije o nevalidnosti Dejtonskog ustava sa stanovišta evropskog ustavnog prava i o njegovom nefunkcioniranju sa stanovišta Povelje Ujedinjenih naroda.

Dakle, polazili su od Dejtonskog sporazuma kao osnove?

- Da. Oni su uporno insistirali da jedino Dejtonski ustav može služiti kao osnova za pregovore o ustavnoj reformi. Venecijanska komisija već je dala mišljenje da je entitetsko glasanje u Državnom parlamentu u totalnom neskladu s evropskim ustavnim standardima.

Ipak, ono je ostalo u "krnjem" dogovoru.

- Da, to nije smetalo da se u konačni prijedlog sporazuma o ustavnim promjenama ugradi upravo odredba o entitetskom glasanju u Parlamentu. Venecijanska komisija već se izjasnila da je za BiH najbolje da ima jednog predsjednika, ali, s obzirom na to da je ovakav stav u suprotnosti sa ciljevima stranaka iz RS i da su drugačiji stav zastupale HDZ i HNZ, sada se, očigledno, pokušava od Venecijanske komisije izdjelovati drugačije mišljenje.

Može li se predvidjeti njihov stav?

- Nakon što su cjelokupni pregovori koncipirani kao nametanje niza ustavnih rješenja koja su u suprotnosti s nizom mišljenja Venecijanske komisije, sadašnje obraćanje Venecijanskoj komisiji predstavlja licemjerstvo i može samo navesti na zaključak da će pitanje načina izbora Predsjedništva biti riješeno u skladu sa željama novoformiranog bloka pregovarača, bez obzira na eventualno mišljenje Venecijanske komisije.

Po ovome što ste do sada rekli, ispada da je čitav tok pregovora voden u skladu s interesima stranaka iz RS?

- Tako je, a o tome svjedoči i njihovo trijumfalno držanje kada su za svoje maksimalističke ciljeve uspjeli dobiti i podršku Tihića i Lagumdžije. Možemo se samo zapitati kakvim se sve još dvostrukim standardima i nasilju nad demokratskim principima mogu nadati građani BiH da bi konačno bili zadovoljeni ciljevi stranaka iz RS da se demontira ustavna osnova na kojoj počiva BiH i da se stvori ustavna osnova za podjelu BiH i za otcjepljenje RS?! A sve to uz retoriku o "podršci cjelovitosti i integritetu BiH" i "zaštiti interesa svih njenih naroda i građana"!

Poziv prijateljima iz demokratskih zemalja

- U ime bh. građana javno ćemo pozvati prijatelje iz demokratskih zemalja da se hitno preispita da li se u BiH vjerodostojno zastupaju pozicije i interesi njihovih zemalja kada su u pitanju opstanak, suverenitet i integritet BiH, i kada su u pitanju međunarodni pravni standardi koji taj opstanak, suverenitet i integritet garantiraju - ističe Halilović.

Razgovarao: Sead NUMANOVIĆ - Avaz

KOMENTAR: Primjetimo da kada Dr. Halilović kritikuje izdaju Bosne i Hercegovine, on ne govori uopšteno "SDA i SDP", nego kritikuje direktno Tihića i Lagumdžiju. To ujedno pokazuje da on sa ovim ne vodi stranačku borbu za vlast, ne nastupa kao stranački vođa, nego nastupa kao predstavnik građana Republike BiH koji imaju pravo i obavezu da štite cjelovitost i ustav Republike BiH. Ustav Republike BiH i Referendum o nezavisnosti daju legitimitet svakom građaninu da se bori za cjelovitu Bosnu i Hercegovinu.

3. HDZ-Demokršćani protiv dogovorenih ustavnih promjena

SARAJEVO – Klub HDZ - Demokršćani u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH smatra da su neprihvatljive ustavne promjene koje su dogovarane, a pogotovo način kako su dogovarane, bez procedure u Parlamentarnoj skupštini BiH.

To je na današnjoj pres-konferenciji u Sarajevu kazao predsjednik Kluba HDZ – Demokršćani Vinko Zorić.

“Ustavne promjene koje se predlažu su samo kozmetičke i one cementiraju Dayton. Ovako dogovorene ustavne promjene naš klub neće podržati”, kazao je Zorić iznoseći stav Kluba HDZ – Demokršćani koji je usvojen na jučer održanoj sjednici.

Klub HDZ - Demokršćani smatra da je entitetsko odlučivanje u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH cementiranje podjele BiH na dva dijela od kojih ni u jednom Hrvati ne mogu zaštititi svoje interese i ni u jednom od tih entiteta Hrvati nemaju ravnopravnost.

“Kako ostvariti ravnopravnost u entitetima gdje Srbi u RS-u imaju devet članova Vlade od 17, dakle većinu, odnosno Bošnjaci u FBiH devet od 17, dakle natpolovičnu većinu u Vladi FBiH, a Hrvati imaju tri u RS-u i pet u FBiH, tj. zajedno nemaju koliko jedan od tih naroda ima u jednom entitetu”, kazao je Zorić.

Potpredsjednik Kluba Martin Raguž je naglasio kako danas nije vrijeme da se prihvaćaju neprincipijelni kompromisi.

“Nećemo podržati ona rješenja i one kompromise koji će za trajno zalediti postojeće stanje podjele ove zemlje na dva entiteta, s institucionalnom i teritorijalnom dominacijom, što niti je evropski standard niti pravedno rješenje za ovu zemlju”, poručio je Raguž.

On je zaključio da se izuzimanjem nadležnosti Doma naroda i premještanjem čitavog zakonodavnog procesa u Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH, a zadržavanjem entitetskog glasanja od Predstavničkog doma pravi se dom entiteta.

http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=36955

4. Konferencija u Chicagu posvećena ustavnim promjenama u BiH

U Chicagu je održana konferencija posvećena ustavnim promjenama u BiH. Predstavnici brojnih organizacija iz dijaspore dogovorili su se da pošalju poruke u State Department, Ujedinjene nacije i EU, u kojima će insistirati da promjene dejtonskog ustava u BiH - moraju biti stvarne. To po njima znači - ukidanje oba bh. entiteta, te povratak na stari ustav od prije rata, po kojem je Bosna i Hercegovina bila republika. Sudionici su iz Chicaga poručili - kako dejtonski ustav nije legalan, te da ga "nikad nije ratificirao bh. parlament".

Izražavajući svoje nezadovoljstvo postojećom etničkom i ponajviše - entitetskom podjelom Bosne i Hercegovine, lideri bosanskih Hrvata i Bošnjaka iz sjevernoameričke dijaspore, okupili su se ovog vikenda na skupu kojeg su jednostavno nazvali "Čikaška konferencija".

Iz Chicaga će biti poslane poruke, prvenstveno u američki State Department, koji je i glavni sponzor tekućih političkih pregovora o ustavnim promjenama u BiH, ali i na adresu UN-a i EU-a imati dalekosežne posljedice.

Bećir Tanović, jedan od supredsjedatelja čikaške konferencije za Radio Deutsche Welle, između ostalog kaže: "Mi se u potpunosti slažemo da je ustav Bosne i Hercegovine, dejtonski ustav, nametnut ustav, i da on nije nikada ratificiran kroz bh. parlament, ili referendumom kroz narod. To je ilegalan ustav i on se treba ukloniti i povuci, i da nam se vrati naš stari predratni ustav BiH".

Na pitanje DW izvjestitelja - koliko je to realno tražiti, gosp. Tanović odgovara; "To je veoma realno zato što se dva naroda potpuno slažu u ovome, i ja vjerujem da će se i američki State Department složiti s nama kada vidi našu slogu u ovome, u našoj ocjeni i potrebama da se on ukloni".

Na čikaškoj konferenciji pročitano je pozdravno pismo asistenta pomoćnika američkog državnog tajnika, Rosmary de Carlo, koga je ona uputila konferenciji neposredno prije svog odlaska u Sarajevo.

"Razgovarao sam prošle nedjelje s Bruceom Hitchnerom, s Donaldom Haysom, i oni pozdravljaju našu konferenciju, žele nam uspjeh, evo nas pozivaju i u State Department na razgovore", kaže gosp. Tanović, ističući da su poruke čikaške konferencije sasvim jasne: Samo ukidanje oba entiteta u Bosni i Hercegovini - značilo bi korak naprijed u predstojećim ustavnim reformama.

Sa svoje strane profesor povijesti s čikaškog sveučilišta, Dr. Ante Čuvalo izražava nadu da će se u nastavku izgradnje ovog konsenzusa oko ustavnih reformi u BiH, osim Bošnjaka i Hrvata u Americi, priključiti i predstavnici trećeg konstitutivnog naroda u BiH:

"Među Srbima, normalno da ima, recimo Građansko vijeće Srba u BiH, dakle medu Srbima ima ljudi koji misle svojom glavom i koji Bosnu i Hercegovinu prihvaćaju kao svoju domovinu. Ali dobrom dijelu njih se još u glavi vrti velika Srbija. I nažalost - to je jedan od problema! I to, da je još Republika Srpska njima odskočna daska za neka buduća osvajanja ko zna kada. Ali, to je samo san, koji iz njihovih glava još nije ispirio! Dakle, svi ti veliko-srbizmi moraju se ponovo liječiti".

Blic info

5. ŠAĆIRBEGOVIĆ POZIVA SILAJDŽIĆA I OSTALE DA ZVANIČNO POVUKU POTPIS SA DAYTONA

CHICAGO (Od Vjesnikova dopisnika) - Na prvoj zajedničkoj skupštini poslije 1992. koja je preko vikenda održana u Chicagu, predstavnici hrvatske i bošnjačke dijaspore u Americi i Kanadi zauzeli su stav da je Daytonski ustav neadekvatan za moderno evropsko uređenje BiH te da ga treba ukinuti i zamijeniti novim. Čuli su se i zahtjevi za ukidanje entiteta jer oni predstavljaju glavnu kočnicu za preustroj ove zemlje i njeno konačno prerastanje u funkcionalnu evropsku državu.

Iako pozvani da sudjeluju u radu konferencije, predstavnici udruga Srba u Americi nisu se odazvali pozivu. Jedan od kopredsjedatelja konferencije, Bećir Tanović je izjavio za Vjesnik da su pokušaji propali jer su srpske udruge u Americi uglavnom nacionalističke.

To međutim ne znači, rekao je kopredsjedatelj konferencije dr. Ante Čuvalo, profesor povijesti na sveučilištu u Chicagu da Srbima u budućnosti nisu otvorena vrata ovih skupova. Čuvalo je naglasio da medu Srbima u BiH sigurno postoje snage poput Srpskog građanskog vijeća koje BiH smatraju svojom domovinom, te da na njih treba računati.

Iako pozvani, dužnosnici State Departmenta nisu se pojavili na konferenciji. Na skupu je pročitano pismo asistentice pomoćnice državnog tajnika. Ipak, organizatori konferencije pozvani su u američko Državno tajništvo na razgovore o ustavnim promjenama u BiH.

U sljedećih tjedan dana, organizatori planiraju poslati pročišćeni tekst konsenzusom usvojenih dviju rezolucija na adresu State Departmenta, ali i u sjedište UN-a i Evropskoj uniji. U rezolucijama se traži ukidanje Daytonskog ustava i entitetske podjele BiH na tri dijela, uključujući Brčko distrikt.

Zanimljivo je da je na konferenciji u Chicagu, bivši ministar vanjskih poslova BiH i njen prvi veleposlanik u UN-u Muhamed Šaćirbej izjavio da želi povući svoj potpis sa Daytonskog mirovnog sporazuma jer ga poslije toliko godina počinje nositi kao moralno i političko breme: »Pozivam i ostale potpisnike iz BiH, Harisa Silajdžića, Ivu Komšića, Miru Lazovića, te potpisnike iz Hrvatske, Srbije i ostalih zemalja koji su stavili svoje potpise na Daytonski sporazum.

http://www.vjesnik.hr/html/2006/03/07/Clanak.asp?r=van&c=5

6. ISTORIJSKI INTERVJU SEJFUDINA TOKIĆA

Sejfudin Tokić, predsjednik SDU BiH, za "Dnevni avaz"

Ovakva nedemokratija viđena je samo u diktatorskim zemljama

Kakav scenarij se sprema BiH * Patriotski blok postaje pokret građana koji nisu spremni prihvatiti novu državnu prevaru * Nacionalsocijaldemokratija Milorada Dodika

U BiH se sprema scenarij da se u dvije sedmice, bez javne rasprave, usvoji novi ustav koji će značiti korak nazad od funkcionalne organizacije, što je nedemokratski metod promjena viđen još samo u kolonijalnim i diktatorskim zemljama, upozorava Sejfudin Tokić, predsjednik SDU BiH.

U razgovoru za "Dnevni avaz" ponavlja da je ponižavajuće da budućnost bh. građana ovisi od dogovora u uskim krugovima lidera nekoliko stranaka, koji povremeno istupe u javnost kako bi "mahali papirima čiji sadržaj ostaje nepoznat, ali su, navodno, dobri za budućnost zemlje".

Pokret protiv prevare

- SDU, SBiH, BOSS i Stranka penzionera, politički nosioci Patriotskog bloka BiH, zato organiziraju razgovore o Ustavu kako bi čuli i demobilisane borce, nevladine organizacije, intelektualce... I zato Blok izrasta u najširi pokret građana koji nisu spremni prihvatiti novu državnu prevaru od koalicije SDA, SDS, SDP, SNSD i PDP te dijela međunarodne zajednice - poručuje Tokić.

On pojašnjava su u Blok uključeni patrioti koji ni prije 14 godina nisu prihvatili političke poruke lidera pojedinih evropskih zemalja o "realnosti podjele ove zemlje".
Danas, konstatira, ponovno nas ubjeđuju u tu "realnost".

Napadi na aktiviste

- Ilustrirat ću to primjerom Momčila Novakovića iz SDS-a. Nakon prvog sastanka Bloka o ustavnoj reformi u Parlamentu BiH, kojem je prisustvovalo više od 500 bh. građana, pitao je otkud nam pravo da uđemo u tu zgradu i razgovaramo u Ustavu! To pita čovjek iz stranke čija je politika tu istu zgradu srušila za vrijeme agresije na našu zemlju - ogorčen je Tokić.

Ipak, zaključuje, veliki broj Srba iz RS distancirao se od te politike, a sve je više onih kojima se ogadila i nacionalsocijaldemokratija Milorada Dodika.
No, problem ostaje u tome što institucije RS nisu spremne zaštititi one kojima je interes BiH prioritet, tvrdi Tokić i podsjeća da je potpredsjednik SDU Slavko Dragičević iz Doboja nedavno fizički napadnut samo zato što se zalaže za opstojnost i jačanje BiH kao zajednice ravnopravnih naroda.

Patriotski blok danas u Mostaru

Patriotski blok će danas u Mostaru, u 18 sati, održati raspravu o ustavnim promjenama. Uz predsjednika SDU, skupu će prisustvovati i potpredsjednici stranke Ivo Komšić i Miro Lazović te osnivač SBiH Haris Silajdžić i predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović.

L. SINANOVIĆ

7. LAGUMDŽIJA ORGANIZUJE IZDAJNIČKE MITINGE

Javni skup u organizaciji SDP-a - Podrška tužbi BiH protiv SiCG
06.03.2006.

Više stotina članova i simpatizera SDP BiH okupilo se jučer u Bosanskom kulturnom centru Tuzli, na javnom skupu koji je organizovala ta stranka kako bi dali podršku tužbi BiH protiv SCG za agresiju i genocid.

"Tužba u Hagu treba da konačno stavi tačku na to i da dobijemo međunarodnu verifikaciju da je na ovu zemlju izvršena agresija i da se radilo o projektu genocida koji se na svu sreću nije ostvario", kazao je Zlatko Lagumdžija, predsjednik SDP BiH.

Hakija Meholjić, član Glavnog odbora, obraćajući se prisutnima rekao je da daje podršku tužbi u Hagu, jer jedino ona, smatra, može ukinuti entitet RS.

"Ovaj entitet je tvorevina odrađena od izdajica unutar bošnjačkog naroda, a svakako od strane okupacije Miloševićevih ljudi", naveo je Meholjić.

Na tom skupu pod nazivom "Glas boraca" pored tužbe BiH protiv SCG govorilo se i o ustavnim promjenama.

"Izmjena Ustava je neophodna i kako bi se borcima koji su odbranili suverenitet BiH, ali i svim građanima naše zemlje, osigurao bolji život", rekao je Lagumdžija.

(Nezavisne)

8. BOSS - LAGUMDŽIJA ORGANIZUJE MITING PODRŠKE TUŽBI, DA BI SKRENUO PAŽNJU SA IZDAJE USTAVA

U povodu licemjerne podrške Zlatka Lagumdžije i SDP-a procesu tužbe BiH protiv SiCG i pokušaja skretanja pažnje javnosti sa izdajničkog sporazuma o tzv. ustavnim reformama

Predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović ističe da je skup tzv. podrške SDP-a tužbi BiH protiv SiCG - pokušaj skretanja pažnje javnosti sa izdajničkog sporazuma o tzv. ustavnim reformama i dokaz krajnje licemjernosti SDP-a. Upravo je Zlatko Lagumdžija sa Sulejmanom Tihićem potpisao tzv. ustavne reforme koje su usmjerene protiv tužbe BiH jer betoniraju etničke podjele i Republiku Srpsku. Izdajničkim sporazumom za koji SDS ne krije oduševljenje i pritiskom na poslanike da priznaju Republiku Srpsku od strane Parlamenta BiH - uništava se suština i politički potencijal tužbe. Obzirom da je i Borislav Paravac priznao da dobijanje tužbe znači ukidanje genocidnog entiteta, izrazita žurba SDP-a, SDA i SDS-a za formalno priznanje Republike Srpske je namjera neutralisanja osnova tužbe BiH. Činjenica da su mediji istakli da se radilo o predizbornom skupu i da je najmanje bilo podrške tužbi BiH, dokazuje da SDP više nikoga ne može prevariti i da su građani spoznali veleizdaju Zlatka Lagumdžije i SDP-a i njihovih partnera Sulejmana Tihića i SDA.

6.3.06.
Muamer Dedić, Press BOSS-a

PISMA

9. DOBILI SMO PISMO OD BIVŠEG ČLANA SDA

Komentari patriota, 3. mart, 2006.

Poštovani!

Poslije svih ovih događanja u vezi ustavnih promjena i SDA odnosno Tihićevih lutanja mogu samo kao i svi pravi BiH patrioti reći: Fuj !!!!

Za Terzića sam znao da je debelokožac i da sve radi da najvećim bošnjačkim dušmanima koliko može ugodi i ide im na ruku, a naročito za vrijeme Ashdowna. Ali Sulejman Tihić me totalno razočarao. Poslije onako hrabrog i principijelnog držanja u Americi (ako i to nije bila gluma) on sada ko s poslom Srbima daje odnosno potvrđuje da imaju pravo na svoju državu u BiH, to jest državu u državi. Pa je li on uopće svjestan šta radi?! On potpisuje predaju i to našim katilima koji zamalo ne uništiše cijeli bošnjački narod da više ne postoji. Pa zar se upravo pred očima cijelog svijeta u Hagu ne sudi tim istim Srbima kojima nas "dobri Suljo" Tihić daje državu u amanet da bi se jednom mogli odcijepiti i ponijeti najljepši i najbogatiji dio naše vjekovne domovine BiH stare države na Balkanu.

Umjesto da se svim silama zalaze za ukidanje te genocidne i krvlju najviše nas Bošnjaka poprskane RS on im velikodušno izlazi u susret i nema ništa protiv podjele države na entitete i na dva dijela. Pita li se Tihić koliko se nesrba, a posebno Bošnjaka vratilo u RS na svoja stoljetna ognjišta sa kojih su kao psi protjerani i dali će se ikad vratiti?! Srbi rade sve da se oni nevrate u svoju šeher Banjaluku, Prijedor, Foču, Bijeljinu, Višegrad i da više ne nabrajam. Zar Tihić koji je kako piše i sam bio srpskim logorima to smatra normalnim?! Pošto je jedno vrijeme i sam bio u vladi RS onda se jedino može zaključiti da mu je cilj da RS ostane i da to radi iz ličnog interesa. A to znači da je IZDAJNIK svoga naroda isto kao Nemanja Emir Kusturica. A stranka SDA sa njim gubi kredibilitet kod bošnjačkog naroda jer potpisuje predaju BiH. Zar smo dočekali da Hrvati pošto je i njima u interesu moraju spašavati opstojnost i cjelovitost BiH. Ili su oni veći BiH patrioti od nas Bošnjaka.

Bio sam član SDA još u vrijeme agresije i pomagao koliko sam mogao nas napaćeni narod da se odbrani od agresije tih kojima Tihić i SDA sada daju državu na tanjiru. Umjesto da u ime 200.000 ubijenih i milion raseljenih i prognanih radi na ukidanju te smrtne tvorevine on im daje suglasnost da i dalje postoje i da nas sviju vode u propast. Jedini zaključak je da Tihić i Lagumdžija rade za nečiji interes, da su potplaćeni ili su prisiljeni da to rade. Ako ih se prisiljava onda treba da kažu i da pozovu narod na ulice, ako ima neke demokratije u državi. ONI NE SMIJU U IME BOŠNJAČKOG NARODA POTPISATI jer nisu za to ovlašteni. Zašto se ne pita Haris Silajdžić koji je jedini kompetentan dati ocjenu o opravdanosti potpisa. On kaže da je to izdaja Bosne od strane Tihića. Gdje je Tihić bio za vrijeme rata i opsade Sarajeva da ima pravo da kukavički potpisuje kapitulaciju. Ako je bio u srpskim logorima onda mu je bilo dobro tamo, kad sada radi za njih i taj fini tretman mora otplatiti podržavajući Dodika i projekt RS.

Zašto SDA kao stranka i Tihić nisu makar telegram podrške poslali majkama Srebrenice koje su bile u Hagu na dan suđenja tim istim Srbima za agresiju na BIH i genocid nad nama Bošnjacima?! Te žene su se 30-tak sati drndale u autobusima do Haga umjesto da im SDA i Tihić obezbijede transport i plate boravak tamo. Ali ne ! Tihić PONOSNO na BiH praznik 1 Mart najavljuje potpis ustavnih promjena i cementiranje opstanka RS. A to znači nikada više to neće biti teritorij BiH nego Srpska Bosna kao što je sve tamo srpsko od jezika do sume, puta, vode, pošte, željeznice, zraka itd.

Nick: BiH patriota

Na ovoj web stranici SDA možete iskazati svoje mišljenje o Tihićevoj izdaji. Kada kliknete sa desne strane je anketa. Vidjećete da je i članstvo SDA masovno protiv Tihićeve izdaje

http://www.sda.ba/forum/viewthread.php?forum_id=4&thread_id=1

10. PODRŠKA PARLAMENTU GRAĐANA

Edita. C Says:

March 5th, 2006 at 11:08 am
PODRŽAVAM U POTPUNOSTI IDEJU O STVARANJU Parlamenta građana Bosne i Hercegovine. NAJSRETNIJI DAN U MOM ŽIVOTU POSLIJE RATA BIĆE KAD PRESTANE POSTOJATI TKZ. REPUBLIKA SRPSKA. TAJ DAN CE BITI DOKAZ DA IMA PRAVDE. A SVE DOTADA PRAVDA JE ZA MENE MRTVA. ŽELIM SAMO JEDINSTVENU BOSNU I HERCEGOVINU SVIH NARODA.

11. SVI MORAMO NEŠTO URADITI ZA BiH

rbih4ever Says:

March 6th, 2006 at 2:04 am
Svi moramo raditi na nestanku RS i povratku RBiH. Samo se radovati nečemu što bi se trebalo desiti nije dosta. Svako treba nešto raditi makar bilo vrlo malo. Recite prijateljima, objasnite im situaciju. Izađite na demonstracije kad se organizuju, kafana može čekati.

12. NE SPORIM MOGUĆNOST GREŠAKA NAŠIH LIDERA

Poštovani,

Raduje me da se patrioti okupljaju oko pozitivnih vrijednosti koje su branioci BH čuvali tokom agresije. To je suština bosanskog otpora.

Ipak, kao jedan od aktivnih sudionika u oružanom otporu ne mogu da dijelim mišljenja onih koji ne mogu prihvatiti činjenicu da je određeni broj autoriteta nosio i bojio DUH BOSANSKOG OTPORA. Prihvatiću činjenicu da je određene poslove trebalo uraditi bolje i da za to nose odgovornost prozvani, ali dokle god bude moralne neodgovornosti i intelektualnog sljepila poput onog koji iznosi dr. Borogovac prozivajući 'navodne' slabosti neospornog lidera i nosioca BH otpora r. Aliju Izetbegovića i Harisa Silajdžića. Ne sporim mogućnost pogreški, ali u okolnostima stalnog prozivanja umova opsjednutih destrukcijama nije jednostavno nositi breme velike odgovornosti. Stavovi dr. Borogovca po sadržaju su destruktivni i deprimirajuće djeluju na značajan broj savjesnih učesnika BH otpora. Posebno kada naglašava svoja opterećenja nacionalnim i vjerskih odrednicama u isključivom i negativnom kontekstu. Vjersko osjećanje i nacionalna pripadnost nije životinjske razine nego isključivo ljudska i ona ne može biti u 'toru' nego je preporučujem kao pozitivnu vrijednost koju treba njegovati vrlinama, a ne ponižavati kako su to činili agresori i kako to sada obezvrjeđuje dr. Borogovac.

Zbog ovakvih stavova u vašim komentarima dajem prigovor, a u svakom slučaju podržavam pokušaj razvijanja patriotskog duha sa vrlinama primjerenim čovjeku!

S poštovanjem, Vaš čitalac

Ismail

13. JEDNO JE GREŠKA, A DRUGO DESTRUKCIJA

Poštovani gosp. Ismaile,

agresija se dogodila samo zato da bi četnici uništili Bosnu i Hercegovinu i osnovali RS na račun BiH. U pitanju je bio život ili smrt države. Ako je "greška" to da su uništili državu, onda to nije više greška.

Kada radiš npr. domaću zadaću, ili neki drugi projekt, ti možeš napraviti grešku, a da ne upropastiš zadaću. Međutim, druga je stvar, ako NAMJERNO potpuno upropastiš zadaću, npr. NAMJERNO pocijepaš svesku, ili NAMJERNO proliješ tintu preko sveske. To nije greška to je destrukcija. Potpisnici Daytona nisu napravili grešku, nego su uništili (usmrtili) državu Republiku BiH.

Zato i postoji riječ VELEIZDAJA, koja se koristi za ovakva djela umjesto riječi "greška". Izdajnici podmeću riječ "greška" da sakriju pravu prirodu onoga što su učinili. Svaku kritiku koju smo im do sada uputili oni su višestruko zaslužili.

Međutim, mi bi se obradovali ako bi oni sada povukli pravi potez. Evo na primjer, zašto se Silajdžić ne bi sad pismeno i javno odrekao svoga potpisa u Daytonu. Pravnici bi mu mogli naći stotine načina da to učini i stotine pravnih razloga da to opravda svijetu. On će to i učiniti ako je zaista promjenio ploču i postao dobronamjeran. I to mora hitno uraditi, jer uskoro to više neće vrijediti. Dayton će i onako biti prevaziđen, ali će novim "greškama", sada Tihića i Lagumdžije, umjesto Harisa i Alije, Republika Srpska postati legalna, tj. besmrtna.

Inače, ako to Silajdžić odmah ne učini on će i dalje štetiti "Parlamentu Građana BiH". Svi neprijatelji se trude da stave znak jednakosti između Silajdžića i "Parlamenta građana BiH" da bi uz pomoć Silajdžića diskreditovali otpor novoj/staroj generaciji izdajnika predvođenoj Tihićem i Lagumdžijom.

Dr. Muhamed Borogovac

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. UVODNIK: DOKAZALI SMO DA SMO DRŽAVOTVORAN NAROD

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

Mi, Bosanci i Hercegovci smo se tokom istorije uglavnom mirili da drugi odlučuju o našoj sudbini, tj. da dominiraju nad nama. Zbog toga će u istoriji ostati zapisan velikim slovima 2. mart 2006. kada je formiran "Parlament građana Bosne i Hercegovine”. Zašto je taj događaj toliko značajan? Postoje barem dva razloga.

1. Zato što je krenuo od naroda, od zabrinutih građana Republike BiH za budućnost domovine, zato što je narod Bosne i Hercegovine odlučio da uzme svoju sudbinu u svoje ruke.

2. Zato što ne postoji pojedinac lider pokreta "Parlament građana BiH", niti je jedna stranka to organizovala. To znači da su Bosanci i Hercegovci izašli iz svojih stranačkih, vjerskih i etničkih torova, zaboravili na stranačke, i druge parcijalne interese i udružili se zbog opšteg interesa, spasa domovine Republike BiH. Čak se dogodilo da su i neki poslanici iz redova SDA i SDP prisustvovali “Parlamentu građana”. To jedinstvo svih građana kojima je stalo do očuvanja BiH je jedini način da pariramo trenutno najopasnijem neprijatelju, velikosrpskom projektu oličenom u Republici srpskoj na pola teritorije Bosne i Hercegovine. To smo prinuđeni uraditi, jer su naši neprijatelji (kao npr. Tihić, Lagumdžija, Ivanić, Čavić, Dodik) davno prevazišli i vjerske i stranačke, čak i moralne podjele da bi sačuvali genocidnu Republiku Srpsku, pa moramo i mi da bi sačuvali našu domovinu, članicu UN, Republiku BiH.

PRI TOME NIKADA NE SMIJEMO ZABORAVITI SLIJEDEĆE: DRŽAVOTVORNI NARODI NEMAJU VOĐE I NE STAVLJAJU SVOJU SUDBINU JEDNOM ČOVJEKU U RUKE. DRŽAVOTOVORNIM NARODIMA NE TREBAJU VOĐE, JER DRŽAVOTVORNI LJUDI SE BORE ZA DRŽAVU, NE ZA LIČNU PROMOCIJU NITI KORIST, A MI BOSANCI I HERCEGOVCI SMO OVIM DOKAZALI DA SMO DRŽAVOTVORAN NAROD.

NEPRIJATELJI NAM POKUŠAVAJU POSTAVITI VOĐU

Samo našim neprijateljima koristi da nam nameću jednog lidera, i to iz dva razloga. Prvo, da bi lakše mogli kontrolisati čitav patriotski pokret, jer je najlakše kontrolisati pokret kada mu iskontrolišu jedinog lidera. (Da nam se Alija više nikada ne ponovi!) Našim neprijateljima treba da nam imenuju vođu da bi lakše kompromitovali i uništavali cijeli državotvorni pokret "Parlament građana BiH" igrajući na slabost samo jednog čovjeka. Pričajući o Silajdžiću kao lideru, oni ujedno pokušavaju unositi razdor među BH patriote.

Međutim, nikoji pojedinac, bez obzira kako se on zvao i kakve do sada funkcije zauzimao, ne smije biti naš “lider”, nego je u pitanju državotvorno osvješćenje Bosanaca i Hercegovaca, gdje nam je jedini “lider” ideja povratka suvereniteta naše domovine na cijelom teritoriju internacionalno priznate Republike BiH.

Znači, ni jedan pojedinac nije lider pokreta koji se zove "Parlament građana BiH", dakle ni Silajdžić, te se uzalud trude naši neprijatelji da kompromituju pokret, time što kompromituju Silajdžića kao potpisnika Daytona. Usput napomenimo da je i Lagumdžija bio u Daytonu i da je bio saglasan sa potpisima, a da je kasnije Lagumdžija u Alijansi zajedno sa Silajdžićem progurao Izborni zakon kojim je RS postala posebna izborna jedinica, čime nas je još više uvalio u ovaj bunar zvani Dejtonska BiH. Dakle, upravo su naš Lagumdžija i Silajdžić uvalili u ovaj Izborni zakon kojega sada četnici tako grčevito brane.

S druge strane, svako ko je spreman da se danas bori za sprečavanje potpisa ustavnih "reformi" je dobro došao, bez obzira na dosadašnje greške ili “greške”, uključujući i trenutno otvorene izdajnike, koji žure da legalizuju Republiku Srpsku. Ako bi sutra npr. Tihić ili Lagumdžija ili bilo koji poslanik iz redova SDA ili SDP odlučio da se pridruži državotvornim Bosancima i Hercegovcima, tj. Parlamentu građana BiH, tj. ako bi odbio da potpise ili glasa za izdaju, doživio bi ovacije bh patriota, jer mi Bosanci i Hercegovci smo sada zreo, državotvoran narod, nas samo interesuje spas naše domovine, a ne lične mržnje i osvete.

Ipak ostalo je još dosta prepreka da se prođe. Ključ naše pobjede su naši argumenti. Kada argumentima porazimo izdajnike, onda će oni biti poraženi i u narodu. Slijede neki od argumenata bh patriotskih snaga kojih moramo biti svjesni u ovoj situaciji.

OBRAČUN SA ČETNIČKIM MITOVIMA

Najčešći argument protagonista Republike Srpske, Lagumdžijinih sljedbenika, glasi otprilike ovako: “Ovo treba prihvatiti da bi se napravio jedan korak u pravcu ujedinjenja BiH. RS se može samo malim koracima ukidati.” Zatim oni pitaju: “Koji metod za ukidanje RS nude bh patrioti.”, ujedno imputirajući da ni ne postoji nikakav način ukidanja RS, osim samoukidanja.

Odgovor na ove podvale je vrlo jednostavan: Republika Srpska može biti ukinuta samo zato što RS nikada nije ni formirana do kraja, jer RS nikada nije izvadila sve potrebne papire, te se nije potpuno legalizovala. Postoje još dva važna uslova koja RS nije ispunila da bi bila potpuno legalizovana i time besmrtna. Prvi nedostatak Republike Srpska je što je nastala na međunarodnoj konferenciji u Daytonu, a ne u legalnoj proceduri u Republici BiH, u procesu legalnog samoopredjeljenja građana Republike BiH. Drugi važan "papir" kojega nikada nije dobila RS je bio ratifikacija pariškog (tj. finaliziranog Daytonskog ustava) u Parlamentu Republike BiH. Taj papir više ni ne bore dobiti, dok god se ne bi sastala Skupština Republike BiH, jer je jedina institucija na svijetu koja ga je mogla dati Republici srpskoj bila Skupština Republike BiH. Ovo što se sada pokušava je zaobilazni put, da se RS uknjiži i bez obzira što ne ispunjava gornje uslove, tj. ovo je pokušaj da se preformuliše karakter nastanka RS, da se od sada smatra da je RS nastala u miru, samoopredjeljenjem građana BiH, umjesto u Daytonu sporazumom koji je bio posljedica agresije i genocida. Zato su političari RS spremni danima maltretirati se po ovim pregovorima da bi uknjižili RS, a poslije toga im niko više na svijetu ne bi mogao ni tražiti nikakve pregovore, jer bi bili legalni 1/1 za sva vremena.

Scenario ukidanja RS je slijedeći: Nikada im ne treba dati te posljednje papire. To znači da RS nikada neće dovršiti proces svoje legalizacije, tj. biće samo paradržave, i kao takva neće imati perspektive. U tom slučaju će RS nestati isto kao što je nestala npr. Herceg-Bosna ili npr. hrišćanska paradržava na jugu Libanona, koju je i sam Izrael podržavao, ali joj nije mogao obezbijediti legalizaciju te je nestala prije nekoliko godina sa lica zemlje, a poslije dvadesetak godina postojanja.

Ne treba nikakav rat da bi nestala RS i neće biti nikakvog rata, ako im ne damo papire državnosti. Jedino ako bi im sada dali papire imali bi rat za njihovo otcjepljenje od Bosne i Hercegovine i vjerovatno novi genocid i etničko čišćenje nesrba iz RS. Tada bi došlo i do destabilizacije Federacije i do nesagledivih posljedica u Federaciji.

"VELIKIM MUSLIMANIMA" IZ SDA

Mene kao Bosanca je uvijek stid kada se sretnem sa ovdašnjim muslimanima, ljudima koji su svesrdno podržavali i pomagali Republiku Bosnu i Hercegovinu za vrijeme agresije. Neki od njih, doktori, programeri, inženjeri, ljudi koji žive lagodne živote američkih bogataša, su svoje sinove slali da se bore za pravdu po Bosanskim gudurama. Istina je da su ti ljudi izmanipulisani od Alije i da su iskorišteni samo da bi Alija stvorio privid vjerskog rata u BiH, umjesto agresije. Međutim, njihove namjere su bile iskrene, oni su došli jer nisu mogli mirno gledati tolika stradanja "svoje bosanske braće". A kako smo mi to vratili našim prijateljima? Lagumdžija je šestoricu tih ljudi, koji su došli da nam pomognu i bili spremni i poginuti za nas, predao u Guantanamo, a da nisu imali nikave krivice. Pogani četnik "Zlaja" je uništio živote šest muslimanskih porodica, dakle i žena i djece, iz svoje četničke mržnje prema svemu što je muslimansko. Mene samo interesuje, kako "veliki Muslimani" iz SDA mogu biti toliko licemjerni i tako lako preći na stranu Lagumdžije i četnika? Ako mi bilo koji "musliman" ili član SDA kaže da on nije odgovoran za Tihićevo priklanjanje Lagumdžiji, ja ću ga upitati: "A šta si uradio povodom Tihićeve izdaje i priklanjanja Lagumdžiji i četnicima?! Da li si u svojoj stranci ili džamiji pokrenuo akciju protiv izdajnika? Da li si se pridružio pokretu građana BiH koji žele da spriječe izdajnika da potpiše?"

Slijedi dokument kojeg je poslije sastanka u Skupštini dijelio "Parlament građana BiH" medijima, pa zatim Avazov izvještaj sa tog sastanka. Prepručujem vam da pročitate jer ćete se osjetiti ponosnim što ste građanin Republike BiH.

2. DOKUMENT KOJI JE DIJELJEN MEDIJIMA NA "PARLAMENTU GRAĐANA BiH"

Preneseno iz "Orbusa" http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua915.htm

Sarajevo, 2. mart, 2006. -- Danas se u velikoj sali zgrade Parlamenta BiH okupilo mnoštvo građana BiH, predstavnika mnogih nevladinih, humanitarnih i boračkih organizacija, liderstvo Stranke za BiH - osobno Haris Silajdžić, Beriz Belkić, Safet Halilović, Mustafa Pamuk; zatim lider BOSS-a Mirnes Ajanović, lideri SDU - osobno Ivo Komšić, Sejfudin Tokić, Miro Lazović, i mnogi drugi …

Ovaj parlament je donio slijedeće odluke

ZAKLJUČCI PARLAMENTA GRAĐANA BOSNE I HERCEGOVINE

Usvojeni na skupu održanom 2. marta 2006. godine u Parlamentu BiH, na kome su učestvovali udruženja građana, nevladine organizacije, nezavisni intelektualci, predstavnici političkih stranaka i građani

GRAĐANIMA I JAVNOSTI BOSNE I HERCEGOVINE:

1. Bosna i Hercegovina se nalazi u presudnom trenutku za svoj opstanak. Dejtonski sporazum proglašen je nefunkcionirajućim od strane Evropskog parlamenta, Evropske komisije i Venecijanske komisije, na temelju Povelje Ujedinjenih nacija. Time je praktično poništena ustavna osnova za tretiranje Dejtonskog ustava i entitetskog uređenja kao pravne osnove za vođenje pregovora o ustavnim promjenama. To zahtijeva povratak na ustavno stanje koje je prethodilo potpisivanju Dejtonskog sporazuma, odnosno