++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

--------------------------------------------------------------------

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku

u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.

_________________________________________

1. UVODNIK: IPAK BOSNA SUTKE PADA

Za dokaz gornje tvrdnje da "IPAK BOSNA SUTKE PADA" ne treba ici dalje od clanka iz "Oslobodjenja" pod naslovom "Esdaunov istocni grijeh”, citiram:.

Bezazlene mjere koje je visoki predstavnik medjunarodne zajednice za BiH Pedi Esdaun poduzeo protiv dejtonske Republike Srpske zbog nesaradnje s Hagom, probudile su opce politicke emocije i ambicije. I u BiH, i svijetu. Karte su ponovo na stolu. Bosna i Hercegovina se danas nalazi tamo gdje se nalazila i u vrijeme kada su Alija Izetbegovic, Radovan Karadzic i Stjepan Kljuic u poznatom “bratskom zagrljaju” proslavljali pobjedu “demokracije nad silama mraka”.

Da se ovdje ne nalaze snage NATO-a koje pod kontrolom drze tri domace vojske i njihovo naoruzanje, rat bi bio nastavljen tamo gdje je prekinut krajem 1995. godine. I to za manje od sat vremena. I sama pomisao da bi Esdaun u ime (dijela) medjunarodne zajednice mogao dovesti u pitanje opstanak Republike Srpske, izazvala je pravu paniku.

Nacionalne politicke partije RS podigle su zajednicki politicki ustanak protiv Esdauna i onih koji podrzavaju njegove (na)mjere. Burne politicke reakcije protiv Esdaunovih mjera i namjera otkrivaju, u sustini, samo jedan cilj: ocuvanje Republike Srpske. Reakcije srbijanskog drzavno-politickog rukovodstva na Esdaunove (na)mjere, nedvosmisleno otkrivaju i motive zalaganja za opstanak RS. Srbiji treba RS i kao drzavno-administrativna forma preko koje najlakse moze siriti svoje utjecaje i aspiracije na BiH, ali i kao jedino pouzdan oslonac u trenutku kad eventualno prekoraci Drinu. - kraj citata.

Ovaj kratki citat sadrzi sve bitne informacije o stanju drzavnosti Bosne i Hercegovine, a to je:

Oni koji unistavaju Bosnu i Hercegovinu imaju pobjedu u rukama u slucaju da ostane status Qvo, tj. imaju Ustav po kojem postoji Republika srpska, i ne postoji Republika BiH niti ikakva drzva BiH, nego samo labava konfederacija jedne drzave, Republike srpske i 10 drzavica, kantona.

S druge strane, oni kojima je stalo do Bosne i Hercegovine i koji bi zeljeli ukidanje Republike srske su nedovoljno socioloski obrazovani te ih se moze iz dana u dan varati, a iz prevare u prevaru Bosna sutke pada.

Najbolji primejeri kako nas varaju dok nam unistavaju drzavu su sadzani u gornjem sitatu iz "Oslobodjenja". Naime, potpuno je netacno da se BiH danas nalazi tamo gdje se nalazila i u vrijeme kada su Alija Izetbegovic, Radovan Karadzic i Stjepan Kljuic pobijedili na prvim izborima.

Netacno, jer smo tada imali Republiku BiH, i jer je tada "stasus qvo" radio za nas, i niko na svijetu, nikakvi lobiji i nikakve granate, osim nasi izdajnici, nisu mogli unistiti taj status qvo, tj. Republiku BiH. Nazalost, nasi izdajnici su upravo to ucinili u Daytonu. Ovaj novinar "Oslobodjenja" je ili socioloski nepismen, pa brka stranacku vlast sa Ustavnim uredjenjem, ili nas samo vara da je sve isto kao prije, jedino eto "nacionalne stranke" imaju vlast. Pa Dodik je najveci branitelj Rrepublike srpke. Ne traba skinuti nacionalne stranke, nego treba skinuti Dayton. Potpuno je besmisleno u ovoj situaciji borbe za goli opstanak drzave dijeliti politicke snage na "ljevicu" i "desnicu", "nacionaliste" i "gradjanski orjentisane". U svakoj stranci trebaju vlast preuzeti patrioti, oni kojima je stalo do ocuvanja domovine, od izdajnika koji se bore za mrvice stranacke vlasti dok nestaje drzava. U Srbiji su se davno izmirili "cetnci" i "partizani" da bi stvorili sto vecu srpsku drzavu, dok su nasi izdajnici Bosnjacima podvalili strancku borbu i istakli u prvi plan socijalna pitanja, da bi mirno mogli unstiti drzavu. A jednom kada uniste drzavu, onda je sve drugo potpuno nebitno, jer ce polako, ali sigurno nestati i Bosnjaci kao nedrzavotvorni narod iz nekoliko nepovezaih enklava koje danas naseljavaju.

Jasno je da se nikada nece roditi neki srpski Alija Izetbegovic da potpise promjenu statusa qvo, tj. da ukine RS. Zato su svi putevi ka spasu drzave BiH jedino u insistiranju na ilegalnosti Daytona, a ne u primjeni Daytona. Dayton se moze promjeniti jedino ako insitiramo da se drzave ne mogu stvarati genocidom, i ako insistiramo na ponistenju Dajtona, a ne na dogovoru sa RS o promjeni Daytona. Koliko puta to treba ponoviti bosanskim novinarima da bi ista shvatili? Zato Tuzba Republike BiH ima ogorman znacaj, jer bi se na predstojecem sudjenu moglo traziti ukidanje RS, a da nam za to ne treba saglasnost ikriminisane genocidne tvorevine RS.

Velika cetnicka prevara, koja se stalno ponavlja u BH medijima, je da bi odmah poceo rat kada bi bila uknuta RS. Nema ni govora o ratu, jer su organizatori rata vecinom Hagu, Srbija na koljenima, nadleznosti Evrope i NATO-a u BiH mnogo vece nego 1992. itd. itd. Sad se stvari rjesavaju samo pravnim sredstvima i mi trebamo insitirati na nasem pravu, bez obzira na prijetnje i zveckanje oruzjem. Dostojastveni ljudi se bore za slobodu na sve nacine, a pogotovo ako imaju pravna sredstva na svojoj strani.

Ono sto je istinito u gornjem citatu iz "Oslobodjenja" je da je Ashdown donio "bezazlene" mjere protiv RS i time izigrao svoje sefove iz Evrope, koji su trazili istinsko rasformiranje policije Republike srpske i kreiranje policije jedinstvene BiH. To bi bio veliki udarac drzavnosti Republike srpske, ali eto Ashdown je to sve sveo na nekoliko personalnih mjera. On je formirao komisiju o reorganizaciji policije od sadasnjih politicara na vlasti i time rasformiranje policije RS je ostavio dogovorima bosnjackih izdajnika na vlasti sa cetnicima iz RS. To znaci, sve je ostavio u okvirima Daytonske formule, a tako nema napretaka, nego ima samo veto RS, ako bi nasi cak i pokusali postici nesto u korist drzavnosti Bosne i Hercegovine.

Od ostajnih znacajnih dogadjaja treba spomenuti promociju knjige "UDBA NIJE SUDBA" Profesora Mustafe Spahica, koja oznacava pocetak nove pobune imama, istinskih muslimana, koji su eto napokon zatrazili rascisavanje u rukovodstvu IZ, prozivajuci i samoga Reisa Mustafu Cerica zbog njegove zastite dokaznih saradnika UDBE medju hodzama, ljudi koje on jos uvjek, 14 godina od sticanja nezavisnosti Republike BiH, i vise od godinu poslije smrti Alije Iztebegovica, jos drzi na najvisim funkcijama u Islamskoj zajednici.

Dr. Muhamed Borogovac

_____________________________________________

BH DANI je u svom najnovijem izdanju prenio intervju kojeg je Sven Rustempasic napravio sa Prof. Francis A. Boyle-om, sto je za svaku pohvalu. Uslijed zurnalistickih potreba, intervju je malo skracen za format magazina, ali u ovom "Online glasniku NKR BiH" objavljujemo intervju u cjelini.

2. DEJTNOSKI SPORAZUM MORAMO STAVITI NA OPTUZENICKU KLUPU

INTERVJU ZA MAGAZIN ¨BH DANI¨ -- Prof. Dr. Francis A. Boyle,

10. decembar, 2004.

Rustempasic: Profesore Boyle, pravnicki tim BiH je najavio da ce od Svjetskog suda traziti cetiri tjedna za izlaganje naseg slucaja na rocistu zakazanom za 27. februar 2006, u procesu u kojem drzava Bosna i Hercegovina tuzi SR Jugoslaviju odn. Srbiju i Crnu Goru za agresiju, ratne zlocine i genocid. Tim SCG ce traziti deset tjedana. Kakav je Vas komentar?

Boyle: BiH treba sto vise vremena na Svjetskom sudu. Sto vise to bolje! Cetiri tjedna, koja zeli zatraziti pravnicki tim BiH, a kako je najavio g. Sakib Softic, totalno su nedovoljna. Paradoks je da cak i tuzeni, SCG, trazi mnogo vise od BiH. Prisjetimo se da je Nuremberg trajao godinu dana, a da cak i optuzenik za ratne zlocine Slobodan Milosevic ima na raspolaganju vec dvije godine da Tribunalu izlozi svoj slucaj. SCG, njeni agenti i surogati su pobili vise od 200 000 gradjana drzave clanice UN, RBiH, rusili i terorizirali citave gradove i sela, osakatili stotine hiljada gradjana RBiH, uspostavili logore smrti, torture, silovanja i svojim zrtvama ucinili par miliona ljudi, silovali vise od 20 000 muslimanki ... Nama treba sto vise vremena da cijelom svijetu izlozimo svoj slucaj! Svjetski sud je takodjer jedino mjesto na kojemu se mozemo otarasiti Dejtonskog ustava i njegove Republike Srpske. Ako zelimo spasiti drzavu BiH, trebamo na optuzenicku klupu staviti i Dejtonski ugovor.

Rustempasic: G. Softic je branio svoj stav zabrinutoscu da bi, ako zatrazi vise vremena, SCG to mogla iskoristiti za odgadjanje rocista. Rekao je i, citiram, ¨na Svjetskom sudu sve je stvar kompromisa¨.

Boyle: Svjetski sud je vec odredio definitivan datum za 27. februar 2006 – a da pri tome nije uvjetovao duzinu rocista. Svaka strana se moze tek ovih dana izjasniti o periodu potrebnog vremena. Stoga navedena argumentacija g. Softica nema temelja u metodi rada Svjetskog suda. Kada se datum odredi, nema odgode. Pravnicki tim BiH treba traziti barem 20 tjedana. Izjava g. Softica ¨na Svjetskom sudu sve je stvar kompromisa¨ je duboko zabrinjavajuca. Kada sam tamo predstavljao RBiH, nisam trazio kompromis nego pravdu za zrtvu. Ne smijemo se saginjati pod kompromis, nego moramo zahtijevati nasa prava prema Povelji UN, odn. Konvenciji o sprecavanju i kaznjavanju zlocina genocida.

Rustempasic: Vec godinama u dejtonskoj Federaciji BiH trpimo najezdu kojekakvih ¨komisija za istinu i pomirenje¨, humanitarnih organizacija, eksperata za ljudska prava, ¨gradjanskih inicijativa¨, pa i dubioznih aktivnosti organa dejtonske FBiH ... koje pod maskom dobronamjernosti izgleda doista zele odvuci ovaj pravni slucaj izvan sudske procedure, postavljajuci zlocince i zrtve za isti stol da ¨pregovaraju o istini¨. Zar istina o agresiji, ratnim zlocinima i genocidu nije vec uspostavljena Rezolucijama Savjeta sigurnosti UN i Presudama Svjetskog suda? Ko inicira i placa ovo pretvaranje gotovine u veresiju, ovo prostituiranje pravne nauke i besprizornu, perfidnu drskost prema zrtvama genocida? Nisu li ovi pokusaji da se zrtvama oduzme pravni lijek i izjednace sa zlocincima, jedan vid pomoci pociniteljima genocida?

Boyle: Veliki financijski i ostali resursi su ulozeni da se zrtvama genocida u BiH i drzavi BiH uguse njihova prava! Ide se za time da zrtve genocida, konkretno Bosnjaci, ne ostvare svoja prava na Svjetskom sudu i da se drzava BiH unisti. Na primjer, advokatsko udruzenje ¨American Bar Association¨ je napisalo dokument koji potice stvaranje ¨komisija za istinu i pomirenje¨ i slicnih organizacija ili inicijativa. To su ocigledni pokusaji da se zrtvama genocida otmu prava koja im daju: Konvencija o sprecavanju i kaznjavanju zlocina genocida iz 1948. godine, Povelja UN i Internacionalno pravo. Bio sam clan imenovane asocijacije, ali nakon sto sam protestirao zbog onoga sto rade protiv Bosne, jednostavno su me iskljucili. Postoji cijeli niz nevladinih organizacija i kojekakvih boraca za ljudska prava, koji su obilato placeni i motivirani da prevare zrtvu genocida u BiH, da joj otmu njena prava. Takve organizacije i osobe pomazu pocinitelje genocida.

Rustempasic: Lansirana je parola: Srpski narod ne treba proglasiti krivim, te stoga jedino treba na Tribunalu procesirati pojedince. Tribunal je sud za pojedince, a Svjetski sud je namijenjen drzavama. Uostalom, da li genocid moze biti (samo) zlocin pojedinaca ili, pak, strukture koja se zove drzava?

Boyle: Nedavne izjave g. Tadica su smijesne. Prvo, postoje pojedinci i narod – ali postoji i drzava! Srpski narod nije na optuzenickoj klupi Svjetskog suda. Tamo se ne sudi srpskom narodu, nego drzavi Srbija i Crna Gora. Jedan od ciljeva Nuremberga je bio da ne optereti cijeli njemacki narod kolektivnom krivicom, nego da sudi drzavi, Trecem Rajhu – drzavi koja je pocinila genocid. U Nurembergu na optuzenickoj klupi nije bio njemacki narod, nego nacisticka drzava, Treci Rajh, koja je tamo optuzena, osudjena i ukinuta. Pri tome su i njeni visoki funkcioneri osudjeni i kaznjeni. Njemacki narod nije bio niti osudjen niti kaznjen.

Rustempasic: Je li Dejtonski ustav nelegalan prema Povelji UN, Internacionalnom pravu? Sta se moze koristiti na Svjetskom sudu da se Dejton i njegova tvorevina Republika Srpska proglase nelegalnim?

Boyle: Dejtonski ugovor i pridruzeni mu ustav su nelegalni prema Povelji UN, Internacionalnom pravu. Izmedju ostalog, Dayton je potpisan pod pritiskom i prinudom najvece i najgore vrste. Republika Srpska je stvorena putem agresije susjedne drzave, ratnih zlocina i genocida. Stoga tim pravnika BiH treba traziti barem 20 tjedana na Svjetskom sudu, da imamo vremena to argumentirati. Tako mozemo oboriti Dejton i Republiku Srpsku. Za cetiri tjedna koja trazi g. Softic, to ne mozemo postici. A posto je Svjetski sud pravo i jedino mjesto na kojemu mozemo spasiti drzavu Bosnu i Hercegovinu, tamo ne smijemo praviti kompromise. Takav sam plan predlozio pokojnom Aliji Izetbegovicu, kada sam ga vidio u oktobru 2000. godine, malo prije nego sto je okoncan njegov mandat predsjednika Predsjednistva dejtonske BiH. G. Alija Izetbegovic se tada slozio sa mojim planom i rekao da ce ga diskutirati sa Muhamedom Sacirbeyem – koji ga je odbio. Usput, tada je Sacirbey poceo raditi sa Milanom Panicem. G. Izetbegovic je napustio polozaj i plan od tada nije ostvaren. Stoga se danas pitam, ako je g. Izetbegovic vec odobrio moj plan, zasto ga g. Sulejman Tihic sada ne pokusa ostvariti, kada je na polozaju sa kojega moze spasiti drzavu Bosnu i Hercegovinu? Mi ne trebamo ici na Svjetski sud da tamo dogovorimo neki kompromis – mi tamo mozemo i trebamo ostvariti svoja prava.

________________________________________________________________________

3. TUZBA REPUBLIKE BiH ZA GENOCID NIJE NI U KAKVOJ VEZI SA TUZBOM S i CG PROTIV NATO-a

Avaz: Nakon odbacivanja optužnice SCG protiv osam zemalja NATO-a

Softic: Odluka ne može utjecati na tužbu BiH za genocid i agresiju

Još 1996. godine Sud je donio presudu kojom je utvrdio nadležnost za proces koji je pokrenula naša zemlja * Moguce posljedice na spor Hrvatske

Odluka Medjunarodnog suda pravde u Hagu, koji se prije dva dana proglasio nenadležnim za tužbu Srbije i Crne Gore protiv osam zemalja NATO-a, ne može utjecati na spor koji je BiH pokrenula protiv SCG za genocid i agresiju, tvrdi Sakib Softic, pravni zastupnik naše zemlje pred tim sudom.

Istekao rok

U obrazloženju odluke Medjunarodnog suda pravde ukazano je na to da SRJ, u vrijeme kad je podnijela tužbu 1999. godine zbog bombardiranja Kosova, nije bila clanica UN-a niti potpisnica Konvencije o genocidu i Statuta Suda.

Softic osporava tvrdnje zastupnika SCG Tibora Varadija da ova odluka može imati znacajan utjecaj na odlucivanje o tužbama koje su protiv SCG podnijele BiH i Hrvatska, jer ova država ni tada nije bila clanica UN-a.

- To se ne može odnositi na BiH, jer je Sud još 1996. godine donio presudu kojom je utvrdio svoju nadležnost za taj slucaj. Ta presuda je pravno obavezujuca za sud koji je donosi. SCG je 2001. godine zatražila obnavljanje postupka. U tom zahtjevu oni su naveli da su primljeni u clanstvo UN-a tek 2000. godine, tvrdeci da Sud nije mogao donijeti takvu presudu pošto nisu bili clanica. Ali, u postupku vodjenom u novembru 2002. godine, Sud je odbio zahtjev za reviziju presude - pojašnjava Softic.

On naglašava da se takav zahtjev može podnijeti u roku od pet godina, ukoliko se se pojavi neka ?injenica koja nije bila poznata sudu ili strankama u trenutku donošenja prvostepene presude. U slucaju tužbe BiH protiv SCG taj rok je vec prošao.

- Zbog toga ni posljednju presudu Suda u Hagu ne mogu upotrijebiti protiv BiH, niti to može utjecati na dalji sudski proces. Protiv Hrvatske mogu, eventualno, jer su oni tužbu podnijeli 1999. godine - dodaje Softic i podsjeca da je završna rasprava zakazana za 27. februar 2006. godine.

Iznošenje dokaza

Pravni ekspert i bivši zastupnik BiH pred Medjunarodnim sudom pravde Kasim Trnka, takodjer, odbacuje mogucnost da posljednja odluka na bilo koji nacin utjece na tužbu BiH.

- Tužba BiH protiv SCG je u pogledu nadležnosti presudjena i Sud se više nece vracati na tu temu. Posljednja odluka Suda ne može utjecati ni na dokazni postupak, jer ce u toj fazi biti potrebno iznijeti dokaze, dokumente i podatke, a ovo je bila samo procesna odluka- kaže Trnka.

A. MALAGI?

Draškovic: Lišeni moralnog i politickog dobitka

Savjetnik srbijanskog premijera Aleksandar Simic jucer je izjavio da odluka Suda o nenadležnosti može imati povoljne pravne posljedice u sporovima koje BiH i Hrvatska vode protiv SCG. S druge strane, ministar vanjskih poslova SCG Vuk Draškovic ocijenio je da je ova odluka lišila državu moralnog i politickog dobitka, koju su mogli postici da su ranije povukli tužbu.

- Komentare da nam presuda pruža šansu da se, po istom osnovu, odbace tužbe BiH i Hrvatske protiv nas, moramo primiti s rezervom, jer se isti sud ve? oglasio nadležnim za njih - istakao je Draškovic.

________________________________________________________________

4. "BH Dani": Promocija knjige Mustafe Spahica: UDBA NIJE SUDBA

Kuda ide Islamska zajednica sa reisom Cericem na celu?, pitanje je iz knjige koja se u petak promovira u Zenici - Udba nije sudba. Autor ovog svojevrsnog odgovora na knjigu Cuvari Jugoslavije - saradnici Udbe od 1970. do 1990. (Zelena knjiga), koja je svojom pojavom izazvala burne reakcije u samoj Islamskoj zajednici, jeste profesor povijesti islama i sociologije u Gazi Husrev-begovoj medresi i hatib Mustafa Spahic.

Mujki, kako ga njegovi suradnici oslovljavaju, u svom odgovoru navodi kako je IZ propustila priliku da se "dosljednim i principijelnim islamskim, dostojnim i primjerenim ljudskim stavom dokaže da nikada nije bila ni udbaška, ni partijska, ni crvena, ni režimska zajednica", mada u dijelu Zelene knjige koji se odnosi na Bošnjake "ima i 73 saradnika UDB-e iz redova uleme: muftija, muderisa - profesora, šefova službi u Rijasetu, glavnih imama, muediba - odgajatelja u medresama, predsjednika medžlisa i imama u džemaatima". No, piše Mujki, "nažalost i nasramotu, zahvaljujuci prije svega i iznad svega reisu-l-ulemi prof. dr. Mustafi ef. Cericu, ne da IZ nema stav, sud, princip i odnos o Zelenoj knjizi, nego reis Ceric i nekolicina njegovih najbližih saradnika izlažu, zalažu, upotrebljavaju i zloupotrebljavaju Begovu džamiju, hutbu, minber, churs, mihrab, harem, Preporod, Rijaset, zvanje reisa, sve ustanove, organe i institucije Islamske zajednice da bi neprobojnim bedemima zaštitili i na funkcijama sachuvali u Islamskoj zajednici one koji se navode u Zelenoj knjizi".

Spahic piše kako bi reis Ceric da "svu Islamsku zajednicu svede na društvo jednog lica, tj. sebe, sve zakonodavne organe Islamske zajednice, takodjer, na društvo jednog lica, tj. Salkic Muhameda i svu javnost u Islamskoj zajednici, takodjer, na društvo jednog lica, tj. Kadribegovic Aziza", zahtijevajuci konacni obracun sa prozvanim iz Zelene knjige.

Tako se, zapravo, po prvi put od tzv. Obnoviteljskog sabora, koji je inaugurirao reisa Cerica, jedan od 13 muslimanskih intelektualaca osudjenih 1983. na tzv. Sarajevskom procesu odlucio na izravnu borbu. Treba li podsjecati da su trinaestorica osudjenih 1983., kasnije cinili osnivacku jezgru i SDA BiH i promjena unutar IZ-a, a da je sam Spahic - istina, u usmenoj formi i nizom hutbi - slicno reagirao i odmah po izlasku Zelene knjige. No, manje je znano da je Mustafa Spahic na pocetku karijere objavio knjigu Musa a.s. i faraon, koja predstavlja nadahnuce vjernicima za borbu protiv svjetovnih autoriteta koji preuzimaju Božije ovlasti. Od tada govori da je vjera odvojena od države, ali da država nije odvojena od vjere. Ako je u socijalizmu morao govoriti o faraonima da bi ukazao na uzurpatore vlasti, danas Mujki ide knjigom na knjigu i knjigom na reisa, a kako promocija krece iz Zenice, u kojoj je on uobicajeno jedan od glavnih govornika na predizbornim skupovima SDA, o?ekuje se sukob mecu pristalicama stranke. Lokalno religijsko i politicko rukovodstvo je potpuno lojalno reisu Cericu, a promocija Spahiceve knjige postaje prvi test koliko su rijeci kritike na Cericev racun prihvatljive obicnim vjernicima kada ih izgovara dosljedni musliman i hatib. (E.H.)

-------------------------------------------------------------------------------------------

5. bosnjaci.net - STUB SRAMA

Citajuci gornji clanak nisam mogao, a da se ne sjetim Izetbegovic-Cericeve ekspoziture u New Yorku koja se pretenciozno zove "bosnjaci.net". Naime, upravo kako je receno u gornjoj knjizi, Reisovi ljudi koriste sva moguca sredstva da minimiziraju izdaju saradnika UDBE, da nam izdaju prikazu kao normalno pravo na demokratsko drukcije misljenje, da sakriju pod tepih saradnike UDBE iz "islamskih" redova. Nedavno su Bosnjaci.net napali nekolicinu bosanskih patriota, ukljucujuci i mene, koji smo ukazivali na Izetbegovicevu i Cericevu izdajnicku politiku. U nedostatku argumeneta kojima bi odbranili tu politiku Cericevi pijuni napadaju ljude za njihov izgled, godine, ponasanje itd, mada nam nista ne fali ni u tom pogledu. Kada pokusase da kazu nesto o sustini, o nasoj kritici protiv dousnika UDBE, koja baca opasno svjetlo na cjelokupnu Izetbegovic-Cericevu vlast i motive ove dvojice u procesu unistenja Republike BiH i kreiranju Republike srpske, evo sta Esad Krcic rece, u nedavnom uvodniku "HADŽI ATEISTI I OSTALI KOMUNIŠTI" citiram: "Zato mene uopce ne iznendajuje ovakav Halilovicev govor mržnje protiv reisa dr. Cerica i vjerskih vjerodostojnika, što je u krajnjem slucaju i knjiga “Cuvari Jugoslavije” bila prvenstveno namijenjena ovakvima kakvi su Halilovic & co. Bošnjaci, odnosno vjernici su prevazišli takve podvale unutar IZ BiH. Onaj koji je doista bio doušnik odgovarat ce i na ovom i buducem svijetu, ali trebamo biti svjesni da je svaki cestiti covjek mogao biti predmet policijskih mahinacija bivšeg sistema kakvi su mnogi zapisani u ovoj knjizi. Nego ovakvi ateisticko-komunisticki pamfleti nas obavezuju da Halilovicu i halilovicima kažemo u otvoreno u brk, da se prestanu ponašati kao nevine snaše sa pet godina prostitutskog staža. - kraj citata.

Mene ovo podsjeca na staru narodnu poslovicu: "Kcerku kara, a snahi prigovara." Helem, E. Krcic, pribija na stub srama nas koji smo se usudili otvoreno reci "izdaja", da se slucajno ne bi ostali pridruzili pobuni postenih imama protiv KOS-ovske Cericeve grupe u Islamskoj zajednici. Nikada nisam bio clan komunisticke partije, nego jedino SDA, ali to javnost ne zna pa Krcic i njegov ortak ("pisac" koji je svojevremeno napiso "Truhle kobile") mogu lagati da jesam, te da kao bivsi 'komunjara" radim protiv Izetbegovic-Cericeve klape na vlasti. Samo me interesuje kako ce pokusati eliminisati npr. Edhema Bicakcica, i sve one vjernike, njih oko 500, koji su bili na promociji knjige i ovacijma ispratili pisca i promotore, koji su napokon progovorili istinu o izdaji. Da mozda nece i Bicakcica pribiti na stub srama proglasavajuci ga "komunjarom". Da podsjetim, Bicakcic je bio vjerni Izetbegovicev sluga. Bicakcic je odstranjen iz vlasti cim je prvi put nesto korisno uradio za Republiku BiH, tacnije za borce Armije BiH.

I na kraju da kazem, ja se doista ponosim sto sam se nasao na stubu srama Cericeve bratije iz "bosnjaci.net". Ako Bog da uskoro ce nas biti toliko na tom stubu srama da ce se taj stub srusitit na glave onih koji su ga posadili, ukljucujuci i Mustafu Cerica licno.

Dr. Muhamed Borogovac

Slijede dva priloga uz ovu temu

---------------------------------------------------------------------------

Evo kratke vijesti koju mozemo ubaciti kao jedan paragraf u uvodnik novog

"Online glasnika".

Novi broj magazina ¨Ljiljan¨ od 24. decembra, 2004., na naslovnoj strani

donosi sliku bivšeg potpredsjednika SDA, ing. Edhema Bicakcica, sa velikim

crvenim slovima citata njegove izjave: DANAS SDA VODE KOMUNISTI. Ova

konstatacija, pogotovo na naslovnoj strani, ima veliku tezinu; njom Bicakcic

ustvari opisuje osobe unutar SDA koje NKRBiH jos odavno naziva Srbima sa

muslimanskim imenima, odn. suradnicima velikosrpskog projekta pod krinkom

muslimanstva. Treba jos naglasiti da je ing. Edhem Bicakcic nedavno

ucestvovao na tribini u Zenici, gdje je hodza Mustafa Spahic Mujki

predstavio svoju knjigu ¨Udba nije sudba¨. Ova dva dogadjaja – ovako

otvorena izjava na naslovnoj strani i promocija spomenute knjige -- u

sustini predstavljaju dobre novosti u domenu osvjescivanja bosnjackog

naroda, pa ih treba pozdraviti.

Sven

-------------------------------------------------------------------------

BBC prenosi (13. decembra) da su Armenijci izborili da Francuska kao uslov razgovora o prijemu Turske u EU zahtjeva od Turske da prizna genocid nad Armenijcima pocinjen 1915. godine. Armenici nisu zaboravili na zlocin koji se desio prije 90 godina, a Reis i sluzbenici Islamske zajednice traze of Bosnjaka da zaborave zlocin kojeg su pocini Srbija i Crna Gora samo prije 9 godina. Ovo sto radi Rejs smrdi na odvratnu izdaju. Ako Reis i sluzbenici Islamske zajednice zaista rade u interesu Bosnjaka, umjesto da zagovaraju oprost zlocincima, neka odrijese kesu Islamske vjerske zajednice i finacijski podrze tuzbu Bosne i Hercegovine na Internacionalnom sudu pravde protiv drzave Srbije i drzave Crne Gore (ne protiv Srba i Crnogoraca kako nas varaju), tako da Tihic nema izgovor kako ne moze pokriti troskove procesa duzeg of 4 hefte.

Vahid Sendijarevic

______________________________________________________________

6. Ashdown porucuje Tadicu: PROBLEM CE NAM BITI HRVATI

MOSTAR - Visoki medjunarodni predstavnik u Bosni i Hercegovini Paddy

Ashdown umirio je srbijanskog predsjednika Borisa Tadica prigodom

njegova prošlotjednog posjeta Sarajevu rekavši da nece ukinuti Republiku

Srpsku, ali isticuci na sastanku kako ce se uskoro imati problema s

bosanskohercegovackim Hrvatima. Potvrdio je to za Ve?ernjak neimenovani

sudionik sastanka.

- Nije nam problem Republika Srpska, uskoro bi nam mogli biti problem

Hrvati - parafrazirao je rijeci visokog predstavnika Ashdowna dužnosnik

koji nije želio da mu se otkrije ime. Dodao je kako Ashdown nije

objasnio te navode niti je predsjednika Tadica previše zanimala ta tema.

Upitan u kojem su kontekstu spomenuti Hrvati na sastanku Ashdowna i

Tadica, dužnosnik je rekao kako se razgovaralo o novim ustavnim

promjenama u BiH. Pri tome se predsjednik Tadic složio s visokim

predstavnikom, isticuci potrebu da se predstavnici sva tri naroda slože

o zajednickoj buducnosti u BiH. Na upit o detaljima razgovora o

Republici Srpskoj neimenovani dužnosnik je ustvrdio kako je Ashdown

jasno rekao Tadicu da nema mandat mijenjati Daytonski sporazum,

opovrgavajuci tako da postoje zamisli ukidanja srpskog entiteta. (Nezavisne novine)

--------------------------------------------------------------------------

A jasno je zasto se Ashdown plasi Hrvata, zato sto su BH Hrvati, uz pomoc Mesica, poceli shvatati da ce biti gubitnci u BiH dok god postoji Republika srpska, te se ne mogu vratiti u Posavinu. Evo sta kaze jedna od tipicnih Hrvatskih stranaka po pitanju Daytona:

MOSTAR - Kako se istice u priopcenju iz HSP-a BiH, sadašnje unutarnje ustrojstvo BiH je neodrživo."BiH je najbolji primjer kako država ne treba biti uredjena. BiH ima trostupanjsku ustavnost s cetrnaest ustava, što je ekonomski za ovu siromašnu zemlju neizdrživo. U politickom smislu ovakvo uresdjenje je najveca kocnica povratku prognanih i izbjeglih, posebice Hrvata u Republici Srpskoj.

Neulazak BiH u Partnerstvo za mir, zbog nesuradnje vlasti RS-a s Haaškim tribunalom, je samo još jedan dokaz da su gracani BiH taoci Republike Srpske i dok god ona postoji, ulazak BiH u Europsku uniju je nemoguca misija. Od medjunarodne zajednice ocekujemo najoštrije moguce sankcije prema institucijama RS-a", istaknuo je predsjednik HSP BiH Zvonko Jurišic.

_________________________________________________________________________

7. PISMO I SARAJEVA: LJUDSKA PRAVA - CAROBNA FORMULA UNISTENJA REPUBLIKE BiH

Da vidimo sta mi ovdje u Sarajevu mozemo uraditi. Situacija na medijima je katastrofalna, naravno nisu novinari problem nego "etablirani intelektualci". Evo nekih primjera. Danas je u organizaciji Otvorenog drustva Soros odrzan okrugli stol na kojem oni tj. Zarko Papic, Senka Nozica, Porf. Ibrahimagic izuzetno vjesto vode diskusiju u pogresnom smjeru. Pozvani clanovi ustavne komisije RS i drugi iz RS nisu ni dosli jer se drze principa: "Ustavi se ne mogu pregovarati niti diskutovati", kojeg se "nas dragi" Alija nije drzao kada je sa Karadzicem kasapio Ustav Republike BiH. Medjutim pomenuti "intelektualci" skrecu temu promjene Daytna, koju trazi mocan antisrpski lobi u Evropi, u corsokak koji se moze formulisati cesto ponavljanom recenicom doticnih cuvara Daytona, parafraziram: "Izmjene su neophodne, ali Dejtonski ustav sadrzi sve instrumente za vlastito unapredjenje bez izmjena entitetske strukture" (Nozica), odnosno, "Sve ce biti rjeseno ako se u entitetima sprovedu evropske norme o zastiti ljudskih prava i nema potreba tj. nerealno je ukidanje entiteta" (Ibrahimagic i Papic). S druge strane onemogucen je pristup medijima bosanskim patriotima koji znaju da su to lazi, da se Dayton ne moze promjeniti u Daytonskim institucijama BiH, u kojima RS ima pravo veta, nego jedino na Internacionalnom Sudu Pravde (ICJ) pomocu Tuzbe Republike BiH protiv Srbije i CG za genocid, jer tamo ne treba saglasnost Republike srpske da je se ukine.

Sve u svemu hitno je potrebno objavljivanje nekog dokumenta kojim se zahtjeva ukidanje RS i u BH medijima. Onda bi mi ovdje dobili dokument koji je edukativan, koncizan i jasan i mogli bi pomoci da stavovi iz tog dokumenta dodju do novinara koji sve vise pokazuju interes, ali kao da se boje od upustanja u pravne diskusije pa po stoti put intervjuiraju jedne te iste ljude "strucnjake" Ibrahimagica i Nozicu. U Peticiji se vidi da RS ima neprevladiv problem u cinjenici da je Daytonski ustav zapakovan u mirovni ugovor, a upravo Ibrahimagic je pokusao da taj problem za Republiku Srpsku rijesi knjigom koja je posvecena dokazivanju da daytonski dokument "nije Ustav u ugovoru, nego je ugovor u Ustavu". Ibrahimagicu su cetnci ubili sina, ali je i to iskusenje prevladao i ostao nepokolebljivi srpski rodoljub koji eto iz petnih zila brani Dayton i Republiku Srpsku. On medjutim ne silazi sa TV ekrana u svom pohodu odbrane Republike srpske. Danas je na okruglom stolu kao "u ime ove polovine BiH" pred kamerama rekao, citiram: "Ukoliko se u entitetima rijesi pasivno biracko pravo konstitutivnih naroda - da budu birani u institucije vlasti na nivou BiH - nema potrebe za nikakvim drugim znacajnijim izmjenama daytonskog ustava." Da li neko moze reci TV urednicima da u studio pozovu Prof Dr. Ibrahima Festica, koji izgleda jos ispasta sto se suprotstavio Izetebgovicu na Skustini Republike BiH 1993. i tada "pokvario" trodjelnu podjelu drzave, te je zbog njega podjela pricekala 2 godine, do Daytona. TV studijima defiluje i Prof. Sadikovic - koji ne moze da se odvoji od "odbrane BiH" pomocu "ljudskih prava" jer je svojevremeno uslov da njegov Pravni fakultet dobije donacije bilo to da teoriju drzave i drzavljanstva zamjene sa teorijom ljudskih prava. Stvorena je armija mladih i ambicioznih prevaranata koji sada zive od promocija "ljudskih prava" ili vansudskih "debata o istini i pomirenju". Ogromne pare su ovdje potrosene da Bosancima i Hercegovcima budu prodata slabasna ljudska prava, da ih zamjene za mnogo vaznija prava drzavljana Republike BiH tj. pravo na kontinuitet drzavnosti. Pravo na suverenitet, na drzavu je superiorno svim ostalim pravima, a pogotovo "ljudskim pravima" koja se podrazumjevaju u svakoj drzavi, a nama ih "ekperti" tipa Sadikovica prikazuju kao velika dostignuca. Veliki broj ljudi ovdje zivi od ucesca u tim projektima i organizacijama. Seminari, dnevnice, plate, mobiteli, okrugli stolovi tog tipa su pojeli dobar dio pomoci Bosni i Hercegovini i to smisljeno, planski i sistematski. To je jedan nacin kupovine BH pravnika, tj. onih koji bi bili duzni raskrinkavati podvale nasoj drzavi. Ovako, ostaje nam jedino "Nacionalni kongres Republike BiH" koji je na sebe uzeo funkciju odbrane Republike BiH na svim intelektualnim frontovima, posao koji u normalnim drzavama rade njeni pravni i ekonomski Fakulteti, politicki instituti, Akademije nauka itd.

Ta igra sa ljudskim pravima je toliko uspjela da su ista postala veci problem od samog postojanja entiteta. Na primjer zrtve projekta RS samo da bi vidjele svoju kucu morali su popuniti obrasce institucija RS (sa kokardom) i tako prakticno priznati drzavu koja ih je prognala. Nakon toga su izlozeni beskrajnoj proceduri u kojoj se RS dokazuje kao stroga pravna drzava tj. ako nedostaje najmanji dokument postupak povrata imovinskih, radnih i drugih ljudskih prava zastaje mjesecima i godinama. Obdusmani su tu da te jadnike upute na Sud za ljudska prava u Strazbur, gdje saznaju da prethodno moraju iskoristiti sve ustavne instrumente domaceg zakonodavstva, tj saznaju da je RS jedina adresa na koju se moraju obratiti. Tu se dokazuje da je drzavnost RS-a superiorna famoznim konvencijama o ljudskim pravima. Prvi put u povjesti, same zrtve drzavne tvorevine izgradjene na genocidu, grade pravni osnov te drzave. Ta tragedija je upravo nacrtana u Daytonskom ugovoru. Naime Izetbegovic je zamaglio taj problem jer je ovdje uporno sirio tvrdnju da Dayton ima dobrih i losih strana tj. da je stvaranje RS lose, ali je zato garantiranje ljudskih prava dobro u Daytonu. Medjutim, Dayton je ugovor tj. norma i za norme nije bitno da li postoje dobre i lose strane nego se razlikuju visa i niza nacela. Clan dva ugovora kaze da se suspenduje Republika BiH i nastaje Republika srpska, a tek u aneksu ugovora se kaze da treba primjeniti konvecije o ljudskim pravima. Stvaranje RS je naravno vise nacelo, a povratak imovine i posla vrijedi samo kroz institucije ovog viseg nacela. To i Strazbur neprekidno ponavlja vracajuci zalbe u sudove Republike srpske uz obrazlozenje da nisu iskoristena sva "ustavna sredstva i institucije Republike Srpske". Svojevremeno je Alija ovim jadnicima ukinuo imunitet ponavljanjem da "Nema Bosne bez povratka izbjeglica." iako je upravo suprotno tacno; da nema povratka izbjeglica bez jedinstvene Republike Bosne i Hercegovine. Situacija je takva da je zahvaljujuci opisanom mehanizmu samoukidanja BiH pomocu "ljudskih prava" etnicko ciscenje i legalizirano i formalno zavrseno sa stopom povratka u RS od samo 2-15% max.

M. B. SARAJEVO

_________________________________________________

8. Cetnicka "ljevica" - Hamza Baksic

Osnovna strategija cetnicke ljevice je da nema nista protiv Daytona i da insistira na njegovom dosljednom provodjenju, mada Dayton dijeli Republiku BiH na etnicke drzavice kada su Srbi i Hrvati u pitanju, te etnicke nepovezane rezervate kada su Bosnjaci u pitanju. Da bi opravdali Dayton oni proglasavaju Izetbegovica i Cerica istinskim velikim muslimanima koji su od Bosne pravili silamsku drzavu, i time daju za pravo cetncima i HVO-u sto su dijelili Republiku BiH. Problem cetnicke ljevice je jedino sto ti Bosnjacki rezervati nisu gradjanski rezervati, sto se ne da vise vlasti Srbima u tim rezervatima.

Napominjemo da u SDP-u ima veoma mnogo bosankih patriota. Svaka cast SDP-u Brckog i Mostara koji ovih dana cine ogroman napor na spasavanju Republike BiH. Isto tako, svaka cast i dvojici poslanika SDA Brckog koji nisu htjeli u koaliciju sa SDSom koju je izdajncki vrh SDA dogovorio da bi Brcko sacuvao u rukama cetnika. Dakle, u svim BiH strankama imamo istinske patriote i istinske izdajnike.

Kao tipican primjer djelovanja cetnicke levice navedimo Hamzu Baksica, novinara "Oslobodjenja". Hamza Baksic je upao u oci bosanskim patriotima po svojoj antibosnjackoj orijetaciji, jos od prije rata. Neko vrijeme poslijue rata se bio primirio, ali se u posljednje vrijeme ohrabrio i otvoreno sipa mrznju. Iz slijedeceg citata Hamze Baksica vidjecete kako njemu ne smeta Dayton zato sto je podijelio Repbubliku BiH, nego mu smeta sto Bosnjaci u svojim rezervatima manipulisu Dayton i dobivaju funkcije namijenjene ostalima. Dakle, cetnicka ljevica Hamza, jeste za gradansku BiH, ali samo u bosnjackim rezervatima, dok inace nema problema sa Daytonom. Slijedi "korpus delikti" o cetnickoj "ljevici" ciji je trenutno glavni zagovorik Hamza Baksic, citiram:

Dejtonskim ustavom neka od gradjanskih prava direktno su vezana za nacionalnu pripadnost, u oba entiteta i na drzavnoj razini. Rijec je o autenticnom zastupanju nacionalnih interesa. Ipak, niko nije smatrao da treba podijeliti kartone u tri-cetiri boje, a pokazuje se da to ne bi bilo naodmet, iako bi naislo na razumljive otpore. Znam primjer sa konkursa u drzavnoj upravi – kandidat je preko noci prosao ispod duge i dobio posao, jer je otisao u kategoriju „ostalih”, a takvi su bas bili trazeni. Ne bi me zacudilo da SDA uskoro nekoliko svojih clanova nekako nagovori da postanu Srbi, kako bi se konacno rijesio nacionalni deficit u kantonalnim i federalnoj skupstini. Vjerovatno ce tako uraditi i u konstruisanju Gradskog vijeca, u kojem nema dovoljno nebosnjaka, jer su kandidovani samo na socijaldemokratskim listama. I izbor Desnice Radivojevica, za koga mislim da je cestit covjek, politicka je krivotvorina: nacionalne interese Srba ne moze zastupati predstavnik bosnjacke nacionalne stranke. On moze zastupati samo ono sto Bosnjaci, eventualno, smatraju srpskim interesom. Slucaj Opstine Centar je jasan. Detalj koji se savrseno uklopio u ukupnu sliku provodjenja amandmana o konstitutivnosti naroda na cijeloj teritoriji drzave. Kakav je trenutak izabrala Stranka demokratske akcije za ovu igru? - kraj citata.

Dr. Muhamed Borogovac

__________________________________________________

9. "NASI" NOVINARI OMALOVAZAVAJU I SKRIVAJU NASE PETICIJE

Sada sam poslao dva pisma Hamzi Baksicu u Oslobodjenje u Sarajevo. On je nedavno pisao o Peticiji povodom slucaja Nikolaidis nazvasi tih hiljadu potpisa "malim refernedumom" i ustvrdivsi da se u nasoj javnosti nista ne dogadja jer je se nista niti tice niti pita. Napisao sam mu pismo, ispravio ga, ali mi po obicaju svih prostacina, nije dogovorio ni na to pismo. Ali, nisam se uvrijedio, pa sam mu danas poslao linkove za peticije o ocuvanju drzavnosti RBiH i o dvojnom drzavljastvu. Evo propratnog pisma za ovu posljednju

peticiju: http://www.step2make.com/bh2/BH_peticija.cfm

Gospodine Baksicu,

kada kliknes na gornji link otvorice Ti se stranica

Peticije gradjana BiH za ocuvanje dvojnog

drzavljanstva. Do danas ju je potpisalo 45.666

(cetrdest pet hiljada sesto sezdeset i sest) gradjana.

Imala je nekoga ucinka. Pritisla je OHR, pa je OHR

pritisnuo Parlamant, pa je djelovanje spornog Zakona

odlozeno za deset godina, te su Bosnjaci prognanici u

prekomorskim zemljeama ostali drzavljani BiH jos 10 godina....

Svakako, taj se zakon ne

odnosi na bosanske Srbe i bosanske Hrvate koji uzivaju

dvojno drzavljastvo. Njih se Daytonska BiH ne odrice, makar

je medju njima dosta onih koji su pucali na nju.

Valjda se zbog toga i ne odrice!

Inace, bh mediji su malo ili ni malo posvetili

paznje Peticiji "otpisanih".

Ibrahim Halilovic

_____________________________________

10. Bila je to tragicna greska policije

To je izjavio jedan od crnogorskih politicara bosanskoj tv. Hayat. o izrucenju Bosnjaka iz HN paravojski tzv. RS. '92.

"Porodice Muhameda Pilavdzica i Alenka Titorica, dvojice od sezdesetak Muslimana koje su crnogorske vlasti 1992. godine nezakonito uhapsile i predale vlastima Republike Srpske, podnijele su tuzbe protiv MUP-a Crne Gore. Pilavdzici traze odstetu od 960.000 eura, porodica Titoric 938.400, a njegova supruga jos 315.000 eura. Ocekuje se da ce se sa slicnim zahtjevima uskoro pojaviti i porodice ostalih stradalnika.

U tuzbama se crnogorskoj policiji stavlja na teret da je “protivpravnim lisenjem slobode i deportacijom talaca jednoj od zaracenih strana na ratom zahvaceno podrucje BiH, pocinila krivicno djelo ratnog zlocina protiv civilnog stanovnistva, kao i krivicno djelo protivpravnog lisenja slobode sa smrtnom posljedicom”." (Vijesti)

_________________________________________

11. CETNICIMA I PARTIZANIMA ISTA PRAVA

Pripadnici cetnickog ravnogorskog pokreta od 1941. do 1945. godine od danas u Srbiji imaju ista prava kao i partizani. Skupstina Srbije usvojila je izmjene Zakona o pravima boraca, vojnih i ratnih invalida i clanova njihovih porodica, kojim se izjednacavaju prava cetnika i partizana i ustanovljava "Ravnogorska spomenica 1941. godine", poput "Partizanske spomenice". Za ovaj prijedlog Srpskog pokreta obnove glasalo je 176 zastupnika, dok je protiv bilo 24 zastupnika Socijalisticke partije Srbije i Socijaldemokratske partije. Suzdrzanih je bilo 4, a 9 poslanika nije ni glasalo.

To se zove napredak... u proslost...

Ali iz toga moze izaci i nesto dobro, naime, na kraju ce se pokazati stvarni omjer, odnosno kojih je bilo vise. Za one koji jos vjeruju u bajke o "prvom gerilcu Evrope - Drazi" mogu samo reci da procitaju kanadske izvore informacija iz Drugog svjetskog rata, ukljucujuci i knjigu covjeka koji je u ime britanske sluzbe iz Kanade poslan na Balkan...

P.S. Ovo sto ste upravo procitali, dobio sam u proslijedjenom e-mailu. Originalni pisac teksta je gospodin Semir Kazazic iz Toronta. Ako niste vec nesto ovako slicno procitali, vjerujem da ce Vam izazvati interesovanje i da cete mozda objaviti u nekom od sljedecih ONLINE GLASNIKA NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BOSNE i HERCEGOVINE. Sa ovim se isto logicno postavlja i pitanje za razmisljanje da li ce se ista izmjena zakona dogoditi i u RS BiH, a i na ostalim etnickim regijama R BiH i sirom prostora cijele bivse Jugoslavije!? Da li je ipak tacna i cinjenica da se kroz cijelu istoriju Balkana, ponavljaju isti slucajevi sa upornim izjednacavanjima zlocinaca i fasista sa njihovim zrtvama!?

S postovanjem,

Ensvid Hadzajlic

St. Louis, Missouri

Mostar4ever@aol.com

___________________________________________

12. INFORMACIJE KOJE INACE NISU DOSTUPNE

Pozdrav iz Norveske

Dobijam i citam vas Online glasnik vec duze vremena. Zahvaljujem se na davanju informacija koje inace nisu dostupne. Istina jeste jedna ali da bi se do nje doslo trebaju dokazi i cinjenice. Vi pruzate dio onog sto drugi kriju i za to vam se puno zahvaljujem. Ja sam iz Keraterma. Tako sam odgovorio jednom iz Srbije koji je na tipicni sprski nacin poceo u drustvu u kojem sam se ja tada zatekao, da izjednacava krivicu za rat. Poslije toga doticni delija nije puno govorio.

Nakon komisije za utvrdjivanje istine o Srebrenici na redu je komisija za utvrdjivanje istine o Prijedoru. Srebrenica jeste nazalost na prvom mjestu po pocinjenom zlocinu ali Prijedor je odmah poslije nje. Nazalost. Ovih dana se zavrsava eksumacija iz masovne grobnice Stari Kevljani. Neki to zovu sekundarnom grobnicom sto znaci da su tijela prvo bila na nekoj drugoj lokaciji pa su onda prebacena u tu grobnicu. Zlocin iza zlocina.

Nisam iz pravne struke pa cu mozda upotrijebiti neke termine koji mozda nisu ispravni ali mi nemojte zamjeriti.

Citao sam "Zahtjevu za odstetu" koje su "Majke Srebrenice" uputile, ja mislim, vladi Holandije. Tako i treba. Ali...

Pitanje: Da li je pogresno traziti odstetu i od "rs" i priznavanje statusa civilne zrtve rata porodicama ubijenih. Naime, kada neko ima takav status u "F BiH" onda ima i pravo na odredjenu mjesecnu nakanadu, ali ako se te osobe vrate u "rs" onda gube i status i primanja. ( http://hem.passagen.se/hambarine/Vijesti/subha.htm)

Znam koliko je vazno dokazati da Srbija stoji iza svega. Mi to znamo, ali treba dokazati agresiju na sudu , insallah to ce na kraju i biti. Medjutim, da li ce se sprati krivica sa domacih Srba koji su uradili i vise nego sto je Beograd od nijh trazio? Slucaj prijedorskih logora je jasan. Bio sam svjedok na sudjenju trojici cuvara u Keratermu. Na kraju su sami priznali krivicu. Znaci oni su potvrdili optuzbe. Nacelnik opcine Stakic iz 1992 osudjen je na dozivotnu robiju za zlocine u Prijedoru. Nazalost nije osudjen za genocid. Sta se mora raditi dalje? Prodice ubijenih moraju osim izvinjenja dobiti i odredjeni status i odstetu. Neosporno je da ubijeni u logoru nisu ni za sta krivi jer nije bilo nikakvog sudjenja koje bi moglo opravdati postupke u logorima. Za to su odgovorne vlasti u Prijedoru i vojska (bilo da se to zove vojska "rs" ili JNA koja je imala punu kontrolu nad doticnom). Kako do toga doci. Kome i koga tuziti. Koju strategiju uzeti? Od kojeg nivoa poceti? Cilj je jasan i ako niko drugi da li Sud u Strasburgu ima ikakvu nadleznost nad tim sto se desilo?

To su jedna od pitanja koja mene, a i mnoge moje kolege logorase muci. Jer, mi smo ostali zivi zahvaljujuci Allahovoj volji. Jos '92 mi smo govorili da su Srbi pogrijesli sto nas sve nisu pobili. Ostavili su svjedoke koji ce im glave doci! Do sada u logorasi bili jedni od glavnih svjedoka na sudjenju. Jedan cinovnik iz Haga mi je rekao da smo mi, prijedorski logorasi, razliciti od svih drugih svjedoka sa kojima rade. Najsusretljiviji smo i nikad nije bio problem da li ce neko od nas izaci na svjedocenje. Veci je problem ako nas ne pozovu - onda se mi ljutimo i pitamo:"A zasto mi nismo pozvani na svjedocenje!?" Veci dio tog posla je uradjen - sad je vrijeme za nastavak na drugom frontu.

NE MOGU ISPRED ZGRADE DIREKCIJE RZR Ljubija STAJATI SPOMEN PLOCE SAMO SRPSKIH VOJNIKA POGINULIH OD 1991 DO 1995 - KOJI SU BILI ZAPOSLENI U RZR. ILI CE STAJATI SVI POGINULI ILI UBIJENI KOJI SU RADILI U RZR ILI NIKO!!!! I TO JE ZLOCIN! U NAJMANJU RUKU NEPRAVDA KOJA SE MORA ISPRAVIT!

NE MOZE DOPISNICA DNEVNOG AVAZA IZ PRIJEDORA POSLATI IZVJESTAJ TOM LISTU O KEVLJANIMA, A DA U LOKALNIM NOVINAMA "KOZARSKI VJESNIK" U KOME JE UREDNICA - NE OBJAVI NI JEDNO SLOVO O TOME. AKO JE DOBILA NAREDBU DA TO NE URADI MORA RECI OD KOGA, A AKO NIJE IMA DA I ONA I NOVINE SNOSE ODGOVORNOST ZA TO!

Za Republiku BiH!!!

H. Z.

_____________________________________________________

13. DODIK CE IZRUCITI KARADZICA DA SPASI REPUBLIKU SRPSKU

Merhaba,

Hvala za obilne i kvalitetne informacije u glasniku, mada je previse pompe i halabuke postavljeno oko naziva samog BK.Po mom misljenju, a nadam se da(obzirom da sam visegodisnji pratilac dogadjanja),imam pravo i obavezu da prokomentarisem, sam naziv BK netreba postavljati kao uslov za necije clanstvo ili ne.Isti oni koji sada postavljaju neke ultimatume, vjerovatno nisu bili ni blizu kada je sve ovo bilo u povoju! Mnogo interesantnija i vaznija treba da bude ideja za koju se bori BK! Ako BK uspije, drzava ce biti Republika Bosna i Hercegovina a ne drzava Bosanskog Kongresa! Sto samo dovodi do zaljucka, ako su ideje i streml;jenja pokretaca Bosanskog Kongresa bila ispravna nekada, ako su ispravna i danas, a to je prvenstveno borba za gradjansku Republiku BiH bez entiteta i kvalificiranja gradjanina prema njihovoj etnickoj ili vjerskoj pripadnosti, onda mislim da definitivno ne treba postavljati ultimatume! Ali eto, ti si vec odlucio da promijenis, na sto ja necu postavljati! ultimatum!! Mnogo vaznija je ideja, kao sto rekoh ranije!

Sad malo da prokomentarisem trenutnu situaciju povodom tuzbe. Sinoc (nedelja 12.12.04)je na lokalnoj Bosanskoj televiziji prikazan intervju M.Dodika sa S.Hadzifejzovicem, u kome Dodik da bi spasavao "projekat r.srpska", nudi Radovana ziva ili mrtva, i istovremeno se poziva na Dayton, kao nesto neopozivo, mada iz njegovog izgleda se moze zakljuciti da ni on sam vise ne vjeruje da genocidna tvorevina moze opstati! Ali sve je u Bosni moguce! Ako Softic i Tihic udulje, nista nije iskljuceno!

Nedavno , u stvari prije dvije sedmice, u Chicagu je gostovala predsjednica "Majki Srebrenice"! Ko po obicaju, lokalni Bosnjacki lideri su je pokazali na sijelu, da bi nakon toga imali opravdanje da ponovo od naroda traze pare! Hvalili su uspjeh pokreta "Majki Srebrenice", a nisu se upitali zasto je prof. Boyle "pogodan" da bude zastupnik "Majki Srebrenice", a nije pogodan da predstavlja "Tuzbu za genocid", projekat koji je on zapoceo davne 93! Veoma je tuzno i razocaravajuce kada vidimo sta su sve u stanju da ucine takozvani "bosanski patrioti-SDA" samo da bi sacuvali vlast i ostali na vlasti!

Selam. Mujo H. Chicago

_________________________________________

14. KAKO "NAPALITI RAJU"

Postovana redakcijo,

Mozda bismo mogli poceti koristiti zurnalisticke metode napaljivanja raje, kao sto zurnalisti rade vec desetljecima i napisati veliki naslov: SOFTIC I TIHIC IZDAJU BOSNU I HERCEGOVINU I OPRASTAJU SRBIJI STO JE MOGUCE VISE KRIVICE ZA RATNE ZLOCINE. ZA KOGA ONI RADE: ZA SRBE ILI ZA NAS? STA SE MOZE URADITI ZA SAMO 4 SEDMICE?

Procitajte komentar najrelevantnijeg svjetskog experta za medjudrzavna prava koji nas je prije zastupao i dobio svaku raspravu u nasu korist, a koji je zbog (Nekih???) razloga smijenjen kada je trebao dovesti Srbiju do politickog kraha na svjetskom sudu.

Citati:

".. gospodin Softic, Bosanski agent na sudu, je zatrazio samo 4 sedmice. Cetiri sedmice je nedovoljno za ovaj posao." "On je dobio instrukcije od Predsjednika Tihica."

Probajte koristiti naslove kao veliku stimulaciju za citraoce. Nisu lazi i nismo senzacionalisti. Samo pisemo istinu.

Armin

-----------------

Armine, trudimo se koliko znamo. Ipak je najvaznije da govorimo istinu, a patrioti ce je prepoznati.

_________________________________________

15. PREPORUCUJEMO PATRIOTSKE STRANICE

U rubrici ¨Predstavljamo patriotske projekte i sajtove¨, treba staviti link za bosona.net i za bosna-ba, web stranice sa kojim smo ostvarili solidnu suradnju ovih dana. Naime, tamo su sve postavili sto sam im poslao, na prominentnom mjestu. Dakle, uz ORBUS http://www.orbus.de.ms/ i republikabih.net, trebamo predstaviti i www.bosona.net i http://www.bosna-ba.com/

Sven

Sugestija prihvacena. Posjetio sam i ja www.bosona.net stranica je zaista odlicna.

Orbus http://users.skynet.be/orbus/ je svaki dan sve bolji.

Posebno preporucujemo obnovljenu stranicu republikabih.net. O kvalitetu web stranice republikabih.net dosta govori i cinjenica da su je cetnicki hakeri napali kao ni jednu drugu web stranicu. Name, nedavno je bilo napadnuto nekoliko bosanskih web stranica, ali kada su shvatili sta se govori na republikabih, cetnci su se svezali i ponovili napad tri puta te gotovo unistili cjelokupan forum. Zato su webmasteri uz veliki trud promjenili "forum", nabavili novi format. Novost je da se sada moze dikutovati i bez registarcije, pa pozivamo sviju da se ukljuce u rad http://www.republikabih.net/ , da pokazemo cetncima da su patrioti Republike BiH sa svakim njihovim napadom sve jaci. Dakle, ukljucite se u diskusije na forumu http://www.republikabih.net/IB/index.php

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

15. decembar 2004.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH BR. 314

1. INTERNACIONALNI SUD PRAVDE SE PROGLASIO NENADLEZNIM ZA TUZBU JUGOSLAVIJE PROTIV CLANICA NATOa
2. INTERVJU SRPSKOG ADVOKATA O ODLUCI ICJ O NENADLEZNOSTI

1. INTERNACIONALNI SUD PRAVDE SE PROGLASIO NENADLEZNIM ZA TUZBU JUGOSLAVIJE PROTIV CLANICA NATO-a

U Srbiji glume masovnu euforiju zbog toga sto se Internacionalni sud pravde u Hagu proglasio nenadleznim povodom Tuzbe Srbije protiv clanica NATO-a. Naime, buduci da Srbija za vrijeme bombardovanja NATO-a nije bila clanica Ujedinjenih nacija sud je proglasio da Srbija nije bila pod zastitom povelje UN, te da NATO nije pogazio pocvelju UN bombardujuci Srbiju, mada nije bilo odluke Savjeta sigurnosti da se bombarduje Srbija.

U Srbiji medjutim govore da su zadovoljni sa presudom, jer navodno onda isti sud nije nadlezan ni za Tuzbu BiH protiv Srbije buduci da Srbija (Krnja Jugoslavija) tada kada je Prof. Boyle predao Tuzbu BiH za genocid 1993. nije bila clanica UN. To je zaista tacno da Srbija nije bila clanica UN-a 1993., jer kada je Badinterova komisija proglasila disoluciju Jugolsavije 1992., ona je time proglasila Jugoslaviju nepostojecom drzavom, a njene bivse republike ravnopravnim nasljednicama bivse slozene drzave Jugoslavije. Tada ni jedna Republika nije imala ekskluzivno pravo da naslijedi mjesto SFR Jugoslavije u Ujedinjenim nacijama, pa ni Srbija, nego su se sve bivse republike, koje su postale nezavisne drzave, morale ponovo uclanjivati u UN.

Republika BiH je primljena u UN 7. Aprila 1992, a Prof. Boyle je predao Tuzbu za genocid u septembru 1993. Dakle, Republika BiH tada za vrijeme agresije iz Srbije i kada je Tuzba predata, jesta bila clanica UN pa jeste bila pod zastitom Povelje UN. Tu je osnovna razlika izmedju BH Tuzbe protiv Srbije, i Srpske Tuzbe protiv NATO-a. Dakle, Srbija, "zrtva bombardovanja NATO-a" nije bila pod zastitom povelje UN, jer nije bila clanica UN kada se to dogodilo, a Republika BiH jeste bila pod zastitom Povelje UN jer jeste bila clanica UN kada je Srbija izvrsila agresju i genocid u Republici BiH.

Nema nikave sumnje da Tibor Varadi zna za tu ogromnu razliku izmedju dva slucaja. Medjutim, mada sve zna, on ipak govori kao da ne zna, kao da su ove dvije situacije identicne, (pogledajte njegov intevju za RFE koji slijedi pod tackom 2.). Opasno je to sto je taj govor namijenjen bosanskoj javnosti. To je u stvari pokusaj prevare bosanke javnosti da bismo pristali da se vansudski nagodimo sa Srbijom i CG, prije nego sto se sud proglasi nenadleznim, pa "kao biva" onda necemo dobiti nista.

OCIGLEDNO JE DA VARADI ZNA DA SU I TIHICU I SOFTICU JASNE TE STVARI, POGOTOVO STO SE JE SUD VEC PROGLASIO NADLEZNIM U PREDMETU TUZBE BiH PROTIV SRBIJE ZA GENOCID. CIJELI VARADIJEV INTERVJU JE NAMIJENJEN ISKLJUCIVO BOSANSKOJ JAVNOSTI, DA OLAKSA POSAO NASIM IZDAJNICKIM SNAGAMA KOJE POTAJNO SANJAJU O NAGODBI. Ovim im Varadi daje municiju da varaju narod u stilu: "Bolje da se nagodimo sada, jer sta cemo ako se sud proglasi nenadleznim? Necamo dobiti nista."

Namece se pitanje: Zasto bi Varadi pokusavao prevariti bosansku javnost kada zna da ne moze prevariti Tihica i Sotica? Pa vjerovatno zato sto zna da sa njima nema problema za nagodbu, jednom ako bi u BH javnosti prevladalo to misljenje. Ovako, dok god je javnost odlucna da nece nagodbu, ni Tihic ni Softic ne smiju ici u nagodbu, jer bi u ocima javnosti bili veleizdajnici. Dok god je BH javnost vatreno uz Tuzbu, nasi izdajnici ne smiju uciniti nikakvu spektakularnu izdaju, nego im je ostalo jedino da podmuklo pdrivaju Tubu, potezima kao sto je trazenje samo 4 sedmice za Tuzbu, i kao sto su pripreme javnosti da ce traziti iskljucivo novcanu naknadu u drugoj, kaznenoj fazi procesa. Ni Softic ni Tihic ne spominju jedini ispravan pravni lijek: UKIDANJU ZLOCINACKE REPUBLIKE SRPSKE koje je razultat genocida.

AKO NASI SADA UDJU U BILO KAKVE PREGOVORE SAMO CE DATI JASAN ZNAK SUDU DA DOISTA POCNE I SUD TRAZITI "DRUGA RJESENJA", tj. da nam i sud pocne predlagati nagodbu.

NASI MORAJU JASNO I GLASNO KAZATI: "NEMA NIKAVE POGODBE. INSISTIRAMO NA NASTAVKU PROCESA I ZAHTIJEVAMO PONISTENJE REZULATATA GENOCIDA, TJ. UKIDANJE REPUBLIKE SRPSKE." UCINIMO SVE DA IM DAMO DO ZNANJA DA IH POSMATRAMO.

Dr. Muhamed Borogavac

Slijedi intervju Varadija za RFE:

2. INTERVJU SRPSKOG ADVOKATA O ODLUCI ICJ O NENADLEZNOSTI

Intervju: Haaška Hronika

Odluku Suda pravde Varadi ocenio kao “procesni proboj” Nebojša BUGARINOVIC; Pravni savetnik Srbije i Crne Gore pred Medjunarodnim sudom pravde Tibor Varadi potvrdio je u razgovoru za Radio Slobodna Evropa da se ovaj sud oglasio nenadležnim povodom tužbi koje je Beograd pokrenuo protiv osam zemalja NATO. Ova presuda ce imati velikog uticaja i na sudbinu tužbi koje su protiv SCG pokrenule BiH i Hrvatska, procenjuje profesor Varadi:
“Sud je izricito rekao da ova odluka nicim ne opredeljuje da li je NATO bombardovanje bilo ili nije bilo povreda prava i povreda ratnog prava, i da su vršena krivicna dela. Znaci to ostaje istoriji. Ono što je za nas veoma važno da su odbijeni svi razlozi protiv nadležnosti koji se ne ticu naših drugih sporova, i sud je odlucio da svoju odluku o nenadležnosti bazira iskljucivo na onim razlozima koji su relevatni za naše sporove sa Bosnom i sa Hrvatskom. I to je dosta velika promena položaja na toj osnovu da u to vreme kada je ta tužba podignuta Jugoslavija nije bila clanica Ujedinjenih nacija i nije bila zemlja clanica Statuta. To je jedna veoma znacajna konstatacija koju bih ja ocenio kao jedan procesni proboj jer time smo stavljeni u bitno bolji položaj u našim sporovima sa Bosnom i sa Hrvatskom.

Šta pretpostavljate da ce Bosna i Hrvatska sada uraditi u ovakvoj situaciji?

“Ja mislim da je time stvorena šansa da se ti sporovi okoncaju u procesnoj fazi, a verovatno je to inspiracija i za to da države sednu i da razgovaraju o vansudskom rešenju tih sporova. Naravno, svi treba da proucimo odluke. To su vrlo složene procesne odluke, ali ja se nadam da je time stvorena znadno drugacija proces situacija od one koju smo do juce imali. ”

Da li ostavljate mogucnost da se sud oseca nadležnim u jednom od procesa, a nenadležnim u drugom?

“Ništa nije iskljuceno, treba sve prouciti. Ali ja mislim da sada su stvorene vrlo snažne logicke osnove za to da okrenemo ledja svim ovim sporovima i da… Naravno, ostaju pitanja individualne odgovornosti, ali to je Tribunal a ne Medunarodni sud pravde.”
 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

--------------------------------------------------------------------

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku

u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.

____________________________________________________________________

Postovani Bosanci i Hercegovici,

neki BH patrioti su nam zamjerili sto Intervju Prof. Boylea nije preveden na BOsanski, te su se potrudili i preveli ga, da bi nasm medijima u domovini olaksali posao objavljivanja ovog zaista znacajnog intervjua. Slijedi taj prevod Intvjua Dr. Vahida Sendijarevic sa Prof Boyleom za Muslim Observer povodom Tuzbe BiH za Genocid.

1. Daytonski mirovni ugovor je rezultat genocida.

"Muslim Observer", Američki muslimanski magazin
- Intervju Dr. Vahida Sendijarevića sa Prof. Dr. Francis A. Boyle
- Prevod sa Engleskog: Nedzad Taljić

Internacionalni sud pravde, glavini pravni organ UN, poznat i kao Svjetski sud, objavio je prije nekoliko dana da će javno saslušavanje po predmetu primjene “Konvencije o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida” (Bosna i Hercegovina protiv Srbije i Crne Gore) početi 27. februara 2006 godine. Ovo je prvi put poslije Nirmberškog procesa da su države na sudu za zločin genocida. U periodu od 1992. do 1995. dvije bivše Jugoslavenske države izvršile su agresiju na suverenu Republiku Bosnu i Hercegovinu i izvršile genocid ubivši preko 250 000 nevinih civila. Samo u Srebrenici, 10 000 muslimana (Bošnjaka), odraslih i dječaka, je ubijeno; 15 000 Bošnjaka je ubijeno u Prijedoru i preko 20 000 Bošnjakinja silovano. Oko 50% teritorije Republike Bosne i Hercegovine je etnički očišćeno od svih koji su ne-Srbi (Bošnjaci i Hrvati). U tom procesu agresor je uništio sve spomenike nesrpske kulture, uključujući vjerske objekte i groblja. Svi ovi zločini su dobro dokumentovani na Tribunalu za bivšu Jugoslaviju u sudskom procesu za pojedince odgovorne za ratne zločine u Bosni i Hercegovini, uključujući proces Gospodinu Miloševiću, predsjedniku Srbije i bivše SR Jugoslavije.

Rat u Bosni i Hercegovini je završen sa Dejtonskim ugovorom iz 1995, koji je umjesto kažnjavanja Srbije i Crne Gore za agresiju i genocid, te države nagradio stvaranjem etničke Srpske države, Republike Srpske, na terotoriji suverene države Republike Bosne i Hercegovine. Jedan od potpisnika Dejtonskog ugovora bio je gospodin Milošević koji je sada optužen za ratne zločine i genocid u Bosni i Hercegovini.

Imali smo priliku da razgovaramo sa profesorom Francis A. Boyle-om o važnosti glavne rasprave na Internacionalnom sudu pravde. On je profesor internacionalnog prava na univerzitetu Illinois. U 1993. godini kao predstavnik Republike BiH, Prof. Boyle je podnio tužbu za genocid protiv Srbije i Crne Gore na Internacionalnom sudu pravde. U ovom intervjuu, Prof. Boyle je pristao da nam izloži svoje mišljenje o glavnoj raspravi zakazanoj za 27. februar 2006. godine, na kojoj će BiH prezentirati svoju tužbu protiv Srbije i Crne Gore za zločin genocida izvršen u ratu 1992. do 1995. godine.

Muslim Observer (MO): Koja ja važnost tužbe podnijete na sudu od strane Republike Bosne i Hercegovine protiv Srbije i Crne Gore?

Prof. Boyle (PB): Jedina šansa da se oslobodimo Dejtonaskog ugovora/ustava je ova tužba. Mi ovdje govorimo o budućnosti a ne o prošlosti. Sto se desilo u prošlosti je strašno, i o tome nema dileme – ali, ja sam već u suštini dobio ovaj spor, tako da se mi sada stvarno trebamo fokusirati na budućnost, u kojem pravcu ići, šta uraditi sa tužbom, a to je, trebamo iskoristiti tužbu za ukidanje Dejtona i gašenje Republike Srpske.

Objavljeno je da će rasprava početi u februaru 2006. godine. To je finalna odluka i ne može se mijenjati. Ono što stvarno trebamo sada uraditi je ispostaviti drugi zahtjev -- da javno saslušanje traje 10 sedmica, a ako dobijemo više od 10 sedmica to će biti mnogo bolje. Nirmberški proces je trajao godinu dana.

MO: Zašto je jako važno dobiti vise vremena na sudu?

PB: Poenta je ovo: Evropska Unija je preuzela BiH od NATO i USA. Sada Amerikanci peru ruke od Bosne, predajući je Evropljanima. Evropljani ne brinu baš mnogo o Bosni, pogotovo o Bosanskim Muslimanima. Nedavno, protekle sedmice, Ministar inostranih poslova Evropske Unije Havier Solana je bio u Bosni i dao intervju u kome je rekao da oni neće mijenjati Dejton. To u osnovi znaći da se mi ne možemo tako riješiti Dejtona.

MO: Profesore Boyle, možete li objasniti čitaocima Muslim Observera kako je Dejtonski ugovor nastao?

PB: Dejtonom mi ostajemo vezani sa Republikom Srpskom, genocidnom državicom koju su Bill Clinton i ostali dali Miloševiću i Karadžiću. Ova državica kontroliše 50% BiH i vodi je banda genocidnih zločinaca koji nikada nisu bili optuženi niti gonjeni za većinu zločina. Ova mala država, Republika Srpska, je stvorena na genocidu, ratnim zločinima, zločinu protiv čovječanstva, etničkom čišćenju, i masovnom silovanju Bošnjakinja. Ovdje nema nikakve mogućnosti da Evropska Unija i NATO prihvate BiH u članstvo sa Republikom Srpskom. Oni svi znaju da polovinom BIH rukovodi banda zločinaca. Dakle, budućnost Bosne zavisi od ukidanja Dejtona i zahtjeva za ukidanjem Republike Srpske. Jedini način kako to sada možemo postići je ova tužba, kojom ćemo osvijetliti sve zločine i sve strahote kojima je stvorena Republika Srpska -- te poslije toga pokušati uvjeriti Evropu i USA i ostatak svijeta da Republika Srpska kao takva treba biti ukinuta. Medjutim, da bi to postigli trebamo što je moguće više vremena. Kako sam razumio iz javnih sredstava informiranja, Srbija je zatražila 10 sedmica za glavnu raspravu. Iz nekih razloga, meni nepoznatih, g. Softić, Bosanski agent na sudu, je zatražio samo 4 sedmice. Četiri sedmice je nedovoljno za ovaj posao. Mi trebamo tražiti 12 sedmica, 4 mjeseca, 5 mjeseci, što god više možemo. Kako se može voditi rasprava o ubistvu 250 000 Bosanaca, masovnom silovanju 20 000 Bošnjakinja, etničkom čišćenju 75% Bosne, u samo 4 sedmice? To se ne može završiti u tom periodu. To svakako ne može biti urađeno na način da ugrozi Dejton i ukine Republiku srpsku. Potrebno je da g. Softić ode tamo i zatraži 20, a ne 10 sedmica -- i onda ćemo vidjeti šta će predsjednik suda prihvatiti. U ovoj situaciji sam savjetovao Predsjednika Tihića da trebamo tražiti najmanje 10 sedmica kako je predložila Srbija, a ne 4 sedmice kako predlaže g. Softić. Ali, moj savjet je odbijen. Ne znam zašto, ali je odbijen. Danas u četvrtak, 9. decembra, 2004, saznajem da će g. Softić ići na sastanak u Svjetskom sudu sa predsjednikom i srbijanskim advokatom koji će se održati prije Božića i zatražiti samo 4 sedmice. Trebamo uraditi sve i izvršiti pritisak na predsjednika Tihića i g. Softića da zatraže 20 sedmica. Ako oni odrede 10 ili 15 sedmica, onda u redu, moramo prihvatiti. Trebamo što je moguće vise vremena da prikažemo sav taj užas, genocid i agresiju na glavnoj raspravi pred cijelim svijetom, da bi iskoristili to za pisanje Dejtona iznova, tako da Republika Srpska bude eliminirana.

MO: Kakve su šanse na Svjetskom sudu da BiH dobije ovu tužbu?

PB: Mi smo već dobili ovu tužbu po svim suštinskim pitanjima. U osnovi, Svjetski sud je to potvrdio u dvije sudske odluke koje sam izvojevao za BiH u Aprilu 1993 i Septembru 1993. Čak i Ruski sudija u svom izdvojenom mišljenju se je složio sa suštinom presude. Dakle, mi smo već pobijedili. Pitanje je šta trebamo uraditi na glavnoj raspravi? Naravno da moramo otići tamo i prezentirati naše dokaze, ali sto se tiče samoga Internacionalnog suda pravde (ICJ), mi smo već pobijedili.

Moramo proći kroz formalnost suđenja. Pitanje je za što ćemo iskoristiti glavnu raspravu, ako smo već pobijedili, a jesmo? Trebamo iskoristiti glavnu raspravu za ponistenje Dejtona i ukidanje Republike Srpske.

MO: Vi dakle kažete da je ovaj slučaj, što se tiče Suda, manje-više već dobijen. Krajnji ishod je u rukama Bosanaca?

PB: Tačno. To je u našim rukama i ovo je jedina šansa koju ćemo ikada imati za pisanje Daytona iznova i za eliminiranje Republike Srpske, i tek tada Bosna ima šansu da uđe u Evropsku Uniju, Partnerstvo za mir, i naša budućnost će onda biti sigurna. Bosanski narod mora razumjeti da mi ovdje ne govorimo samo o prošlosti. Ja znam kao advokat Majki Srebrenice i Podrinja da su njihove patnje neprocjenjive. Moramo gledati u budućnost Bosne i Hercegovine i koncentrirati se na budućnost, te kako da iskoristimo ovu tužbu da sačuvamo i osiguramo budućnost BiH kao nezavisne i jedinstvene države svih njenih građana.

MO: Ovo je, dakle, mogućnost za poništenje nepravde nanesene Dejtonskim ugovorom?

PB: Ovo je jedina mogućnost koju imamo da poništimo Dejton, zato što Evropljani žele da ga provedu. Havier Solana je bio vrlo jasan, a kako sada stvari stoje Amerika je izašla iz ovoga. Tako da je ovo jedina šansa koju imamo. Mi tu šansu moramo iskoristiti ili u suprotnom Bosna će godinama biti podijeljena u dva dijela i na kraju, kao što je planirano od samoga početka, polovina će biti data Srbiji (Republika Srpska) a druga polovina Hrvatskoj.

MO: Ako je ova tužba dobijena, onda imamo priliku da povratimo jedinstvenu Bosnu i Hercegovinu. Postoji li mogućnost da vratimo predratni Ustav Republike Bosne i Hercegovine koji je uništen agresijom i genocidom?

PB: Ili povratak na Ustav Republike Bosne i Hercegovine, ili nešto slično Švajcarskoj, ali sadašnji ustav, Dejtonski ustav sa Republikom Srpskom, mora biti poništen. I ovo je jedina prilika da to uradimo, i ne postoji drugi put za to. A da to uradimo treba nam što je moguće duža rasprava na sudu.

MO: Prije slučaja sa Bosnom i Hercegovinom, nije bilo presedana u internacionalnom pravu da je ustav jedne države promijenjen kao rezultat genocida?

PB: U tome je suština suđenja. Morate ići tamo i staviti na suđenje čitav genocid koji je nanesen građanima BiH i staviti na suđenje Dejton kao rezultat genocida. Uistinu, po drugoj odluci Svjetskog suda koju sam dobio za BiH, dobio sam podršku da oborim Owen–Stoltenbergov plan zato što je bio genocidan. Tako mi trebamo iznijeti iste argumente za Dejton i dobiti podršku ili da poništimo Dejton ili da se ustanovi da je Republika Srpska zločinačka tvorevina ustanovljena na genocidu. I tada dolazimo do očiglednog zaključka da Republika Srpska mora nestati. Tako bi se Dejton mogao prepraviti da se eliminira Republika Srpska.

MO: Šta mislite o povratku na predratni ustav Republike BiH?

PB: To bi se također moglo uraditi. Kritičan dio je ukinuti Republiku Srpsku koja je ubačena u Dejtonu. Kako je to moguće uraditi za 4 sedmice? Ja ne vidim kako.

MO: Ima li i jedan razlog za Bosnu i Hercegovinu da ograničava sebi vrijeme na Internacionalnom Sudu?

PB: Moj savjet je ako advokat Srbije zatraži 10 sedmica mi trebamo uzeti 10 sedmica. Meni je rečeno da ako mi želimo 10 sedmica, onda će Srbija pokušati da na glavnu raspravu ubaci svaki zločin u kojem smo mi učestvovali. Ali to nije nikakav odgovor. To je šupalj odgovor, jer, kao što sam već naglasio, Srbija je već odustala od svoje tužbe protiv nas. Mi se nećemo suočiti niti sa jednom optužbom protiv nas. Argument koji mi je dat nema nikakve logike.

MO: Da li su suđenja na Internacionalnom krivičnom Sudu za pojedince za bivšu Jugoslaviju (Tribunalu) utvrdila da se genocid u BiH dogodio?

PB: Mi možemo koristiti sve nalaze i dokaze na Internacionalnom Krivičnom Tribunalu za bivšu Jugoslaviju, u Miloševićevom slučaju i svakom drugom slučaju. Ali, poenta je, mi ne kontroliramo Internacionalni Tribunal sud za bivšu Jugoslaviju. Mi ne možemo optuživati, mi ne možemo učestvovati (na Internacionalnom Krivičnom Tribunalu za bivšu Jugoslaviju). Razlika ovdje je, na Svjetskom sudu mi odlučujemo. Mi, Bosanci ne zavisimo ni od koga da prezentira naše argumente i da prezentira nas slučaj i koje kazne ćemo tražiti i kako namjeravamo goniti. To su velike razlike ova dva suda. (Komentar Prevodioca: Boyle ovdje misli na to da na Tribunalu Carla Del Ponte donosi odluke koga će optužiti, a ovdje na ICJ jedino mi tj. Softić donosi odluke o našoj tužbi, i niko drugi na svijetu)

MO: Šta za reparacije žrtvama genocida?

PB: Predsjednik Izetbegović me je pitao koliko bi Bosna mogla dobiti. Ja sam procijenio minimalno 100 milijardi dolara.

MO: Profesore Boyle, imate li neko završno zapažanje?

PB: Ono sto sada moramo raditi je vršiti pritisak na g. Softića (Agenta BiH na Svjetskom sudu) da zatraži sto više vremena, koliko god možemo dobiti, na predstojećem sastanku na Internacionalnom sudu pravde, sljedeće sedmice. Mi želimo minimalno 10, a bolje je 12, 20 sedmica, što god nam više daju.

MO: Budući da je on Agent vlade BiH, trebaju li Bosanci vršiti pritisak na Bosansku Vladu?

PB: To je tačno. On je dobio instrukcije od predsjednika Tihića. Tužba je uvijek bila pod direktnom upravom predsjednika. Ja sam bio postavljen od predsjednika Izetbegovića i bio sam odgovoran njemu, a ne ministarstvu.

Kompletan intervju na Engleakom je objavljen u prethodnom broju Glasnika.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

--------------------------------------------------------------------

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku

u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.

____________________________________________________________________

1. UVODNIK: TUZBA ZA GENOCID JE PONOVO UGROZENA

Poznato je da Sakib Softic i Sulejman Tihic zahtjevaju da usmena rasprava na Internacionalnom sudu pravde u Hagu povodom Tuzbe BiH za genocid protiv Srbije traje samo 4 sedmice. Oni time bez ikakve potrebe skracuje sebi vrijeme, na sta je, saznajemo iz pouzdanih izvora iz Sarajeva, Profesor Boyle reagovao sa pismom koje je uruceno Presjedniku Tihicu u kojem ga upozorava na vaznost da rasprava traje barem deset sedmica kako bi se izborila najbolja presuda za BiH, presuda koja ce ugroziti Daytonski Ustav. R BiH ima sve argumente u rukama i nama odgovara da imamo sto vise vremena za raspravu i za prezentiranje naseg slucaja.

Iz istog izvora saznajemo da je u tom pismu Profesor Boyle zvanicno ponudio Presdjedniku Tihicu da besplatno, bez ikakve materijalne naknade zastupa BiH zajedno sa Softicem i ostalima iz tima BH advokata, sto je Tihic odbio uz verbalnu poruku da Profesor Boyle ne moze predstavljati BiH niti pod kakvim uslovima.

Samo cetiri sedmice sudjenja za genocid, je doista omalovazavanje nase Tuzbe, i svih zrtava genocida. Takva sudjenja traju godinama, npr. Nurenberg je trajao 52 sedmica, a Milosevicevo sudjenje uzima vec dvije godine itd. Neophodno je da Tihic i Softic promjene svoje misljenje i da 15. decembra na sastanku na sudu u Hagu zatraze sto duze vrijeme od suda. Apelujemo na sve Bosance i Hercegovce, pogotovo one kojima su dostupni mediji, da osvijetle ovu Tihicevu i Softicevu necuvenu podvalu nasoj Tuzbi, da je se tretira kao omanju nepogodu dajuci joj smao 4 sedmice, tj 20 radnih dana, tj. 9600 minuta, 576000 sekundi, tj. manje od 3 sekunde po ubijenom Bosancu i Hercegovcu.

Saznajemo da su neki BH mediji vec reagovali na ovu hitnu situaciju i intervjuisali Prof Boylea. Cim te novine objave intervjue, mi cemo staviti link, ili cemo i objaviti intevju u slijedecim brojevima "Glasnika".

Na zalost, Prof Boyle je vec od danas (subota 11. decembra) na sluzbenom putu po Bliskom istoku, pa ga vise nije moguce intevjuisati povodom novonastale situacije. Mejdutim, Prof. Sendijarevic je intervjuisao Prof Boylea za "Muslim Observer" i taj intervju objavljujemo u ovom broju Glasnika. PREUZIMANJE OVOGA INTEVJUA I OBJAVLJIVANJE U BOSANSKIM MEDIJIMA JE DOZVOLJENO, BESPLATNO I POZELJNO.

Odmah iza Intevjua Prof Boylea dajemo vam i intervju Sakiba Softica, za "Nezavisne novine" da vidimo ogromnu razliku izmedju njega i Boylea. Ta razlika moze dovesti do unistenja svake nade za povratak Republike BiH, ako SOFTIC I TIHIC NE PROMJENE KURS. IZ SOFTICEVOG INTERVJUA JE JASNO DA TIHIC I SOFTIC NASTOJE DA POLAKO UGASE TUZBU DOGOVARAJUCI SE SA CETNCIMA O OSTETI POSLIJE PRESUDE, UMJESTO DA UKIDAJU REPUBLIKU SRPSKU, STO JE JEDINO BITNO. To je jedino objasnjenje sto Sakib Softic i Sulejman Tihic, nece Boylea u tim advokata koji im se besplatno nudi, a onda kukaju kako nema para za Tuzbu, da bi je ubijali dajuci joj smao mizernih 4 sedmice.

Nacionalni Kongres Republike BiH" 

_______________________________________________________________________

2. Dayton Peace Agreement in Bosnia and Herzegovina is Result of Genocide

Interview with Prof. Francis A. Boyle for The Muslim Observer by Vahid Sendijarevic

Abstrakt na Bosanskom: Na pocetku Prof Sendijarevic uvodi citaoce "Muslim Observer" u intervju objasnjavajuci kolike su razmjere genocida u Bosni i Herceogvini, i koliko je nepravedan Daytonski sporazum. U svojim odgovorima Prof Boyle objasnjava da je Tuzba Republike BiH posljednja istorijska sansa da se promjeni Dayton, da se ukine Republika srpska, i da BiH postane normalna drzava. Jedna opcija je da se vratimo na prethodno pravno stanje, na legalni Ustav Republike BiH koji je promjenjen u Daytonu. Za to je neophodno da nasi advokati imaju sto vise vremana. Potpuno je neshvatljivo zasto Softic ne trazi sto vise vremana. Poptuno je neshvatljivo zasto Tihic i Softic govore o nekakvim nagodbama u drugoj fazi sudjenja, fazi odmejravanja kazne, zasto ne idu na ukidanje Daytona, kada vec imaju sansu da spase Republiku Bosnu i Hercegovinu, JER SIGURNO DOBIJAMO NA SUDU. Jedino na ovm sudu je sudbina potpuno u nasim rukama, i ne moramo pitati nikoga za saglasnost sta da ucinimo.

Slijedi intevju u cjelini na Engleskom.

Dayton Peace Agreement in Bosnia and Herzegovina is Result of Genocide,

by Vahid Sendijarevic

The International Court of Justice (ICJ), which is principal organ of the United Nations (UN), made an announcement a few days ago that Public hearings in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro) will open on Monday February 27, 2006. This is the first time after the Nuremberg Trial that nations are on trial for the crime of genocide. In the period from 1992 to 1995, two countries of former Yugoslavia committed aggression over sovereign nation of Republic Bosnia and Herzegovina and committed genocide by killing over 250,000 innocent civilians. Just in Srebrenica 10,000 Muslim men and boys (ethnic Bosniacs) were killed, 15,000 Bosniacs killed in Prijedor, and over 20,000 Bosniac women raped. 50% of territory of Republic of Bosnia and Herzegovina was cleansed from all those who were non-ethnic Serbs (Bosniacs and Croats). In process, aggressors destroyed all monuments of the non-ethnic Serb cultures, including religious monuments and grave yards. All these crimes were well documented at the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia during the trials to individuals for the war crimes in Bosnia and Herzegovina, including a trial of Mr. Milosevic, President of Serbia and former Yugoslavia.

The war in Bosnia and Herzegovina ended with Dayton Agreement in 1995 which instead of punishing Serbia and Montenegro for aggression and genocide, rewarded them by creating ethnic Serb state Serbian Republic (Republika Srpska) on the territory of the sovereign nation of Republic of Bosnia and Herzegovina. One signatory of the Dayton deal was Mr. Milosevic who is now indicted for war crimes and genocide in Bosnia and Herzegovina.

We had an opportunity to talk with Professor Francis A. Boyle regarding the significance of this announcement by ICJ. He is a professor of International Law at University of Illinois at Champaign. In 1993, as a representative of the Republic of Bosnia and Herzegovina Professor Boyle initiated the law suit of genocide against Serbian and Montenegro at the ICJ. In this interview, Professor Boyle agreed to give us his perspective on the significance of the announcement by ICJ about the scheduled Public Hearing for February 27, 2006 where Bosnia and Herzegovina is going to present its case against Serbia and Montenegro for crimes of genocide committed in the war from 1992 to 1995.

MO: What is the significance of the law suit brought up at International Court of Justice by the Republic of Bosnia and Herzegovina against Serbia and Montenegro?

PB: The only chance we have to get rid of Dayton [agreement/constitution] is this lawsuit. We are talking here about the future not the past. What happened in the past is terrible, and there is no question about it – but, I already won the merits of the law suit, so what we really have to focus now is on the future, on where to go, what to do with this law suit, and we need to use the lawsuit to undermine Dayton and get rid of Serb Republic [Republika Srpska].

The order has been issued now that the trial will open in February 2006. That is final, that can not be changed. But what we have to do now is get the second order, saying O.K. it will be 10 weeks [of public hearings], if we get more than 10 weeks that is even better. The Nuremberg prosecutions took a year.

MO: Why is it so important to get more time at the court?

PB: The point is this: the European Union has taken over Bosnia from NATO and the United States. Now the Americans are sort of washing their hands of Bosnia, giving it to Europeans. Europeans could not care less about Bosnia, let alone Bosnian Muslims and just recently last week the European Union foreign minister Javier Solana was in Bosnia and he gave an interview in which he said they were not going to change Dayton. So basically we are stuck with Dayton.

MO: Professor Boyle, for the readers of the Muslim Observed can you explain how Dayton agreement came to be?

PB: We are going to be stuck with Dayton and Serb Republic [Republika Srpska], which is a genocidal little state that Clinton and rest of them gave to Milosevic and Karadzic. This little state controls 50% of Bosnia and it is run by a gang of genocidal criminals who had never been indicted and prosecuted for the most part. And this little state, Serb Republic, is based on genocide, war crimes, crimes against humanity, ethnic cleansing, and the mass rape of the Bosnian women. There is no way that the European Union or NATO Partnership for Peace are going to accept Bosnia for membership with Serb Republic. They all know that half of Bosnia is run by gang of criminals. So the future of Bosnia depends on us undermining Dayton in order to get rid of Serb Republic. Only way we can do that now is by means of this law suit, to put on all the crimes and atrocities and everything that we possible can that was done to create Serb Republic, and then to use the trial to put Dayton on trial and Serb Republic on trial, and to try to convince Europe and the United States and the entire World that Serb Republic has to go. Now, to do that, we need as much time as possible.

My understanding from the public accounts is that Serbia has asked for 10 weeks for the trial. For some reason, unknown to me, Mr. Softic, the Bosnian agent, now has said he only wants 4 weeks. 4 weeks is not enough to do the job. We should be asking for 12 weeks, for 4 months, or 5 months. How are you going put on trial for deaths of 250 thousand Bosnians, the mass rape of 20 thousand Bosnian women, the ethnic cleansing of three quarters of Bosnia, in 4 weeks? It can not be done. It certainly can not be done in a way to undermine Dayton and get rid of Serb Republic. So we need Mr. Softic to go in there and demand 20 weeks not 10 weeks and then see what the president of the court will accept. But right now, I advised the President Tihic that we should go for at least 10 weeks proposed by Serbia, not the 4 weeks proposed by Mr. Softic. But my advice was rejected. I don’t know why it was rejected? As of today, Thursday December 9th, to the best of my knowledge Mr. Softic will be going to the meeting at the World Court with the President and Serbia’s lawyer before Christmas and only ask for 4 weeks. So we have to do all we can to pressure President Tihic, to pressure Mr. Softic to demand 20 weeks. If they have to settle for 10 weeks or 15 weeks, fine take it.

We need as much time as we can to put this whole atrocity, genocide, and aggression on trial before the entire world, and use it to get Dayton rewritten so that Serb Republic is eliminated.

MO: What are chances at the World Court for Bosnia and Herzegovina to win this case?

PB: We already won on the merits. Basically, the court admitted that in the two world court orders that I won for Bosnia on April, 1993 and September 1993. The Russian judge in his dissents basically admitted that these were pre-judgments on the merits. So we already won. The issue is what to do with the trial? Of course we’ll have to go in there and introduce our evidence, but as far as [ICJ] court is concerned we already won.

We have to go through the formality of the trial. The question is what do we use the trial for, assuming we’ve already won, which we have? And what we use the trial for is to undermine Dayton and get rid of Serb Republic.

MO: What you are saying is that this is more-or-less a won case. That the outcome is in the hands of Bosnians?

PB: That is correct. It is in our hands and this is the only chance we will ever have to rewrite Dayton in order to eliminate Serb Republic, and then at that point for Bosnia to enter into the European Union Partnership for Peace and our future will be secure. People in Bosnia must understand, we are not just talking about the past. I know as the attorney for the Mothers of Srebrenica and Podrinje the suffering is incalculable. We must look at the future of Bosnia and concentrate on the future and how do we use this lawsuit to preserve and insure the future of Bosnia as an independent and united state for all of its citizens.

MO: This is an opportunity to undo the injustice with Dayton agreement?

PB: This is the only opportunity we will have to undo the Dayton because the Europeans want to enforce it. Javier Solana made that very clear and as of now the Americans have pretty much walked away. So this is the only chance we have. We have to take it or the alternative will be the Bosnia will remain carved up for a number of years in two parts and then finally as they planned to do all along they’ll give half of it to Serbia (Serb Republic) and the other half to Croatia.

MO: If this law suit is won, then the opportunity is to go back to the united Bosnia and Herzegovina. Is there an opportunity to go back to the pre-war constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina, which was undone as result of the genocide?

PB: Either the constitution of the Republic or for example something along the lines of Switzerland. But the current constitution, which is Dayton constitution with the Serb Republic, has to be undone. And this is the only way we can undo it, there is no other way to do it. And we need as long a trial as possible to do it.

MO: Prior to the case of Bosnia and Herzegovina, isn’t it unprecedented in international law that the constitution of one nation was changed as the result of genocide?

PB: That is the importance of the trial. You have to go in there and put on trial all the genocide that was inflicted on the Bosnians and that Dayton is result of Genocide. Indeed, in the second World Court order I won for Bosnians, I got support to strike down the Owen-Stoltenberg plan because it was genocidal. So we make the same argument about Dayton and get support either to strike down the Dayton or determine that Serb Republic is a criminal enterprise based upon genocide. And then the conclusion is obvious, Republic Srbska has to go! So Dayton could be amended to eliminate Serb Republic.

MO: What about going back to the pre-war constitution of Republic of Bosnia and Herzegovina?

PB: That could be done too. The critical part is to get rid of Serb Republic which is entrained in Dayton. How could we possible do that in four weeks? I don’t see how.

MO: Is there any reason for the side of Bosnia and Herzegovina to limit the time in the ICJ court?

PB: My advice is if Serbian lawyers are asking for 10 weeks, take the 10 weeks. I was told if we went for 10 week, then Serbia would attempt to put on trial any atrocities we committed. But that is a non-answer. That is a bogus response because as I pointed out Serbia has already withdrawn its counter claims against us. We are not facing any claims here against us. So the argument that was given to me made no sense at all.

MO: Did the trials at the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia confirm that genocide already happened in Bosnia and Herzegovina?

PB: We can use all of the findings and evidence in the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, in Milosevic’s case and everyone else’s case. But the point is, we do not control the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. We can not appear, we can not ague [at the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia]. The difference here [is], in the World Court law suit, we are in charge! We, Bosnians do not depend on anyone else to make our argument and to present our case and what remedy we are going to ask for and how we are going to pursue this. That is the big difference here.

MO: What about reparations to the victims of genocide?

PB: President Izetbegovic asked about how much Bosnia could get. I estimated a minimum of 100 billion dollars.

MO: Prof. Boyle, any concluding remarks?

PB: What we have to do now is everyone must pressure Softic [agent of Bosnia and Herzegovina at ICJ] to ask for as much time as we could get at the meeting that will take place [at International court of justice] in the next week. We want a minimum of 10 weeks, 12 weeks, 20 weeks, whatever they’ll give us.

MO: Since he is the Agent of government of Bosnia and Herzegovina, should Bosnians put pressure on Bosnian government?

PB: That’s right. He takes his instructions from President Tihic. The lawsuit has always been run directly out of the presidency. I was appointed by president Izetbegovic and I was accountable to him not to the foreign minister.

_______________________________________________________________________

3. INTERVJU SAKIBA SOFTICA ZA "NEZAVISNE NOVINE"

Bosna i Hercegovina ce dobiti spor pred Haškim tribunalom protiv Srbije

i Crne Gore, a tek onda mogu poceti nagodbe oko isplate štete, kaže u

intervjuu za "Nezavisne" Sakib Softic, agent BiH u tužbi protiv Srbije

i Crne Gore za genocid i agresiju.

Istice da se vodi advokatskom logikom i da ne želi da povlaci

tužbe za sporove koje sigurno može dobiti, a takav je, tvrdi, ovaj protiv

SCG. Istice da je dokazano i da je vojska Republike Hrvatske izvršila

agresiju i djelimicnu okupaciju BiH, ali da nema razloga za podizanje

tužbe protiv ove zemlje, jer nije bilo genocida.

Osnovni problem za Softica i tim pravnika sa kojima radi je nedostatak

novca, jer državni organi ne finansiraju ovu tužbu, pošto nikada nije

postignut konsenzus u vezi sa tim. Predstavnici srpskog naroda nisu nikada

podržali podizanje ove tužbe protiv SCG, a clanovi Predsjedništva iz RS

tvrdili su da je ona nelegalno podignuta. Softic istice da su ove

tvrdnje neosnovane, jer se Medjunarodni sud pravde u Hagu vec

izjasnio o tome da je tužba podnesena na ispravan nacin.

NN: U kojoj fazi je tužba BiH protiv SCG?

SOFTIC: Pa, 25. juna, na poziv predsjednika Medjunarodnog suda

pravde sastali smo se u Hagu, zastupnici BiH i tužene strane sa saradnicima.

To je bilo jedno pripremno rocište na kojem su obje strane ponovile

svoje vec ranije poznate stavove. BiH je insistirala na tome da se

rasprava što prije zakaže, dok su zastupnici SCG tražili da se to odloži. Mi

necemo povuci tužbu iz razloga što cemo uspjeti, prema ovome

kako stvari stoje. Ne povlacimo je zbog naše procjene da bolje stojimo

u ovom sporu. Ja kao zastupnik BiH se rukovodim advokatskom logikom da ne

odustajemo od sporova za koje je ocigledno da cemo dobiti.

NN: U Dejtonskom mirovnom sprazumu nigdje ne stoji da je izvršena agresija.

Ne koristi se taj termin uopšte, vec se spominje sukob. Koliko Vam

pozivanje na ovaj sporazum može otežati dokazivanje da je SCG izvršila

agresiju na BiH?

SOFTIC: Opci okvirni sporazum za mir u BiH je tipican mirovni

sporazum koji je zaustavio rat. Samo dva organa prema sistemu UN su

ovlaštena da konstatuju da se negdje zbila agresija. Jedan je Savjet

bezbjednosti, drugi je Medjunarodni sud pravde. Medjutim, nemojte da

vas to buni, ova tužba je pokrenuta zbog genocida, agresija je samo ambijent

u kojem je taj genocid pocinjen. Mi sudom tražimo da se dokaže da je

nad nesrpskim stanovništvom u BiH pocinjen genocid.

NN: Znate li kada se može ocekivati odluka o pocetku rasprave?

SOFTIC: Mi smo iznijeli svoje pozicije i ocekujemo odluku o

održavanju tužbene rasprave. Na rocištu je pomenuto da postupak koji

vodi SCG protiv NATO, za nezakonitu primjenu sile, angažuje takodje

zastupnika tužene strane profesora Tibora Varadija. To je vjerovatno razlog

što taj spor nije zakazan za jesen, vec ce se cekati

završetak toga spora SCG protiv NATO. Vjerujem da ce se nakon toga

održati usmena rasprava.

NN: Da li su napravljene procjene, kolika je šteta koju ce tražiti BiH

od SCG?

SOFTIC: Postoje procjene, mada kada presuda bude donesena stvari

ce se vratiti politicarima, jer u toj fazi postoji mogucnosti

dogovora i nagodbe.

NN: Mislite li da je ta faza vec pocela, jer je ovih dana bilo

prijedloga i inicijativa iz SCG, konkretno Vuka Draškovica, za

osnivanje fonda za odštetu žrtvama rata?

SOFTIC: Da, to ce olakšati dogovore politicara, ali tek nakon

što ova prva faza bude završena. To bi mogao biti jedan od nacina, ali

tek nakon što Sud utvrdi da je Srbija pocinila genocid nad Bošnjacima.

NN: U Predsjedništvu BiH, gdje se Vi nalazite, ne postoji saglasnost da

tužba bude finansirana, niti je postojala podrška predstavnika sva tri

naroda ovoj tužbi. Bivši i aktuelni clan Predsjedništva iz RS tvrde da

je tužba na nelegalan nacin podignuta. Kako se i pored toga finansirate

i vodite spor?

SOFTIC: Vezano za to kako je pokrenut postupak, o tome se Sud vec

izjasnio i donio odluku da je tužba pokrenuta od strane ovlaštenog tužioca i

da je vodi ovlaštena strana. Te spekulacije nemaju mjesta. Što se tice

finansiranja tužbe, ono zaista ide teško. Postupak tužbe koštao bi oko tri

miliona maraka. To su sredstva koja su potrebna da bi ovaj postupak bio

priveden kraju.

NN: Na sudjenjima pred Haškim tribunalom protiv Hrvata iz BiH iznesene

su cinjenice, a poslije na osnovu toga donesene i presude, da je

Hrvatska vojska ucestvovala u ratnim sukobima u BiH. Da li je onda

Hrvatska izvršila agresiju na BiH?

SOFTIĆ: U presudama nekim Hrvatima iz BiH navedeno je da su oni

pocinili zlocine u ambijentu medjunarodnog oružanog sukoba i

djelimicne okupacije. Znaci da je za Medjunarodni sud potpuno

nesporno da je postojala agresija Hrvatske na BiH i da je postojala

djelimicna okupacija.

NN: Analogan zakljucak bi bio ako postoji tužba protiv jedne države za

agresiju, zašto ne postoji protiv druge za isto to?

SOFTIC: Tužba protiv SCG je za genocid, a agresija je ambijent u kojem

je genocid izvršen.

NN: Da li na Vaš dalji rad može uticati ovaj ambijent o stalnom pominjanju

vansudskih nagodbi ili jednostavno slijedi cisto pravni dio posla pred

Sudom?

SOFTIC: Mi smo sada u fazi koja je iskljucivo pravne naravi i

treba da je pravnici i riješe. Tek kada bude donesena presuda koja ce

potvrditi da je bio izvršen genocid nad Bošnjacima, stvorice se drugi

ambijent i bice lakše i voditi razgovore sa tuženom stranom i

postici eventualni kopromis o posljedicama koje iz toga treba da

proizadju.

NN: Koliko te posljedice mogu uticati na razgranicenje kolektivne i

individualne krivice?

SOFTIC: Ja bih vas podsjetio da je Medjunarodni sud pravde jedan od

organa Ujedinjenih nacija i jednu takvu presudu moramo posmatrati u tom

kontekstu osiguranja medjunarodnog mira i sigurnosti. Ja licno

smatram da jedna takva presuda može doprinijeti ucvršcenju mira i

sigurnosti na ovim prostorima.

NN: Koliko su Vam do sada od pomoci bila tri oficira za vezu sa Haškim

tribunalom? Da li su pomogli u prikupljanju podataka, dokaznog materijala i

slicno?

SOFTIC: Ne direktno, ali bilo je posredne pomoci, s obzirom da oni

imaju saradnju sa Medjunarodnim tribunalom, a mi koristimo sudske

materijale.

NN: Koliko ljudi radi sa Vama na ovom sporu?

SOFTIC: Radi dosta ljudi, ali nisu svi državljani BiH. Angažovali smo

istaknute medjunarodne pravnike, koji opet imaju svoje sardanike, tako

da je znacajan broj ljudi u ovom poslu.

Izvještaj o Srebrenici

NN: Nedavno su objavljeni podaci do kojih je došla Komisija za istraživanje

dogadjaja u i oko Srebrenice, da li ce oni biti iskorišteni u sporu

protiv SCG?

SOFTIC: Da, i ti podaci su posredno od pomoci za spor, jer iz njih

je ocigledno da su zlocini imali masovne razmjere i da u izvršeni

organizovano i sistematski. Cinjenica je da je zlocina bilo na

svim stranama, ali razlika je u tome što su jedne cinili zlikovci, a

iza drugih je stajala država. Zlocine je država organizovala i

izvršavala. To je ono što razlikuje strane u ovom sporu.

(nezavisne)

_________________________________________________

4. SAOPSTENJE ZA STAMPU INTERNACIONALNOG SUDA PRAVDE POVODOM TUZBE BiH

Prvo ide Bosanski prevod, prevodilac Sven Rustempasic, a zatim original na Engleskom. Znacaj ovoga "Prese releasea" tj. Saopstenja za stampu, sa internacinalnog suda pravde u Hagu je u tome sto daje istorijat sa svim cinjenicama, ukljucujuci datume i odluke sa svih dosadasnjih rocista na Internacionalnom sudu pravde u Hagu. TO JE VELIKO BLAGO ZA SVE BiH NOVINARE, TACAN IZVOR SVIH PODATAKA U VEZI SA TUZBOM BiH, O KOJOJ CE BITI DOSTA RIJECI U SLIJEDECIM GODINAMA

----------------------------------------------------------------------------------------

Predmet: Internacionalni sud pravde - Press saop?enje 2004/37 -

Primjena Konvencije o sprje?avanju i kažnjavanju zlo?ine genocida –

javno saslušanje argumenata u sporu sa po?etkom u ponedjeljak, 27.

februara, 2006.

Primjena Konvencije o sprje?avanju i kažnjavanju zlo?ina genocida (Bosna

i Hercegovina protiv Srbije i Crne gore)

Hag, 8. decembar 2004. Javno saslušanje po predmetu primjene Konvencije

o sprje?avanju i kažnjavanju zlo?ina genocida (Bosna i Hercegovina

protiv Srbije i Crne gore) ?e po?eti u ponedjeljak 27. februara, 2006.

godine, pred Internacionalnim sudom pravde (ICJ), glavnim sudskim

organom Ujedinjenih nacija.

Precizan rokovnik tih saslušanja, koje se ti?u argumenata u sporu, ?e

biti naknadno saop?en.

Historija procesa

Na dan 20. marta, 1993, Bosna i Hercegovina je podnijela tužbu

Registraturi suda, aplikaciju koja je pokrenula proces protiv Srbije i

Crne gore (tada poznate pod imenom Savezna republika Jugoslavija) u

povodu spora koji se ti?e optužbe za kršenje Konvencije o sprje?avanju i

kažnjavanju zlo?ina genocida od 9. decembra, 1948. godine. Bosna i

Hercegovina se pozvala na ?lan IX te Konvencije kao temeljem za

nadležnost ovog suda.

U svojoj aplikaciji, Bosna i Hercegovina je tražila, inter alia, da ovaj

sud presudi i proglasi da je Srbija i Crna gora preko svojih agenata i

surogata, ¨ubila, usmrtila, ranila, silovala, oplja?kala, mu?ila,

kidnapovala, ilegalno zatvarala i istrjebljivala gra?ane Bosne i

Hercegovine¨, i da mora odmah prekinuti ovako opisana djela ¨etni?koga

?iš?enja¨ i platiti odštetu.

Na dan 20. marta, 1993. godine, Bosna i Hercegovina je tako?er podnijela

zahtjev za privremenim mjerama. Javno saslušanje je održano 1. i 2.

aprila, 1993, i Naredbom od 8. aprila, 1993, Sud je nazna?io da Srbija i

Crna gora ¨trebaju odmah .... poduzeti sve mogu?e mjere da sprije?e

izvršavanje zlo?ina genocida¨ i da obadvoje, Srbija i Crna gora kao i

Bosna i Hercegovina, ¨ne smiju poduzeti nikakvu akciju koja bi pogoršala

ili produžila postoje?i konflikt ... ili ga dovesti do stupnja da ga je

teže razriješiti¨.

Na dan 27. jula, 1993, Bosna i Hercegovina je podnijela drugi zahtjev za

privremene mjere. Na dan 5. augusta, 1993, Predsjednik Suda je poslao

poruku objema stranama, pozivaju?i se na ?lan 74, paragraf 4, Pravila

suda, koji ga ovlaš?uje, u o?ekivanju sazivanja Suda, ¨da poziva obje

strane da djeluju na takav na?in da omogu?e bilo kojoj naredbi Suda koja

je donesena na bazi zahtijeva za privremene mjere, da ima poželjne

efekte¨. Na dan 10. augusta, 1993, sli?an zahtjev za privremene mjere je

podnesen od strane Srbije i Crne gore. Javno saslušanje je održano 25. i

26. augusta, 1993, i Naredbom od 13. septembra, 1993, Sud je potvrdio

mjere zatražene 8. februara 1993, dodaju?i da one moraju odmah i

efikasno biti primijenjene.

Memorial Bosne i Hercegovine je podnesen 15. aprila 1994, u vremenskom

roku kojega je dala Naredba Suda od 7. oktobra, 1993.

Na dan 26. juna, 1995, u vremenskom roku za predavanje

Kontra-momorijala, što je dozvoljeno istom Naredbom Suda, Srbija i Crna

gora su podnijele preliminarne primjedbe na presudu Suda i

prihvatljivost Aplikacije; procedura je suspendirana (?lan 79, Pravila

Suda). Nakon što je Bosna i Hercegovina podnijela pismenu izjavu na

preliminarne primjedbe u dozvoljenom vremenskom roku, 14. novembra,

1995, kojeg je ustanovio Sud na dan 14. jula, 1995, javno saslušanje se

održalo izme?u 29. aprila i 3. maja 1996, kada je Sud donio svoju

Presudu, kojom je odbio primjedbe Srbije i Crne gore.

U kontra-Memorialu podnesenom 22. jula, 1997, Srbija i Crna gora su

podnijele kontra-stanovišta traže?i da Sud presudi i proglasi da ¨Bosna

i Hercegovina (bila) odgovorna za genocidna djela protiv Srba u Bosni i

Hercegovini¨ i da je ¨(imala) obavezu da kazni odgovorne osobe¨ za ta

djela. Tako?er je tražila od Suda da presudi da je ¨Bosna i Hercegovina

(bila) obavezna poduzeti potrebne mjere da se spomenuta djela ne bi

ponovila u budu?nosti¨ i ¨da eliminira sve konzekvence prekršaja obaveza

uspostavljenih .... Konvencijom (o genocidu)¨.

Pismom od 28. jula, 1997, Bosna i Hercegovina je obavijestila Sud da

¨tužitelj smatra da su kontra-stanovišta podnesena od strane odgovornog

... nisu zadovoljila kriterij ?lana 80, paragraf 1, Pravila Suda i stoga

ne bi trebala biti pridružena originalnom procesu¨. Nakon što je svaka

strana podnijela pismene opaske, Sud je Naredbom od 17. decembra 1997,

zauzeo stav da su kontra-stanovišta Srbije i Crne gore ¨kao takva

prihvatljiva¨i da tvore ¨dio aktualnog procesa¨ u ovom slu?aju; Sud je

tražio da strane podnesu dodatne pisane tvrdnje o svojim zahtjevima u

fiksnim vremenskim rokovima za podnesak Odgovora od strane Bosne i

Hercegovine i Odgovora od strane Srbije i Crne gore. Ta vremenska

ograni?enja su produžena na traženje obje strane, te je Odgovor Bosne i

Hercegovine dostavljen 23. aprila 1998, i Odgovor Srbije i Crne gore 22.

februara 1999. U tim dostavama svaka od strana je osporavala navode

druge strane.

Od tada je obavljeno nekoliko izmjena pisama koja su se ticala

proceduralnih pitanja u ovom slu?aju.

Naredbom od 10. septembra, 2001, Predsjednik Suda je registrirao

povla?enje kontra-optužbi od strane Srbije i Crne gore u

kontra-memorijalu. Naredba je izdana nakon što je Srbija i Crna gora

obavijestila Sud da namjerava povu?i svoje kontra-optužbe i Bosna i

Hercegovina je dala do znanja da nema ništa protiv takvom povla?enju.

Nadalje je 3. februara 2003, Sud proglasio svoju Presudu u ovom slu?aju,

koja se ti?e Aplikacije za Reviziju Presude od 11. jula, 1996, u ovom

slu?aju, a koja se ti?e primjene Konvencije o sprje?avanju i kažnjavanju

zlo?ina genocida (Bosna i Hercegovina protiv Jugoslavije), Preliminarne

primjedbe (Jugoslavija protiv Bosne i Hercegovine). U toj Presudi, Sud

je odlu?io da je traženje revizije Presude od 11. jula, 1996, podneseno

od strane Srbije i Crne gore, neprihvatljivo.

U pismu od 12. juna, 2003, Sudska registratura je obavijestila stranke o

odluci Suda, da ne može, u uvjetima ovog slu?aja, suspendirati proces,

što je Srbija i Crna gora tražila u dokumentu naslovljenom ¨Poticaj Sudu

da se predomisli o ex officio jurisdikciji nad Jugoslavijom¨. U tom

dokumentu, podnesenom Registraturi suda 4. maja, 2001, Srbija i Crna

gora je zagovarala da Sud nema jurisdikciju ratione personae, i da bi

najprije trebao odbaciti tu stavku.

Informacije: g. Arthur Th. Witteveen, Prvi sekretar Suda; gdja. Laurence

Blairon i g. Boris Heim, Oficiri za informacije.

---------------------------------------------------------------------------------------

5. PPRESS RELEASE OF INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

Subject: International Court of Justice - Press Release 2004/37 - Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide - Public hearings on the merits of the dispute to open on Monday 27 February 2006

Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro)

Public hearings on the merits of the dispute to open on Monday 27 February 2006

THE HAGUE, 8 December 2004. Public hearings in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro) will open on Monday 27 February 2006 before the International Court of Justice (ICJ),principal judicial organ of the United Nations.

The precise schedule for those hearings, which will deal with the merits of the dispute, will be announced later.

History of the proceedings

On 20 March 1993, Bosnia and Herzegovina filed with the Registry of the Court an Application instituting proceedings against Serbia and Montenegro (then known as the Federal Republic of Yugoslavia) in respect of a dispute concerning alleged violations of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide of 9 December 1948. Bosnia and Herzegovina invoked Article IX of that Convention as the basis of the Court's jurisdiction.

In its Application, Bosnia and Herzegovina requested, inter alia, that the Court adjudge and declare that Serbia and Montenegro, through its agents and surrogates, "has killed, murdered, wounded, raped, robbed, tortured,kidnapped, illegally detained, and exterminated the citizens of Bosnia and Herzegovina", that it must immediately cease this alleged practice of "ethnic cleansing" and pay reparations.

On 20 March 1993 Bosnia and Herzegovina also submitted a request for provisional measures. Public hearings were held on 1 and 2 April 1993, and by an Order dated 8 April 1993 the Court indicated that Serbia and Montenegro "should immediately . . . take all measures within its power to prevent commission of the crime of genocide" and that both Serbia and Montenegro and Bosnia and Herzegovina "should not take any action and should ensure that no action is taken which may aggravate or extend the existing dispute . . . or render it more difficult of solution".

On 27 July 1993 Bosnia and Herzegovina filed a second request for provisional measures. On 5 August 1993 the President of the Court addressed a message to both Parties, referring to Article 74, paragraph 4, of the Rules of Court, which enables him, pending the meeting of the Court, "to call upon the parties to act in such a way as will enable any order the Court may make on the request for provisional measures to have its appropriate effects". On 10 August 1993 a similar request for provisional measures was filed by Serbia and Montenegro. Public hearings were held on 25 and 26 August 1993, and by an Order dated 13 September 1993 the Court reaffirmed the measures indicated on 8 February 1993, adding that they should be immediately and effectively implemented.

The Memorial of Bosnia and Herzegovina was filed on 15 April 1994 within the time-limit as extended by an Order of the Court of 7 October 1993.

On 26 June 1995, within the time-limit for the deposit of its Counter-Memorial, as extended by the same Order of the Court, Serbia and Montenegro filed preliminary objections to the jurisdiction of the Court and the admissibility of the Application; the proceedings on the merits were accordingly suspended (Art. 79 of the Rules of Court). After Bosnia and Herzegovina had filed a written statement on the preliminary objections within the time-limit of 14 November 1995 fixed by the Court' s Order of 14 July 1995, public hearings were held between 29 April and 3 May 1996. On 11 July 1996, the Court delivered its Judgment, rejecting the objections of Serbia and Montenegro.

In the Counter-Memorial it filed on 22 July 1997, Serbia and Montenegro submitted counter-claims requesting the Court to adjudge and declare that "Bosnia and Herzegovina [was] responsible for the acts of genocide committed against the Serbs in Bosnia and Herzegovina" and that it "[had] the obligation to punish the persons held responsible" for these acts. It also asked the Court to rule that "Bosnia and Herzegovina [was] bound to take necessary measures so that the said acts would not be repeated in future" and "to eliminate all consequences of the violation of the obligations established by the . . . [Genocide] Convention".

By a letter of 28 July 1997 Bosnia and Herzegovina informed the Court that "the Applicant [was] of the opinion that the Counter-Claim submitted by the Respondent . . . [did] not meet the criterion of Article 80, paragraph 1, of the Rules of Court and should therefore not be joined to the original proceedings". After each Party had filed written observations, the Court, by an Order of 17 December 1997, held that Serbia and Montenegro's counter-claims were "admissible as such" and that they formed "part of the current proceedings" in the case; the Court also directed the Parties to submit further written pleadings on the merits of their respective claims and fixed time-limits for the filing of a Reply by Bosnia and Herzegovina and of a Rejoinder by Serbia and Montenegro. Those time-limits having been extended at the request of each of the Parties, the Reply of Bosnia and Herzegovina was eventually filed on 23 April 1998 and the Rejoinder of Serbia and Montenegro on 22 February 1999. In those pleadings, each of the Parties contested the allegations made by the other.

Since then several exchanges of letters have taken place concerning new procedural issues in the case.

By an Order of 10 September 2001 the President of the Court placed on record the withdrawal by Serbia and Montenegro of the counter-claims submitted by that State in its Counter-Memorial. The Order was made after Serbia and Montenegro had informed the Court that it intended to withdraw its counter-claims and Bosnia and Herzegovina had indicated to the latter that it had no objection to such withdrawal.

It is further recalled that, on 3 February 2003, the Court rendered its Judgment in the case concerning Application for Revision of the Judgment of 11 July 1996 in the Case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Yugoslavia), Preliminary Objections (Yugoslavia v. Bosnia and Herzegovina). In that Judgment the Court found that the request for revision of the Judgment of 11 July 1996 submitted by Serbia and Montenegro was inadmissible.

In a letter dated 12 June 2003, the Registrar informed the Parties of the Court's decision that it could not, in the circumstances of the case, suspend proceedings on the merits, as Serbia and Montenegro had requested in a document entitled "Initiative to the Court to reconsider ex officio jurisdiction over Yugoslavia". In that document, filed with the Registry on 4 May 2001, Serbia and Montenegro had contended that the Court had no jurisdiction ratione personae and that it should accordingly dispose of that issue first.

Website of the Court: http://www.icj-cij.org

Information Department:

Mr. Arthur Th. Witteveen, First Secretary of the Court (+ 31 70 302

2336) Mrs. Laurence Blairon and Mr. Boris Heim, Information Officers (+ 31 70 302

2337) E-mail address: information@icj-cij.org 

__________________________________________________________

6. KONTINUITET DRZAVNOSTI SA ZAVNOBiH-om IZ 1943., JE NEMOGUC AKO SE PRIHVATI DISKONTINUITET SA REPUBLIKOM BiH IZ 1991.

Pise: Musadik Borogovac

Zahvaljujuci ilegalnosti daytonskog ustava, ostali su jaki argumenti opstanka RBiH. Zapisani su upravo u samom tekstu daytonskog ugovora. U Clanu 2 dejtonskog ugovora (silom prava, a ne zaslugom aktera) Republika BiH nije ukinuta nego (samo) suspendovana. To znaci da su akteri takvom formulacijom pokusali rijesiti niz pravnih prepreka koje postoje pred cinom diskutiranja ustava jedne clanice UN van njenih ustavnih institucija, tj. na nezakonit nacin. Suspenzija i ukidanje nisu ista stvar. Suspenzija RBiH i osnivanje RS ipak su znacili sramnu namjeru da se dade sansa Republici Srpskoj da ju u naknadnom procesu priznaju upravo njene zrtve. Taj naknadni proces postepenog priznavanja RS od strane njihovih zrtava u dejtonskoj BiH prepoznajemo kao niz odluka ¨dobrovoljnog¨ i navodno legalnog diskontinuiteta sa RBiH -- pocevsi od zastave i grba, pa do zahtjeva da se za okruglim i dobro placenim stolovima, umjesto na sudu, diskutira istina. Proces poznat kao dejtonski - danas je to napokon jasno - je pokusaj ukidanja kontinuiteta drzavnosti BiH tj. prekidanje kontinuiteta sa onom gradjanskom i multisvojinskom i multistranackom drzavom iz 1991. godine, koja je u nesporno legalnom procesu prestala biti i socijalisticka i komunisticka da bi bila priznata upravo jer je ispunila zahtjeve za promjenom i vlasti i vlasnistva (uvodjenjem visestranackog sistema i privatnog vlasnistva ¨Markovicevih¨ privatnih dionicara nad famoznom drustvenom svojinom). Postavlja se pitanje kako se moze sacuvati kontinuitet sa ZAVNOBiH-om i Republikom BiH od 1943. godine pa nadalje, kada se u samoj Federaciji BiH u svim elementima negira kontinuitet sa Republikom BiH -- iako je RBiH internacionalno priznata kada se legalno osamostalila od SFR Jugoslavije, te od socijalisticke SRBiH prerasla u RBiH jos prije prvih visestranackih izbora 1989.

Suverenitet i teritorijalni integritet RBiH su takodjer nesporni i od strane evropskih, SAD i UN komisija na osnovu rijetko spominjane cinjenice da je raspad SFR Jugoslavije bio rezultat legalne disolucije, a ne ilegalne separacije njenih republika. Naime, SFR Jugoslavija je bila sastavljena od drzava koje su se svojevoljno udruzile 29. novembra 1943. godine u Jajcu – sto je bio rezultat antifasistickog oslobodjenja, a ne rezultat genocida. Premda je u Daytonu pokusano da se inicira slicna ¨slozena drzava¨, branitelji Daytona ne mogu pobjeci od cinjenice da je formiranje RS ne samo nedobrovoljno, nego je RS trenutno na Svjetskom sudu (koji se bavi drzavama, a ne pojedincima) kao rezultat rata i genocida. Uz minimum politicke volje za opstanak drzave BiH, mogla bi se formirati siroka politicka platforma u BiH i van nje, po kojoj bi se mogla traziti hitna i zakonita terminacija postojanja RS. Medjutim, za to je potrebno nesto za sta prevareni Bosanci i Hercegovci tek polako skupljaju snagu -- a to je da priznaju da Dayton nije poluprazna casa koju treba napuniti da sve bude u redu -- nego je Dayton mjesto prevare, te da je osporiv, oboriv i takodjer sastavni dio Tuzbe RBiH protiv, ne samo SCG nego i RS, prema amandmanu na tu Tuzbu iz 1994. godine. Naime, Tuzba RBiH je datirana prije Daytona, te prema tome, jednostavno receno, po principu i gradjanskog, a kamoli internacionalnog prava, vrijedi norma ¨dok sudski proces traje, RS ne stanuje ovdje¨. Sa druge strane, upravo je ¨punjenje te case do kraja¨ (dovrsenje dejtonskog procesa) jedina realna opasnost za opstanak i ovakve BiH, jer ce tek tada kada gradjani suspendovane Republike BiH dobrovoljno i bez prisile izmjeniti kompletan ustavni sistem RBiH u korist drzave sa entitetima (republikama). Time ce ilegalni Dayton biti pretvoren u legalni ¨AVNOJ¨ Republike srpske. Tek tada ce neki novi visoki predstavnik moci odnijeti svoj izvjestaj u Sekretarijat UN i konstatirati da je proces doveden do kraja -- sto znaci da je daytonska suspenzija Republike BiH presla u fazu njenog trajnog prestanka postojanja u korist daytonske BiH sa Republikom srpskom kao konstitutivnom jedinicom.

Za razumijevanje ovog procesa treba samom sebi priznati ne samo da smo u Daytonu divljacki nasamareni, nego i da se ¨branimo¨ varajuci sami sebe da su tzv. zajednicke institucije u isto vrijeme i jedinstvene institucije, sto je netacno. Sve postignute ¨integracije¨ su upravo negacija integracija. I EU ima vijece ministara, zajednicku vojsku, policiju, vladu, zastavu, himnu, valutu, itd. -- ali niko to i te institucije ne pravi u Francuskoj ili Belgiji. Iskljucivo se BiH pretvara u uniju. Naravno, napunjene su nam usi o Evropi -- kao da je pretvaranje BiH u uniju uslov opstanka. Ipak, mogucnost opstanka drzave BiH je upravo u odbijanju te ponude. Sansa za ocuvanje BiH je upravo u cinjenici da svi zakoni i institucije RBiH vrijede dok se u dogovoru sa RS ne dogovore novi. Posto se tim dogovorima jedinstvene institucije zamjenjuju zajednickim, postavlja se pitanje sta to tjera zrtve Republike srpske da gase zakone i institucije Republike BiH i tako ¨dogovaraju¨ zajednicke institucije tj. legaliziraju institucije RS.

Osim ovih argumenata postoji vrlo bitan argument za insistiranje na kontinuitetu drzavnosti Republike BiH, pa i za vracanje onih koje su do sada ukinute. Cinjenica je da bi pristanak na zamjenu Ustava RBiH sa ustavnim sistemima RS i Federacije kroz famozne krovne zakone sa Republikom srpskom na bilo kojem dijelu teritorije, u stvari znacilo pristajanje da nam se ustavi prave nozem ne samo u proslosti nego i u buducnosti. Pristajanje na to da je Daytonski ustav, a time i ustav RS nediskutabilan, a Ustav RBiH diskutabilan cak i u uslovima ilegalne agresije, znacilo bi da se mi ne odricemo samo RBiH, nego i pravne zastite uopce i u buducnosti. Ustav je opca pravna norma koja prestaje postojati onog casa kada se otvori za diskusiju, te je nadalje sve moguce. Krajnje je vrijeme da se ta cinjenica primjeni na Deytonski ustav i da se - srecom samo suspendirani - Ustav RBiH vrati u smislu principa. U Parlamentu BiH bi tada bilo moguce da BiH ima veto nad RS umjesto obrnuto.

Zadnji legalni Ustav Republike BiH iz 1991. godine nije bio nikakav komunisticki ustav, niti je RBiH bila tzv. Socijalisticka RBiH iz retorike protagonista i sljedbenika Daytona, jer je 1991. godine promijenjen i oblik vlasti i oblik vlasnistva. Dakle, RBiH je priznata kao visepartijska zemlja sa ravnopravnim svim oblicima vlasnistva. Famozna, danas spominjana, drustvena svojina je prerasla mnogo ranije, jos 1953. godine, u svojinu preduzeca. A uvodjenjem dionica i ravnopravnosti svih oblika vlasnistva prerasla u korporativnu svojinu -- kao najsuvremeniji oblik svojine u suvremenom kapitalizmu; pogotovo nakon uvodjenja tzv. ¨Markovicevih¨ dionica. Naknadno podrzavljenje moglo je biti legalno samo dok traje rat, ali je odmah po prestanku postojanja razloga podrzavljenja moralo biti vraceno korporacijama slijedom postivanja Evropske konvencije iz 1952. godine. Nazalost, suprotno imperativnim normama o neprikosnovenosti dionicke (privatne) svojine, a po daytonskoj formuli, te da bi se stvorila ekonomska osnova RS, ilegalno je korporativna svojina preduzeca (korporacija i dionicara) otudjena u entitetima kao drzavna svojina dva entiteta, a ne RBiH. To je ilegalno i to bi trebalo biti predmet najavljene revizije privatizacije i dokapitalizacije od strane prodaytonskih lopova, a ne suprotno – da se trazi revizija preostale korporativne svojine na osnovu ilegalnog svojatanja od strane entiteta da bi se porazilo ono nekoliko firmi koje su bar dijelom prezivjele i certifikatsku i tendersku prodaju zadrzale management i subjektivitet koji su imali u Republici BiH i koje, iako u simbolicnom broju, cine preko 60% drustvenog proizvoda u Daytonom srusenoj privredi BiH.

_________________________________________________________

7. DOKLE CETE ZIVJETI U PROSLOSTI

Re: NACIONALI KONGRES REPUBLIKE BiH

Postovani,

Ovo pismo upucujem "drugu" Muhamedu Borogovcu, koji suvereno vlada ovim udruzenjem, ako je to uopste udruzenje ili jednim website. Vec odavno zelim da napisem pismo, ali eto, cekao sam do sada. Ideja o promjeni imena je izvanredna, kada iza te ideje ne bi stajala jedna grozna mrznja. Muhamed Borogovac isijava nevidjenu i nenormalnu mrznju, kao i mnogi drugi koji rade u BK ili se povremeno javljaju. Covjek moze samo zakljuciti da se radi o iskompleksiranim ljudima koji ne zasluzuju postovanje ni u kojem pogledu. Ne bi to bilo strasno sto vi takvi, ali strasno je sto vi trujete mrznjom hiljade ljudi. Pa zar vi mislite da BiH i bosanci mogu krenuti naprijed sa takvim stalnim vracanjem u istoriju i mrznjom uperenom prema svima i prema svemu. Oprostite, ali citajuci vase tekstove, ne mogu se oteti dojmu da je Ivo Andric u svom Pismu iz 1920 imao pravo, mada ja ne zelim u to da vjerujem. Vi mrzite sve, vi niste selektirali nista iz kruga vase mrznje, a najvise mrzite one koji ne misle vasom glavom. Niste vi toliko pametni da biste mogli "natjerati" druge ljude da misle vasom glavom. Uostalom, ta matrica je vec odavno poznata na Balkanu i medju balkancima. U cemu se vi razlikujete od fasista, komunista i drugih tirana? Vi mijenjate ime, ali nimalo ne mijenjate svoju cud, svoju narav. Kako moze neko imati povjerenje u vas poslije stalne mrznje kojom "smrde" vasi tekstovi? Zar vi mislite da neko pametan moze imati povjerenje u vas? Pokusajte malo promijeniti vase nastupe, umjesto vracanja u proslost, pokusajte malo gledati u buducnost, ako ste za to sposobni????!!!! Pokusajte umjesto mrznje insistirati da sudovi u BiH osude sve koji su pocinili ratne zlocine i da se pokusava ponovo stvarati atmosfera medjusobnog uvazavanja, postovanja i zajednickog zivota.

Koliko god mrznje iskazujete vi u svojim tekstovima, toliko je ima u vjerskim, (nacionalnim) bIh udruzenjima po svijetu, ima je medju ljudima u BiH, medju bosancima koji zive izvan BiH..... Procitajte Pismo iz 1920 od Ive Andrica pa da pokusamo stvarati BiH koja nece biti zemlja mrznje, nego zemlja dobrog zivota svih njenih gradjana.

Pozdrav

Spasoje Knezevic

Malmö

Svedska

__________________________________________

8. NASA BUDUCNOST NIJE GAZIMESTAN

Izgleda za tebe je nase insistiranje na pravdi i kaznjavanju cetnika za genocid "mrznja". Za tebe je "vracanje u proslost" kada mi Bosanci i Hercegovci insistiramo na vracanju naseg gradjanskog Ustava, genocidom i prevarom unistenog u Daytonu prije samo 9 godina, a nemas problema sa Ivom Andricem koji je sirio istinsku mrznju vracajuci se u proslost 500 godina, raspirujuci mrznju protiv muslimana izmisljenim pricama o "zulumu protiv Srba". Te price su zatim tvoji sunarodnici sirili kao istinu i raspirivali mrznju koja je dovela do genocida.

Rusenje Jugoslavije, a time i rusenje Ustava Republike BiH je pokrenuto na Gazimestanu kao osveta "Turcima" za Kosovo koje se je dogodilo prije 600 godina, i sada bi taj rezultat Gazimestana trebao biti nasa buducnost. Ko tu zivi u proslosti? Priznajemo, mi mrzimo cetnike, ali isto tako i njihove jatake i sluge na projektu unistenja Republike BiH, toboznje velike muslimane: Izetbegovica, Cerica, i slicne. Da ne bi bilo zabune, mi nikada nismo koristili rijec Srbi, nego iskljucivo rijec cetnici, kada govorimo o zlocinu unistenja Republike BiH, upravo zato sto mi ne mrzimo Srbe, nego iskljucivo zlocince iz njihovih redova, cetnike.

Dr. Muhamed Borogovac 

_______________________________________________________________________

9. REALNOST, ISTINA I PRAVDA

Re: Dizdarevic

Uvazeni clanovi NK RBiH, u dijaspori

ovom prilikom bih htio dati komentar na pisanje g.Dizdarevica: Reis iznad svih

Nadam se da nisam zakasnio, jer sam u velikim obavezama i nisam ovo stigao napisati ranije.

Uvazeni g.Dizdarevic,

ono sto smatram da mi je najvaznije jeste da zivim, radim i, akoBogda, preselim na ahiret kao musliman. Shodno tome, Islam u meni trazi da budem realan i istinopravican pa makar to islo i na moju stetu, pa cu Vam skrenuti paznju na nekoliko stvari koje nisam mogao presutiti:

- muslimani, u koje cu akoBogda i ja biti ubrojan, vjeruju da su Islam i Kur'an savrseni recept za rjesavanje svih ovosvjetskih (i ahiretskih) problema. Smatram da je suvisno navoditi dokaze za to, a koji se zaista mogu naci na svakom koraku. Ima li boljeg i efikasnijeg lijeka od AIDS-a od apstinencije od seksualnih odnosa prije braka? Je li se ikad vise pojavila drzava sa vise demokratije i ljudskih prava od Poslanikove a.s. islamske drzave? Ima li pravednijeg zakona od serijatskog? Trebamo biti samo iskreni prema sebi i priznati to, a Bogami i malo procitati Kur'an...

- istina je da svi Bosnjaci u odbranu od agresora nisu krenuli u ime Allaha. Ali istina je i da su cetnici krenuli na nas samo zato sto smo muslimani. Kad su klali, silovali, masakrirali (i sta sve jos ne) po BiH nisu pitali da li taj pojedinac vjeruje ili ne vjeruje u Boga. Pitali su samo nosi li muslimansko ime. Ili su mu skidali gace da na taj nacin vide kome pripada. Pa kako onda mozete osporiti da je pored odbrambeno-oslobodilackog rat bio i vjerskog karaktera? Da ne bude zabune, agresiju sam proveo u Gorazdu, gradu koji je ponajvise osjetio na svojoj kozi sta su cetnici i njihova braca iz Rusije, Rumunije i ostalih "pravoslavnih" drzava. A Bosnjaci Bosnjacima spocitavaju nekoliko stotina muslimana sa istoka koji su ovdje dosli da brane Islam, Islam u Bosni a samim time i Bosnu i Hrecegovinu. Mislite li da moguc opstanak Bosnjaka u BiH bez Islama?

- ako smo muslimani, a tako se vecina nas deklarise, onda kako bitka na Bedru nije dio naseg naslijedja?

- ne bih zelio prejudicirati gdje ste bili za vrijeme agresije, ali znam da su borci Armije BiH u najteze bitke a i u samu smrt odlazili sa tekbirima. Zar ti borci ne mogi biti nazvani Sehidima i najboljim sinovima BiH?

- poruku da je najbolji Bosnjak mrtav Bosnjak ste tendenciozno prejudicirali. A odgovorite mi ima li ista vrijednije sta se moze dati za domovinu od svog zivota?

- istina je da brak po serijatu nije zabranjen, ali isto tako nije ni zakonski validan. Ima li ikakve racionalne prepreke da se u svakom gradu ovlaste organi IZ da mogu vjenacavati i na taj nacin rijese problem dvostrukog vjencavanja muslimana (naravno onih koji se zele vjenacti i pred Bogom) u BiH? Takodje u svim silnim krscanski sapunicama kojima nas "nase" televizije obilato zasipaju mozemo vidjeti da postoji samo vjenacanje u crkvi.

- sto se tice "nasih" Javnih RTV servisa moram priznati da sam ogorcen. Javni RTV servisi, kako se sami vole nazivati, su pokazali na primjeru Ramazana da su postali selektivni servisi. Ja, kao musliman, Bosnjak, koji placam RTV taksu imam pravo da zahtijevam da u toku Ramazana imam pravovremenu servisnu informaciju o pocetku i zavrsetku posta! A o tome je li nepostojanje Ramazanskog programa bilo greska ili je to bilo namjerno odgovor je dao Vlastimir Mijovic (u TV emisiji FAKTA), bivsi Izvrsni direktor na FTV...

- Reis (ovdje pod reisom podrazumjevam funkciju), kao musliman i duhovni vodja muslimana u BiH (koji su, hvala Allahu, jos uvijek vecina) ima pravo i obavezu da od Bosnjackih predstavnika u vlasti trazi borbu protiv tih savremenih zala. Recite mi samo, molim Vas, da ne znate da vecina zapadnjackih lidera i zavnicnika ide u Vatikan na blagoslov. I da iz svojih budzeta ne izdvajaju procenat za "svetu stolicu"? Ali ne, oni su sa zapada, kod njih su odvojeni vjera i drzava. Jesu, al' malo sutra.

- g. Dizdarevic, ako niste znali, vrijednost Nisaba (kao osnovice za Zekat) je odredjena vjerskim propisom, a IZ samo odredjuje njenu protivuvrijednost u KM. Takodje, ako niste znali, Zekat se i u doba Poslanika a.s. davao za potrebe muslimanske zajednice. A recite mi i to hoce li covjek koji ima platu od par hiljada KM dati sadekatu-l-fitr od par kg zitarica? Vjerujem da on treba da da sadekatu-l-fitr u onoj vrijednosti koliko kostaju njegovi prosjecni iftar i sehur (zajedno).

A Vama bih g. Dizdarevic, a i svim onim koji ce ovo da citaju, porucio da se ostavite koristenja nase casne vjere u nekakve sitne dnevno-politicke svrhe. Islam jeste i mora biti daleko iznad toga!

Amer Tanjo, dipl.ing.saob.

Gorazde, BiH

___________________________________________________________________

10. TO JE BIO RAT PROTIV DRZAVE, REPUBLIKE BiH, A NE PROTIV ISLAMA

Postovani gosp. Tanjo,

Ovaj vas clanak objavljujemo jer ima veoma mnogo dobrih argumenata i jer se vidi da ga je pisao istinski BH patriota. Upravo zato cu vam skrenuti paznju na neke cinjenice koje se vide odavde, a koje vi niste mogli sagledati iz potpuno izolovanog Gorazda.

Osnovna prednost Bosne i Hercegovine u ovome ratu je bila to sto su internacionalni zakoni bili na nasoj strani, te je svijet bio duzan da nas zastiti od agresije. Svijet je i poceo da provodi te internacionalne zakone i da kaznajava cetnike za agresiju uvodeci im ekonmske sankcije, pa blokadu i izolaciju iskljucujuci ih iz svih svjetskih organizacija. Slijedeci stepen kaznjavanja cetnika je bio vojna intervencija, i cetncima, tacnije Jugoslavenskoj Armiji je Amerika dala ultimatum 15. aprila 1992 godine da se povuku iz BiH u roku od 15 dana. Medjutim, tada je Alija Izetbegovic odmah otisao u Skopje na pregovre sa Adzicem, tj. pristao je da se nagodi sa cetnicima, umjesto da je insitirao na zakonu, tj. umjesto da ih je prepustio ultimatumu i kaznjavanju zbog agresije.

Svijet je tada na taj rat gledao kao na borbu agresora i zrtve, i zato je bio na strani Repunblike Bosne i Hercegovine kao zrtve agresije. Cetnicima je jedina nada bila da taj rat prikazu kao borbu Hriscanstva i Islama, i da na taj nacin dobiju podrsku mocnog hriscanskog zapada. E to su A. Izetbegovic i Reis Ceric odradili za cetnike prikazujuci nasu armiju kao islamsku miliciju, umjesto kao regularnu armiju internacionalno priznate Republike BiH. Ja se slazem sa Dizdarevicem da su to Izetbegovic i Ceric odlicno odradili za nase dusmane, i zatu su dobili svjetske nagrade od dokazanih neprijatelja Islama. Ja se ne slazem sa Dizdarevicem da su to oni ucinili jer su "veliki muslimani". Naime, ja znam da su oni veoma ostorumni ljudi i da su tacno znali da pomazu cetnicima portretirajuci Armiju BiH kao muslimansku miliciju. Oni su svjesni ucesnci u cetnickom projektu unistenja Republiek BiH, a ne naivcine cije greske cetnici vjesto koriste. Izetbegovic i Ceric su samo skriveni Emiri Kusturice.

Jos nesto. To je samo dio prevare da su cetnci ratovali protiv Islama. Oni su u prvom redu ratovali protiv drzave, Republike BiH, jer oni znaju da kada uniste Republiku BiH za koju generaciju ce nestati i "muslimani" sa teritorije bivse Republike BiH. Zar nije Vuk Draskovic govorio pred rat "Muslimanima": "Mi cemo vam graditi dzamije, ali drzava, e to je vec nesto drugo". Predjite iz Gorazda u Srbiju i vidjecete da tamo dzamije stoje nedirnute. U Bosni su rusene dzamije i ubijani Bnosnjaci jer su se drznuli da budu drzavotvoran narod, a ne samo da klanjaju u tim dzamijama. Nejveca, tj. jedina kazna i osveta svim nasim dusmanima ce biti ako sacuvamo Republiku BiH i rasformiramo Republiku srpsku, a za to nam posljednju sansu daje Tuzba za genocid.

Dr. Muhamed Borogovac

__________________________________________________________________

11. ZADATAK USPJESNO IZVRSEN

Postovana gospodo iz Nacionalnog Kongresa Republike BiH,

Na vas poziv da se logoras iz Sljivovice u Srbiji poveze sa predstavnikom drzave BiH na Medjunarodnom sudu pravde u Hagu g. Sakibom Softicem Platformi zajednice gradjana BiH u Holandiji javio se veci broj citalaca Online Glasnika za pomoc. Uprava Platforme je preko ambasade BiH u Holandiji uspostavila vezu sa g. Softicem i dala mu njegovu adresu. Gospodin Softic je obecao da ce tim koji zastupa nasu tuzbu u skladu sa svojim nadleznostima preduzeti dalje mjere.

D.Kuric

clan uprave Platforme

zajednice gradjana BiH

u Holandiji 

___________________________________________________________________

12. NEKA "ETNIJE" OSTANU SAMO LOKALNI NAZIVI

Postovani,

moj komentar na tacku 2, clanak o nekim najvecim Nacijama svjeta..

Ne slazem se u potpunosti sa strukturom argumentacije ovog teksta, ali ga priznajem. I hej, ako takav sistem dovede do jedinstvenosti BiH, onda i nemam problem sa takvim tekstom.

Ali naciju RBiH, ako je vec trazite, onda budite ta nacija. Koristite malo vise izraz te nacije, neka se usi naviknu na nju. Budite Bosanci i Hercegovci ( i to ne samo na dan drzvanosti, nego 24 sata, u svakoj bitci u svaki cas.)

S drugim rijecima. Te "etnije/narodi" neka ostanu lokalni nazivi, a ne internacijonalni. To jeste Brazilijanac ce uvijek reci da je Brazilijanac i da nema nista sa Spancem.

No, naravno da postoji problematika istorije i geografije u BiH. Ali neko mora poceti, ili bolje reci ostati ono sto je htio da bude i sto je po svakim moralni mjerama pravedno.

Sa mojom vise tradicjonalnom rijecenicom zavrsavam tekst.

Ja ostat cu Bosanac, sve dok me bude dok sam.

Sa postovanjem, nacijo moja.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pa zar mi ne radimo upravo to sto nam predlazete - uvijek govorimo iskljucivo Republika BiH, Bosanci i Hercegovci itd? __________________________________________________________________

13. NEMOJTE BRANITI ONE KOJI SU UPROPASTILI DRZAVU

Re: Borogovac protiv Dizdarevica

Ne slažem se sa kritikom Dr. Muhameda Borogovca upucenoj novinaru Oslobodjenja Ziji Dizdarevicu! I ovom prilikom istom postavljam pitanje: zašto brani kriminal i korupciju koju je pocinila Vladajuca SDA na celu sa Izetbegovicem, kao i lopovluke Reisa Cerica koji je na celo islamske zajednice došao na nezakonit nacin. Da li znate da je predsjednik BiH nakon prvih izbora trebao biti Fikret Abdic (srecom zasluženo je u zatvoru), jer je dobio više glasova. Neosporno je da je postavljanjem Delica za Vrhovnog komandanta Armije Republike BiH (ciji je najveci ratni uspjeh zauzimanje stana na Breci i ugradnja mermera u isti dok je obicni svijet gladovao i umirao) pocela islamizacija Armije Republike BiH, dokaz je i sve više prisustvo Arapa i slicnih kriminalaca koji su protjerivani iz svojih zemalja došliu BiH da šire svoj primitivizam i nekulturu. I na kraju molim vas ne branite obicne manipulatore i lopove koji su zarad licnih interesa upropastili jednu divnu zemlju BiH! Šteta što Alija Izetbegovic nije živ, pa da danas u Hagu kaže pravu istinu, kao i da pred domacim sudstvom kaže šta i koliko je opljackala SDA i njeni poltroni i zašto nije nikad nikog sankcionisao za kriminal i korupcijui ratne zlocine i zašto je od ratnog zlocinca Cace napravio heroja!

Benjamin Becar

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Benjamine, ja ne branim Izetbegovica i Reisa nego ih razlicito, zesce, od Dizdarevica i tebe napadam. Ti i Dizdarevic mislite i tvrdite da je Izetebgovic unistio Republiku BiH zbog nekih muslimanskih motiva, a ja ti kazem da je on znao da stavljanjem islamskog imidza Armiji BiH pomaze cetnicima. Alija jeste unistavao Republiku BiH, ali ne zbog "muslimanskih" interesa, nego iskljucivo zato sto je izdajnik, sto je drugi Emir Kusturica.

Dr. Muhamed Borogovac

__________________________________________________________________

14. Re: BARGOUTI

Postovane kolege iz "NKR BiH". Obavjestavam vas da sam bio prijatno iznenadjen kada sam nedavno vidio da je "MUSLIM OBSERVER", izdanje od 10. do 16. Decembra prenio text "MARWAN BARGOUTI, THE NEXT PALESTINIAN PRESIDENT?" objavljen u proslom broju "Online Newsletter of the National Congres RB&H". "Muslim Observer" je novina koju mozete naci sirom Amerike, a ja sam je nasao u Deabornu, Michigan. Inace, za Deaborn kazu je najveci Palestinski grad izvan Palestine, pa mozda da nasa sumnja da je Bargouti u zatvoru pripremljen da bude palestinski Izetbegovic dodje i do samih Palestinaca. Mozda iskustvo koje smo naucili na Izetbegovicevom modelu izdaje pomogne Palestincima.

V. S.

__________________________________________________________________

15. PREDSTAVLJAMO PATIOTSKE PROJEKTE: PONOVO "ORBUS" I "REPUBLIKABiH.NET"

Izvinjavamo se svim onim za cije priloge nismo imali mjesta. Posebno su nam se svidjele incijative webmastera web stranice http://republikabih.net/ da predstavimo peticije bosanskih patriota svjetskoj javnosti. Te peticije se mnogu naci na linku http://republikabih.net/content/Peticije.htm

Posebno nam je zao sto nismo mogli obaviti priloge snowmana snowman@sbox.tugraz.at , o Tadicevoj posjeti Sarajevu. Nazlost, nije bilo prostora za jos nekoliko priloga o Tadicu, i za jos nekoliko reakcija na clanak Zije Dizdarevica, te za komentar Svena Rustempasica o intervjuu Rajifa Dizdarevica povodom dana Republike BiH. Svi ti prilozi su veoma inetresantni, ali nazalost trenutno je Tuzba zauzela lavovski dio "Glasnika"

Srecom, mnogi veoma dobri prilozi o ovim temama su se nasli na sve boljem Orbusu http://users.skynet.be/orbus/ te vam svesrdno preporucujemo da se tamo nastavite obrazovati. To ne znaci da podrzavamo svaki objavljeni clanak tamo, ali je nekada dobro procitati razna misljenja.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

--------------------------------------------------------------------

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku

u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.

____________________________________________________________________

1. NACIONALNI KONGRES REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE

Za Dan drzavnosti Republike Bosne I Hercegovine, 25-tog novembra 2004-te godine, Bosanski Kongres se transfromise u Nacionalni Kongres Republike Bosne i Hercegovine (NKR BiH).

Obrazlozenje:

U danasnjem svijetu rijec NACIJA je sinonim za rijec DRZAVA. Nacionalni Kongres Republike BIH je nacionalni tj. drzavotvorni pokret svih Bosanaca i Hercegovaca koji se bore za Republiku Bosnu i Hercegovinu onakvu za kakvu su se opredjelili demokratskim izjasnjavanjem na Referendumu o nezavisnosti u martu 1992. godine, sa ustavom i granicama koje su priznate od svih clanica Ujedinjenih Nacija aktom prijema Republike BiH u Ujedinjene Nacije.

Nacionalni Kongres Republike Bosne i Hercegovine priznaje samo jednu naciju (drzavu) na teritoriji Bosne i Hercegovine, naciju Republike Bosne I Hercegovine, skraceno BH naciju.

BH nacija nije nova etnicka grupa tj. nije novi narod koji ima za cilj da asimilira tradicionalne BH narode Hrvate, Srbe, Bosnjake i ostale, nego u skladu sa ispravnim znacenjem rijeci "nacija", BH nacija je iskljucivo SKUP SVIH DRZAVLJANA REPUBLIKE BiH.

Svaki drzavljanin Republike Bosne i Hercegovine, tj. svaki pripadnik BH nacije, je suveren na svakoj stopi teritorije Bosne i Hercegovine bez obzira na rasu, etnicku i vjersku pripadnost. Bosna i Hercegovina je domovina etnickih Bosnjaka, etnickih Hrvata, etnickih Srba i pripadnika bilo kojeg drugog naroda koji priznaju i koji se bore za Republiku Bosnu i Hercegovinu kao svoju domovinu.

Svaki onaj ko je ucestvovao i ucestvuje u podjeli Bosne Hercegovine po etnickoj, vjerskoj ili bilo kojoj drugoj osnovi, bilo da je etnicki Bosnjak, etnicki Srbin, etnicki Hrvat, bilo da je pripadnik Islama ili bilo koje druge vjere ili da je ateista, je neprijatelj Republike BiH, tj. BH nacije.

Svi oni koji su pod zakletvom da ce cuvati granice i ustav internacionalno priznate Republike Bosne i Hercegovine ucestvovali u njenoj podjeli na "Republiku Srpsku" kao etnicku drzavu Srba i "Federaciju BiH", kao etnicku drzavu Bosnjaka i Hrvata, odgovarace na nacionalnom sudu Republike Bosne i Hercegovine za pocinjen zlocin veleizdaje.

Svi oni koji su ucestvovali u agresiji na Republiku Bosnu i Hercegovinu i koji su pocinili zlocin genocida nad Bosancima i Hercegovcima ce biti sudjeni na nacionalnom sudu Republike Bosne i Hercegovine.

Svi oni koji na bilo koji nacin budu radili na unistenju tuzbe Republike Bosne i Hercegovine protiv Srbije i Crne Gore na Internacionalnom Sudu Pravde u Hagu za pocinjeni genocid nad Bosancima i Hercegovcima bice optuzeni i sudjeni za zlocin izdaje.

Pozivaju se svi Bosanci i Hercegovci da se suprotstave projektima etnickih stranaka i pojedinih sluzbenika vjerskih zajednica koji imaju za cilj unistenje nase domovine Bosne i Hercegovine. Internacionalni zakoni su na nasoj strani, jer Pariski sporazum, tj. Daytonski Ustav, nikada nije ratifikovan u Skupstini Republike BiH, te je nelegalan. Da bi doslo do ukidanja Daytonskog Ustava na terenu, moramo mi, Bosanci i Hercegovici, jasno dati do znanja citavom svijetu da to nije nas Ustav, da ne odustajemo od Ustava Republike BiH.

Ne dozvolimo da budemo zadnja generacija Bosanaca i Hercegovaca, koja ce biti zapamcena po tome sto nije uspjela ocuvati domovinu koju su nam u naslijedje ostavili nas ban Kulin, nas kralj Tvrtko, nas kralj Kotromanic, za koju se borio i umro kapetan Gradascevic, za koju se borilo i umrlo 6 hiljada Bosanaca u borbi ptotiv Turaka kod Kotorska i Podnovlja 1854, i desetine hiljada Bosanaca i Hercegovaca koji su se borili i zivot dali u borbi protiv Turskog okupatora generala Omera Pase Latasa u Hercegovini i Krajini u periodu od 1852-1854.

Republika Bosna i Hercegovina je rodjena u borbi protiv fasizma i okupacije 25. novembra 1943. godine. U temelje Republike BiH ugradjeno je 700,000 zivota pripadnika svih njenih naroda Srba, Hrvata i Bosnjaka. Republika BiH je bila jedina drzava u porobljenoj Evropi koja je u svakom momentu drugog svjetskog rata imala slobodnu teritoriju. RBiH nije pokorena ni od strane Milosevicevog i Tudzmanovog fasizma.

Nas ne interesuje sta svijet hoce ili nece. Mi Bosanci i Hercegovci uzimamo svoju sudbinu u svoje ruke i boricemo se svim legalnim sredstvima protiv genocida i zlocina, a za ocuvanje Ustava Republike Bosne i Hercegovine, te da se i na nasu naciju primjenjuje povelja Ujedinjenih Nacija i druge internacionalne konvencije i zakoni.

Svaka nacija se u svakoj generaciji bori za svoju slobodu, te i mi Bosanci i Hercegovci nastavljamo tu vjecitu borbu.

Nacionalni kongres Republike BiH

____________________________________________________________

2. SKOLA NACIONALNOG KONGRESA R BiH: JOS JEDNOM O NACIJI

Dr. Vahid Sendijarevic

Po internacionalnim zakonima drzava je nacija. Ne postoje “Ujedinjeni Narodi” kako su nas varali nego postoje Ujedinjene Nacije.

Najmnogobrojiniji narod na kugli zemaljskoj je Han. Samo u Kini po procjeni is Jula 2004-te godine zivi jedna milijarda stotinudevedestri miliona pripadnika ovog naroda, preko 90% od ukupnog stanovnistva Kine. Bez obzira sto Han kao narod prestavlja gotovo jednu petinu od ukupnog ljuskog roda, njihova etnicka zastava se ne vihori ispred zgrade Ujedinjenih Nacija jer nisu nacija, nego samo jedna etnicka grupa (narod) u Kineskoj drzavi tj. naciji Kina. Kinezi su nacija iako ne postoji niti jedan jedini etnicki Kinez. Kinezi ne govore Kineski jezik jer Kineski jezik i ne postoji. Standardni jezici u Kini su Mandarin i nekoliko drugih jezika od koji niti jedan ne nosi Kinesko ime jer nema niti jednog jedinog etnickog Kineza mada ima nacionalnih Kineza na “milijarde”.

To sto ne postoji etnicki Kinez nije stajalo na putu Kini da bude jedna od najmocnijih nacija na svijetu I da bude jedna od pet stalnih clanica u Savjetu bezbjednosti sa snagom veto-a i jedinstvenom pozicijom da odlucuje o sudbini svijeta. Da li je Han kao narod ostecen time sto nije nacija? Ja ne mislim da jeste.

Kada bi uslov bio da samo narod moze biti nacija, tj. da svaka drzava mora biti drzava nekog naroda, onda Indija, nacija od milijardu dusa ne bi ni postojala. Nacionalnost (drzavljanstvo) drzavljanina Indije je Indijac. U Indiji ne postoji niti jedan jedini etnicki Indijac niti postoji Indijski jezik. Jedan od zvanicnih jezika Indije je Engleski, pa Hindi, Bengali, itd. Oko 30% stanovnistva Indije govori Hindi, a mnogo manje ostale jezike.

U Brazilu prema procjeni od Jula 2004 zivi preko 184 miliona nacionalnih Brazilaca iako u Brazilu ne zivi niti jedan jedini etnicki Brazilac. Ne postoji Brazilski narod, u smislu homogene etnicke grupe, a postoji Brazilska nacija. Najmnogobrojniji su bijeli etnicki Protugalci, etnicki Italijani, etnicki Spanci i etnicki Poljaci, a medju ne-bijelim stanovnistvom etnicki Arapi, etnicki Japanci, itd. Kako je moguce da postoji Brazil, a da ne postoji etnicki Brazilac, niti postoji Brazilski jezik? Sada bismo vec trebali da znamo odgovor na ovo pitanje, zar ne?! Nacionali Brazilci govore Portugalski, Spanski i druge jezike svijeta.

Sjedinjene Amercke Drzave su sljedeci primjer ne-etnicke nacije, pa Velika Britanija (Kraljevina Britanija), pa Australija, pa Kanada, itd.

Prema tome u Bosni I Hercegovini zive pripadnici nekoliko naroda (etnicki Bosnjaci, etnicki Hrvati, etncki Srbi, etnicki Romi itd), a nacija je Republike Bosne i Hercegovine ili skeraceno BH nacija.

_____________________________________________________________________

3. PETICIJA BANJALUCKIH DZEMATLIJA - I AKCIJA I TEST!

U jednom od ranijih brojeva ovog Glasnika publicirana je objedinjena peticija banjaluckih dzematlija (iz dijaspore i iz Banja Luke) reisu Cericu u kojoj se trazi podastiranje istine o obnovi najpoznatije banjalucke dzamije Ferhadije te smjena aktuelnog muftije Edhem ef. Camdzica. Da podsjetim, peticiju su svojim potpisima podrzali i neki gradjani nase Domovine koji nisu iz Banja Luke, niti sa podrucja Banjaluckog muftijstva. U principu!

Nekoliko dana prije ovogodisnjeg (2004/1425) Ramazanskog bajrama, aktivisti Staba peticije koji zive u Banja Luci su istu, u njenom integralnom obimu (znaci sa potpisima i prigodnim komentarima - porukama potpisnika) isprintali i poslali na ruke reisu-l-uleme dr. Mustafe ef. Cerica. Napominje se da je do 9. novembra ove godine, odnosno do dana dostavljanja peticije, istu potpisalo 156 lica, od cega i 31 onih sto zive u Banja Luci. To je otprilike 19,8% od ukupnog broja upisanih. Zanimljivo je da se taj procenat podudara i sa procentom banjaluckih Bosnjaka koji trenutno zive u Banja Luci u odnosu na ukupan broj Bosnjaka toga grada (preko 4/5 jos uvijek je u dijaspori). Na kraju dostavljene peticije reisu Cericu stoji da se potpisivanje nastavlja.

Treba napomenuti da smo u toku vodjenja akcije u samoj Banja Luci uglavnom nailazili na bezrezervnu podrsku tamosnjih dzematlija, ali da je veci broj njih jednostavno apstinirao od potpisivanja - iz straha! Naravno, nije vrsen nikakav pritisak na bilo koga, pa niti na njih. Jednostavno, uvazili smo situaciju kakva jeste i prihvatili strah banjaluckih dzematlija - apstinenata kao opravdan.

Dok je peticija Banjalucana, Krajisnika i dijela gradjana BiH na stolu (ili, mozda u ladici) kod poglavara IZ-e BiH, reisu-l-uleme Cerica, stizu informacije iz Domovine da su se neki tamosnji mediji zainteresirali - ne toliko za njen sadrzaj i traganje za istinom, sto bi trebalo da bude moto novinarske profesije, vec za njene potpisnike. Na prvi pogled takav pristup izgleda bezazlen, naivan! Ali, da li je bas tako? Zasto je nekim bh. medijskim kucama vazno da li su peticiju pokrenuli i potpisali samo dijasporci, ili su je potpisali i dzematlije grada Banja Luke? Zasto im je to vazno? Zasto nas uopce dijele? Ako, ako... Ako im je stalo (ili onima cija su potrckala) da utvrde nekakav omjer potpisnika iz Banja Luke i iz dijaspore, mogu ga kao i mi sami izracunati! Ako im je stalo da identificiraju onih 31 potpisnika iz same Banja Luke te ako bilo kome od njih sadasnje vlasti Banja Luke nanesu bilo kakvu stetu, bice jasno da su reis Ceric i muftija Camdjic sticenici tih vlasti. Tada ce biti jasnije i zasto se obnova Ferhadije tako uspjesno opstruira.

Valjda je dosta (cak i previse!) jedan konspirativac u Sarajevu, sa daljinskim upravljacem prema Banja Luci (Zuko). Zelimo da vjerujemo da ce najodgovorniji u IZ-e BiH ovu peticiju rijesiti pozitivno po njene podnosioce i bez ikakvih nepovoljnih posljedica po onih hrabrih 31 potpisnika iz same Banja Luke. Dakle, nasa peticija je sudbonosno predodredjena da bude i kao djelotvorna akcija, ali i kao test za one koji treba da postupe po njoj.

ZA STAB PETICIJE:

Bedrudin GUSIC 

_____________________________________________________________________

4. REPUBLIKA BiH JE JEDINA ALTERNATIVA KOJU IMAMO PRAVO TRAZITI

ZA UKIDANJE REPUBLIKE SRPSKE I PROMJENU DAYTONSKOG USTAVA NIJE POTREBAN PRISTANAK RS -- DOVOLJAN JE SUDSKI PROCES NA SVJETSKOM SUDU PRAVDE, SUDU ZA DRZAVE, NA KOJEM RS KAO ONAJ KOME SE SUDI NEMA PRAVO VETA KOJEG IMA U DAYTONSKOJ BIH

Autor: Musadik Borogovac

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA U DAYTONU NIJE NASTALA, NITI JE U DAYTONU MOGLA NESTATI, NITI JE DAYTONSKI UGOVOR USLOV NJENOG OPSTANKA. ODNOSNO, UPRAVO ZBOG PRAVNE OSPORIVOSTI DAYTONA, REPUBLIKA SRSPKA NIJE USLOV OPSTANKA NI SAME SEBE, A KAMOLI OPSTANKA BIH.

Pogresno je traziti rjesenje za BiH putem ukidanja entiteta kroz institucije Daytonske BiH, u kojima RS ima pravo veta nad BiH dok daytonska BiH nema pravo veta nad RS. Kako drugacije objasniti da ni jedan zakon i ni jedna institucija, cak niti zajednicka, a pogotovo jedinstvena, ne mogu biti proglaseni ili konstituirani bez pristanka RS. Odnosno, daytonska BiH nije u mogucnosti osporiti niti jedan zakon niti instituciju Republike Srpske -- bez obzira koliko nepravde nanio nesrbima u daytonskoj Republici Srpskoj, koji su, navodno, drzavljani daytonske Bosne i Hercegovine. Ova situacija je omogucena maestralnom podvalom sa uvodjenjem tzv. ljudskih prava umjesto prava drzavljana integralnog drzavljanstva RBiH kakvo je bilo do Daytona. U skali zastite ljudskog integriteta, famozna ljudska prava su na samom dnu odmah iznad vjerskih prava. Zapravo, u Daytonu su Bosnjaci i Hrvati sa teritorije danasnje RS izgubili najvrjednija prava, suverena prava drzavljana Republike BiH, a dobili utjesna prava tzv. "ljudska prava" koja se ionako podrazumijevaju u svim drzavama svijeta. Tako oni koji su protjerani iz Foce ili Srebrenice tj. iz Republike BiH, a zele npr. samo da vide svoju kucu moraju prvo popuniti obrasce sa kokardom, odnosno, moraju priznati RS koja ih je prije Daytona protjerala kao paradrzava, da bi joj u Daytonu sve njene institucije pa i ratni ciljevi bili legalizirani. Automatski, posto na tu cinjenicu nema replike i posto same zrtve Republike srpske nosaju Westendorpovu, umjesto zastave Republike BiH, i Sud za ljudska prava u Strazburu ni ne razmatra primjedbe i zalbe povratnika ili nesrba u RS sve dok ti ljudi koje je RS onomad protjerala ne iscrpe sve ustavne instrumente Republike Srpske, tj. dok ne priznaju RS.

Daytonski entitet RS je, po teoriji drzave i prava, drzava punog sadrzaja koji se dokazuje posjedovanjem jedinstva podjele vlasti na zakonodavnu, sudsku i izvrsnu. Po samom duhu i slovu Daytona, RS je u istom ili boljem polozaju nego sto je bio polozaj SRBiH u SFR Jugoslaviji, sto implicira da ce i odcjepljenje RS od BiH jednog dana biti legalna disolucija, a ne ilegalna separacija. Naravno, to srpski politicari znaju i ne zure, jer se to nece desiti sve dok se Dayton ne dovede do kraja, tj. dok se ne zavrsi ¨papirologija¨ koja znaci da su i gradjani BiH, clanice UN parafirali potpise u Daytonu tako sto su ¨legalno i dobrovoljno¨ zamijenili ustavni sistem RBiH famoznim donosenjem zakona o prestanku vazenja zakona RBiH -- od zakona o zastavi, himni i grbu, preko zakona o prebacivanju u pasivne podbilanse preduzeca njihove imovine u RS, pa sve do navodnog jedinstvenog izbornog zakona koji upravo prema Karadzicevom zahtjevu ozakonjuje dvije izborne jedinice prvostepene vlasti, umjesto jadne izborne jedinice kakvu ima svaka drzava, i kakvu je imala Republika BiH.

Po definiciji suverenitet je nedjeljiv, ali je u slucaju daytonske BiH podijeljen na unutarnji i spoljni, odnosno, suverenitet RS unutar ovakve BiH je isti kao sto je suverenitet jedne Francuske unutar EU ili Japana unutar zajednice ASEAN. Proizlazi da je drzava BiH od dana potpisivanja Daytona od gotovine pretvorena u veresiju, a njeni gradjani dovedeni do bijednog stanja radovanja svakom zakonu ili famoznoj ¨zajednickoj¨ instituciji -- iako "zajednicki" predstavljaju negaciju ¨jedinstvenog¨ i prihvacaju uslov pregovaraca iz RS, da ne sadrze rijec drzava BiH. Rijeci DRZAVA nema ni u jednom zakonu na nivou BiH, sto ne smeta daytonskim novinarima, politicarima i tajkunima da varaju gradjane neprekidnom upotrebom rijeci drzava, drzavni i slicno.

Ovo su samo neki od mehanizama nestanka BiH na ¨legalan¨ nacin, tj., putem pristanka same zrtve agresije i genocida, zgurane u tzv. Federaciju kojoj je stvarni smisao jedino u tome da svojim samoodcijepljenjem od institucija, simbola i zakona RBiH, izvrsi doista legalizaciju ratnih institucija, simbola, zakona i, sto je najvaznije, legalizaciju ratnih ciljeva Republike Srpske. Dayton je ¨samo¨ ustanovio preambulu tog procesa pretvaranja BiH od drzave u geografski pojam sa sijasetom laznih institucija i navodnih ¨dobrih strana¨. Naime, za Dayton kao ugovor nisu bitne dobre i lose strane, nego visa i niza nacela. Vise nacelo je, na primjer, Clan 2 u kojem prestaje Republika BiH, a nastaje Republika srpska, dok je povratak izbjeglica nize nacelo jer se moze ostvariti samo kroz ispunjavanje navedenog viseg nacela, tj., kroz institucije novonastale RS. Isto tako, mnogo ponavljana ¨dobra strana¨ Daytona, da je taj ugovor zaustavio rat, je neistina, jer je bar po pisanju tadasnje americke stampe Dayton kao i prethodno NATO bombardiranje praznih skladista vojske RS, bio nacin da se zaustavi Armija RBiH kada je pocela oslobadjati po jedan grad dnevno u vrijeme pred potpisivanje Daytona. Taj metod se zove preuzimanje suvereniteta odnosno oduzimanje prava Armiji RBiH da bude pobjednik, a RS gubitnik. Za pravdanje Daytona pred Bosancima i Hercegovcima koji su uporno branili RBiH, bilo je neophodno odstraniti atribut poraza ispred buduce RS. Podsjetimo se da je to potvrdio i svjedok Daytona, Americki predsjednik Bill Clinton, tako sto u svojoj knjizi kaze da je od sest ratnih ciljeva Srba u Daytonu, prihvaceno pet – dakle, svi ciljevi osim podjele Sarajeva oko kojeg je Milosevic bio velikodusan i pored prethodnog naseg potpisa o "dva paralelna grada".

I pored tog cijelog sistema prevare i podvale zrtvama agresije, postoje cinjenice, metodi i nacini da se situacija izmjeni u korist zrtve. Osnovno je razumjeti da postoji pravo na Bosnu i Hercegovinu kao republiku, te da su upravo branitelji i oni koji zele Republiku BiH kao subjekt u tome pravu (a ne kao objekt), u Daytonskoj formuli dobili ulogu legalizacije RS na nacin da se nece usuditi da ospore Dayton zbog gomile autoriteta ukljucenih u njega. Obicni svjedoci, predstavnici trecih zemalja, su predstavljeni kao garanti, a ti garanti su vracali uslugu tako sto su nelegitimne potpisnike podjele BiH proglasavali njenim spasiteljima. Tako su jedni drugima uvecavali znacaj i u isto vrijeme jedan ilegalni cin uvelicavali kao dio svojih karijera, na primjer, karijere Richarda Holbrooke-a. Uslov za eksponiranje Daytona i ¨Daytonaca¨ kao znacajnih i nepromjenjivih je, naravno, samopriznanje da smo u Daytonu nasamareni i da je problem u Daytonu, a ne u nama, nasim borcima, izbjeglicama. Problem je prevarantski dislociran prema tajkunima, kriminalcima i zlocincima na vlasti, koje OHR naziva ¨antidaytonske snage¨ -- iako oni nisu nista drugo do upravo daytonske snage. Od svega je najteze ono priznanje svakog Bosanca i Hercegovcva, koje je duzan prema samom sebi, a to je priznanje da je svirepo nasamaren sa Daytonom od strane onih kojima je potpuno vjerovao.

Vazno je znati znacaj trajnog osporavanja RS i Daytona. Naime, ako se ne iskoriste pravna sredstva protiv RS, dogodit ce se neminovno da ce ista ta pravna sredstva koja nije iskoristila drzava BiH, iskoristiti RS protiv BiH -- i to bilo kakve BiH, pa i ove Daytonske. Danas kada je tzv. Republika srpska navodno pod znakom pitanja po vise osnova, njeni lideri koriste argumente koji su nekad bili ili mogli biti vlasnistvo odn. argumenti Republike BiH. Posto RBiH, osim deklarativno, nikada nije na pregovorima postavila diskontinuitet ilegalne RS kao uslov pregovora o ustavu, sada RS koristi pojam diskontinuiteta RBiH u diskusijama o zastavi, drzavnim praznicima, pa sve do prodaje koncesija na rijeke koje teku cijelom BiH, a ne samo kroz RS. Dayton postaje pocetak kontinuiteta RS i kraj kontinuiteta RBIH. Posto RBiH to nije trazila za svoj Ustav, sada odjednom od clanova ustavne komisije RS saznajemo da se ustavi ne mogu diskutirati. Odjednom za RS vrijede svi oni atributi suvereniteta koji su samim pristankom na pregovore o Ustavu RBiH oduzeti Republici BiH, a to su nedjeljivost, neprenosivost i nediskutabilnost (ustava, naravno).

___________________________________________________________________________

5. MARWAN BARGOUTI, THE NEXT PALESTINIAN PRESIDENT?

Ovo je upozorenje Nacionalnog kongresa Republike BiH Palestincima, da se u Izraelskom zatvoru sprema lider tipa Alije Izetbegovica. Ukratko, konstatuje se da se Bargoutiju ne moze vjerovati, ako su Izraelci spremni pustiti ga iz zatvora da bude Palestinki predsjednik. Upucujemo Palestince da se uce na iskustvu Republike BiH, gdje su cetnici pustili iz zatovra Aliju Izetbegovica, i zatim, mada na izborima nije dobio najvise glasova, postavili ga na celo R BiH, pri tome cijelo vrijeme nazivajuci ga "muslimanskim fundamentalistom" koji hoce da od BiH napravi "islamsku drzavu". Na kraju je taj isti Izetbegovic napavio Republiku srpsku. Tekst se zavrsava porukom: Historija est magistra vitae. (Istorija je uciteljica zivota.)

Slijedi kompkletan text na Engleskom, kojega smo distribuirali na nasoj listi za Englesko govorno podrucje.

IF ISRAEL LETS HIM OUT OF JAIL TO SUCCED ARAFAT, AS THE MEDIA IN THE U.S. SPECULATES, THEN WE MIGHT ASK "WHAT IS ISRAEL GETTING IN RETURN?"

The experience of Bosnian Muslims with Bosnian president Alija Izetbegovic may help us understand the motivation of the State of Israel to free Mr. Marwan Bargouti, a proclaimed enemy of the State of Israel convicted of murder in Israeli courts. If Mr. Marwan Bargouti is let free, as the probable future president of the Palestinian Authority he will have the authority to negotiate with the State of Israel the future of Palestinian people and the State of Israel.

Mr. Alija Izetbegovic was convicted to a long prison term in Republic of Bosnia and Herzegovina which was a state in Yugoslav Federation dominated by Serbs. Under the pressure of Serbian members of Yugoslav Government and Serbian nationalists including Mr. Slobodan Milosevic and Vojislav Seselj, he was released from prison eight years earlier than scheduled. Just one day after his prison release, Mr. Izetbegovic found himself with a passport in-hand and airplane ticket for Switzerland to meet with Mr. Adil Zulfikarpasic, a former high rank officer of the Yugoslavian Internal National Security Agency (UDBA). In just one day after his release, Mr. Izetbegovic had all his civil rights restored including the right to travel abroad. To put this in perspective, under the communist government it would have taken months, not days, for a law abiding citizen to receive a passport. For the proclaimed enemies of the state stripped of all their civil rights this process was expected to be "much" longer.

Against Yugoslavian law, Mr. Alija Izetbegovic and Mr. Adil Zulfikarpasic soon proceeded to establish the first religious political party (a Muslim political party, Party of Democratic Actions) in the communist Yugoslavia without any punishment from the Serb dominated Yugoslavian government. Next, without winning an election and without obstacles from the Yugoslavian government, Mr. Alija Izetbegovic was nominated the president of the Republic of Bosnia and Herzegovina in 1990, which in 1992 became an independent nation.

So, what did the Serbs get in return?

In the war that followed, which entailed Serbia and Monte Negro and Croatian aggression on the Republic of Bosnia and Herzegovina and ethnic cleansing committed against the Bosnian Muslims, Mr. Izetbegovic signed every agreement presented to him that lead to the creation of Serbian Republic (Republika Srpska) on the territory of the internationally recognized UN member nation of Republic of Bosnia and Herzegovina. This was the first time in modern history that through an act of genocide, the perpetrators of genocide (Serbs) were awarded a new nation (Serbian Republic) on the territory carved out of a UN member nation (Republic of Bosnia and Herzegovina). According to international law, nation building through the acts of genocide and ethnic cleansing are illegal. Therefore, the Serbian Republic could have never been formed if Serbs did not have the support of Mr. Alija Izetbegovic, President of Republic of Bosnia, who signed all the agreements legalizing this act.

Unfortunately, even today, some Muslims believe that his objective was creation of a Muslim state. The Republic of Bosnia and Herzegovina already was a "Muslim state". The Constitution of Republic of Bosnia and Herzegovina provided that every citizen, regardless of ethnicity and religion, had the same constitutional rights on every inch of the territory of the Republic of Bosnia and Herzegovina. Any decision by simple majority in the parliament was constitutional, and that simple majority were Muslims (Bosniaks) in Bosnia and Herzegovina. Today, according to the Dayton Agreement (Dayton Constitution), Bosniaks are second-class citizens on 50% of the ethnically cleansed territory of Bosnia and Herzegovina which now belongs to Serbian ethnic state, and on the remaining 50% of the territory (Federation of Bosnia and Herzegovina) Bosniaks have constitutional rights only as members of an ethnic group not as individual (free) citizens.

Most probably, for the first time ever, one nation with the power to change the constitution, made the decision to eliminate its own constitutional rights when Bosniaks as the majority in the parliament ratified the Dayton Agreement, transferring their nation into Bantustans. So with Mr. Alija Izetbegovic Serbs got it all and Bosniaks (Muslims) lost it all. Who would have thought that a former political prisoner and activist of Bosniaks would so deliberately help the enemy to destroy his own nation?

It is hard to believe that the State of Israel would let Mr. Marwan Bargouti free without getting something in return. Historia est magistra vitae.

National Congress of Republic of Bosnia and Herzegovina __________________________________________________________________

6. Reis iznad svih

Reisu-l-ulema Mustafa ef. Ceric govorio je u oktobru na skupu “Islam, drustvo, modernizam” u Briselu na temu “Islam iznad Istoka i Zapada”. Reis je porucio: “Ja mislim da muslimani treba da ujedine svijet u borbi za dobro, a protiv zla, sto je bit kur’anske poruke (...) muslimani treba da povedu svijet u novo doba ‘etike zajednistva’, a ne u svijet straha i neizvjesnosti”. U naslovu teme vidna je varijacija na naslov knjige Alije Izetbegovica “Islam izmedju Istoka i Zapada”. U tom djelu, kao i “Islamskoj deklaraciji”, Izetbegovic, slijedom svog mladomuslimanskog kreda, elaborira superiornost islama nad drugim religijama, filozofijama, ideologijama i politickim koncepcijama uredjenja drzave i drustva. I u ovoj prilici ef. Ceric pokazuje pretenziju da naslijedi Izetbegovica na poziciji glavnog ideologa Bosnjaka muslimana. Kao i Izetbegovic, ef. Ceric Kur’an smatra savrsenim receptom za uredjenje ukupnih drustvenih relacija, a muslimane kao ljude u posebnoj misiji na globalnom planu. Doislamizacija Bosnjaka muslimana, kao glavna zadaca iz “Islamske deklaracije”, pocela je dolaskom SDA na vlast. Posebnu tezinu ima odluka o islamizaciji Armije RBiH. No, vec ranije, s prvim pogibijama Bosnjaka branilaca, za njih je uveden termin sehid bez obzira da li su uistinu bili vjernici, a proglasen je i Dan sehida. Islamizacijom ARBiH i sehidizacijom borbe protiv agresora redefinisan je karakter odbrambenog rata. Na radost agresora, time je ratu data oznaka vjerskog. A i neistina je da su Bosnjaci krenuli u rat iskljucivo s vjerskom motivacijom i u ime Allaha. Oni su najprije branili svoju porodicu i sebe i BiH kao svoju domovinu i drzavu. Odbrana prava na svoju vjeru je tek jedan od elemenata te borbe. Reisovo oznacavanje sehida najboljim sinovima BiH nanosi nepravdu ostalim braniteljima BiH i sadrzi morbidnu poruku da je nabolji Bosnjak mrtav Bosnjak. I ove godine reis je uputio predramazansku poruku pripadnicima Vojske FBiH odrzavsi politicki govor. I ove godine je posebno obiljezen dan pobjede muslimana na Bedru nad vojskom musrika (bezboznika, mnogobozaca). Tako se ovdasnji muslimani identifikuju s necim sto nije dio njihove historije, ali, s druge strane, reis kritikuje Sulejmana Tihica sto je polozio cvijece na Titov grob. Odricanje od tog dijela historije BiH i Bosnjaka i uloge Tita u tome znaci i odricanje od svog antifasizma, odricanje od borbe zahvaljujuci kojoj je doslo do ZAVNOBiH-a i uspostave savremene bh. drzave. Dakle, i vojni aspekt u Bosnjaka svodi se na vjerski pa se tako muslimane tretira prije svega kao vojnike islama. Da imamokratija vjerom zeli pokriti sve sfere covjekova zivota svjedoci i bajramska poruka muftije tuzlanskog Huseina ef. Kavazovica koji, uz ostalo, kaze: “Cini mi se da ce prije homoseksualci dobiti pravo na zakljucenje homoseksualnog braka nego muslimani pravo na serijatski brak”. Ko to zabranjuje brak po serijatu? Hoce se, ustvari, takav brak uciniti jedino drustveno i pravno relevantnim. Muftija se pridruzio reisu u obrusavanju na TV BH 1 i FTV zbog nesporazuma oko odnosa prema ramazanu. Godinama SDA i reis nastoje FTV staviti u sluzbu svoje ideologije i politike. Reisova namjera da se uspostavi iznad drzave i drustva kao bezgrjesni svepresuditelj dosla je do izrazaja i u bajramskoj hutbi, kada je izdao nalog bh. parlamentarcima za donosenje zakona u borbi protiv alkohola i droge. Reis ne ispusta ni resor finansija. Uoci ramazanskog posta Rijaset IZ je odredio osnovicu za obracunavanje zekata na 1.900 KM, a iznos sadekatu-l-fitra na 5, 10 i 15 KM. Pri tome je reis nalozio da se uplate vrse u fond Bejtu-l-mal IZ, a muslimanima koji ne predaju zekat i vitre zaprijetio gubitkom prava na vjeru, jer je rijec o farzu tj. strogoj obavezi. Sad imamo i reisov PDV. U ramazanskoj hutbi reis kaze: “Vjera tezi da bude apsolutna, to jest dimenzija vjere je neogranicena u svojoj namjeri da odgovori na sva covjekova pitanja...” I posljednji mjeseci svjedoce o

istrajnosti, ideoloskoj i medijskoj agresivnosti ef. Cerica u misiji doislamizacije Bosnjaka, klerikalizacije politike, teokratizacije drustva po logici religijskog totalitarizma.

Zija DIZDAREVIC

23.11.2004

-------------------------------------------------------------

7. OTVORENO PISMO ZIJI DIZDAREVICU

BOSNA NIJE U OPSNOSTI OD ISLAMIZACIJE NEGO OD CETNISTVA

U gornjem clanku, po ko zna koji put, nasi novinari iz beskonacnog niza tacnih cinjenica o izdaji Republike BiH izvlace potpuno pogresne zakljucke, da je ta izdaja ucinjena zbog Islama, a ne zbog cetnistva. Osnovni stereotip svih tih clanaka je da su Alija Izetbegovic i Mustafa Ceric "veliki muslimani", i zato prave katastrofalne greske, koje idu na ruku jedino cetnicima i njihovim slugama, HVO-u, u razbijanju Bosne i Hercegovine.

Ako je Izetbegovic toliko nesposoban za politiku, da ne shvata da islamizacijom Armije BiH, nanosi stetu borbi Bosnjaka protiv agresije i genocida, molio bih vas da odgovorite na pitanje: Kako onda taj Izetbegovic postade predsjdnik drzave? Kako covjek koji je toliko nesposoban da ne zna da islamizacija Armije BiH odgovara cetnicima, pobjedi u svim politickim bitkama i eliminisa sve politicke protivnike, cak i sve heroje odbrane, unisti Republiku BiH i osnova Republiku Srpsku, a opet postade karizmatska licnost? Ako to nije genijalna polticka vjestina, je ne znam sta je.

Nikada nije kasno da shvatite da nisu u pitanju politicki diletanti, nego politicki velemajstori, ali KOJI SU NAZALOST NA DRUGOJ, CETNICKOJ STRANI. U pitanju su samo skriveni Emiri Kusturice. Kada to jednom shvatite, bicete koristan vasoj domovini, ukoliko je ona Republika BiH. Naime, druga mogucnost je da vi sve znate, i da svjesno dajete kredit Izetbegovicu i Cericu da su veliki muslimani, cime sirite cetnicku propagandu da su "Muslimani, srusili Republiku BiH", a ne velikosrpski projekat, u kojem su kljucne uloge igrali toboznji veliki muslimani.

Dr. Muhamed Borogovac

___________________________________________________________________

8. BIO SAM LOGORAS U SRBIJI

Bivsi sam logoras iz "Srbije"(Sljivovica ).Citav rat bio u Srebrenici, borio

se za opstanak kao i svi ostali. Ovim pisanjem trazim savjet od nekoga ko me

moze uputiti na pravu adresu da svoje logorovanje u "Srbiji" prilozim uz

optuzbu koja se vodi protiv "Srbije". gobelja@netzero.net

------------------------------------------------------

Pozivamo da se jave oni koji mogu povezati logorasa iz Sljivovice, sa gosp Softicem, ili bilo kim drugim, tako da bi doticni logoras mogao dati izjavu, i eventalno svjedociti. Naime, njegovo svjedocenje bi bilo izvanredno dragocjeno, jer on moze potvrditi da su postojali logori u Srbiji, tj. da je Srbija izvrsila agresiju i genocid, i da nije u pitanju gradjanski rat.

__________________________________________________________

9. BOSANCI I HERCEGOVCI OBILJEZILI DAN REPUBLIKE BiH

"ORBUS" CESTITA DAN REPUBLIKE BiH

Na ORBUS Web stranici se pojavio tekst pod naslovom Dan Republike itd.- ali to je ustvari kompletna historija drzave BiH, i sl. Mislim da bi bilo dobro i elegantno upravo za naredni Online glasnik BHK objaviti samo tu historiju. Nisam siguran da bi bilo OK prenijeti cijeli tekst, kao jedini i ukupni sadrzaj tog Glasnika, ali svakako je link neophodan sa velikom preporukom da svako na taj dan, 25. novembar, procita historiju drzave Bosne i Hercegovine!

Pozdrav

Sven

http://www.orbus.ontheweb.nl/

------------------------------------------------------

PRIMJETILI SMO DA SU I SVE DRUGE BH STRANICE OBILJEZILE DAN DRZAVNOSTI.

Ovaj put bi pohvalili BOSNJAKE.NET http://www.bosnjaci.net/aktuelnosti.php?id=101&polje=historija koji su se pobrinuli da veoma lijepo obiljeze dan drzavnosti Republike BiH.

Nacionalni kongres Republike BiH se pridruzuje cestotkama svim patriotima Republike BiH.

___________________________________________________________

10. NE CUDE ME NEPISMENI LJUDI, ALI ME CUDI AKADAMIK FILIPOVIC

Kako je otvoreno pitanje o nazivu Bosanskog kongresa, imam kraci komentar.

Neosporno je da je vrijedja naziv, bosanski, ili hercegovacki. Jedan bez

drugoga provocira i stvara nesto sto ima ili ce imati politicke

posljedice. Licno mislim da je to uzrok za cilj, da je silovanje i skrnavljenje

Istorije i svega sto je vezano za istoriju Bosne i Hercegovine. Mene

ne cudi naziv "bosanski kongres", "bosanski lonac" i sl. Zabrinjavajuce je

kad se zvanicnici Bosne i

Hercegovine obracaju svijetu i kazu: "U ime Bosanske vlade", "Bosanske

delegacije", "Bosanskih interesa",

"obnove Bosne" i slicno. Pa pobogu gdje im je Hercegovina? Onome ko mi pokaze ili dokaze da je Akademik M. Filipovic nekada u svojim

izlaganjima spomenuo Hercegovinu obecavam nagradu, a nije samo on, mnogi

Akademici i druga okalemljena sorta, skrnave

drzavu i sve njene vrijednosti.

Sjetih se kapetana Huseina Gradascevica, kad ga je htio sultan pogubiti i

pitali ga: "Ti, dizes bune po Bosni?", a on uzvraca: "i Hercegovini veliki Sultane".

Ustav BiH, medjunarodno priznanje BiH, zastava sa ljiljanima i

druga obiljezja i onako su u klinickoj smrti.

Zato, ako ste vec patriote, stvarate takav front, vodite takvu politiku i

ideju, onda cemu diskusija, ona

jeste demokratski nacin komuniciranja, front se mora siriti, nikako

suzavati. Stoga otvorite vrata i nama

iz krsne Hercegovine i primite nas ko sto je obicaj i adet u nasoj Bosni i

Hercegovini.

Ovo je dobra tema za jedanu ozbiljanu i jaku poruku svim nama sa prostora

BiH, a pogotovu onim

koji tu poruku moraju cuti i nauciti je.

Prije dvije godine zatekao sam se u Berlinu i zbog smrti jedne nase

samohrane nane i njene zelje da

bude ukopana u svome selu otisao sam u Ambasadu BiH, da bih obezbjedio nanin

transport u selo

kod Capljine. Na salteru Ambasade covjek-diplomata mi kaze: "Znate

Gospodine, ovo je Bosanska Ambasada." Kazem mu pa covjece cija je Capljina, i

ode on da pita Ambasadora Despotovica, te poslije

sat-dva ipak nekako "Bosanska" ambasada prihvati da je i Capljina u njenim

ingerencijama.

Pravo ime bi bilo"bh-kongres" sa animaciom/karta bih sa napisom BH

kongres, hvala i veliki BH selam.

Bajrovic Sabit

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

--------------------------------------------------------------------

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku

u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.

____________________________________________________________________

1. NOVO DNO EMIRA KUSTURICE

Svi se sjecamo da je Emir Kusturica postao poznat kao reziser zahvaljujci, u velikoj mjeri, njegovom filmu "Otac na sluzbenom putu". U sustini taj film je kritika Titovog obracuna sa tzv. IB-ovcima. A ko su IB-ovci? To su clanovi Komunisticke parije Jugoslavije koji su se odazvali na Staljinov poziv da sruse Tita te Jugoslaviju vrate pod okrilje Sovjetskog saveza. U sustini to su bili izdajnci domovine, ljudi koji su se se odazvali na poziv strane sile da sruse tadasnju legalnu vlast. Nikome ne treba objasnjavati koliko smo svi mi sretni da IB nije uspio srusiti Tita, jer Titov rezim je bio demokratija u poredjenju sa dogmatskim komunizmom, tj. u poredjenju sa rezimima Staljina, Causeskua, Enver Hodze itd. Mnogo vaznije od demokratije je da je pobjedom protiv IB-ovaca Tito sacuvao suverenitet Jugoslavije, sto je kasnije dovelo i do drzavnosti Republika, tj. do razbijanja Srpske dominacije u Jugoslaviji.

Kao i u svim drugim Titovim borbama, opet je David pobijedio Golijata. Kada se zna kolika je bila podrska IB-u medju Srpskim komunistima, ostaje nam samo da se divimo Titovoj politickoj vjestini.

Velika vrijednost Titove pobjede je i u tome sto su u poredjenju sa svim drugim tadasnjim komunstickim rezimima patnje Titovih protivnika bile doista minimalne. Tito je munjevitom akcijom sasjekao pobunu u korijenu i tako izbjegao gradjanski rat i mnogo veca stradanja. Svega nekoliko stotina politickih protivnika je zavrsilo na Golom otoku, i vjerovatno je medju njima bilo i ljudi koji su u toj brzini bili strozije kaznjeni nego su zasluzivali. Medjutim, kada se zna da i dan danas, cak i u Americi se dogadja da nevini ljudi bivaju osudjeni na dugogodinje robije zbog gresaka pravosudnog sistema, i da cak neki ljudi bivaju nevini pogubljeni, onda je jasno da su morale postojati greske i u proceduri sa IB-ovcima.

Medjutim, svi cemo se sloziti, da Titovi "zlocini" prema IB-ovcima, nisu bili ni kao ubod komarca u poredjenju sa cetnckim zlocinima u Sloveniji, Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini, Kosovu.

Kada je Kusturica snimio film "Otac na sluzbenom putu", da li ga je on snimio kao humanista koji kriticki govori o svakoj vrsti diktature i opresije, ili ga je snimio samo kao jedan od prvih protagonista velikosrpskog obracuna sa Titovom Jugoslavijom? Slijedeci odgovor se namece: Da je Kusturica humanista, on bi digao svoj glas i protiv hiljadu puta vecih Milosevicevih zlocina, cak genocida nad Bosnjacima i Hrvatima u Republici BiH. Humanista Kusturica bi bio bezbroj puta glasniji kada je u pitanju genocid, nego Goli otok, jer su zlocini bezbroj puta gori. Medjutim, svjedoci smo njegove podrske Milosevicevom rezimu. Dakle, Kusturica je samo jedan od ranih protagonista rusenja Titove Jugoslavije, i njegov motiv prilikom kreiranja "Oca na sluzbenom putu" nije humanizam, nego cista velikosrpska poltika onoga vremana. Paradoksalno je da je zato upravo on dobijao fondove od te iste Jugoslavije da snima filmove, dok su drugi talentovani reziseri uzaludno cekali svoje sanse, jer tada su vec velikosrpski lobiji diljem Jugoslavije djelovali po direktivama SANU. Postoje i drugi dokazi da se je Kusturica veoma rano ukljucio u velikosrpski projekt. Sjetimo se npr. njegovih predratnih izljeva mrznje prema Slovencima i Hrvatima.

I internacionalne Kustiricine nagrade su u velikoj mjeri plod tadasnje antikomunisticke klime na Zapadu. Kao sto se danas biraju, pogodni "muslimani" kojima ce se davati razne nagrade, tako su se onda pazljivo birali disidenti, tadasnji kriticari komunizma iz komunistiskih drzava. Ovim ja ne kazem da su Kusturicini filmovi losi. Boze sacuvej! Rijec je o dobrim filmovima, ali u veoma jakoj internacionalnoj konkurenciji, nekako su iz socijalistickih drzava uvijek tada paznju i nagrade dobijali iskljucivo disidenti: Andric, Solzenjcin, Saharov, Havel, Valensa itd. Kusturica je veoma vjesto jedrio na talasima zapadnog antikomunizma i skupljao nagrade. That's it.

Sve gore receno smo znali i do sada. Mejdutim, dogodila se i nova stvar, zbog koje je Kustiruca dosegao novo dno, jer je direktno on prouzrokovao stradanje drugog covjeka, i to samo zbog pisane rijeci. Naime, on sada svojim licnim angazovanjem, salje knjizevnika Andreja Nikolaidisa u zatvor, za napisanu rijec. Kakav preokret za neupucene: "humanista" Kustirica, covjek koji je pobrao internacionalne nagrade kritikujuci one koji zatvaraju ljude zbog kazane rijeci, i sam to sada prektikuje!?

Dr. Muhamed Borgovac

_____________________________________________________

2. PETICIJA SOLIDARNOSTI SA ANDREJOM NIKOLAIDISOM

Pisac Andrej Nikolaidis (31), rodjen u Sarajevu a živi i piše u Ulcinju, na Opštinskom sudu u Podgorici osudjen je na kaznu do šest mjeseci zatvora ili 5.000 eura zbog «klevete» Emira Kusturice da je suradjivao sa Slobodanom Miloševicem. Smatramo da je Andrej Nikolaidis nepravedno osudjen jer je napisao istinu.

Molimo Vas da svojim potpisom izrazite solidarnost s Andrejom Nikolaidisom, i da peticiju proslijedite dalje. Takodjer molimo potpisnika na broju 100, zatim 200, 300, 400 itd. da peticiju vrati na adresu: http://www.penbih.ba/peticija.php

Dosadašnji potpisnici peticije:

1. Nenad Popovic, izdavac, Zagreb

2. Haris Alic, knjižar, Sarajevo

3. Ivo Banac, povjesnicar, Zagreb

itd.

Slijedi zaista impozantan spisak javnih i kulturnih radnika i gradjana iz svih krajeva bivse Jugoslavije koji jednoglasno staju uz Nikolaidisa. Bosanski kongres vam preporucuje da pogledate taj impozantni spisak i potpisete peticiju.

Izgleda da je Kusturica napokon uspio da ujedini Jugoslaviju, na njegovu zalost, protiv sebe. ____________________________________________________

15. Nov. 2004.

Nakon izraženih sumnji Covica u ishod tužbe BiH protiv SCG

3. TIHIC: IZ DANA U DAN IMAMO SVE VISE DOKAZANOG MATERIJALA

Izjavu Clana Predsjedništva BiH Dragana covica datu u emisiji "Oci u oci" RTRS-a, da ce tužba naše zemlje protiv SCG pred Medjunarodnim sudom pravde u Hagu teško biti dokazana, mnogi bh. politicari ocijenili su kao neumjesnu i neutemeljenu.

Podrška procesu

Sulejman Tihic, clan Predsjedništva, istice da ga ova izjava veoma cudi, s obzirom na to da jeCovic u više navrata dao svoju punu podršku ovom procesu. - Uostalom, Covic taj predmet ne poznaje dovoljno, niti je iz te struke da može procijeniti ima li više ili manje dokaza. Licno smatram da iz dana u dan, kako se koji postupak u Hagu završi, imamo sve više dokaznog materijala. Zbog cega onda tolika uznemirenost u SCG, ako neko misli da BiH nema dokaza - pita se Tihic.

Potpredsjednik SDU BiH Sejfudin Tokic smatra neumjesnim da clan najvišeg državnog rukovodstva na ovakav nacin komentira i prognozira sudske procese.

- Pogotovo je to neozbiljno od Covica, imajuci u vidu njegovu licnu poziciju, kada vec pricamo o tužbama. Ocito je izjava imala za cilj dodvoravanje javnom mnijenju RS-a. Vjerujem da svi procesi koji se vode u Hagu, presude, te Izvještaj Komisije za Srebrenicu, idu u pravcu jacanja dokaza za tužbu - rekao nam je Tokic.

Nesumnjiv ishod

Predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH Safet Halilovic kaže da svako ima pravo na svoje mišljenje pa tako Covic, ali tužba BiH ima neoborive dokaze.

- Više od 200.000 mrtvih, razrušeni gradovi, nacionalno i etnicko cišcenje koje se desilo u ovoj zemlji, sve su to dokazi zbog kojih ne sumnjam u ishod tužbe. Naravno da odredjenim politickim opcijama odgovara "pat pozicija", ali najvažnija je istina, a ne neki trenutni odnosi nosilaca funkcija na bilo kojem nivou vlasti - kaže Halilovic.

Softic: Imamo i previše dokaza

Sakib Softic, pravni zastupnik BiH u ovom procesu, kaže da BiH ima i previše dokaza da je SCG izvršila agresiju na našu zemlju.

- Covic nije pravnik i pretpostavljam da ne poznaje baš dobro proces dokazivanja i zato isticem da je u krivu, ako zaista smatra da tužbu necemo moci dokazati - rekao je Softic. (L. SINANOVIC) __________________________________________________________________________

Saljem vam izvjestaj o konferenciji o Bosni i Hercegovini na kojem sam prisustvovao nedavno.

4. SVIJET TRAZI DA MI, GRADJANI BiH, UJEDINIMO BOSNU I HERCEGOVINU

Prevladavajuce misljenje u Bosni o politici je da svijet sve odlucuje. Npr: "Bice kako svijet zeli." Ili: "Svijet je podjelio Bosnu." Ili kao sto sam cuo od jednog naseg sunarodnjaka: "Svijet nece dopustiti da ostane Republika Srpska jer je ona genocidna tvorevina." Izgleda da se u nasoj masti taj svijet nesto puno dvoumi i cesto mijenja svoje misljenje. Ja mislim da ustvari svijet u nasim mislima uzima mjesto sudbine, nesto sto nama pravi izgovor zasto nismo bili dovoljno pametni i sposobni da uzmemo stvari u svoje ruke, zato sto ne volimo politiku, a politika vlada nasim zivotima. A jedini covjek za koga se mozda moze reci da govori u ime "svijeta" je George Bush, a on najvjerovatnije uopste ni ne zna sta je to, Bosna.

Ja licno ne vjerujem onima koji se prodaju kao "svijet", ne vjerujem Holbrooku, Paddyu, Petrichu i drugima jer znam koliko su nam pomogli, a i znam da uopste nisu nikakav faktor kad su bitne stvari u pitanju. Svako ko to osporava na kraju krajeva mora priznati da sve sto su nam takvi uradili, svaka njihova mucka i nepravda za koju sa kiselim osmjehom mi Bosanci krivimo "svijet", je negdje napisana na nekom pravnom dokumentu i okicena sa mnogim potpisima Bosnjackih izabranih predstavnika. A svi ti predstavnici svijeta u BiH cijelo vrijeme govore svakome ko hoce da slusa: "Nismo mi krivi, mi nikoga ne silimo na nista, to su Bosanci sami tako zeljeli. Bosanci sami donose odluke o svojoj domovini. Itd."

Prije dvije-tri sedmice je u Boston Collegeu bila odrzana konferencija na kojoj su se skupili neki od tih koji prave odluke o Bosni, Amerikanci Clifford Bond, Bruce Hitchner, Donald Hayes i drugi, a od "nasih" Jakob Finci i Ambasador Mirza Kusljugic. Mislim da se ovdje vec pricalo o Finciju i njegovoj komisiji za pomirenje i podvalu, ali ja cu vam reci o drugom djelu programa, u kojem su Kusljugic, Bond, Hitchner i Hayes pricali o potrebi za promjenom Bosanskog ustava i na koji nacin Bosnu treba dovesti u Evropu. Inace americka politika i misljenje javnosti se cesto gradi na ovakvim konferencijama na univerzitetima gdje se skupe ljudi kojima je neka ideja bitna da je prodiskutuju. Na ovakve konferencije dodju politicari da objasne ljudima svoje stavove, da nadju podrsku za svoje namjere, ali i da vide sta ti ljudi misle o datoj temi. Na ovu konferenciju je doslo dosta Amerikanaca, i mnogo mnogo Srba. Ali je bilo i nas Bosanaca u publici sto je iznenadilo neke od organizatora. Posebno su ih iznenadile nase diskusije jer nisu naucili da Bosanci imaju svoje misljenje, i da se nikome ne ulizuju.

Prvi je nastupio Ambasador BiH u UN Mirza Kusljugic. Organizatori su rekli svim govornicima da je vrijeme ograniceno jer program kasni, a on je na pocetku potrosio nekoliko minuta o bejsbolu?! To mi je bilo krivo da jedini zvanicni govornik ispred Bosne i Hercegovine ispada toliko neozbiljan, buduci da se diskutovalo o pitanjima od zivotne vaznosti za BiH. Medjutim, tek kad je poceo "ozbiljno" govoriti tad mi je bilo jos neugodnije. Svaka njegova misao je da "mi ne mozemo", "mi nismo dorasli", nama "vijet" treba pomoci da stanemo na noge, da organizujemo biznis, da napravimo zakone itd. O ustavu je rekao, parafraziram: "Mi samo cekamo da nam svijet jasno i glasno kaze koje su nam opcije, da nam svijet kaze jednostavno sta treba da radimo, kako da napravimo drzavu i da odemo u Evropu." To je meni, a mislim i drugima u sali, zvucalo tako naivno da je bilo smjesno. Ostalo sto je rekao nije bitno, ali jeste bitno reci da su ga redom Bond, Hitchner i Hayes svi u sustini demantovali jer su svi bas naglasili da ustvari Bosanci sve odlucuju u Bosni sto se tice ustava i zakona.

Sljedeci je pricao Ambasador Bond. On je rekao da Bosanski ustav treba promjeniti da se izgradi jaca centralizovana drzava i izlistao je razloge zasto. Takodjer je rekao da to svijet nece uciniti. On je rekao da samo Bosanci to mogu, i da svijet nece ugroziti entitete, POGOTOVO REPUBLIKU SRPSKU. To su njegove rijeci. Na tome smo ga uhvatili kasnije, ali sad za sad je bilo jasno gdje lezi osnova suvereniteta u Bosni i Hercegovini -- na entitetima. Entiteti su drzave, i on osjeca potrebu da naglasi da Republika Srpska nece biti ukinuta, bez obzira na genocidnu istoriju i bespravan nastanak. U sustini, on je samo posrednik izmedju dvije strane, i on ce se uvijek prikloniti onoj strani koja je upornija u svojim zahtjevima i na cijoj strani je zakon. Ako ima otpor samo sa jedne strane, on ce ici protiv druge jer posrednik uvjek bira putanju sa najmanjim otporom. I zato je vazno da se i Bosanci organizuju i da pruze otpor i da insistiraju na posljednjem lagalnom Ustavu Republike BiH i svojim pravima i po cijenu konfrontacije sa predstavnicima svijeta.

Ali to sto Bond kaze da oni nece ugroziti suverenitet Republike Srpske nije da on njih vara, ni da im laze, nego jednostavno to je istina. Ti predstavnici samo rade u sistemu koji im je dat. Oni nemaju autorsku moc, oni moraju raditi u sablonu Daytonskog ustava. Oni sprovode Dayton, a ne mjenjaju ga. A Dayton nije nesto sto mi jos ne znamo. Dayton nije neka integrisana drzava bez Republike Srpske koja treba da se rodi kroz neki proces. Dayton je postao ustav Bosne i Hercegovine kad ga je Alija potpisao. I njegova nacela su da BiH cine dva entiteta, i da sav suverenitet lezi u njima. Da svaki od tri naroda ima pravo veta na bilo kakve promjene tog ustava. I da ni visoki predstavnik ni bosnjacko-hrvatska vecina ne mogu ugroziti RS osim ako ona ne da saglasnost na to. I mi se nadamo da ce "svijet" nama reci da ce ukinuti RS, ali oni moraju raditi u skladu sa Daytonom, njihov posao nije da ga mijenjaju, i to je Bond nekoliko puta naglasavao.

Njihova pomoc, tj. pommoc "svijeta", je u tome sto ce nam reci, kao sto su sva trojica Amerikanaca rekli na ovoj konferenciji, da daytonsko drzavno uredjenje ne moze funkcionisati, u nadi da bi smo mi gradani BiH, shvatili da nam je u najboljem interesu da mi promjenimo nas ustav. Tu poentu je Hitchner najvise forsirao. Objasnjavao je zasto ovaj ustav nije funkcionalan, kako ima previse nivoa vlasti na premaloj teritoriji. Kako je toliko drzavnih ureda na razlicitim nivoima koji svi rade iste stvari teret koji nasa privreda ne moze podnijeti. Kako treba jacati drzavu Bosnu i Hercegovinu, a slabiti entitete, ali kako samo mi Bosanci to mozemo uraditi. On je izrazio nadu da sve strane shvataju da smo zajedno za bolje ili gore i da cemo se truditi da napravimo sto jacu drzavu. A kaze da je bitno praviti drzavu jer clanice Evropske Unije su sve drzave, i prvo mora biti drzava da bi mogla biti clanica. Evropska Unija ne prima nesredjene razjedinjene teritorije u clanstvo jer svi problemi koje imamo postaju problemi Evropske Unije. Hitchner kaze da PRVO TREBAMO GRADITI JAKU DRZAVU PRIJE NEGO STO MOZEMO I SANJATI O NEKOJ EVROPSKOJ INTEGRACIJI, a ne obratno.

To je sve fino i lijepo, ali je pogresno jer se bazira na pogresnoj pretpostavci. Pretpostavka je da su ljudi koji vode RS normalni i da su im bitne normalne stvari kao kvalitet zivota i razvoj privrede i ljubav za svoje komsije i potreba da udju u Evropu. U RS, ne samo medju vojvodama, nego i medju kmetovima prevladava mrznja za Bosnu i Hercegovinu, oni zele da se otcjepe po svaku cjenu. Oni ne zele prosperitet, ne zele Evropu, ako u nju moraju ici kao gradjani BiH, nego samo kao Srbi. Oni nece dopustiti to sto je potrebno -- da se gradi drzava Bosna i Hercegovina, a po ovom ustavu imaju svako pravo da to i ne dozvole. Ostaje drzava koja je nefunkcionalna iz inata, i koja se mora raspasti, nasuprot dobrim zeljama Brucea Hitchnera.

Treci je govorio Donald Hayes. On se ogranicio na ekonomska pitanja. Stvari stoje lose u Bosni. On opet krivi to sto ne postoji drzava koja ima kapacitet da ucini stvari da podstakne ekonomski razvoj i to sto vlada previse trosi jer ima previse slojeva vlasti. I iz tih razloga treba pojednostaviti vladu i napraviti funkcionalnu drzavu. Ali u tom svom govoru, za razliku od druge dvojice, on ne samo da je rekao da treba ujediniti Bosnu, nego je vise i konstantovao da se prema tome vec ide, uz usmjeravanje medjunarodnih predstavnika. Izrazio je zalost zato sto na toj diskusiji ne prisustvuje vise Bosanaca. Dali smo mu do znanja da smo tu u sljedecoj rundi kad su bila pitanja.

Na pitanjima nas je moderator Glenn Ruga namjerno izbjegavao. I ja i moj kolega Zlatko Kajan smo imali pripremljena pitanja. Zlatkovo je bilo zaista sustinsko -- on je htio da usporedi sta se radi sa Bosnom i sta se radilo poslije Drugog svijetskog rata, i htio je da upita, kako bi danas svijet izgledao da se samo sudilo onim starim nacistima i ratnim zlocincima za individualnu krivicu, a da se nije ukinuo treci rajh i oslobodila Poljska i druge zemlje i unistio mehanizam nepravde. To je mocno pitanje jer se Holokaust toliko forsira u Americi i po svijetu da svako ima jake osjecaje o tome, ali ne o nasem holokaustu iako je isti u sustini. Tako da bi napravio tu paralelu na visem nivou u mislima svih prisutnih, i svako bi pomislio koliko je besmisleno to sto postoji RS, a sudi se Milosevicu u Hagu zato sto ju je kreirao. To je dobro pitanje koje bi i nasi novinari trebali pitati te strance, ali i nase politicare.

Na samom kraju kad vise niko nije dizao ruku osim nas moderator je pristao da mi dadne rijec. Ja sam postavio pitanje kako to da se radi na jacanju Bosne i Hercegovine i centralizaciji, a da Ambasador Bond ujedno govori da se ne diraju entiteti. To su dvije suprotne ideje. Ujedno sam ubacio i malo od Zlatkovog pitanja tako sto sam rekao da se RS ponasala kao Treci Rajh, i da nije u redu sto uopste postoji, a kamoli da joj americki ambasadori u govorima garantuju da je niko nece dirati. Ovo je pitanje njih uzbudilo jer oni ne vole da ispadne da asikuju sa zlocincima, pogotovo sa onima koji podsjecaju na Naciste. Ali bas to jeste istina, i bas na to sam im skrenuo paznju. Znaci oni su stavljeni u situaciju da rade sa ljudima koji su zlocinci, i oni su to prihvatili. I Hitchner mi je u stvari to i rekao. Njegov odgovor na moje pitanje je: "Jeste, to je istina, ali sta sad? Stvari su onakve kakve jesu i mi ne mozemo to mjenjati. Moja bi zelja bila da smo odmah poslije potpisivanja Daytona otisli i ocistili zlocince iz Republike Srpske (!?) ali sta sada mozemo uraditi." Tu se malo napravila guzva, ali je bilo gotovo, isteklo je vrijeme, i moderator je presjekao diskusiju. Ali Hayes je dosao do mene i rekao mi sljedece:

"Ali da znas da se ide prema ujedinjenju, na primjer, napravili smo Zakon o odbrani koji definise ministarstvo odbrane na drzavnom nivou, sto je bilo nezamislivo kad sam tek dosao." A ja sam odgovorio: "Ali vojska je tu definisana kao zajednica od dvije vojske, sto jaca suverenitet entiteta jer prvo definise vojske RS i Federacije, a onda kaze da oni saradjuju." On je osatao bez teksta. Nije se nadao da mi u Americi to znamo, a nasi predstavnci u Bosni ne znaju ogromnu razliku izmedju "zajednickih" i "jedisntvenih" institucija, te kupuju podvale da se BiH stvaranjem zajednickih institucija ujedinjuje, dok se u sustini razjedinjuje.

Poslije toga sam se cuo i sa Hitchnerom, i rekao sam mu da nije poenta ocistiti RS od kriminalaca jer je RS kriminalna. Vazan je sistem, a ne bilo koji pojedinac. I rekao sam mu da medjunarodna zajednica u ime koje govori, a i on sam, gube kredibilitet ako znaju da rade sa zlocincima, ali to ih ne sprjecava da ih tretiraju kao normalne sagovornike i partnere. A kredibilitet je njima, politicarima iz "svijeta" najvaznija stvar.

U tome je poenta. Ne govorim da lazu, ali je poruka kontradiktorna pa se ne moze vjerovati. Ne moze biti Bosne, a da se ne oduzme suverenitet od RS. Zakon o odbrani ne bi ni postojao osim na nacin na koji odgovara Republici Srpskoj, jer njena saglasnost je neophodna. Kroz Daytonski sistem se ne moze cuvati Bosna, graditi jaka drzava, niti ici u Evropu, jer Daytonski ustav je mehanizam bas za suprotni proces - prema slabljenju i dezintegraciji. I on se ne moze "prepraviti" u nesto pozitivno. Samo se moze ukinuti na neki nacin koji izbacuje pravo veta njegovih kreatora cije interese cuva. A ovi predstavnici svijeta bi radije da Bosna bude jaka i prosperitetna, i oni nam govore nam da je trebamo centralizovati, i napraviti jacu kao drzavu. Ali to svijet ne moze uciniti za nas, ne zato sto nam laze nego zato sto svijet nema tu moc. Samo je mi imamo. Samo mi, gradjani BiH, kao zrtve agresije i genocida imamo pravo iskoristiti Tuzbu za Genocid i ostale pravne mogucnosti da ukinemo Republiku srpsku i da idemo u Evropu kada vratimo normalnu funkcionalnu drzavu Repunliku Bosnu i Hercegovinu.

Mr. Tarik Borogovac

P.s. Sto se tice promjenen imena Bosanskog kongresa dozvolite da kazem: Ja sam Bosnjak, koji sam rodjen u Mostaru, i ne zelim da u bilo kojem smislu izostavljamo gradjane BiH porijeklom iz Hercegovine iz patriotskih akcija. Sudeci po tome kako su se borili u ratu protiv fasista koji su nadirali sa dvije strane, mislim da imaju mnogo borbene vatre da doprinesu i u politickoj diskusiji. __________________________________________________________________________

5. RE: Zakazana usmena rasprava u tužbi BiH protiv SCG za genocid

Kao prvo pozdravljam Redakciju Online glasnika B.K. Dugo se nisam javljao, a sad odlucih da se javim u vezi Tuzbe BIH-protiv SCG. Navodno treba dokaza da se dobije tuzba. Nikako mi nije jasno kakvi dokazi trebaju kad se sve zna, gdje su PIJANCILI, SILOVALI, PLJACKALI, UBIJALI, od Djece do starih i nepokretnih. A dajem samo jedan primjer; Mostar, naselje Zalik. To je stanica bila gdje su iz sklonista pokupili 120-tero ljudi kao sto sam gore naveo, raznih dobi i uzrasta, i odvezli ih u vec pripremljenu JAMU gdje su ih UNAKAZILI. o mjesto se zove UBORAK KOD VRAPCICA, bivsa deponija gdje se smece istovaralo. Najmladzi je bio Senad Omerika, samo 13 godina. Mogao je biti ziv da ga nije prijavila ljubavnica Crnogorskog cetnika Sanja Pejanovic, inace rodjena u Zaliku. Prijavila ga je rjecima; GDJE SVI TURCI TU I MALI MUJO, odveden je s ocem i zajedno su ubijeni na UBORKU, dok se je Sanja vratila s roditeljima iz SCG i danas zive u Zaliku u istoj zgradi gdje zivi majka i supruga ubijenih Senada i Hujdura Omerike. Zena skroz luda, i preko noci posjedila ko Behar. Hocu da kazem, jadan ti je nas zakon i nasa tuzba protiv SCG. Dok god budu hodali ljudi po BIH okrvavljenih ruku nema tu hljeba, a ovo sa Deponije Uborak je samo jedan primjer od mnogih, jer sam bio dole i jeo G.... zajedno s mojom RAJOM, tako da znam sve, a ne znam nista.

Veliki Pozdrav, samo tako.

Smajo.

P.S.Dobra je ideja kolege Hajdzalica da se nas list zove BIH-KONGRES\JER MORAMO BRASTVO I JEDINSTVO CUVATI KAO ZJENICU OKA SVOGA.

Veliki Pozdrav mom Mostarcu iz Hladne Americe. Vozdra...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Smajo,

Ti si sada na drugi nacin rekao upravo ono sto je i ranije vise puta u ovom Glasniku receno, a to je: Tuzba Republike BiH se ne smije samo svesti na novcanu nadoknadu, nego se mora iskoristiti da se ponisti zlocinacki Daytosnki sporazum, koji zlocincima daje sva prava, cak i drzavu napravljenu genocidom, Republiku Srpsku.

Inace, drago nam je da si se ponovo aktivirao. Hvala na izvanrednom prilogu i javi se ponovo.

______________________________________________________________

6. PROMJENA IMENA BOSANSKOG KONGRESA U BiH KONGRES - PISMA

Stiglo nam je veoma mnogo vasih pisama i prijedloga o promjeni imena BK. Nazalost, nismo u stanju objaviti sva pisma, ali smo ih odabrali tako da pokrijemo sva bitna misljenja i pitanja i da nadjemo odgovor na njih. Neka veoma argumentovana pisma nismo objavili, jer smo ovaj put dali prednost onima koji se prvi put javljaju, da se upoznamo i sa njima.

Nas je da oprezno povucemo potez koji ce biti najkorisniji u nasoj borbi za cjelovitu Republiku BiH. Uglavnom, omjer je veliki u korist promjene imena, mada ima i veoma argumentovanih suprotnih misljenja. Vecina clanova uzeg rukovodstva BK ce se potruditi da se sastane u zivo za Dan Republike BiH 25. novembar 2004 i da svecano promjenimo ime. Slijede vasa pisma:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Moje ime je Tajma Kapic i ja se u potpunosti slazem sa promjenom imena u

Bosanskohercegovacki ili Bih Kongres. Isto tako, mislim da bi svim

gradjanima Bosna i Hercegovine lakse bilo da svoju domovinu zovu ili o njoh

pisu kao o BiH ili Bosna i Hercegovina, jer svaka iskrena osoba koja je

rodjena i odrasla u Hercegovini mora priznati i sebi i drugima da joj tesko

pada kada se samo govori i prica o Bosni.

Isto tako vas molim da ukoliko ne promijenite ime u BiH

(Bosanskohercegovacki) Kongres, da me izbrisete sa mailing list.

S postovanjem,

Tajma Kapic MDvtS Dublin Ireland

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Postovani,

molim da ako mi vec saljete vas glasnik i sebe nazivate BiH glasnikom, i cak vjerni RBiH onda se ponasajte odmjereno prema tome. Trn u oku mi je kako mjesate stanje RBiH i sadasnje. Pokrecete nake projekte najpoznati Bosnjaci, a hvalite se jedinstvenom Bosnom i Hercegovinom.

Samo jedno pitanje da vama svima postavim. Valjda ste toliko otvoreni da ce te ovo moje pismo dodati vasem Online glasniku slijedeci put, ako se vec trudim da vam ovo pisem, mada sam vremenski ogranicen da se bakcem preko ekrana sa drugomisljenicima.

Definicija sadasnjosti u BiH i jesta da su muslimani = Bosnjaci, katolici = Hrvtai, pravoslavci = Srbi.

Sad ako ste toliko nagarili sve ( ne samo vi nego i svi koji dodju svugdje do rijeci, samo niko ne pita prosjek ljudi), recite mi, a sta sam ja ako sutra, evo ako sada predjem na budizam, hinduizam ili ako cak postanem ateista? Je li vi znate da zivi 5000 Kineza u BiH. Ako im djeca ostanu, a zadrze svoju religiju i kulturu, sta ce s njima biti? Koji "entitet" su oni? Ili cemo i njima jos jednog predsjednika dati, eto radi ravnopravnosti?!

S drugim rijecima, kao resimé svega, trenutacno stanje u Bosni i Hercegovini je moralna katastrofa. Djele ljude po releigiji. To je absurd protiv kojeg su se mnogi borili i ginuli. Izgleda uzalud kad citam ovakve glasnike, koji mjesaju jabuke i kruske. Stav RBiH nije imao "entitete" i narode. Stav je bio jasan. Drzavljanin BiH je Bosanac ili Hercegovac, bez obrzira na porijeklo, religiju ili ime. Izgleda covjek prije zaboravi nego sto zapamti.

No, tako, ako ce te mi i dalje slati ovaj Glasnik ( mada nista nemam protiv njega, jer je ideja dobra i konstruktivna), molim da ako se vec nazivate braniteljima Bosne i Hercegovine, onda branite ono za sta ze ginulo. Nije pitanje jesmo li dobili sto smo htijeli. Ali ako prihvatimo ovo stanje onda smo izgubili.

Ja licno ostat cu Bosanac, sve dok me bude, dok sam.

Mirza Cardaklija

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mirza,

BK je precizno objasnio kako mi shvatamo pojmove nacije, naroda, Republike BiH itd.

Vidjeces da se to u velikoj mjeri podudara sa tvojim pogledima. Upucujemo te na slijedci programski

clanak BK, kojega ponovo objavljujemo:

NACIJA I NAROD, BOSANSTVO I BOSNJASTVO

Primjetili smo da mnogi Bosansci I Hercegovci imaju veliku zbrku u glavi kada su u pitanju pojmovi kao Nacija, Narod, Bosanstvo, Bosnjastvo, pa cemo probati na, sto je moguce kraci nacin, definisati ove pojmove.

NAROD: U svjetskoj socioloskoj terminologiji pod NARODOM se podrazumijeva etnicka skupina, tj. skupina ljudi koji imaju slicne obicaje, slicnu kulturu, religiju, jezik itd. Primjeri NARODA SU: Bosnjaci, Srbi, Hrvati, Englezi, Kurdi itd. Na primjer Bosnjaci imaju svoje nosnje, svoja narodna kola, svoju kuhinju svoju religiju I, sto je NAJVAZNIJE, svoj subjektivni osjecaj pripadnosti Bosnjackom narodu. To Bosnjake karakterise kao poseban narod u odnosu na Srbe I Hrvate.

NACIJA: U savremenoj terminologiji nacija se identifikuje sa ISKLJUCIVO SA DRZAVOM. Na primjer, etncki meksikanac, kada dobije Americko drzavljanstvo posteje po NACIONALNOSTI AMERIKANAC. Ili npr. etncki Arapin koji je iz Alzira doselio u Francusku, kada dobije francusko drzavljanstvo postje NACIONALNO FRANCUZ, mada je po narodnosti I dalje Arapin.

ISTO VRIJEDI I ZA BOSNU I HERCEGOVINU: SVAKI PRIPADNIK BOSNJACKOG, SRPSKOG, HRVATSKOG ILI BILO KOJEG DRUGOG NARODA, KOJI IMA BOSANSKOHERCEGOVACKO DRZAVLJANSTVO, JE PRIPADNIK BOSANSKOHERCEGOVACKE, ili skraceno BOSANSKE NACIJE.

Dakle, kada se kaze npr. Britanska nacija misli se na Veliku Britaniju kao drzavu I sve njene drzavljane ukljucujuci I etnicke Engleze, Skote, Irce, Arape, Indijce itd. Isto tako, kada se kaze bosanska NACIJA, misli se iskljucivo na drzavu BiH I na sve njene DRZAVLJANE Bosnjake, Sebe, Hrvate, Rome, Jevreje itd.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prijedlog gos. Ensvida je neproihvatljiv iz dva razloga:

1.Apendix Hercegovina je dosao kao politicka nagrada Rizvanbegovicu koji je pomogao Turskoj da se ugusi pobuna Husein kapetana Gradascevica, inace nema nikakve durge istorijskih niti geografskih razloga da ne bude recimo Bosna i Hercegovina i Krajina (Bosanska) cija historija u smislu relacije prema Bosni je puno snaznija( priklucena Bosni tek 1592), i drugi razlozi koje ne bih nabrajao sad, kao npr uloga Krajisnika u proteklom ratu itd.

2.Bosnjacka nacija je u formiranju i ime Bosnjak koje je staro 1000 godina jos uvijek se tesko afirmise medju nasim susjedima i izgleda Hercegovcima ( ne znam zasto). Je su li oni mozda nacionalno ili etnicki drugaciji od ostalih Bosnjaka. Mislim da to samo nepotrebno razbija jedinstvo i duh Bosnjackog naroda , a Hercegovina treba da se vrati sto je oduvijek i bila region Bosne, kao sto je i Krajina.

Mirza Mujadzic

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mirza,

postavio si prava pitanja. Tacno je to da je Hercegovina bila samo regija Bosne i cak nije imala nikakvu politicku autonomiju u Republici BiH. Naime, nije ni postojao nikakav etnicki ili drugi sustinski razlog za izdvajanje Hercegovine iz Bosne. I u Hercegiovini, kao i u ostaku BiH zive Srbi, Hrvati i Bosnjaci itd. A geografski razlozi, npr. drukcija klima nikada nisu bili razlozi za razbijanje bilo koje drzave i za podjele u drzavi.

Medjutim, da bi shvatili kako sacuvati cjelovitost nase domovine, Bosne i Hercegovine, treba znati kako funkcionise savremeni svijet, a to je: SAVREMENI SVIJET NE FUNKCIONISE PO ISTORIJSKOM PRINCIPU, NEGO NA OSNOVU VAZECEG PRAVNOG STANJA. Drugim rijecima, posljednji legalni Ustav, Ustav Republike BiH, sa kojim je Republika BiH priznata kao suverena drzava clanica UN je jedini normalan Ustav za kojega imamo pravnog osnova da se borimo. Naime, kada te neko prevari za novcanik ili stan ili npr. ukrade ti auto, ti imas pravo traziti da ti se vrati samo tvoj novcanik, samo tvoj stan, a ne neki drugi novcanik ili stan. Isto tako, mi gradjani BiH imamo prava da trazimo jedino povratak nasega Ustava Republike BiH za kojega su nas prevarili u Daytonu. Kada se jednom pomirimo da je taj Ustav sahranjen, i pocnemo traziti nesto novo, neku "Republiku BOSNU", onda nismo ni malo drukciji od cetnika koji traze Republiku srpsku. Onda nemamo nikakvu prednost nad cetncima u odnosu na internacionalno pravo.

Ukratko, ne mogu se iz zraka, donositi Ustavi drzava, nego se uvijek mora voditi racuna o vazecem pravnom stanju. Alija Izetbegovic je rusio Republiku BiH zato sto je pristao da se iz zraka izmisljaju ustavi, da se izmisljaju drzave, ne osvrcuci se na tekuce pravno stanje, a to je Ustav Republike BiH koji je nama svima najbolje odgovarao. Njemu kao predsjedniku Republike BiH jedini prihvatljiv plan je morao biti taj Ustav, a on se je zajedno sa Karadzicem i Bobanom upustio u exsperiment izmisljanja novih drzava, cime je pogazio svoju predsjednicku zakletvu da ce i zivotom cuvati Ustav i granice Republike BiH.

Kada se ima na umu sve to, nasa jedina realna opcija je da se iz sve snage borimo Ustav Republike biH, a time i za puni naziv drzave Republika Bosna i Hercegovina.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Postovani !!

Apsolutno se slazem sa promjenom naziva u BiH Kongres, jer je u skladu sa nasim

nastojanjima odrzimo BiH kao cjelovitu drzavu.

Pozdrav i svako dobro

Stipe Catic

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Postovani urednice,

Zelio bih da se pridruzim predlagacu i vama za promjenu imena Bosanskog Kongresa

u BOSANSKOHERCEGOVACKI KONGRES. Ja se apsolutno slazem sa vama i

predlagacem iz istog razloga jer zvanicni naziv nase domovine je BOSNA I HERCEGOVINA.

Nadam se da ce se ovo brzo promijeniti.

S postovanjem

--

Salih Seherija

salih.seh@worldnet.att.net

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Podrzavam promjenu imena u BiH Kongres.

S postovanjem,

Borislav Curic

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ja se slazem za promjenu, i novi naziv BH Kongres

Miki Dvizac

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Postovanje!

U potpunosti se slazem sa prijedlogom gospodina Hadzajlica jer mi je isto tako naziv Bosanski kongres uvijek pomalo "smetao", ali nisam reagovao iz razloga sto u sustini nisam formalista i uvijek sam se podsvjesno "branio" dobrobitnim sadrzajima Glasnika - sto, priznajem, nije bilo mudro jer se ne smije tako olako - makar i formalno, odustajati od onoga sto je nase oduvijek bilo. Mozda nije mjesto - ali prilika sigurno jeste, da kazem jedan licni primjer: Naime, u ratu sam pisao tekst muzicarima u Bihacu za jednu pjesmu posvecenu Bosni koji je imao isti problem. Tekst je napisan ovako: "Koja jos to zemlja ima na ovome svijetu, kao sto je Bosna moja - pupoljak u cvijetu... koja jos to zemlja ima Cupriju na Drini, Bascarsiju ponos Bosne, pjesmu o Emini..." Pisajuci ovaj tekst smetalo mi je ono samo Bosna, ali muzicki kompozitor me je molio da ne komplikujem tekst i tako je to ostalo. Nedavno sam tu pjesmu objavio u djecjim novinama u Bihacu i ono Bosna sam promijenio najzad u BiH moja... Kad je prilika, upitao bih upucene u Ustav BiH, da li se Republika srpska pise samostalno ili Republika srpska Bosne i Hercegovine - kao i Federacija BiH? Ako se po Ustavu BiH ili u Dejtonskom ustavu RS zove zvanicno RS BiH, zasto se tako zvanicno i ne pise - a ako nije tako, svakako je zanimljiva tema za raspravu (ili misljenje) uglednih clanova BiH kongresa?.

Srdacan pozdrav!

Omer Klicic

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Da pokusam odgovoriti na pitanje kako se pise RS, tj. da li je pravilno da se pise samo RS ili treba pisati RS BiH?

Ja to ne znam i cini mi se da to nije toliko bitno. Bitne su ingerencije koje Dayton daje Republici srpskoj, a Dayton im daje ni manje ni vise nego drzavnost.

Nasa jedina nada je da se borimo da nam se vrati sve ono sto je u Daytonu pokradeno, a to je Ustav Republike BiH, po kojem je nasa domovina normalna gradjanska drzava, a to je simbolisano i nasim pravim imenom Republika BOSNA I HERCEGOVINA. Na slijedcem linku cete naci stravicnu realnost, politicku kartu daytonske Bosne i Hercegovine, koja jos uvijek kriju od gradjana u BiH, dok slobodno kruzi po inostranstvu.

Istinska karta Izetbegoviceve, daytonske, BiH. http://users.skynet.be/orbus/aktua317.htm

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sto se tice promjene naziva Bosanski kongres u naziv Bosansko-Hercegovacki.

Mislim da bi ga trebalo promjeniti. Mada ni ja nisam prije obracao paznju na ovo.

Ali, sam naziv nase domovine, nije samo Bosna. Ja licno kada Amerima govorim,

ime nase drzave uvjek kazem puno ime Bosnia and Herzegovina. Mnogi se zacude,

hej sto ti je sad to Herzegovina.Oni su culi samo Bosnia. E to je nasa greska sto i

mi sami ne govorimo pravilno. Lipo je Bosanski, a jos lipse Bosanskohercegovacki.

Selam svima

Nermin.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Potpuno podrzavam prijedlog gosp. Hadajlica. Zeljela bih da i moje ime stavite na istu

listu, jer kao Mostarka i Hercegovka imam isto misljenje.

Majda Tobler

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Meni je isto prihvatljiviji naziv "BiH Kongres".

BAJRAM MUBAREK OLSUN !

Zeli vam

Bob Markic

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Evo moje ideje o najavi poboljsanja imena Bosanskog kongresa.

Sven

BH KONGRES

Nakon 10 godina rada, Bosanski kongres je odlucio da svoje ime preinaci u Bosanskohercegovacki kongres, ili skraceno, BH kongres. Naime, kako je portparol BK vec objasnio, ime Bosanski kongres je nastalo spontano, kada je glavna rijec bila ¨Bosna¨ odn. ¨Bosnia¨, vjerovatno zato jer je puno ime bilo predugacko i prekomplicirano da se izgovori i napise, sirom svijeta. Nadalje, kako je Dr. Borogovac objasnio, sasvim je ispravno nazvati se Bosanskohercegovacki kongres, pa tako ispraviti gresku nastalu u spontanosti prilika u kojoj smo morali brinuti o mnogo elemenata koji su tada igrali vaznu ulogu u nasem radu.

Svaki pronicljivi covjek, a pogotovo ekspert za marketing, reci ce da je svako mijenjanje vec (ovdje neskromno receno) etabliranog imena, potencijalno kontraproduktivno, to jest, nosi i niz negativnih posljedica. Naime, cesto je vaznije od imena njegova prepoznatljivost i ustaljenost. Ali, uzimajuci u obzir i tu komponentu, te vagajuci glasove ¨za¨ i ¨protiv¨, ipak smo odlucili da promjenu izvrsimo. Pri tome imamo u vidu i nase prijatelje, nase patriote RBiH iz Hercegovine -- jer su oni uvijek bili sa nama. Pogotovo oni Hercegovci koji znaju, ili barem naslucuju, da je Zapadna Hercegovina data Hrvatima, a Istocna Hercegovina data Srbima, gotovo prije nego sto je i jedan metak ispaljen. Kako su se neprijatelji cerekali i sadisticki radovali: ¨Hrvati zapadno a Srbi istocno od Neretve -- Muslimani niz Neretvu!¨ Da to tako ne bude, nadnaravnim snagama su se borili nasi patrioti 1992-1995, a bore se i danas. Stoga sa njima i dalje ostajemo na istom polozaju, odnosno, da Bosnjaci i njihova maticna drzava, Republika BiH, ne odu ¨niz Neretvu¨, bori se i Bosanski kongres, od sada Bosanskohercegovacki kongres, odn. skraceno BH kongres.

Nas citalac, jedan nas Mostarac, je spomenuo skraceno ime kao ¨BiH kongres¨. Dobro, ali cemo veznik ¨i¨ izostaviti, radi lakseg izgovora (radi ¨ritma¨ izraza), i koristiti ¨BH kongres¨, izgovoreno ¨be-ha kongres¨, sto je najprakticnije.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pozdrav svim clanovima redakcije Bosanskog Kongresa ( nadam se uskoro BiH Kongresa). Zelio bih da dam glas ZA promjenu imena Bosanskog Kongresa u BosanskoHercegovacki Kongres ili skraceno BiH Kongres jer time ostajemo na liniji drzavnosti nase domovine koja se zvanicno i zove Bosna i Hercegovina i to "i" je tu da nas spoji a ne da nas razdvoji. Mogu isto tako reci da glas ZA dajem u ime cijelog tima Bosna-Ba Networka i nasih clanova sa web sajta http://www.bosna-ba.com/index.php?option=content&task=view&id=439&Itemid=49

Redovno primamo vas Online Glasnik i ja ga odmah proslijedim na stranicu tako da nasi gradjani mogu da procitaju i saznaju sta se desava iza kulisa da bi se moglo pravovremeno reagovati i na taj nacin sprijeciti daljnje unistenje nase jedne i jedine domovine Bosne i Hercegovine.

Dizdarevic Goran

admin Bosna-Ba Networka

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gorane,

stranica je odlicna. Preporucujemo je svim citaocima, s jednom zeljom: Da sto prije nadjete i stavite nas grb sa ljiljanima, nasu istisnku zastavu, onu koja simbolise nase dostojanstvo i borbu za slobodu, a umjesto Vestendorfove zastave koju su dogovorili izdajnci Republike BiH, i koja zato simbolise samo tu sramnu izdaju, a ne nasu domovinu, Republiku BiH.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Slazem se da bi ime trebalo biti Bosanskohecegovacki Kongres ili BIH Konges.

Hvala!

Sasha Sedlak

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ja sam za naziv "BOSANSKOHERCEGOVACKI KONGRES".

Selam, MJ mjusufag@hotmail.com

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Poštovano gospodo,

lijep pozdrav iz grada Mostara. Kratko bih se nadovezao na temu; Da li bosanski ili bosanskohercegovacki Kongres s tim da cu ja otici malo u drugom pravcu i iznijeti svoje mišljenje, ili pak konstataciju, koju cete Vi vjerovatno pokušati demantirati.

Mišljenja sam da je nakon agresije na Bosnu i Hercegovinu Hercegovina nepravedno zapostavljena u odnosu na Bosnu, i to u svim oblastima osim u onim koje se odnose na neargumentirano kompromitovanje javnih licnosti hercegovacke regije od strane vecine bh medija. Dozvolite da pojasnim.

Možda neko gleda BiH od Daytona, neko od ´92, neko od ´45 ili pak AVNOJ-ske´43, neko je veže za Austro-Ugarsku monarhiju, a neko za Osmanlije, neko je veže za herceg Stjepana, a neki za datum njena nastanka. E pa upravo od tog dana pa do pocetka agresije na Bosnu i Hercegovinu nije bila manja zastupljenost Hercegovine i Hercegovaca na politickoj sceni naše zemlje. Pa ljudi moji, koji god period da posmatramo, uvijek su medju nosiocima novih ideja, stavova i reformi bili uglavnom licnosti hercegovackog porijekla. Možemo samo pretpostavljati i nagadjati odkuda i zašto su oštroumnost, cvrst karakter, “pamet” pa naposljetku i “vidjenost” karakteristicni za Hercegovce, ali je cinjenica da su ove vrijednosti njihovi stalni pratioci.

To nažalost ne možemo konstatirati za one koji danas predstavljaju našu zemlju, kako na domacem terenu tako i van granica Bosne i Hercegovine.

Meni se cini da je Bosna kivna na Hercegovinu što je bila zapostavljena tokom svih ovih stoljeca pa se na neki nacin sveti Hercegovini.

Pa zar jedan Tihic da me predstavlja, zar jedan Terzic, pa cak i Reis Ceric?

Sam vizuelni izgled ne dozvoljava im da nam budu lice, da ne zalazim dublje.

Vjerujte da to ne zaslužuju. Jednostavno kad covjek vidi ko i kamo ga vodi ne zna više ni kome pripada. Koje bošnjaštvo, kakvo bošnjaštvo? Ne znam, ali žalosno je kad covjek gubi osjecaj pripadnosti, ali kako da ga zadrži? Meni se ovo sve pomalo gadi.

Ne bih želio da mislite da sam neki nacionalista, seperatista ili šta vec drugo. To mi je zadnje što bih želio biti. Samo sam covjek koji želi dobro ovoj zemlji, zemlji u kojoj želi odgojiti djecu i unucad i dati im pravo na život i izbor. Dati im mogucnost da opstanu u Hercegovini, regiji kojoj je naše bosansko vodstvo vec poodavno okrenulo ledja i prepustilo na nemilost “federalnoj braci” te stvorilo opšti ambijent apatije Bosne prema Hercegovini.

To Hercegovina nije zaslužila. Vrijeme je da Bosna dodje tobe.

S poštovanjem - Profesor

Adresa poznata Redakciji

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Profesore,

u pravu si da su nasi lideri izdali Hercegovinu. Medjutim, oni to nisu ucinili jer su nekakvi veliki Bosanci i koji zato mrze Hetrcegovce. Izmedju Bosanaca i Hercegovaca nikada nije ni postojalo nekakvo negativno rivalstvo. Oni su jednako tako izdali i Bosanski Krajinu. Sjeti se da su zaustavili Duakovica kada je Banja Luka bila na tockovima. Sjeti se da Alija nije htio Prijedor, kada mu je cak i Holbrooke nudio. Sjeti se da su Alija i Haris u Daytonu vratili Varcar Vakuf cetncia i time presjekli put Avnoja te ostavili cijelu Bosansku krajinu kao jedu izolovanu enklavu. Zar nisu izdali i cijelu istocnu Bosnu, potpisujuci da su i gradovi cak kao Srebrenica, Bratuna, Visegrad, Zvornik, itd. Itd. gdje su Bosnjaci bili 70%, 80% stanovnistva, gradovi Republike srpske.

Bosanci iz krajine i Istocne Bosne misle da ih je Alija izdao zbog Sarajeva. Medjutim, Alija nije Sarajlija. Sarajlije znaju da je i Sarjevo izdato, i misle da je to Alija uradio jer je nekakav veliki Musliman. Kazu: "Doveo svoje "muslimane" Sandzaklije." Dzavola. Sandzaklije znaju da su izdati od strane nasih vlasti. U proslom broju smo objavili protestno pismo sandzackih studenata.

Alija je u nekoliko navrata izdao i Sarajevo, naredjujuci nasima da se vrate u vec probijenu obruc. Sjetimo se da je sletio cetnicima na aerodrom u ruke i tako ih oslobodio iz opkoljenih kasarni i izveo na brda oko Sarajeva.

Alija je iz Bosanskog Samca, a i Bosanski Samac je dao Republici Srpskoj. Ima samo jedan neprotivrjecan odgovor koji objasnjava sve gornje izdaje: Alija nije ni bosanski patriota, ni veliki musliman, nego srpski rodoljub.

Nemoj se zato zbog njega i njegove politike odricati svoga bosnjackog naroda, niti svoje domovine Republike BiH, jer to je izdajnicima i cilj.

Nemas pravo jedino kada zamjeris nasim sadasnjim politickim liderima njihov izgled. Njima fizicki nista ne fali.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7. U FRANCUSKOJ NA POMOLU TUZBA SREBRENICANKI PROTIV UN

Samo radi informacije, vam saljem ovu poruku (o tuzbi prezivjelih Srebrenicanki

podnijetu uz pumoc Bosanskih patriota i francuskih prijatelja Bosne)

Selam

Sadija Ombasic

PRESSE RELEASE

On Wednesday the 17th of November 2004, at 5 p.m., the association Guernica A.D.P.E organises a press conference in Toulouse, 33 rue de Metz (former prefector offices, actual headquarters of Mix’Art Myrys) to announce the registration of a request before a French jurisdiction ; the request concerns the slaughter which affected the population of Srebrenica in 1995.

A request was firstly sent to the United Nations on the 12th of July 2004 by the lawyer Agnes Casero from Toulouse, in the name of 62 of the survivors of the massacre to ask for compensation.

This butchery, admitted, since April 2004, as a genocide by the International Penal Court for ex-Yugoslavia, affects the UN because the enclave of Srebrenica had been declared a security area by the Security Council in 1993. Thus the people had been disarmed and the UN had promised their protection.

But the UN did not do anything to protect the enclave in 1995, despite the bosno-serbian forces’ progress in the region. The UN’s inaction, before the fall of the town, largely contributed to this slaughter, refusing to ask for the NATO forces.

Today, there are still women living in camps in Bosnia and Herzegovina with their children ; these women may be expulsed soon. They survive in extreme poverty, looking for their husband, brother, father, child’s corpse without giving their people up for lost. Some of them are members of an association ( the two associations are the one from Tuzla and the one from Sarajevo) ; they fight for their rights.

The UN’s answer to this request for compensation being negative, it will be registrated before the Administrative Court of Paris to obtain damages from the UN.

Setting up a press conference in this occasion is a way to hold this action publicly and to inform the civil society of what happened in Srebrenica in July 1995. Furthermore, this is the first time such a proceedings is launched against the UN.

Will be at the conference :

- Izeta Durokovic, survivor of Srebrenica and representative person of the “Women of Srebrenica” organization.

- Agnes Casero, lawyer in charge of the case

- Jean-Philippe Bufferne, specialist of law and of the UN legal responsibility.

The conference will coincide with the opening of the festival “du Monde aux Balkans” in Toulouse (November 17th–27th ). This festival is to discover contemporary culture and NGO from Former Yugoslavia. Forty artists and citizens from Kosovo, Serbia, Bosnia-Herzegovina, Croatia, Slovenia will participate for ten days of exchange, dance, exhibition, concert, theatre and cinema.

Pour la Démocratie et la Paix en Ex-Yougoslavie

Association loi 1901 ; n°SIRET : 437 574 361 000 14 ; code APE : 913 E

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Milimo Sadiju i sve druge koji nam salju priloge na stranim jezicima da ih i prevedu na Bosanski, ili makar da napisu kratki sadrzaj, da nam tako pomognu, jer jer mi i ovako imamo mnogo posla prilikom pripreme svakog broja Glasnika. ______________________________________________________________

8. Predstavljamo nove projekte: Kretanje je moj život

Zovem se Fahrudin Hrnjic i živim u Sarajevu. Htio bih vam preporuciti svoju knjigu proze pod naslovom:

Kretanje je moj život

Autor: Fahrudin Hrnjic

Izdavac: Buybook; Sarajevo, BiH, April 2004

Jezik: Bosanski

Knjiga se može naci na internet knjižari: Interliber.com Da bih ja od izdavaca dobio svoj autorski honorar knjiga treba biti rasprodana. Mislim da su price dobre i da cak djelimicno doticu teme o kojima se vode rasprave u Bosanskom kongresu. Ne znam imam li pravo na svoj komentar na tekstove e male-ova. Više samosvijesti, više medjusobnog uvažavanja i poštenja nam svakako ne bi škodilo. Ono što mogu iz ove pozicije primjetiti je da se stanje medjuljudskih odnosa vraca na nivo zavisti i zlobe kao da rata nije ni bilo. Tako brzo se zaboravilo kad se komad hljeba dijelio i taj komad je tada bio tako sladak. Ako ništa drugo onda smo se dužni na bolje promijeniti radi naše djece i njihove buducnosti. Da se uloga žrtve više nikad ne ponovi S poštovanjem! Fahrudin Hrnjic

------------------------------------------------------------------

Fahrudine, svakako da imas prav na vlastite komentare u "Online glasniku BK"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

--------------------------------------------------------------------

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku

u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.

____________________________________________________________________

1. UVODNIK: KONACNO VELIKA POBJEDA REPUBLIKE BiH

Izmedju dva broje "Online glasnika BK" ovaj put smo dobili veoma mnogo poruka, oko 100. Nismo u mogucnosti da ih sve objavimo, pa smo se ogranicili na neke reprezentativne i krace poruke. Izvinjavamo se svima kojima nismo objavili poruku.

Mi se uvijek trudimo da kazemo nesto novo, da otkrijemo neku novu istinu, da ne ponavljamo ono do cega su i drugi dosli. Zato ovaj put nismo obradili neke vazne teme kao sto je na primjer Terziceva ostavka. To je obradio, veoma pronicljivo, na nacin koji dolikuje Bosanskom kongresu, nas saradnik Ibrahim Halilovic na sve sve boljem "Orbusu", te vas upucujemo da to procitate: http://users.skynet.be/orbus/aktua304.htm

I tema o sudjenju Naseru Oricu je interesantna, ali su to veoma dobro obradili "Dani", a prenio "Orbus" http://users.skynet.be/orbus/aktua307.htm

Smatramo da je Tuzba Republike BiH ponovo dosla u zizu naseg interesovanja, zato sto je napokon zakazan datum otpocinjanja usmenog dijela procesa, a to je Februar 2006. godine.

Kljucno pitanje, na koje cemo potraziti odgovor u ovom uvodniku, nam je postavio nas citalac Muamer Sehovoc koji kaze:

Procitah dolje da je tuzba protiv SiCG opet u krizi zbog finansija pa bih volio da

znam sta BK namjerava da ucini da bi se to pomoglo!? Kako da se organizujemo

pa da se skupi novac?

Muamer Sehovic

---------------------------------

Muamere, u mnogobrojnim telefonskim razgovorima i email porukama razmjenjenim izmedju clanova Bosankog kongresa, mi smo dosli do slijedece strategije:

1. POJACATI PRITISAK NA NASE VLASTI DA UVRSTE PROF BOYLEA U TIM ADVOKATA REPUBLIKE BiH

2. TO CEMO URADITI TAKO STO CEMO GARANTOVATI DA CEMO MI, BOSANSKI PATRIOTI, SNOSTITI SVE TROSKOVE PROF BOYLEA NA SUDJENJU

3. NEMA NIKAVOG RAZLOGA DA NASI POLITICARI NE PRIHVATE TAKAV POKLON, DA BESPLATNO DOBIJU TAKVOG DOKAZANOG STRUCNJAKA I PRIJATELJA REPUBLIKE BiH U SVOJ TIM. AKO GA IPAK NE ZELE, TO MOZE ZNACITI SAMO JEDNO - DA SE SPREMAJU NA NOVU IZDAJU REPUBLIKE BIH I NASEGA NARODA, ZRTAVA AGRESIJE I GENOCIDA, RADI SVOJIH SITNIH INETRESA I KRUPNIH INETRESA REPUBLIKE SRPSKE.

4. KAO STO ZNATE BOSANSKI PATRIOTI SU VEC POCELI SKUPLJATI SREDSTVA KOJIM CEMO ISPUNITI NASE OBECANJE DA PLATIMO SVE TROSKOVE PROF. BOYLEA. AKCIJU SKUPLJANJA SREDSTAVA SMO BILI PREKINULI ZBOG NEIZVJESNOSTI NASTVKA PROCESA. OVOM PRILIKOM JE PONOVO POKRECEMO. NA WEB STRANICI "FONDA TUZBE" NACI CETE SVA UPUTSTVA KAKO DA UPLATITE VAS (TAX DEDUCTIBLE) DOPRINOS. DO SADA NIJE POTROSEN NI DOLAR OD TIH SREDSTAVA - CEKAJU PROF BOYLEA.

Link za "Fond Tuzbe je: http://www.hdmagazine.com/Fond/

Na kraju dozvolite kratak komentar vijesti da ce se dogoditi usmeni dio procesa Tuzbe za genocid, kojeg smo toliko dugo cekali.

To je velika pobjeda naroda Bosne i Hercegovine. To je pobjeda kojom smo spasili obraz.

Evo upravo gledamo bezbrojne analize Jasera Arafata i gotovo sve kompetetntne analize su da je on bio veoma los lider Palestinaca, da je "odradio priznanje Izraela, a da pri tome nista nije dobio za uzvrat". Zato se dosta podsmjesljivo gleda na Palestince koji dozivljavaju masovnu zalost za Arafatom. Medjutim, ima jedan momenat koji spasava cast Palestiskog naroda, a to je: "Arafat nije smio potpisati bantustanizaciju Palestine u Camp Davidu, plaseci se reakcije Palestinskog naroda." To je dokaz da je Palestinski narod zreo za politiku, tj. da je politicki, tj. drzavotvorni narod, kojega niko pa ni Arafat ne moze prevesti zednog preko vode. Palestinski narod nije bio naivan i nije se dao prevariti i ostaviti u bantustanima namijenjenim od lukavog Clintona i Ehuda Baraka, kada je to bilo vazno.

E OVIM STO SMO ODBRANILI TUZBU REPUBLIKE BiH I STO JE NIKO, PA NI SAM ALIJA IZETBEGOVIC NIJE SMIO UNISTITI PLASECI SE REAKCIJE NASEGA NARODA, MI BOSANCI I HERCEGOVCI SMO POKAZALI CIJELOME SVIJETU DA SMO POLTICKI NAROD, TJ. DRZAVOTVORNI NAROD, A NE MARVA KOJOJ MOZES PODMETNUTI VODJU KOJI CE ODRADITI SVE STA TREBA ZA NASE DUSMANE. ETO NE MOGADE IM ODRADITIT DA IH SPASI OD KRIVICE ZA GENOCID, I OD SADA SVI MORAJU UVAZAVATI NAROD KOJI SE JE OTHRVAO TAKVOJ PREVARI I SPASIO SVOJU TUZBU.

___________________________________________________________________

2. VRIJEME JE DA PROMJENIMO IME U "BOSANSKOHERCEGOVACKI KONGRES"

Postovanje!

Zovem se Ensvid Hadzajlic i inace sam rodjeni Mostarac. Godinama vec primam Vas ONLINE GLASNIK i slazem se sa skoro svime sto procitam svakih 7-10 dana kada mi posaljete. Ipak, saljem Vam ovo pismo, ne samo da Vas pohvalim, nego i da Vam posaljem jednu patriotsku molbu. Cekao sam da vidim da li ce Vam, za svo ovo vrijeme iko jos skrenuti paznju na to, ili da li cete mozda sami da primijetite to sto Vam, eto ipak ja sada moram reci, jer mi je to i patriotska i gradjanska duznost. Ne sumnjam u Vas patriotizam za nasu Bosnu i Hercegovinu, jer sam se uvjerio za svo ovo vrijeme, da se zaista borite za nase zajednicke ideale i za nasu zajednicku drzavu i za cijelu istinu o tome sta nam se zaista dogadjalo i kako treba da se borimo da se takvo nesto vise nikada ne ponovi, a posebno da vise nikada ne dozvolimo vlastitim liderima da pregovaraju i dogovaraju podjelu i prodaju sa agresorima i okupatorima i sto je najgore fasistima, jer mi imamo samo jednu i jedinu domovinu, nasu dragu Republiku Bosnu i Hercegovinu. Ova moja molba, radi koje Vam se obracam, je vrlo jednostavna i moze se tumaciti i kao molba i kao zahtjev i kao pitanje, to ustvari nije ni bitno kako ce se na kraju protumaciti. Posto se cijelo ovo vrijeme u ovom Vasem Glasniku, predstavljamo kao istinske patriote i borci za nasu jedinstvenu i nedjeljivu Republiku Bosnu i Hercegovinu, moje je pitanje onda zasto se zovemo BOSANSKI KONGRES, jer prave patriote Republike Bosne i Hercegovine, mogu pripadati samo BOSANSKOHERCEGOVACKOM KONGRESU (ili ako je ovo ime, nedaj boze, za neke predugo, onda ima i krace ime od BOSANSKOG KONGRESA, kao npr. BiH KONGRES)?! Koliko sam jos uvijek upucen i koliko mi je jos uvijek poznato nasa domovina se jos uvijek zove Bosna i Hercegovina, a ne samo BOSNA, a takodje ne samo HERCEGOVINA, pa tako i njen jedan pravi i istinski patriota, moze pripadati jedino BOSANSKOHERCEGOVACKOM KONGRESU. Ako ipak ne mozete iz bilo kojeg razloga promijeniti zvanicno ime ovog Kongresa, onda Vas najljubaznije molim da me izbrisete sa Vase "mailing liste", jer ja licno ne mogu pripadati samo sjevernom kongresu moje domovine. Primite mnogo pozdrava i selama, a svim pripadnicima islamske vjeroispovjesti zelim Ramazan Serif Mubarek Olsun!

S postovanjem,

Ensvid Hadzajlic

------------------------------------------------------------------------------------------

3. JA PODRZAVAM PROMENU NAZIVA BOSANSKOG KONGRESA

Ensvide, ja, Muhamed Borogovac, kao urednik "Online Glasnika Bosanskog kongresa" sam prvi dosao do tvoje gornje poruke, pa cu prvi i reagovati.

Ukratko: JA SE APSOLUTNO SLAZEM SA TVOJIM PRIJEDLOGOM I DA SE UBUDUCE ZOVEMO "BOSANSKOHERCEGOVACKI KONGRES", skraceno "BiH KONGRES".

OSIM TOGA PREDLAZEM SVIMA CLANOVIMA OVE MAILING LISTE DA SE IZJASNE O TOME, DA IZNESU SVOJE RAZLOGE "ZA" I "PROTIV". ISTO KAO STO NA SVAKIM IZBORIMA IMATE PRAVO DA GLASATE, BILI VI ILI NE PRIPADNICI NEKE STRANKE ILI ORGANIZACIJE, TAKO I SVI ONI KOJI PRIMAJU "ONLINE GLASNIK BOSANSKOG KONGRSA" IMAJU PRAVO DA SE IZJASNE O OVOME PRIJEDLOGU, BILO DA SE SMATRAJU CLANOVIMA BOSANSKOG KONGRESA ILI NE. Podsjecam, Bosanski kongres nije clanska organizacija, i svako ko se na bilo koji nacin angazuje na ocuvanje nase drzave, moze se smatrati pripadnikom Bosanskog kongresa. Dovoljno je da si patriota Republike BiH i da se zalazes za ocuvanje jedinstvene Republike BiH.

OBRAZLOZENJE podrske promjeni naziva: Mi smo nadili ime "Bosanski kongres" kada smo se osnovali 1994 gopdine, jer je tada, za vrijeme rata cijeli svijet upotrebljavao skracenu verziju "Bosnia", umjesto "Bosnia-Herzegovina".

Tek kasnije smo shvatili da upravo nasi izdajnici Alija Izetbegovic, Sacir Filandra, Hilmo Neimarlija i slicni upotrebljavaju rijec "Bosna", cak "Republika Bosna", upravo zato da bi lakse unistavali Republiku Bosnu i Hercegovinu. Naime, najjaci vojnik Republike Bosne i Hercegovine je njen posljendji legalnu Ustav, jer Republiku Bosnu i Hercegovinu ne mogu unistiti granate, nego jedino promjena Ustava kojom ce se R BiH iskasapiti. Jedini problem nasih neprijatelja je kako da uniste legalnu, od cijeloga svijeta priznatu Republiku BiH, zrtvu agresije i genocida. Dakle, borba za domovinu se vodi sada tako sto se borimo za KONTINUITET USTAVA REPUBLIKE BiH, TJ. ZA NJENE USTAVNE KATEGORIJE, U KOJE SPADA I PUNI NAZIV NASE DOMOVINE "REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA". Nasi neprijatelji se bore protiv nase drzavnosti, tj. protiv kontinuiteta Ustava Republike BiH, a jedan od metoda borbe je stalno izmisljanje novih modela, novih Ustava, novih termina, kao sto su "Entiteti", "Republika Srpska", "Federacija BiH", "Kantnoni". I novi prijedlozi koje stalno iznose najvatreniji Izetbegovicevi sljedbenici da se drzava zove samo "Republika Bosna" su u stvari lukavi pokusaji obracuna sa kontinuitetom nase drzavnosti, tj. sa unistenjem Republike BiH. Takvi pokusaji nazalost ponekad privuku i naivne Bosanske patriote, koji nisu svjesni da se borba za ocuvanje nase drzave vodi kao borba za ocuvanje Ustava Republike BiH.

Jedino opravdanje izdajnika da je to "krace", "prakticnije" je cista laz. Ako im je "Republika Bosna i Hercegovina" dugo, neka govore "Republika BiH", kako Ensvid rece.

Svoje misljenje i svoj glas o promjeni imena posaljite na adresu: [mailto:bosanski_kongres@hdmagazine.com]

____________________________________________________________________

4. BAJRAM MUBAREK OLSUN braco i sestre:

Htjeo bih ovom prilikom da Vam se zahvalim na svim dosadasnjim informacijama

koje ste mi uputili kako bi se mogao bolje informisati o stanju nase zemlje. Posto

sam promijenio sada ovaj email nemojte mi slati obavjestenja na isti nego moj novi

email je

braca@xyz.net

S puno selama Vam upucuje Vas vjerni AMIR zvani braca sa svojom porodicom.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Braca, evo kao sto vidis prensino tvoje cestitke svim nasim citaocima koji cesto

svojim prilozima cine ovaj Glasnik interesantnim toliko godina.

_______________________________________________________________

Evo najzad vijesti o javnoj raspravi po Tuzbi.

Sada treba pojacati pritisak na povratak Boylea u nas tim. Slijedi clanak iz Avaza.

Selam - Ibrahim

5. Zakazana usmena rasprava u tužbi BiH protiv SCG za genocid

Procesi protiv Krstica i Miloševica te izvještaj o Srebrenici kao novi dokazi

Usmena rasprava pred Medjunarodnim sudom pravde u Hagu pocinje 27. februara 2006. godine

Sakib Softic, pravni zastupnik Bosne i Hercegovine u tužbi protiv Srbije i Crne Gore za genocid i agresiju, potvrdio je za "Dnevni avaz" da je Medjunarodni sud pravde u Hagu zakazao usmenu raspravu za 27. februar 2006. godine.

Nove cinjenice

- Trajanje i raspored sudjenja bit ce utvrdjeni u toku iduce godine na sastanku koji ce predsjednik Suda upriliciti sa zastupnicima strana u sporu. Naš prijedlog je da sudjenje traje cetiri sedmice, jer smatramo da je to dovoljno vremena objema stranama da iznesu nove cinjenice, dok zastupnici SCG traže 10 sedmica - kaže Softic. Optužnica protiv SCG ce u medjuvremenu biti dopunjena novim detaljima koji su otkriveni od januara 1999. godine.

- Ovih godina pojavili su se novi dokazi koji nam nisu bili poznati u trenutku slanja našeg posljednjeg dopisa 1999. godine. U postupku protiv Slobodana Miloševica u Hagu, mnogo toga je iskrslo. Novi detalj je i da je bivši general Vojske RS Radislav Krstic osudjen za genocid, izvještaj Komisije za Srebrenicu koji ce sadržavati detalje u vezi s izvršenjem zlocina, a tu su i mnogi drugi dokazi koji pokazuju umiješanost SCG. Tim koji radi na ovom slucaju poseban akcent stavio je na rad Tribunala u Hagu, jer mnogi dokazi upravo pred tim sudom izlaze na vidjelo i to cemo upotrijebiti - govori Softic. Zbog toga, zakazivanje rasprave u februaru 2006. godine Softic smatra povoljnim terminom.

Povoljnija pozicija

- Mislim da je to najbolji period za usmenu raspravu i okoncanje postupka. To ce biti prilika da se iz svih ovih pojedinacnih postupaka koji se vode u Hagu izvuce konacni zakljucak da je SCG pocinila agresiju i genocid u BiH. Mislim da vrijeme radi za nas i da smo u puno povoljnijoj poziciji nakon procesa protiv Krstica, Miloševica i izvještaja o Srebrenici, nego što smo bili ranije. Ocito da je i Sud vodio racuna o vremenu, da bi mogli konacno utvrditi ko je organizirao i pocinio genocid i ko ce na kraju narodu u BiH platiti štetu -kaže Softic. S obzirom na to da ce spor biti okoncan u maju, presuda ce uslijediti nakon nekoliko mjeseci, najvjerovatnije do kraja 2006. godine.

A. MALAGIC

__________________________________________________________________________

6. PETICIJA VJERNIKA IZ KRAJINE DOSPJELA I DO KLASICNIH MEDIJA

Vjernci muslimani iz bosanske krajine, javili su nam de je njihova peticija dosla i u glavne BH medije. Podsjecamo, u toj peticiji se postavljaju neugodna pitanja Reisu o njegovoj podrsci kompromitovanom Banjaluckom muftiji Camdjicu, i o neizgradnji Ferhadije. "Online glasnik BK" je pisao o toj peticiji u broju 303, od 30. Avgusta u clanku pod naslovom: "HILJADU ZASTO - otvoreno pismo Reisu Cericu", koje mozete naci u nasoj arhivi http://www.hdmagazine.com/Fond/linkovi.htm

Slijedi clanak kojega prenosi FENA:

SARAJEVO, 1. novembra (FENA) - Gradjani Bosne i Hercegovine, Krajišnici i Banjalucani koji žive u tom gradu i dijaspori uputili su reisu - l - ulemi Islamske zajednice BiH Mustafi ef. Cericu peticiju sa 156 potpisa za smjenu muftije banjoluckog Edhema ef. Camdžica i razjašnjenje situacije vezane za izgradnju džamije Ferhadije u gradu Banjaluci srušene 1993. godine.

Potpisnici ef. Camdžicu zamjere to što se, ni on niti njegova obitelj, ni nakon pet godina od imenovanja na mjesto banjoluckog muftije nije nastanio u tom gradu.

«On treba da bude pozitivan primjer drugima kad se radi o povratku. Za pet godina koliko obnaša tu visoku i odgovornu dužnost, po našoj i op?oj ocjeni, nije pokazao da joj je dorastao. Našem gradu i regiji uopce, treba covjek koji ce ne samo htjeti, vec i znati odgovoriti složenim zadacima. Stoga Vas, smatrajuci da je Vaše pravo i obaveza da vodite adekvatnu kadrovsku politiku i prema Banjaluci i njenoj regiji, molimo da na funkciju banjoluckog muftije imenujete drugog covjeka koji posjeduje potrebne ljudske i strucne kvalitete za tu izuzetno odgovornu funkciju i na ovakvom podrucju, te koji ce živjeti u Banjaluci - centru Muftijstva», navodi se u peticiji.

Potpisnici peticije kao problem reisu-l-ulemi navode i pocetak obnove džamije Ferhadije. Oni podsjecaju da je nastala cetvrta godina od polaganja kamen-temeljca, a obnova Ferhadije se ni ne nazire.

«Buduci da se informacije u vezi s tim ne mogu dobiti niti od Medžlisa IZ-e Banjaluka niti od aktuelnog muftije, ne preostaje nam ništa drugo nego da tražimo od Vas da nama i javnosti prezentirate istinu o tome. Pod "punom istinom" podrazumijevamo informacije o problemima koji još stoje na putu pocetka obnove Ferhadije, planu i programu kako ih riješiti, o roku pocetka obnove, visini dosad prikupljenih sredstava za obnovu, visini nedostajucih sredstava, te o stepenu organiziranog ukljucivanja bh. Dijaspore u taj projekt, navodi se u tekstu peticije

Potpisnici peticije zahvalni su Allahu dž.š. što su obnovljene neke od 16 banjoluckih džamije srušenih tokom rata, a neke su u fazi obnove.

«Medjutim, Vi dobro znate da Banjaluka bez Ferhadije nije Banjaluka. Njena obnova bi imala pozitivne efekte na bošnjacko "danas» i "sutra" u tom gradu. Stoga od Vas ocekujemo da cete rješavanju navedenih gorucih problema pristupiti krajnje kriticki i odgovorno, te da cete ih u interesu, džematlija grada Banjaluke, naših predaka i buducih pokoljenja, efikasno i riješiti», navodi se u peticiji koju su gradjani BiH, krajišnici i Banjolucani u tom gradu i dijaspori uputili reisu-l- ulemi ef. Cericu.

(Fena)

________________________________________________________________________

7. PATROTI REPUBLIKE BiH IZ SVAJCARSKE: OTVORENO PISMO VLASTIMA BiH

Molimo administraciju republikabih.net da postavi nase pismo na naslovnoj stranici, takodje i Bosanski Kongres da reaguje povodom istog u ONLINE GLASNIKU.

Postovane Dame i Gospodo,

Administracija http://www.bosona.net/pet_upis.php vas poziva da se izjasnite povodom zahtjeva peticije koja je do sada potpisana od strane 1041 osobe.

Nasi zahtjevi su utemeljeni na cinjenicama koje su jasno navedene u peticiji, koji su istiniti i zahtijevaju vas odgovor.

Vi nemate prava da ignorisete odgovor koji je postavilo pred vas vise od hiljadu ljudi do sada, razlicitih vjera i nacija.

Administracija Bosone

Jedinstvo_Bosnjaka_Svijeta

_______________________________________________________________________

8. PROIZVODNJA NEPRIJATELJA I ¨DUHOVA¨

Ili, kome treba ¨muslimanski terorizam¨

Autor: Sven Rustempasic

Sarajevo, 13. novembar, 2004. -- Sirovi materijali se mogu preraditi na razne nacine i ugraditi u razne finalne proizvode. Od 1kg aluminija se mogu napraviti lonci za kuhanje, da finalni proizvod donese zaradu od, recimo, 5 dolara. Ako se taj kilogram ugradi kao dio borbenog aviona, donosi zaradu od 500, pa i, ko zna, preko 1500 dolara. Veca zarada trazi vece investicije u strucni rad, energiju i visoke tehnologije. Ali, i dalje je profit mnogo veci. Ako je cilj kapitalizma zarada, a moralne vrijednosti, ljudski zivoti (kako ciji) ne igraju bitnu ulogu, onda ce od aluminija praviti borbene avione, a ne lonce. Jedan od novih americkih borbenih aviona su nazvali ¨Spirit of America¨ (¨Duh Amerike¨). Zalosno.

O vojnoj industriji SAD (Military Industrial Complex) je gotovo sve napisano, pa i to da moze profitirati samo ako SAD imaju neprijatelja. Imali su ga i u Prvom i u Drugom svjetskom ratu. Zatim se Winston Churchill dosjetio i sa Amerikancima dogovorio da nakon 1945. godine i svog saveznika, Sovjetski Savez, proglase neprijateljem. Otpoceli su reziranu utakmicu zvanu ¨hladni rat¨. Umjesto da nakon okoncanog rata vojna industrija smanji proizvodnju, Atlantski savez (SAD-Velika Britanija) ulazi u famozni ¨rat protiv komunista¨. Gomila strateske i takticke efektive u Americi, Zapadnoj Evropi i sirom svijeta protiv Sovjetskog Saveza. Paralelno vode ¨rat protiv komunista¨ u Koreji, a zatim dolazi Viet Nam i gotovo citava Indokina. Ratove su (neslavno, blago receno) doveli do unaprijed dogovorenog kraja. Bilo je zatim ¨rata protiv komunista¨ i u Juznoj Americi, ali je nastala ¨mala pauza¨ -- jer je ponestalo neprijatelja. Ako nema neprijatelja, nema niti velike vojne industrije, panika.

I pala je odluka da poslije komunista, neprijatelji budu muslimani. Drzava Izrael i njeni organizmi koji vladaju i Velikom Britanijom i Sjedinjenim drzavama, pogotovo u domenu internacionalne politike, preuzela je taj dio posla od Palestine pa nadalje ... Punim zamahom su se na posao dali i kojekakvi politolozi, antropolozi, psiholozi, medijski strucnjaci, obavjestajne agencije. Sjetimo se samo jednog imena, Bernard Lewis, od citave bulumente. Ko sumanuti su poceli pisati kojekakve ¨naucne¨ studije egzoticnih imena. Prvo na pamet pada ¨Crescent of crisis¨ (¨Polumjesec krize¨ -- koji se ima protezati od Pakistana, preko Afganistana, Centralno-azijskih drzava, do Balkana!). Svi su se ti ¨ugledni autori¨ napregli da u svojim laboratorijima stvore kvazi-akademsko ¨opravdanje¨ za napad na neprijatelja kojega su sami proizveli i nazvali ¨islamskim fundamentalistima¨.

Da bi se malo uhodali, vjezbali su i stvaranje imagea neprijatelja (fein bild) od nekih prominentnih lidera u tom svijetu. Neko ce se sjetiti da je Jaser Arafat bio jedan od prvih Zapadu oslikanih ¨muslimanskih terorista¨. Ali, kako je Arafat djelovao u Palestini, tek je lansiranje likova kao Abu Nidal (svojevremeno, rado ¨nevidjen¨ u Beogradu) i ostalih ¨Abu ovaj, Abu onaj¨, uz podmetanje bombi po gradovima Evrope i Amerike, dalo obicnom covjeku Zapada ¨okus¨ tog ¨pravog muslimanskog terorizma¨. Mnoge su tzv. fundamentalisticke organizacije uspostavile ured u Londonu; a radini propovjednici fundamentalizma su godinama dobivali produzenja (turistickih?) viza u SAD. Nakon Arafata je, sjetimo se, izbor ¨teroriste godine¨ (pa i duzeg perioda) pao na Libijca Moamera Ghadafija. Prikazivali su ga kao Baba Rogu za plasenje Zapada ¨muslimanskim ekstremistima¨. U to je doba u to ime oboren i jedan putnicki avion (Lockerbee incident). Navodno ga je Ghadafi dao oboriti. I tako dalje. Ali, posto su te Baba Roge ipak bile ¨vehde¨, na Zapadu su laboratoriji za pravljenje neprijatelja u Iranu sa trona zbacili Shah Raza Pahlavija i na njegovo mjesto iz dugogodisnjeg azila u Zapadnoj Evropi (!) doveli Ajatolaha Khomeinija. E, to je konacno bio veliki potez. Pogotovo uz slike Ajatolahovih pasdarana kako godinu dana opsjedaju Americku ambasadu u Teheranu. Pun pogodak! I kada je Khomeini preselio, brze-bolje ce Zapad na upraznjeno mjesto Baba Roge postaviti Sadama Huseina. Taj Husein nije mogao niti Iranu oteti par kilometara pustinje, ali su mu podmetnuli da od njega strepi ¨cijeli slobodni svijet¨. Ni manje ni vise. Histerija oko Sadama jos ne jenjava. Ali, vise nema pauze. Prije nego sto su ga oborili, zamijenili su ga sa, pogodili ste, Osamom bin Ladenom.

U SAD su obje partije, i Demokratska i Republikanska, zaposlene po ovom pitanju na istom zadatku. Demokrati su samo perfidniji, a Republikanci su i sebi i Demokratima, pogotovo onima koji rade na internacionalnoj politici, u Iraku zadali autogol. Ali, dok to traje, neprijatelje i dalje treba proizvoditi. Proizvode ih stalno, da bi se od aluminija umjesto lonaca pravili mnogo, mnogo profitabilniji proizvodi -- borbeni avioni, rakete, radari ... Uz proizvodnju oruzja ide i proizvodnja neprijatelja. Treba samo sacekati da Osama bin Laden napravi slijedeci telefonski poziv. Ko li mu samo placa te silne telefonske racune?!

Biti napadan, olajavan, maltretiran, progonjen ... je veliko zlo. A to zlo nadmasuje samo nesposobnost, neorganiziranost, imbecilnost progonjenog, da se obrani. Milijardi muslimanima na cijelom dunjaluku, Bajram Sherif Mubharek Olsum.

_______________________________________________________________

9. LAKSE JE BEZ SUDBINE NEGO BEZ DOMOVINE

Ne znam kako da pocnem da pisem, ne znam sa cime da pocnem. Da li da pocnem sa lopovima koje su zasjeli u fotelje ili sa time sta se u Bosni i Hercegovini politicki desava?

Mislim da cu poceti sa time da sam ja rodjena Banjalucanka koja je odrasla u dijaspori. Moja cijela familija je rodjena i zivjela sretno do '92 u Banja Luci. Poznato je svima da su svi katolici i muslimani iz bosanske krajine protjerani itd. Mi bosanski krajisnici dan danas moramo te cetnicke face koje su nas iz naseg otjerali trpiti i gledati. Godinama smo na sudu za nasu imovinu i za nasa prava. Moramo na granici hrvatska/bih trpiti napise "Dobro dosli u Republiku Srpsku". I trpimo sve u nadi da ce ako Bo da se to jednog dana skinuti i sve promjenuti. Mdjutim ti politicari koji trebaju da zastupaju narod samo zastupaju svoj licni profit i svoju fotelju. Ptam se ko e za te papane uopste glasao? Sta se moze uraditi da se ustav promjeni? Da li se uopste narod pita? Ja cisto sumljam da srebrenicke zene pristaju na to.

Posto vidim da peticije ne pomazu, zanima me sta se stvarno moze uraditi? Zar bosanski (bosnjacki) narod ne vidi da je SDA izdala bas njih! Sviju koji su ginuli za jedinstvenu Republiku BiH i one koji su sa najlonskim vrecicama napustali svoj grad, svoju familiju ili svoje selo? Kako ih nije sramota da sa SDS-om ulaze u koaliciju? Sa onima koji su nas klali i prozivali Turcima ili u jos gorem slucaju balijama. Sta se moze ucinuti da se ustav promjeni, da napokon bude jedinstvena BiH? Jer to je ono sto smo htjeli. Ja se zelim kad tad u Bosnu vratiti u moju Banja Luku, ali sigurno necu jos jer sigurno necu dozvoliti da moja djeca u skoli srpsku verziju rata uce! Ja imam samo jednu domovinu i to je Bosna i Hercegovina kakva god bila moja je! I kao sto Dino Merlin pjeva: "Lakse je bez sudbine, nego bez domovine!!!"

Srdacno Jasna P.

_______________________________________________________________________

10. VI IMATE ISTI MENTALNI SKLOP

POSSTOVANI KONGRESMENI.

MALO SE OSJECCAM NELAGODNO AKO SAM VAS MOZDA MALO NAHLJASKAO. ALI JE PRIMJERBA BILA PRIJATELJSKE NAMJERE A NE DA VAS VRIJEDZA. ZNAMO SE POJEDINCI VEC GODINAMA I DUGO SVACI DOPRINOS SADASNJOJ SITUACIJI U BOSNI NIJE REZULTAT NASEGA LICNOGA CINJENJA ILI NECINJENJA ZA TU BOSNU NEGO TADASNJE PROCJENE POLITICKIH IMBECILA KOJI SU SEBE UMISLILI DA SU ONI JEDINI KOJI KAO I VI KONGRESMENI POLAZETE PRAVO NA ZNANJE TE UNIVERZALNE ISTINE. NI PO CEMU SE VI NE RAZLIKUJETE OD NJIH I KASA BI SE HIPOTETICKI MOGLO SVE VRATITI NA POCETAK SA MOGUCNOSCU DA STE VI NA NJIHOVOM MJESTU DALI MISLITE DA BI NESTA U BOSNI BILO DANAS DRUGACIJE. SIGURNO NEBI JER MATERIJAL LJUDSKI OD KOJEGA STE I VI I ONI SATKANI A I MENTALNI SKLOP VAM JE ISTI.TAKO DA JE VALJDA I SAMO TO DOVOLJNO DA SE MEDZU VAS POSTAVI ZNAK JEDNAKOSTI. STO SE TICE MOGA RATA I PORIJEKLA NISAM VISOCANIN NEGO SELJAK SA BUDOZELJA I RAT NISAM PROVODIO U VISOKOM NEGO SA TVOJIM BRATOM MOSADIKOM U ZAGREBU .A NOVACA KOJIH TI OCITO NEDOSTAJE I ZA ONAKU NAKARADU OD DRZAVE SAM SE NADAVAO VISE OD TEBE MUHAMEDE I TVOJIH KONGRESMENA. STO SAM DAO U KRIVE RUKE I OSTVARENJE NE MOJIH SNOVA KOJI SE NI DANAS NE RAZLIKUJU OD TVOJIH ILI SVIH POSTENIH BOSANACA TO JE MOJA GRESKA I PREVID' ALI ZATO NE LAJEM POSVEMU NEGO SUDIM SE SA IMENIMA I PREZIMENIMA. DA SAM TOLIKO BIO NECIJI NEBIH SE SUDIO A NI SADA TI OBJASNJAVAO STVARI KOJE I SAM ZNAS KAKO SU HODALE.VEZANO ZA MOJU PISMENOST ILI NEPISMENOST KAKO NEVIDIM DOBRO JEDINO MI JE OSTALO DA PISEK KAKO PISEM. SADRZAJ JE VALJDA IPAK SHVATLJIV A IS ONOGA PRAVOPISA IONAKO NIKADA NISAM IMAO VISE OD DVOJKE. ZATO SAM AMTEMATIKU RAZVALJIVAO I BOGAMI VALJDA BIO BOLJI U NASA VREMENA OD TEBE. KO CE POBJEDITI VECERAS' PIOSTO SVE ZNAS DA NE CORAVIM CJELO VECE U TV. POZDRAVLJA TE TVOJ MRAK. VALJDA CE SE I TEBI I TVOJIM RAZMISLJANJIMA AKO NE RAZDANIT A ONO SMRACIT. PS. KADA DRUGI PUTA BUDES KOMENTARISAO ONDA KOMENTAR POSALJI I MENI A NE DA MI GA RAJA SALJE OKOLO.

-----------------------------------------------------

11. ISTI MENTALNI SKLOP, ALI SUPROTNE ORJENTACIJE

Mrak, opet mastis. Kao prvo, nije jasno sta si htio postici spominjuci da si rat proveo u Zagrebu zajedno sa mojim bratom. Valjda, si htio reci kako je i Musadik sluzio Aliji u izdaji kao i ti. Medjutim, tu ima ogromna razlika. Musadik je kompjuterizovao pres centar TWRA, i pisao politicke komentare za "Ljiljan" misleci da radi za ocuvanje jedinstvene Republike BiH. Zatim, Musadik je uocio da je Markoticeva etncika karta podvala Republici BiH, jer ta karta farba jednom bojom cijelu opstinu i kojoj je jedan narod vecina. Na primjer, opstina Kljuc je bila ofarbana crveno, kao srpska opstina, a bilo je 50% Srba, i 49% Bosnjaka. Na toj karti je izgledalo da imaju neke jednoetnicke regije u Bosni. Zato je Musadik kreirao tackaste etnicke karte, gdje je jedna crvena tacka predstavljala 600 Srba, zelana tacka 600 Bosnjaka, a plava tacka 600 Hrvata. http://www.hdmagazine.com/bosnia/maps.html Tacke su bile rasporedjene geografski po naseljima. Ideja je bila da se tako pokaze svijetu koliko je Bosna i Hercegovina etnicki izmjesana i da se ne moze dijeliti. Medjutim, Alija uzima tu kartu i koristi je da bi lakse povlacio crte podjele. Kada je Musadik na pregovorima u Zenevi pocetkom 1993. vidio to, i kada je vidio da Alija pregovara na istoj strani sa Owenom, a protiv ostalih clanova nasega tima, on je poceo koristiti Pres centar TWRA da bi svijetu rekao istinu o izdaji. Tada je Musadik stavio svoju domovinu ispred sebe, i svjesno, znajuci da gubi sve, krenuo u obracun sa izdajom. S druge strane, ti si se razisao sa Alijom samo zbog para. Moralna razlika izmedju tebe i Musadika je ogromna, bez obzira sto ste jedan period radili za istoga sefa, Aliju Izetbegovca.

Vjerovatno si u pravu kada kazes da je nas mentalni sklop isti kao mentalni sklop tadasnjih nasih lidera. Mentalni sklop je isti, ali je orijentacija drukcija. Alija je muslimanski Srbin, i srpski patriota, skriveni Emir Kusturica, kojaga su zato velikosrbi izvadili iz zatvora 8 godina prije nego mu je Hamdija namijenio. Likvidirali su Hamdiju, a izvadili Aliju da bi odradio stvaranje Republike srpske za njih, a ja sam bosanski patriota, koji ga kuzi jer imam isti mentalni sklop, samo druge orjentacije.

Sta jos da ti kazem, osim "U lazi su kratke noge." Kao atomski fizicar, makar si se tako ovdje predstavljao, sigurno bi znao da mozes uvecati "mala slova" na kompjuteru, te da ne moras pisati vazda "velikim".

Vidim pokusavas skrenuti diskusiju na svoju najjacu stranu, tvoju svetinju - PARE, ali nemoj biti siguran da i tu bolje stojis od nekih medju nama.

Ti si bio i ostao na nasoj listi. To sto su ti drugi poslali prije mene prosli broj "Glasnika", je zbog toga sto cijeli dan traje slanje "Glasnika" koji ide na oko 12,000 adresa, pa tebi stize mozda nesto kasnije.

Mahsuz selam od Muhameda.

P.s. Ozbiljno ti kazem da bi morao naci nekoga da ti ispravlja gramatiku, jer nam sroza ugled "Online glasnika" dibi dus.

_______________________________________________________

12. ISTINA JE VAZNIJA OD MASOVNOSTI

Merhaba,

Vidim da ste aktivni i svaka vam cast samo nastavite......

Ovdje je u Sydney-u prosle subote 06.nov.04 na bosanskom radiju stanica FM 2000 javio se neki doktor, predsjednik Canadske udruge Bosnjaka i u svom intervju i javljanju diskreditovao BK, kao da je to organizacija samo 3 covjeka!

Radio program vodi Hasan Biscevic, bivsi novinar koji je napisao neku knjigu o Fikretu Abdicu, negdje pred rat. Inace on je neka musliamnska struja i iza njega stoji jedan mistrijas-zidar Muhamed Kumalic, kome je valjda godisnjica smrti A.I. bio povod da se diskredituje BK. Isto tako i Isl.Zaj. stoji iza H.B. Inace H Biscevic ima email: hasanuna@hotmail.com

Fahir Zec i Ibro Suhopoljac vode na istoj stanici program srijedom, oni su subotom, i kaze da nije slusao taj izvjestaj ali ovo je sto je moja zena cula, mi bi mogli jos ovo precizirati.

Ko ovo radi i zasto?

Ako IZ i H.B. se pitaju o brojnosti BK, onda se trebaju pitati ko je Mesihat Australije. To su 3 samozvane hodze, napravili nesto od magle.... Dalje, ama da je BK. samo 1 clan, da li iko postavlja pitanje ko su npr: -3 covjeka koja su potpisala Dayton???/

-Ko je Safet Isovic recimo, treba li i on imati 1000 clanova????

Brojnost nije bitna, nego kvalitete argumenata, ali kod prostog naroda to pali da se neko odmah dikredituje. Ili recimo ko je H.B. i koliko on ima clanova???

Mozda bi se nesto moglo objaviti i na BK Glasniku o ovome. Cim oni mlate i bubaju o BK to meni znaci da oni imaju problema.

Cut cemo se opet... Ne bi bilo lose sastavit nesto prije ili odmah poslije Bajrama.

Allahimanett...Omer of Bosnia

_______________________________________________________________

Ako je BK samo tri covjeka sto se onda toliko sekiraju, pa putuju sa kontinenta na kontinent

i smisljaju kako da zaustave ta "tri covjeka". Koliko su para do sada potrosili za financiranje

izdajnickih organizacija i web stranica, kojima je jedini cilj da nas ometaju u radu, da razvodnjavaju

nasu jasnu poruku o izdaji Republike BiH. Ako je to sto mi govorimo laz, ili budalastinja, sto nas

onda ne puste da se brukamo, nego nas nastoje zagusiti svim sredstvima.

Ko je pravi patriota, a ko izdajnik, narod ce prosuditi iz cinjenica kao sto je npr. slijedeca:

BOSNJACI.NET, web stranica koja je formirana da siri njihovu i zagusi nasu poruku

jos, ni poslije 10 dana od objavljivanja, nije ni prenijela vijest da je Tuzba za genocid

spasena, i da je zakazan dan Usmene rasprave, a prenose svaku glupost, iz cijeloga svijeta.

Cetnicki agent Esad Krcic nema snage da prenese tako uzasnu vijest za njega da je

Tuzba BiH spasena. Njegov stomak to ne moze podnijeti, i to ga raskrinkava.

Njihova taktika je: Dobro cemo zazeleniti nasu stranicu, da svi misle da smo veliki muslimani,

a onda cemo varati ove balijske budale kako je Alija, a ne Allah veliki, i dakle, Alijina djela

Dayton i Republika srpska trebaju biti vjecna. Sa jedne strane, oni cuvaju RS tako sto varaju

narod da je Republika srpska samo "entitet", kao da rijec entitet iskljucuje drzavnost, oni se

zalazu da Crna Gora ne dobije samostalnost, tj. zajedno sa cetnicima cuvaju malu veliku Srbiju,

dok sa druge strane zelene stranicu da bi im muslimani vjerovali.

Mi, BK, da smo i samo tri covjeka pogubni smo za njih, jer je istina na nasoj strani, a istina ne zavisi

od broja galamdjija. Kvalitet nasih argumenatata je bitan isto kao sto je bitan kvalitete Safetovih

pjesama, sto lijepo Omer primjeti.

________________________________________________________________

Gosp. Dalila Suholjic nam je poslala vise poruka, koje nazalost ne mozemo sve

objaviti, ali u slijdecem duzem izvodu su preneseni njei glavni argumenti:

13. IZETBEGOVIC nije htio Prijedor kad mu je nudjeno

Zalosti me to sto vi mislite da je Bush-ova

administracija, koja je ove godine pocela vojnu

suradnju sa Srbijom (Resumed Arms Sale to Serbia: see

Reuters May 2004), koja i dalje smatra da cinjenica da

Srbija daje utociste ratnim zlocincima nije dovoljna

da se uvedu sankcije, koja i dalje potpaljuje

islamofobiju u svim sferama drustvenog zivota, eto na

neki nacin "bolja" za BiH i za cijeli svijet. 25%

Amerikanaca smatra da su muslimani diljem svijeta

"opasni" i ima negativno misljenje o njima, diljem

zahvaljujuci ideologiji ove administracije. Bush-ov

duhovni savjetnik, koji je ove godine drzao Uskrsnu

misu u Bijeloj Kuci je Franklin Graham, koji je

izjavio da je Islam "zlo" koje trazi od svojih sinova

da umiru za svog boga (za razliku od Isusa koji je

umro za svoje sinove). I to je administracija koju vi

smatrate "boljom" za Bosnjacki narod. Koje je boje

nebo u vasoj zemlji? Yoseff Bodansky (Terrorism expert

for Pentagon) je nedavno izjavio da u Bosni i dalje

postoje teroristicke celije (kod Zenice) unatoc

SFOR-ovom demantiranju te "expertize." Yosef Bodansky

je prijatelj Pearl-a i Wolfowitz-a. Taj isti Holbrook,

kojeg vi eto smatrate krivim za sadasnju stavrnost u

BiH je prije dvije godine izjavo da Bosnjaci kao narod

ne bi prezivjeli da nije bilo pomoci mujahedina.

Taj isti Holbrook, kojeg vi eto smatrate krivim za

sadasnju stavrnost u BiH je prije dvije godine izjavo

da Bosnjaci kao narod ne bi prezivjeli da nije bilo

pomoci mujahedina. Ja smatram da nijedan Bosnjak ne

moze biti zadovoljan sa Dejtonskim sporazumom. Cak i

Holbrook to priznaje na nedavo odrzanom skupu u UN

(sponzorovan od strane BiH misije - nadam se da je

neko od vas bio tu). On je sam izjavio da Dejtonski

dogovor nije perfektan i da je "pocetni dokument",

a ne zavrsen projekt. Dejton se mora REVIDIRATI.

I nama upravo treba covijek koji:

1. zna i priznaje da u nasem ratu nisu svi isto krivi

2. je originalni arhitekta dokumenta i samim time

autoritet koji moze pokrenuti njegovu reviziju

3. covijek koji je iskren kada kaze da mu do dana

danasnjeg nije jasno zasto IZETBEGOVIC nije htio

Prijedor kad mu je nudjeno (See: Holbrooke: To End a War).

Holbrook je trenutno jedini covijek u Kerriyevoj

administraciji koji smatra za se Muslimanski svijet mora

ANGAZIRATI, da Islam u Bosni moze postati model.

Svaki mirovni dogovor je onoliko dobar koliko su dobre

stranke koje ga potpisuju. Nama nije kriv Holbrook,

krivicu snose tadasnje Bosanske politicke elite.

Zalosti me i to sto dio mog naroda koji vi

predstavljate promovira nekakav monopol na patnju (cak

i da ste u pravu sto se tice Bush-Kerry dihotomije u

vezi sa Bosnom?!?! - vasa podrska Americkim

republikancima po mom misljenju negira patnju Irackog

i Palestinskog naroda, a kamoli Americkog. Zalosno.

Dalila S.

-------------------------------------------------------------------------------

Dalila, kaze se "politika je kurva". Zato mi pridajemo mnogo vise znacaja

djelima, nego rijecima. Jedino sto ostaje su djela, tj. potpisani dokumenti.

Sta god da govori Bush ili Holbrooke sada, je nebitno, bice zaboravljeno.

Ono sto ostaje je dokumnt, zlocinacki Daytonski ugovor potpisan od strane

Alije, uz Holbrookeovu pomoc.

Moze Holbrooke sada govoriti da treba Dayton mijenjati, ali vise ne postoji

mehanizam kojim se to moze uciniti. Republika srpska nikada nece dati

saglasnost za to, a po Daytonu RS ima pravo veta na sve odluke "od vitalnog

nacionalnog interesa". To je zato samo nova prevara, novo pranje Holbrookeovog

obraza pred postenim svijetom.

________________________________________________________________________

14. KAKO VI ZNATE DA ALIJA NIJE MORAO POTPISATI?

Kako vi znate da se Dejtonski sporazum nije morao potpisati? Gdje ste bili tada i

sta ste to uradili da se Bosni pomogne?Poslije boja koplje u trnje.Vi ste oni koji

pucaju iza grma. Da imate imalo obreza nebi blatili rahmetli Aliju. Da nam nebi

Alije od Bosne nebi imali nista. Rahmetli Alija nevalja:cetnicima,ustasama,

komunjarama (nevjernicima) lopovima i prevarantima. Posten covjek nemoze u

takvo drustvo. Preispitajte se mozda je sta valjanog ostalo kod vas. Ja bih zelio

da krenete pravim putem,putem pravoga patriote koji respektuje ono sta se najbole

moglo uraditi.Nebacati drvlje i kamenje na nase heroje.

Ismet M.

-------------------------------------------------------------------------

Svako ko zivi u Americi zna da je svaki ugovor nevazeci ako je potpisan pod pritiskom.

Prilikom potpisa bilo kojeg ugovora pravnici pitaju potpsnike: Da li ovaj ugovor potpisujete

"voljno i zeljno"? Pritsak se moze vrstit na stranu koja je agresor, jer joj se moze prijetiti

kaznjavanje po zakonu. Zato i agresorska strana potpisuje nagodbu "voljno i zeljno" da bi

Izbjegla kaznjavanje po zakonu. Zrtvi se ne moze prijetiti kaznjavanjem po zakonu, jer se

nije ogrijesila o zakon. Dakle, zato znamo da je Alija "voljno i zeljno" potpisao ugovor u

Daytonu kojim je cetnicima dao pola BiH, a kada su bili u rasulu.

Holbrookeova krivica je samo u tome sto je Aliji omogucio da nama blefira da je "morao" potpisati.

Time je Aliji omoguceno da sakrije izdaju, dok su Amerikanci na sebe uzeli da pred Bosnjacima izigravaju krivce koji su eto natjerali Aliju. Medjutim, na mjerodavnim mejstima se zna da Aliju

niko nije niti imao pravo natjerati, niti je pokusao.

_________________________________________________________________

15. CITANJEM "ONLINE GLASNIKA" UCIM BOSANSKI

Puno hvala na ovom obavijestenju. Puno je interesantno. Volim citati ovakve

dogadjaje. Saljite mi i dalje. Steta sto ne mogu da otvorim ove druge web stranice.

Izvinjavam se - jako losa sam sa gramatikom jer se dugo nalazim vani. Popravicu

to ako mi dozvolite sa ovim pismenim druzenjem.

Amira A.

------------------------------------------

Amira,

Svakako da ce nam biti drago da ucis i Bosanski jezik i gramatiku citajuci "Online glasnike

Bosanskog kongresa". Tu ces svakako nauciti i ponesto o najvaznijoj komponenti zivota,

onom sto upravlja svim nasim zivotima, a to je politika.

U gornjem pismu sam ti ja ispravio gramatiku. Uporedi ga sa originalom i dosta ces nauciti za pocetak.

Muhamed.

________________________________________________________________

16. DA SAM ZNAO ZA SKUP U BOSTONU, DOSAO BIH

Postovani,

Veseli me da ste ponovo na liniji pravedne borbe za nasu BiH. Hvala i

mnogo uspjeha u daljnjem radu uz tvrdo obecanje da niste sami i da

mnogi iskreni patrioti stoje iza Vas i slicnih Vama.

Zao mi je takodje da nisam bio upoznat sa skupom u Bostonu, inace u

suprotnom bio bih jedan od prisutnih tamo, mada zivim u drugoj drzavi.

Naime, u jucerasnjem razgovoru sa Nedzadom, saznao sam malo vise

detalja o tom sastanku i dvolicnom Finciju kao i o skinutom clanku Fatmira.

S postovanjem M. Kustric.

_________________________________________________________________

17. SVAKO KO ZELI DA PRIMA NASU POSTU IMA NA TO PRAVO

Postovana gospodo,

Zelio bih se prijaviti na vasu mailing listu i redovno

primati novosti iz politickog zivota BiH.

unaprijed zahvalan

Tahirovic Irfan

----------------------------------------------

Ko god zatrazi bice uvrsten u nasu mailing listu.

_________________________________________________________________

18. Predstvaljamo patriotske projekte: Projekat Poznati Bosnjaci

Na ovoj web stranici cete naci biografije mnogih poznatih Bosnjaka.

Dozvolite i jednu napomenu o stranici. Na drzavnost Bosne i Hercegovine se tu gleda samo kao na istorijsku kategoriju, a ne kao na pravnu kategoriju. Ima veoma mnogo manje i vise poznatih Bosnjaka iz davne istorije, sto je dobro. Medjutim, ono sto nedostaje su Bosanski patrioti (ja bih stavio sve tri etnicke grupe) koji su uspostavili savremenu drzavu Republiku Bosnu i Hercegovinu. Oni su se izborili za drzavnost Bosne i Hercegovine u veoma teskim uslovima komunstickog jednoumlja, izborili se za toliku mjeru samostalnosti Republike BiH, da nas je kasnije svijet priznao kao nezavisnu drzavu. Tu prije svega treba cijeniti doprinos Dzemala Bijedica, Hamdije Pozdreca, Munira Mesihovica, Dr. Fuada Muhica, Dr. Muhsina Rizvica, Dr. Muhameda Hadzijahica, Hasana Grabcanovica, Aliju Isakovica. Osim sto su se izborili za drzavnost Republike BH, ti ljudi du se izborili i da se prizna posebna etnicka pripadnost Bosnjaka, mada nisu imali dovoljno polticke moci da izguraju da nam se prizna i samo ime Bosnjaci. Mejdutim, priznanje posebne etnicke pripadnosti, je zaustavilo asimilaciju naseg naroda u Srbe, i omogucilo da prezivimo kao poseban narod i kasnije sebi predijemo ime sa "Muslimani", u "Bosnjaci". Da ja pravim tu web stranicu, ja bih tu ubrojao i Branka Mikulica, i Bogica Bogicevica, Dragana Vikica itd.

Preporucio bih autorima da se manje drze ustaljenih stereotipa o nasim velikanima, koje su cesto kreirali nasi neprijatelji, i da vise tome projektu pristupaju istrazivacki. Dobra je stvar sto su o Aliji Izetbegovicu objavili ne samo ono uobicajeno stereotipsko svakodnevno misljenje, nego i suprotno, tj. objavili su i pokusaj da se pronikne u istinu o Izetbegovicu, koji je napravila moja malenkost, i sto cete naci na linku

http://www.geocities.com/famous_bosniaks/izetbegovic-borogovac.html

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

--------------------------------------------------------------------

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.

________________________________________________

AMERICKI IZBORI

1. SMRTOVNICA ZA BOSNU

Kao sto smo ocekivali javilo nam se dosta ljudi I sa podrskom nasoj incijativi DA GLASAMO PROTIV HOLBROOKA, kao I onih koji misle drukcije.

Medjutim, ono sto je vazno je da su se doista dokazani prijatelji Republike BiH, kao npr. Prof Boyle, i DaDA Faller, Predsjdnica "Washington office for Bosnia", bosanske lobisticke grupe u Washingtonu, ljudi koji veoma dobro RAZUMIJU KO JE KO U AMERICI, javili sa podrskom, dok su odmah pokrenuli svoju kontraakciju dokazani neprijatelji Republike BiH, kao sto je npr. Ivo Skoric. Prof Boyle, nam je poslao jedan svoj tekst kojega je napisao odmah poslije Daytona i u kojem se sazeto navode mnogi internacionalni zakoni I principi koji su tada pogazeni da bi Bosna bila unistena. Unistenje Bosne je strahovit zlocin, sa pravne tacke gledista, jos neprevazicdjen. Evo samo nekih interanacionalnih zakona, kako navodi Prof Boyle u svome clanku "Smrtovnica za Bosnu", koji su pogazeni da bi se Bosna podijelila: Povelja UN, Nirnberski principi, Konvencija o Genocidu, Cetiri Genevske konvencije I dva dodatna protokola, I povrh svega dva veoma povoljna naredjenja Svjetskog suda pravde koje je Boyle izvojevao za Bosnu 8. aprila 1993. i 13. septembra 1993, povodom Tuzbe Republike BiH za genocid.

Slijedi I kompletan Boyleov clanak na Engleskom.

--------------------------------------------------

Obituary for the Republic of Bosnia and Herzegovina (1992-1995)

by

Francis A. Boyle*

Professor of International Law

12 December 1995

*In addition to singlehandedly winning two

World Court Orders for Bosnia on 8 April and 13

September 1993, the author served as the Legal

Adviser to President Alija Izetbegovic, then

Foreign Minister (now Prime Minister) Haris

Silajdzic and all the Members of the collective

Bosnian Presidency at the Owen-Stoltenberg

negotiations in Geneva during the summer of

1993. The viewpoints expressed here are his

own.

On 15 December 1995, the Republic of Bosnia and Herzegovina will be carved up in Paris by the United Nations, the European Union Member States, the United States, and the many other states in attendance, despite the United Nations Charter, the Nuremberg Principles, the Genocide Convention, the Four Geneva Conventions and their two Additional Protocols, the Racial Discrimination Convention, and the Apartheid Convention, inter alia, as well as two overwhelmingly favorable World Court Orders this author won for Bosnia on 8 April 1993 and 13 September 1993. This second World Court Order expressly prohibited such a partition of Bosnia by the vote of 13 to 2.

Bosnia is to be sacrificed on the altar of Great Power politics to the Machiavellian god of expedience. In 1938 the Great Powers of Europe did the exact same thing to Czechoslovakia at Munich. The partition of that nation state did not bring peace to Europe then. Partition of the Republic of Bosnia and Herzegovina will not bring peace to Europe now.

This U.N.-sanctioned execution of a U.N. Member State violates every known principle of international law that has been formulated by the international community in the post-World War II era. This nihilistic carve-up of Bosnia indicates that the current regime of international law and organizations set up by the United States and Europe in direct reaction to the genocidal horrors of the Second World War is in the process of gradual but irretrievable disintegration. The unstopped genocide in Bosnia has already served as the harbinger to the genocide in Rwanda. Bosnia will become the precedent for the perpetration of similar mass slaughters around the world in the future.

Francis A. Boyle

Law Building

504 E. Pennsylvania Ave.

Champaign, IL 61820 USA

217-333-7954 (voice)

217-244-1478 (fax)

fboyle@law.uiuc.edu

__________________________________________________________________________

2. Sto i prije niste krenuli u akciju

Veoma nas je obradovala i podrska Gospodje DeDe Faller, Predsjdnice "Washington Office for Bosnia". To je jedna grupa Americkih intelektualaca, volontera koji su se svojevremeno angazovali u Washingtonu boreci se za pravdu u Bosni. Oni su u stvari bili nas jedini lobby u Washingtonu. Slijedi njeno pismo u originalu na Engleskom. Uglavnom, ona potpuno odobrava nasu akciju, cak nam u zakljucnoj recenici kaze da moramo sve uciniti da Holbrook ne dobije posao u "State departmentu", cak i ako Kerry bude izabran. Slijedi njena originalna poruka na Engleskom:

Dear Friends,

I completely agree with you. One of my biggest fears about a Democrat

president is that Holbrooke will become Sec. of State which is what he cares about

more than anything.

WHY DIDN'T YOU SEND THIS EMAIL OUT MONTHS AGO?

Oh, let's face it, liberals don't care about anything but to get Bush out of

office. The Democrat Party stands for absolutely nothing and has not for

several years.

I am a life-long leftist and don't care for either party but this is the

first time I have ever been tempted to vote for a Republican. It won't matter

because I live in Washington, DC. The city is run by a "Democrat machine".

The city always goes to the Democrat so, in a sense my vote doesn't really

count. You see our democracy is less than perfect.

I hope Mohammed Sacerbey is not still in jail. Holbrooke would not lift a

finger to help him. That much I know. Years ago a young Vietnamese man went to

jail on false spy charges. Holbrooke could have helped then too, but once

again chose not too.

If Kerry is elected (I hope not) we must do our best to oppose a Holbrooke

appointment to head the State Department.

All the best,

DeDe Faller

___________________________________________________________________

Slijedi poruka Ive Skorica, koju je on distribuirao na neku ZAMIROVU konferenciju.

Interesantno je da Ivo poseze za istim uhodanim metodima nanosenja udaraca; poziva

se na same Bosance.

3. I certainly disagree with Bosnian Congress

I certainly disagree with Bosnian Congress about voting for Bush

because of Dayton Agreement. First, as a resident of the US, I would

not let myself be influenced by the unsatisfying results of one

foreign treaty, over the unsatisfying conduct of the entire foreign

policy by the present administration. Second, while neither endorsing

nor rebuting Holbroke as the Kerry's probable Secretary of State, I

would like to remind everybody about how influential SoS is really on

the foreign policy: just look as how much Colin Powell influenced the

decisions of the present-day administration...

Ivo

ps - yesterday I visited a couple of Bosnian owned businesses in

Astoria. they are predominantly cheering for Democrats. some even

have "Kerry for president" stickers on their doors...

__________________________________________________________________

S druge strane javilo nam se i nekoliko suprotnih misljenja samih Bosanaca, koje ukratko navodimo, zajedno sa nasim odgovorima koji ih slijede.

4. "Mrak" uzvraca udarac

Slijedeca poruka nam je stigla od Muradifa Pajta, zvanog "Mrak". Mada nas Muradif psuje, dvoumili smo se da to pismo ipak uvrstimo u pisma podrske, jer kada je "Mrak" ma drugoj strani znaj da si u pravu. Slijedi njegova poruka, citiram:

BALIJE

KADA VAS TOLIKO HOLBRUK OCISTI A BUSS SACUVA STO SE TO NEVRATITE U TU DRAGU VASSU BOSNU KOJE SU VAM PUNA USTA. NAPRDZIVAT IZ TOPLE AMERICCKE FOTELJE I GATATI IZBORE KOJI SU U UTORAK A KOJIH CCETE SVI KAO VELIKI VIDOVNJACI UVIJEK POSLIJE TUMACIT TAKO DA STE ETO SAMO VI SVE UNAPRIJED ZNALI SAMO VAS NIKO NIJE KO BIVA PITO NIKADA NIJE KASNO. AKO VAM SE NESVIDZA OVDJE PUT POD NOGE PA SE TAMO BORITE PROTIV NEPRAVDI KOJI I MI ZNAMO DA SU PRISUTNE, ALI OD TOGA NEPRAVIMO PROFESIJU BOLJE VAM JE DA SE MALO MJESTO PROKLETOM BOSNOM POZABAVITE I POSVETITE SVOJIM PORODICAMA. ZAR SE OVO VASSE GLUPASSENJE POMALO I VAMA SAMIM NIJE ZGADILO. NEVIDITE DA VAS JE VRIJEME PREGAZILO PUNO VAS POZDRAVLJA M.PAJT

-----------------------------------------------------

Kratak odgovor Muradifu

A gdje cemo se vratiti kada je tvoj tadasnji shef Alija, uz pomoc Holbrooka, legalizovao pola drzave cetnicima, a na drugoj opljacknoj polovici ostavio takve kao ti, ljude koji su se u ratu obogatili, mada ne I opismenili, pa jos pisu samo velikim slovima, jer nisu sigurni gdje dodje veliko slovo, I nova recenica, ili nova rijec. Ti I tvoje novokomponovano visoko drustvo iz Visokog, (pazi slucajnosti, bas iz Visokog) ste rijetki kojima je "rat bio brat", kako nas narod kaze. Vjerujemo da su vama i Holbrook i Dayton OK; nema veze sto je pola Bosne dato cetnicima, a na drugoj polovini vlada mrak.

Ko god da pobjedi na Americkim izborima ti zadrzavas divno narodno ime - Mrak.

Cekamo tvoj odgovor, I nadamo se da ces naci nekoga da ti ispravi gramatiku, da nam ne rusis nivo "Glasnika".

Mahsuz selam od komsije Muhameda.

____________________________________________________________________

5. NASI NISU MORALI POTPISATI DAYTON

Za zemljake koji su poslali poruku o izborima:

Jeste li vi svjesni sta radi Bush od Mulslimana po

Americi i sta je radio poslije September 11? Koliko

je Muslimana pretvoreno, muceno, provocoirano bez

ikakvog razloga? To Clinton nije radio. Bush je

najgori protivnik Muslimana. Gdje je jak Islam za

primjer u Siriji,Iranu i ostalim muslimanskim zemljama

one su njemu teroristi.

Nama nije niko kriv od Amerikanaca sto smo potpisali

DAytonski sporazum, nismo morali potpisati kao i ostale

sporazume u toku rata.

A to sto se preseljavamo u Ameriku, to je nase BiH

vlade krivnja. Oni nisu nikome pomogli da se vrati u

nasu dragu Bosnu, niti pomogli u Bosni da se ne moramo

iseljavati.

Sa postovanjem,

Hilmo

--------------------------------------------------

Odgovor Hilmi:

6. DA BI SE UNISTILA RREPUBLIKA BiH IPAK JE TREBALO DVOJE

Demokrate, npr. Clinton je jednak neprijatelj kao i Bush, ali je mnogo lukaviji.

Clinton je unistavao "muslimanske" drzave na lijep nacin, koristeci njihove vlastite korumpirane politicare, dobijajuci NJIHOVE POTPISE na razne koncesije, a u slucaju Bosne i na nestanak drzave. Clinton unisti Bosnu, pocini zlocin, sto mozes vidjeti iz gornje poruke Prof. Boylea, a da pri tome jos ispade i heroj. Malo je falilo da Clinton ubijedi i Arafata da potpise "mir u Palestini" koji bi zasigurno bio kraj naroda Palestine, jer bi legalizovao gotovo sve jevrejske kibuce na Palestinskim teritorijama, i ispresjecao Palestinske teritorije i podijelio Palestince u dislocirane enklave, bas kakve su bosnjacke enklave u Bosni. Srecom za Palestince, za razliku od Alije, Arafat ne potpisa, te danas oni jos imaju sansu za normalnu drzavu.

A kada Bush pocini zlo "muslimanima" onda se to vidi, jer siledjije obicno nisu dovoljno lukavi, pa se mozes braniti kao sto se brane Iracani. Za vrijeme Clintona vise je ljudi u Iraku umiralo zbog sankcija, nego sto danas umire zbog borbi. A za sve te smrti iracke djece (uglavnom beba) Clinton je imao uredne "papire Ujedinjenih nacija", jer je lukaviji.

Ja znam zasto vecina Bosnjaka planira glasati za demokrate. Zato sto je u Americi uvrijezeno misljenje da su Demokrati bolju za socijalu. Medjutm, buduci da demokrati imaju obezbjedjene glasove sirotinje, koja obicno ne razumije poltiku, oni veoma cesto prodaju njihove interese, da bi dobili glasove malo bogatijih, onih koji placaju taxse, tzv. srednjeg staleza. POSLUSAJTE MALO KERRYJA; ON ISKLJUCIVPO DAJE OBECANJA "SREDNJOJ KLASI", a to su ti u Americi oni koji zaradjuju oko 100,000 dolara godisnje. Kada smo mi dosli u Ameriku, sirotinja je imala socijalu obezbjedjenu do PUNOLJETNOSTI DJECE, a Clinton je to smanjio na samo dvije godine, TOTALNO U CIJELOM ZIVOTU. Clinton je prevario sirotinju isto kao sto je prevario Bosance za Bosnu, i jedni i drugi ga smatraju njihovim herojem.

Da je ostao Clinton (tj. Al Gore) ove 4 godine, tj. da su se Bosnjaci istim tempom useljavali u Ameriku jos cetiri godine, sto je Bush prekinuo, ne bi vise bilo gotovo nikoga od omladine u Bosni, velika Srbija bi ti bila I u Sarajevu.

HILMO, POTPUNO SI U PRAVU DA JE GLAVNA KRIVICA NA NASIM POLITICARIMA, DA BEZ NJIHOVIH POTPISA NE BI BILO MOGUCE NISTA URADITI PROTIV BOSNE. Medjutim, ipak je za taj zlocin unistenja drzave, a zatim raseljavanja Bosnjaka trebalo dvoje. Ni nasi izdajnici nisu mogli sami unistiti drzavu, da nisu naisli na plodno tlo kod tipova kao Holbrooke I Clinton. Da je samo Holbrooke rekao da on ne moze natjerati Aliju da uradi nesto protiv svoje drzave, zrtve agresije, Alija ne bi mogao ni potpisati jer bi onda izdaja bila ocigledna. Kada je tu jednostavnu istinu rekao Jimmy Carter, prethodni medijator, Alija ga je pogledao kao kretena, I nista nije bilo od potpisa. Ali eto Holbrook to nije rekao, cime je omogucio i Alijinu izdaju, omogucio da Alija potpise, a da Bosnjacima bude to prodano ne kao izdaja, nego kao da je morao, i sada za tu saradnju na unistenju drzave Holbrooke treba da snosi posljedice, makar koliko je u nasoj moci.

___________________________________________________________________

7. ZAR VAM JE OSVETA HOLBROOKU VAZNIJA OD KATASTROFALNE EKONOMIJE?!

Do sada sam sa paznjom i zanimanjem pratio online glasnike BK-a. Vecinom sam se slagao sa misljenima I komentarima, narocito u vezi sa tuzbom. Tim vise sam bio neprijatno iznenadjen jeftinim politikanstvom i cinizmom u zadnjem izdanju glasnika. Poziv da se glasa za republikance iz osvete Holbrooku? To je valjda vaznije od katastrofalne ekonomije, bezocne agresije na nezavisnu drzavu, ubistva desetina hiljada civila (100.000 po najnovijim procjenama), krsenja ljudskih prava I mucenja (ratni zlocini?), gazenje demokratije i sloboda na svakom koraku... Prekid (zabrana?) imigracije iz Bosne je navedeno kao veliki plus ove administracije jer ce nam to kao pomoci da sacuvamo domovinu. Nije li cinicno biti u USA I pozdravljati embargo dolaska zemljaka koji samo zele sansu da pocnu novi zivot? Sansu koju smo i vi i ja dobili ali biste je vi uskratili drugima? Imigracija je uvijek bila dobrovoljna - niko nikoga nije prisiljavao da dodje ovamo. Isto tako svako je slobodan da se vrati i da cuva domovinu - na licu mjesta a ne iz daljine preko tudjih zivota i sudbina.

Arif Agovic

________________________________________________________

8. ZAR BOSNJACIMA NIJE VAZNIJI OPSTANAK BiH OD AMERICKE EKONOMIJE!?

Naravno da nam je opstanak nase domovine vazniji od Americke ekonomije, krsenja ljudskih prava I mucenja (ratni zlocini?), gazenje demokratije i sloboda na svakom koraku..., kako ti nabrajas.

Sve su to minijaturne stvari u poredjenju sa unistenjem NASE drzave. Nekoliko stotina ljudi kojima su narusena ljudska prava, su sitnica u poredjenju sa zlocinom unistenja NASE DOMOVINE. Pogotovo zato sto ti je TVOJ zivot ti je drgocjeniji od svega drugog.

Ti kazes, "svako je slobodan da vratiti u Bosnu cuva domovinu". Medjutim, kada je Republika Srpska u pitanju, onda njen opstanak nisu sveli na volju svakog pojedinca, nego su I Amerika I Srbija onemogucili napustanje Republike Srpske. Zna se da bi RS ostala prazna da su ih pustili da idu bilo gdje, cak i u Srbiju, a pogotovo u Ameriku. Svodjenje sudbine drzave, na volju pojedinacnih gradjana je siguran kraj te drzave. To ti je isto kao kada bi drzave zasnivale svoju odbranu samo na onima koji se zeljno odazivaju na mobilizaciju.

Osim toga, mnogi Bosnjaci bi se vratili u Bosnu da im tamo nije na jednoj polovini ostavljena cetnicka vlast, a na drugoj polovini izdajnici I katastrofalna situacija. Pruzanje sanse pojedincima da dodju u Ameriku, sto ti branis, je oduzimanje sanse NASOJ domovini da prezivi, I TIME NANOSENJE NEPRAVDE MNOGO VECIM BROJEVIMA LJUDI, koji bi ipak bili prisiljeni da ostanu kao neka staracka bosnjacka manjina u nemilosti okolnih neprijateljski nastrojenih drzava I naroda.

U prethodnoj poruci sam poredio Bushovu I Clintonovu admistraciju, kada je vanjska politika u pitanju, pa te upucujem da to pogledas. Jos cu se samo osvrnuti na tvoje argumente o "ljudskim pravima" pogazenim od Busha.

Lijepo je imati principe o "ljudskim pravima" I boriti se za njih u Americi. Medjutim, nikakva ljudska prava u Americi nisu vazniji od golog opstanka Bosne I Hercegovine. Svakom zivom bicu, ili entitetu bilo koje vrste, npr. drzavi, kompaniji, i slicno, je najvazniji opstanak, da izbjegne smrt; pogaziti ce svaki zakon I princip da bi ostao ziv. Zato ni mi ne mozemo pustiti da Bosnjaci budu raseljeni iz Bosne, samo zato sto nije principijelno glasati za Busha koji je ugrozio ljudska prava stotinama muslimana u Americi. Gazenje ljudskih prava sirom svijeta je veoma rasirena pojava, I to se ne moze porediti sa jedinstvenim zlocinom genocida i unistenja bosanske drzave, kao sto mozes vidjeti iz gornje poruke prof. Boylea.

Sto se tice ekonomije, ona ima svoje cikluse, dosta nezavisne od predsjednikovih akcija. Za vrijeme Clintona ekonomija je bila "veoma dobra", zbog internetske revolucije, jer su masovno osnivane Dot.com kompanije koje su vukle cijene dionica gore. Medjutim, to je u velikoj mjeri bio prenapuhan balon, koji je pukao prije dolaska Busha na vlast.(Amerikanci kazu "buble burst".) Kada je "pukao balon", Bush je u stvari zaustavio pad ekonomije, ali cak I da nije, to je za nas Bosance potpuno irelevantno, kada je opstanak NASE domovine u pitanju. Osim toga, razlika izmedju uspjesne I neuspjesne ekonomije u Americi je samo koji procenat; za vrijeme Clintona je nezaposlenost bila oko 4.5%, a sada je mozda 5.5%; wow, big deal?!

Nama je bezbroj puta vaznije da Bosnjaci prezive u Bosni I da stabilizuju svoju drzavu od dobrobiti Americke ekonomije. ____________________________________________________________

9. KONFERENCIJA U BOSTONU: JAKOB FINCI POTPUNO DISKREDITOVAN

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

O ovoj konferenciji, odrzanoj 16. i 17. Oktobra u Bostonu, i o njenom odnosu prema DAYTONU smo vec pisali u proslom broju, u clanku Nedzada Taljica, a spomenuta je i u mom clanku o Popisu stanovnistva. Poruka Americkih strucnjaka i amabasadora iznesena na konferenciji i prenesena u ta dva clanka je ukratko: VI BOSANCI MORATE TRAZITI PROMJENU DAYTONA. MI GA NE MOZEMO PROMJENITI AKO VI TO NE TRAZITE. O tom aspektu ce biti vise govora u slijedecem broju "Online glasnika" . Tarik i Zatko, dvojica mladjih ljudi inzenjera, su pripremili pitanja za predavace konferencije, a Tarik je obacao da ce opisati diskusije koje su vodili sa ambasadorima, i u toku zvanicnog djela, a i poslije zvanicnog dijela konferencije, medjutim, zbog velike zauzetosti to jos nije stigao.

Ja bih samo govorio o onome dijelu gdje sam se ja malo vise angazovao, a to je dio konferencije posvecen pomirenju (reconsiliation). Tu su predavaci bili Paula Green, Paula Gutlove i Jakob Finci. Paula Green je pricala kako je uspjela usposatviti dijalog izmedju protjeranih i izdanih Bosnjakinja iz Kozarca kod Prijedora sa "Srbima iz Prijedora" i predstavila to kao veliki supjeh u pravcu pomirenja. Paula Gutlove je predstavila svoj projekat gdje je ona uspjela dovesti doktore iz raznih drzava bivse Jugoslavije "za jedan sto". Medjutim, projektor joj nije dobro radio tokom prezentacije, pa se prezentacija svela na nekoliko slika na kojim sjede doktori i zene iz raznih krajeva bivse Jugoslavije, ili sade drvo mira. Ono sto je jasno svi ti projekti su finacirani iz fondova koji se smatraju pomoc Bosni i Herceogvini?!

Jakob Finci je pricao o svome projektu koji ima za cilj da se uspostavi "Komisija za istinu i pomiranje", u skupstini BiH i da se tu sastaju "zrtve sa obje strane, jer nazalost moramo shvatiti da su i oni koji su nas branili ponekad cinili zlocine nad civilima druge strane." Mogu misliti sta bi tek pricao da nas iz BK odmah na pocetku nije uocio. Inace, kada nas je ugledao njemu se je vidno pokvarilo raspolozenje zbog naseg prisustva.

Na kraju njegovog predavanja ja sam dao kraci komentar te njegove "Komisije za istinu i pomirenje". Rekao sam slijedece:

"Uopste nije jasno koji bi bio smisao takve jedne komisije. Mi znamo da cetncki zlocinci najcesce ne priznaju nikakvu krivicu. Zato postoje sudovi, i zato postoje profesionalci koji mukotrpnim radom skupljaju DOKAZE, u masovnim grobnicama o istini koja se zove gencid. Danas se zlocinima u Bosni, osim drzavnih sudova u regiji, bave i Tribunal za ratne zlocine u Hagu, i sto je najvazniji, Internacionalni sud pravde u Hagu na kojem je Tuzba Bosne i Hercegovine za genocid. Cetnicki zlocinci nastoje prebaciti svoju odgovornost sa ovih sudova, na kojima se precizno ustanovljavaju dokazi o njihovim zlocinima, u jalove debate politicara i tzv. Srpskih i Bosnjackih intelektualaca. A to je upravo ovo sto ovaj covjek radi. Uostalom istina je vec ustanovljena rezolucijama 752. i 757. Savjeta Bezbjednosti iz 1992. godine u kojima je jasno receno ko je agresor, a ko zrtva, i zato su agresorima tada bile uvedene ekonomske sankcije kao kazna za agresiju. Ovo sto Finci hoce sada da ponovo otvori to pitanje, da o zlocinima odlucuju politicke komisije, umjesto sudova, i nadleznih institucija Internacionalnog prava, je samo pokusaj da bi se spasili od odgovornosti zlocinci i njihova drzava."

Na kraju sam Finciju, koji je tako razgolicen i uhvacen u svojoj podlosti bio manji od makova zrna rekao: "Gospodine Finci, nemojte nas molim vas vise braniti. Nemam nikavo pitanje za njega."

Moderator je pitao Fincija sta on ima reci na moje optuzbe, i on je prvo zbunjeno rekao: "Ocekivao sam da ce mi ovo uraditi." Onda se je pribrao i rekao meni: "A kako objasnjavate to sto je RS priznala zlocin u Srebrenici." Time je mislio dokazati Amerikancima da to sto on radi ima smisla, jer eto nije ni dzavo tako crn, pa i Srbi su vec poceli priznavati krivicu. Ja bih mu odmah odgovorio, da su oni tek pritisnuti teskim dokazima skupljenim u masovnim grobnicama po nalugu istinskih sudova, teskom mukom priznali neki minimum. Nema ni govora da bi oni ista priznali da regularni sudovi, i profesionalci pravnici, nisu skupili dokaze, kakve nikakve komisije ne bi mogle skupiti. Na kraju je Finci rekao: "Mi u Bosni smo sretni sto ste vi u inostranstvu, sto niste tamo." To smo znali. Nije nam to morao reci. Vjerovatno su u Sarajevu svi fini prema njemu, ne bi li dobili komadic kolaca.

Nazlost, meni modarator nije dao rijec da bih ja odgovorio Finciju na pitanje. Zlatko, Nedzad i Tarik su digli ruke, i Tarik je dobio rijec. Zaboravio sam precizno sta je govorio, ali se je uglavnom nastavio Fincijev hod po mukama. Odmah zatim su digli ruke i Zlatko i Nedzad, ali im moderator ne dade rijec, pod izgovorom: "Moramo dati rijec i drugim dijelovima sale." Meni je bilo zao sto Zlatko nije uspio postaviti svoje pripremljeno pitanje. Koristim priliku da ga sada postavimo: "Kako bi bilo gosp. Finci, da je neko pravio komisije za istinu i pomirenje izmedju Jevreja i Nijemaca prije ili poslije Nurneberga?" Medjutim, kada je moderator nasao covjaka na sasvim drugoj strani sale i dao mu rijec, Fincijeve muke su se nastavile. Covjek je upitao, parafraziram: Kako mozete ocekivati da bi neka istina mogla biti ustanovljena u pregovrima izmedju politicara u skusptini? Zar ne vidite da bi to bio samo neki kompromis, neki minimalni zajednicki imenitelj saglasnosti izmedju bosnjackih i srpskih politicara, a ne cista istina? Poslije sam se upoznao sa covjekom. To je bio Ilir Dugoli, Fellow sa Yale-a, i glavni politicki savjetnik Predsjdnika Vlade Kosova, Bajrama Redjepi-ja.

Kada je organizator vidio da se stvari odvijaju nepovoljno po Fincija, intervenise direktor Glen Ruga, uzima mikrofon od moderatora i prekida tu lekciju o Bosni, proglasavajuci pauzu. Medjutim, ljudi koji nisu uspjeli postaviti pitanja su prisli meni i dali svoje komentare. Jedna Amerikanka, ocigledno pravnica mi je rekla: Pa ovi ljudi ne znaju sta rade. Mi u Americi, ako ne moramo, ne izvodimo zrtve ni na podijum za svjedocenje, da se ne bi srele sa zlocincem, jer je svaki susret zrtve sa zlocincem nova "vicitimizacija" zrtve. Ovdje stedimo zene, koje su zrtve zlocina od susreta sa zlocincem, i izvodimo ih da svjedoce jedino ako nismo u stanju na neki drugi nacin dokazati krivicu, a ovi bi skupljali zrtve i zlcionce da diskutuju o istini?!

Posebno mi je drago sto mi je prisla jedna Bosanka iz Tuzle i kazala: "Mi njima sluzimo kao neki pokusni kunici, da sa nama u nedogled eksperimentisu."

Mnogi drugi su prilazili da uzmu materijale koje smo dijelili, a to je tekst Peticije o vracanju Ustava Republike BiH, koja se moze naci na http://republikabih.net/peticijaenglish.htm

Prisao nam je i Dr. Sasha Toperich, i predstavio se kao Tihicev izaslanik u Americi, ili tako nesto, i trazio materijale koje smo dijelili, tj. text peticije. U kasnijem razgovoru smo do njega saznali da je Tuzba ponovo u poteskocama, "jer nema para"?!

Inace, ja sam oficijelno predao u ime Bosankog kongresa nasu peticiju bosanskom ambasadoru u UN Dr. Mirzi Kusljugicu. Vidjecemo sta ce biti od toga. Mi ocekujemo zvanicni odgovor. I Kusljugica i Topericha drzimo odgovrnuim ako nasa Peticija ne dodje na pravo mjesto to jest do zvanicnih organa Bosne i Hercegovine.

I na kraju jos jedna poruka za Mirzu, koji je potrosio nekoliko dragocjenih minuta svoga vremena zezajuci se kao Njujorcanin (New Yorker) sa prisutnim Bostoncima, jer su prethodne noci New York-ski "Yankees" poveli sa 3:0, u play off-u za sampiona u bezbolu protiv Bostonskih "Red Soks".

Mirza, YANKEES SUCK !

______________________________________________________________

10. Ukidaju se entitetski i kantonalni MUP-ovi

Svi clanovi Komisije osim Matijaševica i Njeguša prihvatili ponudjeni prijedlog * Pritisci EU na vlasti u RS

U Briselu je jucer Komisija za preustroj policije u BiH okoncala svoj cetverodnevni rad.

Izvor "Dnevnog avaza" koji je zatražio da ostane anoniman, kaže da ce u finišu Bosna i Hercegovina, prije ili kasnije, morati imati centralne policijske organe i državno ministarstvo unutrašnjih poslova, što je stav Evropske unije koji su clanovima Komisije prenijeli visoki predstavnici EU Kris Paten i Havijer Solana.

Regionalna podjela

Finansiranje bh. policijskih snaga morat ce, prema dogovoru iz Brisela, biti na nivou države. Usvojena je dvostepena organizacija buduce jedinstvene policije - prvi nivo država i drugi regije.

- Ukidaju se entitetska i kantonalna ministarstva unutrašnjih poslova. Prvi nivo bit ce jedinstvena policija na državnom nivou, a drugi nivo je regionalna podjela, najvjerovatnije pet regija. Bitno je da nece biti policijske organizacije po entitetskim i kantonalnim linijama. Svi clanovi Komisije, osim ministra Darka Matijaševica i direktora policije Radomira Njeguša, prihvatili su ovakvu organizaciju - kaže "Avazov" izvor blizak Komisiji za preustroj policije u BiH.

U principu, naš sagovornik kaže da je i ministar policije manjeg bh. entiteta shvatio da je to jedino rješenje, ali je svjestan da nema politicku podršku u Republici Srpskoj.

Sjednica u Brckom

- Medjutim, Havijer Solana i Kris Paten jasno su stavili do znanja da je to uslov za ulazak Bosne i Hercegovine u Evropsku uniju - zakljucuje naš sagovornik.

Naredna, šesta sjednica Komisije za preustroj policije u BiH bit ce održana 17. i 18. novembra u Brckom. Do tada se ocekuje da predstavnici MUP-a RS prihvate ono što je neminovnost: policija na državnom nivou.

Predstavnici Evropske unije ce najvjerovatnije, prema mišljenju "Avazovog" izvora, u narednom periodu do sjednice u Brckom izvršiti pritisak na politicke faktore u manjem bh. entitetu kako bi prihvatili ovakva rješenja buduceg ustroja policijskih snaga u BiH.

(Avaz)

_______________________________________________________

11. Samo sto se ukazala nada, izdajnci su je ugasili

Nije prosao ni dan kako se je Evropa izjasnila da zeli ukidanje entitetskih I kantonalnih MUP-ova, tj. jedinstvenu policiju drzave BiH, a vec je Adnan Terzic izasao u javnost sa izdajnickim saopstenjem u smislu: "Rijesicemo mi nase probleme bez promjene Ustava" Dakle, u igri je I dalje dobro poznata strategija muslimaskih Srba, koju je Alija definisao rijecima: "NIKO NE MOZE SPASTITI SAMOUBICU AKO ZAISTA HOCE DA SE UBIJE." Niko ne moze pomoci Bosni, kada "sami Bosanci" tj. oni koji nas predstavlaju, razni Izetebgovici i Terzici hoce Republiku srpsku. Jer, bez promjene Ustava ostade Republika srpska, a to znacikad tad kraj BiH. Dakle, napravice se neka kao bajagi drzavna policija, kao sto je napravljena I kao bajagi drzavna vojska. To ce biti "zajednicka", a ne jedinstvena policija. "Zajednicka vojska" znaci vojska iz dva dijela koji su se dogovrili da privremeno ostanu zajedno, ali se sve zna sta je cije, te se mogu i razdruziti, kad god jedna strana zazeli. Dakle u Bosni ostaje sve po starom, ali samo dok se i Evropa ne umori od bezuspjesnog ujedinjavanja Bosne i ne digne ruke, a onda zbogom domovino - zdravo velika Srbijo.

____________________________________________________________

12. KO PROGANJA SANDŽACKE SUDENATE IZ SARAJEVA?

Siri izvod iz saopstenja Sandzacih sudenata

30. Oct. 2004.

SANDŽACKI STUDENTI NA UNIVERZITETU U SARAJEVU NISU DOBRODOŠLI

Javnost prije svega želimo obavijestiti o tome da sandžacki studenti na Univerzitetu u Sarajevu više nisu dobrodošli. Da oni ovdje predstavljaju strano tijelo, uljeze, državne neprijatelje, strane državljane kojih se treba što prije i što efikasnije riješiti. Zbog toga su im i nametnute dažbine placanja školarine na nekoliko fakulteta ovog univerziteta, sa tendencijom da se to proširi na sve visokoškolske ustanove spomenutog univerziteta. Ove akademske godine aktuelizirno je pitanje placanja školarine na Pravnom fakultetu. Upravni odbor ove visokoškolske ustanove donio je odluku da svi redovni studenti porijeklom iz SCG (citaj: sandžacki Bošnjaci) na ime školarine uplate 2.000 konvertibilnih maraka (1.000 eura), a vanredni 2. 900. Ista odluka ne važi za studente koji dolaze iz Hrvatske i Slovenije. Doticna odluka je donesena još prošle akademske godine, a studentima je objelodanjena tek nekoliko dana prije pocetka upisa u akademsku 2004/05. godinu, cime im je u startu onemogucilo da adekvatno zaštite svoja prava. Ni peticije, ni protesti, pa ni tužba Vrhovnom sudu Bosne i Hercegovine nisu uspjele da preinace odluku Upravnog odbora. Mnogi su obecavali, ali niko ništa nije uradio. Predstavnici studenata su imali razgovore i sa predsjednikom Tihicem koji im je obecao brzo rješavanje ove delikatne situacije, ali se sve to završilo na lijepim željama.

Sandžacki studenti Univerziteta u Sarajevu!

________________________________________________________

13. Je li to obecani Sandzak u sastavu BiH

Saopstenje sandzackih studenata iz Sarajeva je zaista tuzno i otuzno, da zalosnije ne moze biti. Medjutim ovakav postupak bosnjackih vlasti u BiH nije i iznenadjujuci za svakog ko je iole pratio tamosnja desavanja.

Nije nikakva tajna da je BiH svetinja za sandzacke Bosnjake, bez obzira gde se nalazili (Sandzaku, Bosni ili dijaspori, svejedno) , te da su zbog takvog nesebicnog odnosa prema majci Bosni podneli velike zrtve. Neki su dali imovinu, neki delove svog tela, neki zdrastveno propali, a nije ni mali broj Sandzaklija koji je polozio i svoj zivot majci Bosni. Nasa ljubav prema Bosni je iskrena, bez zadrske i vecita.

I to je jedini ispravan nacin kako se treba odnositi, to je minimum – minimuma, i svako drugacije gledanje na Bosnu, koje bi bilo manje od toga, bilo bi falichno.

Isto tako je istina, da su Sandzaklije nepokolebljive pristalice jedinstvene Bosne i Hercegovine, od Une do Drine i od Save do Mora, kako su im to neki zdusno obecavali na predizbornim mitinzima pred krvavi rat u BiH. Koristeci tu i takvu domovinsku ljubav sandzackih Bosnjaka, gurali su ih i koristili za razna podkusurivanja. Pricali bajke ( Sandzak u sastavu BiH …) i lagali do iznemoglosti. Prvi signal da stvari nisu bas kako izgledaju je pokusaj atentata na generala Sefera Halilovica, Komandanta Armije BiH, kada mu gine supruga i surak. Iz memoara naseg gazije Sefera Halilovica, zasnali smo da je motiv njegove likvidacije bio zalaganje za jedinstvenu BIH, a narucioci isti oni koji sandzackim studentima namecu harach i namete. Posle rata dok Srbi i Hrvati bez problema dobijaju srpska i hrvatska drzavljanstva, Sandzaklijama se izmisljaju razlicite nesavladive prepreke do istih ili su im se prodavala ( U nemackoj diplomatska prestavnistva Stutgart i Bon ) da bi kasnije bila proglasena za nevazeca. Sto je najobicnija pljacka. Nedugo zatim krece nemilosrdna propaganda protiv nasih zemljaka iz Sandzaka, gde se proglasavaju za kriminalce raznih vrsta i zlo koje treba unistit. Posebno je karakteristican naziv SOSONI koji su im izmislili u kontekstu neprijateljskog odnosa prema nama.

Ovo najnovije naturanje haracha nasim studentima je krajnji bezobrazluk i cinizam. To je drskost bez presedana, jer se radi o bezgranicnoj podmuklosti i intelektualnom sakacenju bosnjacke mladosti. Tu odluku treba osudit i ciniti sve da se ponisti. U Boga velikoga, milostivog i samilosnog, se nadam, da ce ovakvi dusmanski postupci, od onih u koje su Sandzaklije imale poverenja, otvorit im oci kako bi ubuduce mogli prepoznati istinske bosnjacke patriote i na sledecim izborima stati uz njih.

Osman Destanovic http://republikabih.net/phpBB/viewtopic.php?t=251

________________________________________________________________

14. Bosanski Kongres o odnosu prema sandzaklijama

Postovani sunarodnjaci, Bosnjaci iz Sandzaka. Znajte da su istinski bosanski patrioti na vasoj strani. Nemojte odustati od svoje borbe za vasa prava. Time se borite ujedno i za nasu domovinu Republiku Bosnu i Hercegovinu. Izdajnici sve to i rade, da bi vi okrenuli ledja Bosni i Hercegovini, i prepustili je njima. Posmatrajte ko su ti izdajnci, strazari srpskih interesa u BiH i u Sandzaku. Identifikujte ih prema njihovim djelima. U ovom trenutku u Bosni I Hercegovini je to njihova borba za ocuvanje Republike Srpske, a u SiCG je to njihova borba protiv samostalnosti Crne Gore. Oni koji su za opstanak Republike Srpske i koji su protiv samostalnosti Crne gore, su na cetnickom putu, i on su vasi neprijatelji bez obzira kako se predstavljali, kao veliki muslimani, ili kao veliki Bosnjaci. Borite se protiv njih, jer dostojanstveni ljudi se bore za svoja prava, a izdajnci su se lijepo slozili sa cetnicima i cuvaju status qvo.

Ova epizoda pokazuje koliko se i mladje generacije Bosnjaka servilno odnose prema vlasti. Svugdje u svijetu i radnci i studenti se solidarisu sa svojim kolegama i strajkuju, demonstriraju zbog svake nepravde prema jednom od svojih kolega, a ovdje se protjeruju stotine studenata, a da njihove kolege jos nisu izasli na demontsracije?! Nasi izdajnci su u nama ubili sako ljudsko dostojanstvo. _________________________________________________________________

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

--------------------------------------------------------------------

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.

________________________________________________

Richard Holbrook je glavni Kerry-ev savjetnik I kandidat za Drzavnog sekretara SAD. Postavlja se pitanje: Sta je Holbrook uradio da bi zasluzio da zamjeni Colina Powella na tom visokom polozaju. Koliko znamo jedina "velika" stavka u njegovoj biografiji je takozvani Daytonski mirovni sporazum. Sta god da je Bush uradio u zivotu nije toliko zlocudno kao sto je svrstavanje na stranu genocida I nagradjivanje cetnckih zlocinaca sa drzavom, Republikom Srpskom, na teritorijama etnicki ociscenim od Bosnjaka.

Demokratska, Clintonova, Gore-ova Holbrook-ova administracija nije zaustavila useljavanje iz Bosne u Ameriku, ni 5 godina poslije Daytona. U tom periodu iz Bosne je iselili 250,000 Bonsjaka, uglavnom mladjih ljudi. To je gore etnicki ocitilo Bosnu nego cetnicki genocid. Bush, kakav god da je, zaustavio je to etnicko ciscenje Bosne, dao nam kakvu takvu sansu da sacuvamo domovinu.

Zato smo odlucili da pozovemo sve prijatelje Republike BiH u USA, kao i Bosance I Hercegovce u USA, koji imaju pravo glasa da glasaju za Republikance, da Holbrook I slicni znaju da im nikada necemo oprostiti zlocin kojega su ucinili nasoj domovini.

Slijedi text proglasa na Engleskom kojega smo upravo distribuirali na nasoj mailing listi za Englesko govorno podrucje.

---------------------------------------------------

BOSNIAN CONGRESS USA

Boston MA

10/27/2004.

VOTE FOR REPUBLICAN TICKET

Richard Holbrook is Kerry's adviser and his candidate for Secretary of State. The following question rises: what did Holbrook do to deserve to replace Colin Powell on the high post? As far as we know, the only "big" item in his resume is the so called "Dayton peace accord".

The truth about this treaty is that in Dayton Mr. Holbrook rewarded Serbian aggressors, the party that committed genocide, by creating the so-called Serbian Republic on the ethnically cleansed area of Bosnia-Herzegovina. In the situation when perpetrators of the genocide were defeated and when the Bosnian army was quickly liberating the country, Mr. Holbrook legalized half of the country for them, and thus forever preventing Bosnians, the victims of genocide, from returning to their homes. Legalization of genocide is an even worse crime than the genocide itself.

By helping make the genocide so successful for Serbia, Mr. Holbrook betrayed the American people who requested something to be done FOR BOSNIA, and not against Bosnia. Mr. Holbrook also betrayed the Bosnian people who believed him, and he did it in the name of the USA, a country that before his deeds, had supported the Bosnian just cause.

Bosnian patriots in the USA ask our fellow Bosnians, as well as all friends of Bosnia, to vote for Bush and Powell rather than Kerry and Holbrook, and to not reward those who destroyed the constitution of our country, the Republic of Bosnia-Herzegovina.

Bosnian Congress USA

Presidency:

Dr. Vahid Sendijarevic

Dr. Muhamed Borogovac

Mr. Kenan Saracevic

____________________________________________________________

2. POPIS STANOVNISTVA BI BIO UKNJIZAVANJE "ETNICKOG CISCENJA" I BETONIRANJE DAYTONA

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Nasi "politicari" su se izvjezbali kako da narodu govore jedno, a da pri tome rade sasvim drugo. Evo nekih izjava "nasih" politicara objavljenih u "Oslobodjenju" od 7. 10. 2004. u clanku A. Kalamujica pod naslovom "Popis stanovnistva bi bio nagrada za Karadzica", citiram:

Predsjedavajuci Stranke za BiH Safet Halilovic upozorava da je, prema popisu stanovnistva iz 1991. godine, na prostoru danasnje Republike Srpske zivjelo 45 posto nesrpskog stanovnistva, a da su danas te cifre simbolicne. Halilovic istice kako aneks sedam Dejtonskog sporazuma o povratku izbjeglih i raseljenih nije ni proveden do kraja, te bi stoga popis stanovnistva bio nagrada za one koji su od 1992. do 1995. godine, pod rukovodstvom Radovana Karadzica, cinili sve da etnicki ociste RS od nesrpskog stanovistva. “Popisom bi bili nagradjene one snage koje ne odustaju od razgradnje BiH na tri nacionalne teritorije”, kaze Halilovic i navodi da do popisa stanovnistva moze doci tek kada se u BiH postigne konsenzus da je povratak izbjeglica zavrsen. Isto misli i Bakir Izetbegovic, potpredsjednik SDA. "Izbjeglice se nisu vratile svojim kucama, dakle aneks sedam nije proveden. Stoga nije doslo vrijeme za razgovore o popisu stanovnistva", kaze Izetbegovic i podsjeca da bi u suprotnom potvrdili etnicko ciscenje u BiH. Srpska demokratska stranka ne prihvata argumentaciju pomenute dvojice politicara iz Sarajeva. Potpredsjednik SDS Bosko Siljegovic tvrdi da je povratak zavrsen, te da su odavno stvoreni uvjeti za popis stanovnistva u BiH. "Svi koji su se zeljeli vratiti u FBiH i RS to su vec ucinili, a okoncana je i implementacija imovinskih zakona. Dakle, imovina je vracena povratnicima", kaze Siljegovic i podsjeca kako Evropa od nas trazi zakon o popisu stanovnistva. Potpredsjednik SDS podsjeca da je usvajanje zakona o popisu stanovnistva jedan od prioriteta za prijem BiH u Evropsku uniju. Navodi, takodje, da je Dom naroda Skupstine BiH, na prijedlog kluba srpskih poslanika, prihvatio zakljucak u kojem se Vijecu ministara BiH nalaze da predlozi zakon o popisu stanovnistva. - kraj citata.

U isto vrijeme je Haris Silajdzic, odgovoarajuci citaosima RFE - online, upitan o popisu izjavio slijedece: "Dobro pitanje. Za mene su stanovnici BiH i oni koji su bili prinudjeni napustiti svoje domove. Ako popis ukljucuje i tu kategoriju, onda se o tome moze razgovarati".

Dakle, dok Safet Halilovic, Bakir Izetbetbegovic i Haris Silajdzic kao bajagi osporavaju popis stanovnistva, u istom clanku saznajemo od Boska Siljegovica iz SDS-a da je "Dom naroda Skupstine BiH, na prijedlog kluba srpskih poslanika, prihvatio zakljucak u kojem se Vijecu ministara BiH nalaze da predlozi zakon o popisu stanovnistva." Dakle, stvar je povoljno za cetnike zavrsena i to u istom onom domu skupstine u kojem svaki narod ima pravo veta. To je onaj dom Skupstine BiH u kojem su Srpski poslanici stavili veto na promejnu "Zakona o dvojnom drzavljanstvu" da bi izbacili iseljene Bosnjake iz Bosanskog drzavljantva. Sa druge strane, Izetbegovic, Silajdzic i Halilovic daju izjave koje ce se svidjeti raji, ali to su samo prazne rijeci, jos jedna prevara, jer oni NISU UCINILI ONO STO JE JEDINO BITNO - DA NJIHOVE STRANKE STAVE VETO KOJIM CE ZAUSTAVITI POPIS.

Da i ne spominjemo da su gornje izjave Halilovica, Silajdzica i Izetbegovica podle i na drugi nacin. I sama cinjenica da oni govore samo o povratku stanovnistva, i popisivanju raseljenih, kao uslovu za popis, su svojevrsne izdaje. Ispravno bi bilo govoriti o ukidanju zlocinacke tvorevien Republike Srpske kao uslovu za popis. Naime, stanovnistvo se nikada nece vratiti, pogotovo ne dok postoji Republika srpska. A popisivanje raseljenih bi proslo kao i registracija za izbore, to je jasno svaklom djetetu, a toboze nije jasno vrhunskim polticarima, doktorima sociologije?! Sa ukidanjem Republike srpske, i osnivanjem normalne grdjanske BiH etnicki brojevi nece igrati toliku ulogu u drzavi, te bi se tek tada mogao odrzati popis.

Upravo sam dosao sa konferencije o Daytonskom Ustavu, koja se je odrzavala 16. i 17 Oktobra 2004. na Boston Collegeu u Bostonu USA. Na konferenciji je nastupalo nekoliko ambasadora i mnogo Americkih strucnjaka o Bosni i Hercegovini i Daytonu. Tu su ljudi kao npr. Glen Ruga i Steven Walker, koji se od samog pocetka rata angazuju za Bosnu i koji jos istrajavaju, bez obzira sto Bosna nije vise u centru paznje. Koliko je njima stalo do Bosne najbolje se vidi iz primjera Stevena Walkera. Naime, on je dao ostavku u Clintonovoj vladi zbog tadasnje Clintonove bosanske politke. Ne znam da je i jedan Bosnjak dao ostavku ili izgubio posao zbog Bosne, do nedavno kada su Mensur Sehagic i Adil Osmanovic izgubili posao u Vladi RS boreci se protiv bespravno sagradjene crkve u Konjevic polju.

Na konferenciji u Bostonu su od strane nekoliko bivsih i sadasnjih Americkih i Evropskih ambasadora iznesene beskonacne liste mana Daytonskog ustava, od toga da je nepravedan, sovinisticki, apartheid, itd. pa do toga da ce Bosna sa njime naprosto bankrotirati, postati crna rupa na zemaljskoj kugli. Neosporno je da medju Amerikancima postoji zelja da se to ispravi, da se promjeni Dayton, da Bosna ponovo bude funkcionalna drzava. Medjutim, osnovna poruka sa konferencije je bila: "Niko na svijetu ne moze promjeniti vas Ustav, AKO VI TO SAMI NE TRAZITE." Dakle, nasi poslanici trebaju napokon poceti svojim ponasanjem iskazivati nezadovoljstvo sa Daytonom, trebaju otkazivati poslusnost izdajnicima i prestati ucestvovati u daljoj legalizaciji Daytona. Popis stanovnistva je samo korak u potpuno suprotnonm pravcu, korak ka ucvrscivanju Daytona, tj. korak ka potpunom nestanku bosanke drzave. Jer na konferenciji je jasno receno, i vise puta ponovljeno, da sada ne postoji drzava Bosna i Hercegovina, te da prvo treba napraviti jedinstvenu drzavu BiH, da bi se moglo ici u Evropu. Dakle, jasno nam je poruceno: NEMA ULASKA U EVROPU SA DAYTONOM. Druga cesto ponavljana konstatacija je NEMA PROMJENE DAYTONA AKO JE SAMI BOSANCI NE POKRENU.

Cak i kada je u pitanju zvanicna EU politika prema Bosni, mogu se cuti slicni tonovi. EU ne trazi od Bosne da obavi popis stanovnistva, a u svojim zahtjevima - EU, tj. Venecijanska komisija trazi promjenu Daytona. Kao i uvijek, problem smo samo mi, odnosno izdajnicka grupa na celu drzave i naroda, u koju svakako spadaju i gornja trojka, Bakir Izetbegovic, Haris Silajdzic i Safet Halilovic!

I u slijedecm clanku Nedzad Taljic pise o Bostonskoj konferenciji, a u slijedecem "Online glasniku" cemo donijeti opsirniji izvjestaj sa ove konferencije.

_____________________________________________________________________

3. KONFERENCIJA U BOSTONU: SUDBINA JE U NASIM RUKAMA

Pise. Nedzad Taljic

Zelio bih da se malo osvrnem na konferenciju koju je organizovao "Center for Balkan Development" na Boston College dana 16 i 17 Oktobra 2004 na temu " Lessons Learned from the Balcan Conflicts". Na samom pocetku ja bih ovaj redoslijed rijeci promijenio u " Learn lesson from the Balcan Conflict" zato sto mislim da nasi Bosanci jos uvijek nisu naucili lekciju iz Bosne. To kazem u prvom redu zbog toga sto smo trebali i morali biti mnogo brojniji na tom skupu i pokazati tamo gdje je stvarno bitno da se kaze, da ima Bosnjaka i u USA koji znaju i mogu mnogo toga pametnog da kazu u svoje ime, a ne da neko drugi to cini u njihovo ime. Mnogi jos nisu u stanju da razluce sta to znaci boriti se za Domovinu pa nalaze kojekakve izgovore da ne dodju na takve skupove jer smatraju da je nesto drugo prece i vaznije od jedine im domovine BiH. Ipak vi koji ste znali za ovaj skup, a nasli ste nesto prece od toga mogu vam slobodno reci da cinite kardinalnu gresku. Nista u ovom momentu nije vaznije od nase BiH jer se njena sudbina ne rjesava po kojekakvim sijelima i sjedeljkama vec je to gospodo moja jedan vrlo ozbiljan i delikatan posao. Zato ubuduce ostavite po strani bilo kakva sijela i sjedeljke nego se ozbiljno uhvatite u kostac sa problemom odrzanja nase BiH. Sve ovo kazem iz jednog prostog razloga sto su na tom skupu bila vrlo eminentna imena i ljudi koji su igrali i igraju vrlo vaznu ulogu u administraciji USA. Tu su izmedju ostalih bili Clifford Bond - Ambasador USA u BiH od 2001-2004, Bruce Hitchner - prdsjedavajuci Dejronskog projekta, Steven Walker covjek koji je u Clintonovoj aministraciji podnio ostavku zbog neslaganja sa politikom koja se tada vodila u BiH i osvjedoceni prijatelj BiH. Bio je tu i Mirza Kusljugic BiH ambasador pri UN.

Vrijedilo je prisustvovati na ovom satanku i cuti od ljudi koji kreiraju politiku USA da je sudbina BiH u rukama njenih gradjana i da je oni jedini mogu kreirati, a svijet ce tu biti da podrzi ta njihova nastojanja. Svi ti ljudi su pokazali da do savrsenstva poznaju problematiku u BiH i da znaju sve uzroke zasto drzava ne funkcionise. Svi oni vrlo dobro znaju da jedan dio BiH ( RS) u stvari ne zeli BiH i da radi sve u pravcu da je unisti. Njihova poruka sa tog sastanka je bila da gradjani BiH ustanu u odbranu BiH i da vrse pritisak na svim poljima i na svim mogucim mjestima da se ta opstrukcija od strane RS saustavi. Genocidna tvorevina RS mora biti ukinuta, ali to mogu uraditi samo gradjani BiH, a svijet ce ih u tome podrzati. Bilo je zadivljujuce cuti iz usta ljudi iz americke administracije koliko je sadasnja Daytonska organizacija BiH skupa i nemoguce ju je finansirati takvu kakva je sada. Promjene su nuzne. Iz usta jednog Amerikanca mi slusamo da u nasoj BiH ima 56 kojekakvih ministarstava, a da ukoliko zelimo u Evropu i svijet taj broj bi trebao biti 18 plus. Ko to moze finasirati u situaciju kada se donose Zakoni koji samo pune entitetske kase, a na nivou drzave je to jako tesko. Vrlo lako je onda zakljuciti ko se jaca sa takvim Poreskim i Carinskim zakonom pa samim tim i laiku je jasno ko se razvija, a ko propada, gasi se. Entiteti se sve vise osamostaljuju i sva ta prica o donosenju kojekakvih krovnih zakona na nivou drzave je bacanje prasine u oci jer ti zakoni uopste na zazivljavaju i nemaju perspektivu dokle god mi imamo paralelne Skupstine i Parlamente i dokle god jedan entitet kada god mu se prohtije moze se pozvati na zastitu nacionalnih interesa i staviti veto na sve odluke koje mu ne idu u prilog. Funkcionisanje, odnosno nefunkcionisanje drzave BiH je problem koji svijet savrseno je spoznao kao i uzroke koji dovode do taga, a to je genocidna tvorevina RS koja mora kao takva biti ukinuta ukoliko zelimo da jednog dana imamo normalnu i naprednu nam BiH. Porucio bih nasim dragim zemljacima da ukoliko imaju priliku da neizostavno posjecuju ovakve skupove i da pokazu svima da nam je itekako stalo do nase BiH i da svi ti svjetski lideri koji hoce da nam pomognu nisu sami i da imaju nasu bezrezervnu podrsku. Vjerujte mi iz ovog skupa se vrlo jasno vidjelo da oni hoce da nam pomognu i da su spremni to bezrezervno uraditi, ali mi moramo biti ti koji ce inicirati promjene i drzati ih stalno pod pritiskom da smo mi tu i da mi zelimo da se promjene dese, a onda ce i njihov posao biti daleko laksi da to dovedu do kraja. Dragi moji zemljaci ne propustajte priliku ukoliko vam se ukaze da odete na ovakve skupove i pokazete cijelome svijetu da je nama Bosancima i Hercegovcima stalo do nase domovine Republike BiH koju su nam na pravaru oduzeli u Daytonu, i da necemo odustati od borbe za povratak cjelovite Republike BiH. Oni zaista zele da vide modernu BiH ukljucenu u sve svjetske procese, a ne kao neki tamni vilajet. Nasa je duznost i obaveza da svoj patriotizam ispoljavamo svugdje na jedan dostojanstven nacin. Zaista je bilo uzivanje na tom satanku vidjeti neke diskusije i od mladih nasih zemljaka koji svojom mladoscu i odlucnoscu u borbi za BiH su odusevili sve ucesnike ovog skupa koji su poslije u kuloarima trazili priliku da se ponovo neposredno sastanu sa njima i neposredno, spontano prodiskutuju bitna pitanja ostanka BiH mimo sheme skupa. Ucesnici skupa su jos dugo poslije oficijenog zavrsetka skupa ostali u Sali i ti razgovori su imali mnogo upecatljiviji dojam nego sam skup. Svi mi koji smo bili tada prisutni uspjeli smo da stupimo u razgovor sa pomenutim visokim gostima iako za to nismo imali priliku u toku oficijelnog sastanka, nesto zbog ogranicenog vremena, a nesto zbog voditelja skupa koji su omogucili postavljanje pitanja samo onima koje su oni probrali. Zato poslije sastanka, u kuloarima, nisu imali prilike da nas zaustave u nasim nastojanjima da nesto kazemo i mi smo tu priliku iskoristili na najbolji nacin.

Dragi moji zemljaci borba za nasu BiH se vodi na mnogim frontovima i zato ne propustite priliku ukoliko vam se ukaze da date svoj doprinos u toj borbi.

Nedzad Taljic

84 Cook Ave

Chelsea, MA 02150

________________________________________________________________

4. SILAJDJIC ONLINE

Prosle nedjelje je Haris Silajdjic odgovoarao na pitanja slusalaca RFE (Radio Free Europe), koja su slusaoci pstavljali na web stranici RFE. Slijede neka od pitanja, I Silajdjicevi odgovori.

Sven Rustempasic, Clan originalnog Biroa za istrazivanje ratnih zlocina i zlocina genocida, u Sarajevu 1992., suosnivac Bosanskog kongresa:

G. Silajdzicu, Vas je Prof. Dr. Francis Boyle tokom godina blagonaklono spominjao u svojim obracanjima javnosti. Da li ste kao respektirani neformalni lider stranke na vlasti, Vase ¨Stranke za BiH¨, spremni obaviti poteze koji bi rezultirali u tome da Prof. Boyle ponovno i sto prije postane clan naseg advokatskog tima pred Internacionanim sudom pravde u Den Haagu, u predmetu kojeg je tako uspjesno poveo 1993. godine? Vasa stranka IMA dovoljno vlasti da to obavi! To je neosporno. Ne smatrate li to nasim dugom prema zrtvama genocida, kao i nasom casnom obavezom prema vrhunskom americkom advokatu koji je dva puta pobijedio kada nam je bilo najteze, 1993. godine?! Da li ste spremni Vasu nedavno deklariranu podrsku (¨Dnevni Avaz¨) ovom pravnom slucaju podrzati i ovdje trazenom podrskom Prof. Boyle-u ka ulasku u advokatski tim? Ucesce Prof. Boylea je stotinama hiljada bh. gradjana garancija za uspjeh ovog predmeta pred Sudom. Insistiram da odgovorite sa ¨Da¨ ili ¨Ne¨. Ako je Vas odgovor ¨Da¨, kontaktiracemo Vas u uredu Vase stranke u Sarajevu, da to konkretno odradimo.

Na vase pitanje odgovor je - da. Stranka za BiH, medutim, nema dovoljno vlasti da to obavi. Volio bih da sam u krivu.

Ovaj Silajdjicev odgovor komentarisao Rustempasic licno, za "Online glasnik"

S. Rustempasic: Haris Silajdzic je dao tipicni odgovor jednog klizavog politicara. Naime, odgovorio je na pitanje, sto je dobro, jer je pitanje mogao zaobici. Drugo, kada je vec odgovorio, onda ga je ispravno politicki eksploatirao da zaradi poen i dakle, odgovorio je na jedini moguci nacin na koji politicar koji zeli zaraditi poen odgovara, sa DA. A zatim je izvrsio jednu prevaru. Naime, PREJUDICIRAO je da njegova stranka, tj. ¨Stranka za BiH¨, nema dovoljno vlasti da to ucini. Time je pokazao da mu je stalo da se unaprijed izvuce, da nista po tom pitanju ne uradi, izjavom da to NIJE U STANJU URADITI JER NAVODNO NJEGOVA STRANKA NEMA DOVOLJNO VLASTI. Medjutim, istina je sasvim suprotna, a ona je da su SDA i njegova SBiH ustvari partneri u koaliciji koja danas vlada u Federaciji BiH, pa bi takva jedna intervencija apsolutno bila moguca da je samo do vlasti stalo. Ali, posto je shema podvale zrtvama genocida takva da se Tuzba unisti i proda, onda je Silajdjicu jedino isprika da nista ne ucini neophodna.

Ni Bosanski kongres nema vlasti, ali ipak gura istinu I pravdu. Mozemo zamisliti koliko toga bi tek mogao uciniti Silajdzic I "Stranka za BiH" sa kolicinom vlasti koju oni I njergova stranka imaju, da im je stalo do domovine, kao upola nama.

---------------------------------------------------------------

Slijede ozbiljna pitanja koja su citaoci postavili Silajdjicu, I njegovi neozbiljni odgovori. On je odabrao da odgovori na veoma mali broj "teskih" pitanja, i na veliki broj bezveznih pitanja tipa: "Za koga navijate, Zelju ili Sarajevo?", dok su mnoga kljucna pitanja ostala nedotaknuta, a koja sama dosta govore o Silajdzicu, te ih navodimo na kraju clanka, mada su ostala neodgovorena.

Gosp. Silajdzicu,

kako je to moguce da su vama bila otvorena sva vrata u komunistickoj vlasti, ukljucujuci i konzulate i amabsade po najosjetljivijim dijelovima svijeta? Kako ste prosli komunisticki test "moralno politicke podobnosti", kada se zna da je Vas otac bio glavni imam Begove dzamije, dok su ostali vjernici imali teskoca da dobiju bilo kakvu stipendiju? Da li ste tada varali velikosrbe, da ste "moralno polticki podoban" za njih, ili ste kasnije varali Bosnjake da ste bosanski patriota?

Na kraju vaseg i Izetbegovicevog politickog puta ostade samo "Republika srpska", i nestade Republike BiH, sto ukazuje da ste ipak varali nas? Sta mislite koliko ce jos dugo prevara letjeti medju Bosnjacima?

Dr. Muhamed Borogovac

-------------------------------------------------------------------------------

Silajdjic: Postovani gospodine, ako znate da su mi bila otvorena sva vrata u komunistickoj vlasti, kako vi kazete, i da sam prosao test "moralno-politicke podobnosti", onda vjerovatno znate i odgovor na vase pitanje. Ako vas zanima istina, onda vam kazem da bih vjerovatno ili cak sigurno ja otvarao vrata u komunistickim konzulatima i ambasadama da sam htio da se podvrgnem testu podobnosti. Djela govore o ljudima i svako pise svoju biografiju. Moja je, manje-vise, poznata.

___________________________________________________________________

Gospodine Silajdzicu!

Osjecate li ikad nocne more zbog neposrednog ucesca u podjeli R BiH i priznavanju "rs", nastale, kao sto je poznato, na osnovu rezultata ratnih zlocina, zlocina protiv covjecnosti, genocida...?

Banjalucanin

------------------------------------------------------------------------

Silajdzic: Ako vi stvarno tako mislite, onda bi trebalo ukinuti onaj sud u Haagu i suditi ljudima koji su branili BiH.

_________________________________________________________________

Gospodine Harise

Dejtonski ustav u kome ste i vi ucestvovali-ponistio je do tada vazeci Legalni i Legitimni ustav SR BIH Gdje je Bosna i Hercegovina izgubila atribut Republika a taj atribut kao nagradu za etnicko ciscenje silovanje drzanje u logorima nesrba dobije monstrum cedo Radovana karadzica sto se sad zove republika srpska.Pitam vas Gospodine Zasto samo srpska sta je sa ostalim konstutivnim narodom koji zivi na tom amputiranom dijelu BIH Drugo, molim vas da mi odgovorite kome i kojoj ustanovi u Svijetu se moze i na koji nacin podnijeti tuzba protiv republike srpske za drzanje u logorima mucenje po zatvorima i gonjenje na prisilni rad. i jos jedno, Da li je ovaj Dejtonski ustav legalan i legitiman za BIH s obzirom da mnogi tvrde da nije Pozdrav huso

--------------------------------------------------------------------------

Silajdjic: SR BiH je pokusala unistiti fasisticka politicka opcija. Dejtonski ustav je samo posljedica agresije i odnosa medunarodne zajednice prema tom pitanju. To sto BiH sada cvrsto postoji kao medunarodni subjekt, clanica UN-a, treba zahvaliti prije svega onima koji su dali svoje zivote u odbrani domovine i gradanima BiH koji su izdrzali sve ono sto ih je zadesilo. Po meni je upitno da li je Dejtonski ustav legalan, a posebno legitiman. Medunarodna zajednica nije bila spremna da uspostavlja pravdu u BiH.

________________________________________________________________

To je bio kraj bitnih pitanja na koja je Silajdjic makar nesto odgovorio. Slijede pitanja, koja su od sustinskog znacaja za opstanak BiH, a na koja je Silajdjic izbjegao odgovor, dok je odgovarao na mnoga potpuno nebitna, stereotipska pitanja, koja se svakodnevno vrte po mediokritetskim radio stranicama I kontrolisanim bosanskim medijima. MEDJUTIM, NJEGOVA UPADLJIVA SUTNJA O SLIJEDECIM KLJUCNIM PITANJIMA JE U STVARI NAJBOLJI ODGOVOR I O SAMOME SILAJDJICU, A I O TOME STA NAROD MISLI O NJEGOVOM I ALIJINOM DJELU DAJTONSKOJ BiH.

___________________________________________________

hatch1793@msn.com

Gospodine Harise

Dejtonski ustav u kome ste i vi ucestvovali-ponistio je do tada vazeci Legalni i Legitimni ustav SR BIH Gdje je Bosna i Hercegovina izgubila atribut Republika, a taj atribut kao nagradu za etnicko ciscenje silovanje drzanje u logorima nesrba dobije monstrum cedo Radovana karadzica sto se sad zove republika srpska.Pitam vas Gospodine Zasto samo srpska sta je sa ostalim konstutivnim narodom koji zivi na tom amputiranom dijelu BIH Drugo, molim vas da mi odgovorite kome i kojoj ustanovi u Svijetu se moze i na koji nacin podnijeti tuzba protiv republike srpske za drzanje u logorima mucenje po zatvorima i gonjenje na prisilni rad. i jos jedno, Da li je ovaj Dejtonski ustav legalan i legitiman za BIH s obzirom da mnogi tvrde da nije

Pozdrav

huso

____________________________________________________________

Bosniak ForEver

Kako komentarisete cinjenicu da Milorad Dodik, tzv. vodja opozicije u BiH, ne navija za BiH, nego za Srbiju, a bori se za vlast u drugoj drzavi?

Sta ocekivati od takvog covjeka, kojem je preca neka druga drzava od one u kojoj i od koje zivi? Po cemu je Dodik bolji od SDS-a, ako znamo da je svjedocio u korist zlocinaca Brdjanin i Plavsic, i da nije uhapsio ni jednog zlocinca dok je bio premijer manjeg BH entiteta?

Da li uopste unutar srpskog naroda postoje demokratske snage?

__________________________________________________________

stranac u svojoj zemlji

Šta mislite o Zakonu o dvojnom državljanstvu po kojem su Srbi i Hrvati u Bosni dobili pravo na dvije putovnice i(li) dva pasosa i na dvije države, dok su gra?ani BiH u inozemstvu, uglavnom Bošnjaci, stavljeni pred izbor - ili bosansko, ili državljastvo države u koju su dospjeli poslije unutrašnje i vanjske agresije na Bosnu? I Vaša stranka je u u?etvovala i kreiranju toga dikriminirajuceg zakona; niko, pa ni Vi, ne mari za haman 50.000 potpisnika Peticije o ukidanju tog Zakona - pa mi recite iz kojih se to interesa BiH tako olahko odri?e svojih gra?ana? (Bosanski politicari pozivaju te iste gra?ane da, valjda kao stranci, ulažu u BiH ne garantirajuci im da ne?e ostati kratkih rukava, da ne kažem pokradeni.)

___________________________________________________________

Daytonskim ustav u cijem ste stvaranju i Vi ucestvovali, suspendirao je do tada jedino vazeci Ustav RBiH. Dodik tvrdi na ovoj istoj stranici da taj Daytonski ustav vazi jer su ga potpisali predstavnici bosanskih naroda! Dijelim Misljenje g. Lozancica da Daytonski ustav nejma nikakve pravne valjanosti jer ga nije usvojio Paralement BiH, a njegov tekst cak nije objavljen ni u Sluzbenim novinama!

Kako moze biti na snazi ustav koji priznaje i ovjerava rezultate agresije i genocida, te dijeli BiH?

Kojoj bi svjetskoj instituciji trebalo tuziti Daytonski ustav da bi bio ponisten s obzirom na receno i s obzirom na to da je jedan od potpisnika toga ustava optuzen za ratni zlocin, drugi je umro za vrijeme istrage o istim zlodjelima, a protiv treceg je, kako tvrdi Dodik na ovoj stranici, obustavljena istraga na dan njegove dzennaze?

___________________________________________________________

bracan@comcast.net

interesuje me vase(realno) licno misljenje kako vidite i dali vidite neku bolju buducnost bih.znate i sami koliko nas je u USA vecina masta o tom povratku ali ne u ovakvu bosnu kakva je sad..hvala... elvir-USA

____________________________________________________________

bos po trnju

G. Silajdzicu, zasto je popularnost BiH drzave u svijetu danas obrnuto proporcionalna Vasoj popularnosti u inozemstvu?

________________________________________________________

Ibrahim iz Varcar Vakufa

Gospodine Silajdzic, kako je moguce da Dragan Bozanic koji je uz Djogu, Guzinu..., bio perjanica Karadziceve propagandne masinerije postane amabasador BiH u JAR, sa dobrim izgledima nastavka svoje diplomatske karijere kao ambasdor BiH pri Vijecu Europe? Kako moze biti ministar inozemnih poslova BiH takav srpski nacionalista kakav je Ivanic, koji ne priznaje drzavu koju zastupa i koji poduzima sve da bi drzavi BiH dohakao - o njezinom trosku! Nije li sve to rezultat i Vase politike, a posebno Vaseg rada u diplomaciji i priznanju RS?

_______________________________________________________

antidaytonac iz nepostojece mahale

Buduci da je RBiH tuzila SRJ zbog agresije i genocida, a da mi nije poznat Vas stav oko Tuzbe, molim Vas da se izjasnite se po ovom pitanju! Da li smatrate da je Tuzba opravdana, da li treba da bude ukinuta RS kao produkt gagresije i genocida i da li agresori treba da plate ratnu odstetu u punom iznosu kako bi bila mirna Bosna?

_______________________________________________________

anonymous

G. Siljadzic, spadam u one ljude koji su se sa zadrtim SDA-ovcima hvatali za gusu dokazujuci daVi niste izdajnik muslimanskog naroda, i da je dobro da Bosnjaci imaju izbor, to jeste nisam pristajao na fasisticku tezu – jedan narod, jedna partija, jedan vo?a! Ali, prevario sam se (i) u Vama! Umjesto da budete pozitiva alternativa takvim shvatanjima, Vi i Vaša stranka ste se samo priklanjali izbornim pobjednicima, bili ste cijelo vrijeme u sedlu vlasti, nije važno s kim i radili ste za svoj džep (novine tvrde, a Vi ne demantirate da ste milijuner)!

Vi ste obecavali Bosnu od Drine do Une i od Save do Mora, jedinstvenu, suverenu.., a ucestvovali ste u podjeli Bosne i nagradjivanju agresora, dali doprinos degradiranju bosanskog državnog suvereniteta…! Obecavali ste vratiti mlade ljude iz inozemstva u Bosnu, a od kako ste dali ta predizborna obe?anja prije pet šest godina - na destine hiljada mladih je zdimilo iz Bosne…

________________________________________________________

Mali iz zadnjeg safa

Dopustite g. Silajdžic da citiram jednu Vašu izjavu: "Entiteti koce zivot, entitetska granica je dobra za šverc, ali ne i za privredu. BiH sa entitetima ne može živjeti ili, kako se to kaže, zaživjeti. Enitetska linija nema ekonomsku logiku, a nema cak ni politicku logiku. Ta podjela nije ni geografska, ni ekonomska, nije ni logicna, i to nije politicka podjela - to je genocidna podjela." (H. Silajdzic, Oslobodjenje, 1. 10. 2000)

Zašto ste, i pored upozorenja bosanskih patriota, ali i pravnih strucnjaka da to ne cinite i Vi - uz Izetbegovica i Sacirbegovica - gazili do tada važeci Ustav RBiH i ucestvovali u stvaranju Daytonskog ustava, podjeli BiH po enititetskim “genocidnim” granicama, protiv kojih se sada, kao djoja, borite? Mislite li da je Bosna i Hercegovina pokusni kunic na kojem cete vjecno ispravljati ono što ste sami pokvarili i još pri tome zaraditi politicke poene misleci da smo ahmaci kratke pameti i da smo zaboravili da ste covjek podjela, a ne integracije BiH?

_____________________________________________________________

Vrsnjak

Dok ste bili “drug” imali ste solidan posao i primanja. Od kad ste uplovili u ratne politicke vode i postali “gospodin” imate SVE i pare (ratne) i jare. Govorite jedno (i to na vise jezika) a radite nesto sasvim drugo, samozivo i narcosiodno. Prvih sest mjeseci rata proveli ste u instranstvu lobirali za BiH, kupovali skupocjena odjela, odsjedali u najskupljim hotelima. U Dejtonu ste potvrdili “partijsku borbu” za “nezavisnu” drzavu. Pitanje: Kada cete se prestati baviti politikom i zamlacivati ovaj napaceni, osiromaseni i prevareni narod?

____________________________________________________________

Adnan

Do kada cete tolerisati uskogrudnu politiku vaseg nasljednika na celu SBiH Safeta Halilovica koji ne gleda interes drzave, nego samo vlastiti,odnosno dijela rukovodilaca SBiH.Njima je najvaznija fotelja i zato mijenjaju koalicijske partnere od izbora do izbora. Zasto niste podrzali reformsku struju stranke kojoj pripadaju Belkic,Hadziahmetovic,i.t.d.?

___________________________________________________________

5. KOMENTAR: DA LI HARIS NAVIJA ZA "SARAJEVO" ILI ZA "PARTIZAN"!?

Pise: Ibrahim Halilovic

Procitao sam odgovore koje je Silajdzic dao selektirajuci pitanja koja su mu po volji.

Silajdzic se ovog puta pokazao kao politicar koji teško komunicira sa javnošcu jer je

naviknut da ga se ne pita, vec da ga se bez pogovora sluša i da mu se aminuje sve ono što kaže... U selekeciji odgovora, Silajdzic je pazio šta ce reci, kad vec nije pazio šta ce u povjesnim

trenucima uraditi; od svoga doprinosa da bi Bosna stigla tu gdje jeste, na cenar Europe, želi

napraviti politicki kapital izdajuci se za pozitivnu historijsku licnost...

Silajdzic pokušava izigravati velikog patriotu, sugerirajuci da je on svugdje radio za interes

Bosne i svih nas, te da je u Dayton putovao kao neki anonimni gost iz Tunguzije, pa ni luk

jeo, ni luk mirisao! Bosnu pojela maca! Svoju Stranku predstavlja kao alternativu - ali onome

što je sam vec sam uradio, u Daytonu, naprimjer, kada je ucestvovao u konacnoj podjeli Bosne,

priznanju RS kao nagrade zlocincima za agresiju i genocid...

Drugim rijecima, on je pravi, i Stranka mu nije, ne daj Bože, prirepak vlasti, vec opozicija, cak i

medjunarodnoj zajednici, samo što mi imamo krive predodzbe i o njemu i o Stranci mu!

Na pitanje šta misli o Dodiku koji navija za SCG - Silajdzic je iskazao istinu i o sebi i dajuci

svoje misljenje o politicarima - kao soju (balkanskih) primitivaca koji jedno govore, a drugo misle!

Ne zna se ko je u veci kal upao - Dodik navijajuci za SCG (ne samo u nogometu) ili Silajdzic koji

ga pokušava braniti tezom kako je Dodik kao politicar jedno govorio, a drugo mislio, to jeste - lagao

Nas kada je rekao za navija za SiCG! Ja pak, nisam siguran da je Dodik zaobišao istinu!!!

Silajdzicu, buduci da priznaje da politicari misle jedno, a govore drugo - ne treba stoga vjerovati,

cak ni kada odgovara na jednostavno pitanje poput onoga za koga navija - pa kada izjavi da navija

"za Sarajevo", treba po njegovom receptu shvatiti da je mislio - "za Partizan"! Po istom, logici -

kada Silajdzic izjavi da je za cjelovitu, suvrenu Bosnu, ostaje mi da zakljucim - da je mislio na

sasvim nešto drugo, da ne kažem suprotno, to jeste ovo što sada od Bosne imamo!!!

Silajdzic je razgolitio svoj neprihvatljivi pogled na politiku i politicare, a samim tim i na one koji je

nekad predstavljao i od kojih, kao usrecitelj, još nije digao ruke! Stoga je ova rubrika zlata vrijedna. Buduci da tvrdi da kao politicar nije profitirao (od svoje politicke neiskrenosti, dipolomacije, Daytona,

Stranke...) trebali bi Silajdzicu jos samo i povjerovati, pa mu i sadaku udijeliti!

Ali kako politicaru Silajdzicu (po)vjerovati kad i sam tvrdi da ljudi od njegova zanata - jedno govore, drugo misle!

____________________________________________________________

6. ZASTO VI GOSP. DODIK DIZETE DZELU NA IZETBEGOVICA

U vezi sa Vasim ocjenama oko lika i djela rahmetli Izetbegovica, koje ste iskazali tokom Vaseg nedavnog online intervjua za RFE, slozio bih se s Vama da je protiv njega trebalo voditi istragu, te da mu je trebalo suditi - ali zbog veleizdaje RBiH!

Naime, Izetbegovic je neovlasteno pogazio vazeci Ustav BiH, dijelio je Bosnu i prije i tokom rata, sjedao sa pregovaracki stol sa agresorima, priznao rezulatat na terenu postignut agresijom, genocidom i zlocinom svih vrsta - stavljanjem potpisa na konacnu podjelu BiH i stvaranje RS, nakon sto je zaustavio ARBiH u oslobodilckom pohodu!

Stoga, mislim, da bi Srbi trebali podici spomenik Izetbegovicu za sve ono sto je ucinio za njihovu stvar... U gradu u kojem ste upravo osvojili vlast - Varcar Vakufu, ili kako je nasilno krsten - Mrkonjic-Gradu - postoji spomenik srpskom kralju Petru I Mrkonjicu koji nejma blage veze s tim gradom. Izetbegovic ima - u Daytonu ga je - kao da mu je babovina - dao Srbima - da bi poravnao tasove podjele - dok su Bosnjaci i Hrvati po tom projektu - iseljeni!

Sada su, kao bajagi Srbi, pa i Dodik, nezahvalni Izetbegovicu pa bi ga i krivicno gonili?! Ili to Srbi, pa i Dodik koji predstavlja njihov autenticni glas - samo 'nako dizu dzelu na Izetbegovica, da se ne mi ostali ne dosjetimo.

Ali, svakome ce povijest suditi, kad tad, pa i Izetbegovicu!

I. H.

____________________________________________________________

ALIJA POSLIJE ALIJE

Sellam Urednistvu!

Evo upravo posjetih staranicu Bosnjaci.net,

Ocigledno da se radi o njihovoj ljubomori na vas patriotski rad. Bili

ste u pravu, bijedno kopraju komunisticki stil, onako kako se radilo

za vrijeme Broza Tita, samo je Tito dosta OTISAO, OD OVIH. TITA JE

BIO MIT U NARODU, A OVI ZELE DA INSTALIRAJU IZETBEGOVCEV MIT.

U PRAVU STE KADA KAZETE DA JOS U (SDA) IMA DOSLJEDNIH,

POSTENIH PATRIOTA, SAMO NE MOGU DOCI DO IZRAZAJA.

Zadnji put sam vidio Izetbegovica 2000' u Sarajevu ispred predsjednistva,

bio je petak, polahko je silazio niz stepenice gdje ga je limuzina cekala

da ide na Djumu, i vecina kolega iz predsjednistva. (A od Predsjednistva

do Alipasine dzamije nema 50 metara.) Zasto nije mogao da proseta?

Nekadsanji pravni savjetnik rahmetli Dzemala Bjedica, zaposlen u

predsjednistvu iz 2000' mi je rekao da nije zadovoljan sa politikom koja

se vodi u Bosni.

Iskreno vas komsija iz Canade Hajrudin.

Ramazan Serif Mubarek Olsun!

-------------------------------------------------------------------------------------------

Hajrudine, I tebi I svim citaocima zelimo Ramazan Serif Mubarek Olsun! Hvala

sto si nam skrenuo paznju na pokusaje da se instalira kult mrtvog Alije.

Cak se I ne krije pokusaj da se to ucini istim onim komunistickim metodima.

Naslov Fatmirovog clanka: "ALIJA POSLIJE ALIJE", sve govori. Ali Alija nije Tito.

Tito je obnovio Bosnu, 1943. poslije Cvetkovic - Macekove podjele iz 1939., a

Alija je ponistio Titovo djelo I podjelio je u Daytonu, I zato im nece uspjeti da

Alija zamijeni Tita, u dusama Bosnjaka. Oni ce uvijek imati samo ulizice oko

sebe, one koji se nadaju da ce se malo ogrebati od Bakirovih miliona, a na

takvima nista ne pociva.

___________________________________________________________

ORBUS je svakim danom sve ineteresantniji. Posebno su interesantni clanci Svena Rustempasica "Fatmir poslije Fatmira" http://users.skynet.be/orbus/aktua284.htm I Ibrahima Halilovica "Fatmir Alispahic je svoj najveci problem" http://users.skynet.be/orbus/aktua279.htm , njihovi odgovori Fatmiru Alispahicu. Osnovna pouka pomenute polemike je: Ako zelis da te neko cita moras imati kredibilitet, jer ko ce te citati kada se zna da pises samo da bi se nekome dodvorio? Dakle Fatmire, ti si u nadi da ces se dodvoriti nekim "velikim" frajerima, onima koji imaju pare I pokrecu gradnju Alijinog Turbeta, I Alijinog instituta potpuno izgubio kredibilitet, te neslavno zavrsio kao novinar. Malo ce te pofaliti, potapsati po glavi, ali ti nikada nece vjerovati. Kada si izdao sebe izdaces I njih. Njihov projekat je projekat velike Srbije I oni imaju svoje ljude od povjerenja, I ma sta da ti uradis neces biti jedan od njih, ako nisi spreman dati zivot za Veliku Srbiju.

Osim pomenutih clanaka Rustempasica I Halilovica skrecemo vam paznju I na clanak Jevrema Brkovica "Velikosrpstvo je jedina srpska ideja sa neogranicenim trajanjem" http://users.skynet.be/orbus/aktua278.htm

Naslovna stranica Orbusa je:

http://users.skynet.be/orbus/

__________________________________________________________

Veoma inetresantna je web stranica "Zepa". Na njoj cete naci veoma mnogo dokumenata o ratu u Istocnoj Bosni

http://www.geocities.com/zepa_online/e_lista.htm

Doktoru Vahidu Sendijarevicu se neobicno dopala web stranica "Zemlja Bosna", te vam je od srca preporucuje. To nije polticka nego je to patriotska stranica. Poseban kvalitete je to sto je stranica okicena nasom istinskom zastavom sa "Ljiljanima".

http://www.zemljabosna.com/sadrzaj1.html

__________________________________________________________

PREZENT

Zahvaljujemo se bosanskim patriotima iz Bosanske krajine koji nam besplatno salju njihovu odlicnu novinu "Prezent" Nazlost "Prezent" nema web stranicu, ali ima email glavnog urednika, pa ako ste zainteresovani za teme iz Bosanske krajine, mozete pisati glavnom uredniku na adresu ademmuric@yahoo.com

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.

_________________________________________________________________________

Svi znaju da je nemoguce vidjeti u buducnost. Treba doista dobro poznavati nekoga da bi se sa sigurnoscu moglo predvidjeti sta ce on u buducnosti uciniti. Bosanski kongres je u Maju 1994, godine, kada je napisao "OPTUZNICU PROTIV ALIJE IZETBEGOVICA ZA VELEIZDAJU NARODA I REPUBLIKE BiH", znao da ce Izetbegovic podijeliti drzavu. Naime, godinu I po dana prije Daytona u "Optuznci" smo tvrdili da ce Alija Izetbegovic podijeliti Bosnu, I to se u Daytonu I dogodilo. Bosanski patriota I vlasnik "Orbusa" Salih Cavkic je izvadio isjecak o "Optuznici" iz knjige "Rat u Bosni I Hercegovini", izdate od strane Bosanskog kongresa 1995. I knjiga je izdata prije Daytona, u nadi da Bosance upozorimo sta im se sprema, ne bi li sprijecili Izetbegovica da podijeli Republiku Bosnu I hercegovinu. Preporucujemo vam da kliknete na slijedeci link I posjetite izvanrednu internet reviju "Orbus". Link do "Optuznce" cete naci na naslovnoj stranici "Orbusa".

http://www.orbus.de.ms/

Knjigu "Rat u BiH 1992-1995." mozete naci I downoadovati na web stranici: http://www.hdmagazine.com/bosnia/

____________________________________________________________

Pise: Sven Rustempasic

Sarajevo, 19. septembar, 2004. – Uskoro ce se saznati jednostavna istina o tome da li ce svjetska zajednica, predstavljena Organizacijom ujedinjenih nacija (OUN) i njenim pravnim organom, Internacionalnim sudom pravde u Den Haagu (ICJ), ispravno, u potpunosti sprovesti sudski proces RBiH vs. SRJ, dakle, krivcu presuditi i izreci mu kazne zacrtane u Konvenciji o sprjecavanju i kaznjavanju zlocina genocida. Saznati ce se da li ce Sud osuditi i kazniti krivca, kako je sud u Nurembergu jednog drugog krivca osudio i kaznio za genocid nad jevrejskim narodom. Uskoro ce se saznati i jednostavna istina o tome da li ce oni koji sebe nazivaju liderima bosnjackog naroda, ispuniti svoju historijsku ulogu da taj proces podrze do njegovog potpunog uspjeha -- ili ce u ovom kljucnom momentu podbaciti i tako izdati i gradjane i narod i drzavu.

Japansko-americki filozof George Oshawa je uocio da povrsne osobe cesto odbacuju jednostavne istine i rjesenja traze u komplikacijama. Da usporedimo znacaj Nuremberga za Jevreje sa znacajem Internacionalnog suda pravde, poznatog i pod imenom Svjetski sud, za gradjane RBiH, poglavito za Bosnjake medju njima, ponovimo neke od nasih jednostavnih istina:

1. Na Republiku BiH, clanicu OUN, je u periodu 1992-1995 izvrsena agresija tokom koje su agresori izvrsili mnoge ratne zlocine nad njenim odanim gradjanima i genocid nad ciljanom grupom, bosnjackim narodom.

2. Povelja OUN i njoj pridruzeno Internacionalno pravo daju mogucnost Republici BiH da tuzi drzavu agresora i pocinioca genocida, SRJ na Svjetskom sudu, koju je RBiH iskoristila, te da Sud cijeli proces okonca izricanjem presude, a da OUN i njeni organi osiguraju da se kazna izvrsi.

3. OUN je zlocine nad gradjanima svoje clanice u samom pocetku morala sprijeciti -- ali to nije ucinila! Stoga su proces po Tuzbi iz 1993. godine, te kompletna, nicim kompromitirana presuda i kazna samo dio zakasnjele pravde za drzavu-zrtvu i njene gradjane-zrtve.

Eto, to su neke od nasih jednostavnih istina. Ali, dominirale su komplikacije! Bilo je mnogo premjestanja ovog pravnog predmeta iz domena jednostavne istine na Sudu, u labirinte javnih i tajnih pregovora izmedju pocinioca zlocina i predstavnika zrtve prije, tokom i poslije izvrsenog zlocina. Sve su konferencije sluzile samo da se izbjegne primjena Povelje OUN, da se internacionalno pravo zamijeni dogovorima zlocinaca i zrtve. Komplikacije su bile i mnogobrojni javni i tajni pokusaji da se Tuzba eliminira kroz jalove intelektualne debate, kojekakve komisije i vansudske nagodbe – sve da se izbjegne jednostavna istina puta kojim je zrtva krenula na Svjetskom sudu 1993. godine, podnoseci Tuzbu.

Komplikacija je bilo mnogo, pa ih je BK preko deset godina svakodnevno pratio, analizirao, argumentirano pojasnjavao – a zatim proceduru, osobu i djelo koje zastranjuje od jednostavne istine, eksponirao i argumentirano kritizirao. Predlagana su i rjesenja zasnovana na jednostavnoj istini.

Na svu srecu, komplikacije ne igraju znacajnu ulogu u osudi i kaznjavanju zlocina genocida pred Svjetskim sudom. Zlocin je tamo zlocin, bez obzira na politicke manevre. Dokumentirano je da su majke gledale kako im pred ocima kolju sina, ocevi kako im pred ocima siluju kcerku. To su jednostavne istine prema kojima se ravna Svjetski sud. I zato, ukoliko se odbaci sudjenje ili kompromitira proces tako da se zaobidje potpuna primjena Konvencije o sprjecavanju i kaznjavanju genocida, a nametnu se politika i dogovori na konferencijama i u kabinetima, biti ce to spasavanje krivca uz dodatno nanosenje stete zrtvi, sada i ubuduce.

Treba naglasiti jednostavnu istinu da je poslije Drugog svjetskog rata samo jedan narod u Evropi, bosnjacki, izlozen genocidu. Stoga odani gradjani RBiH, a medju njima prevashodno oni iz bosnjackog naroda kao clanovi ciljane grupe, moraju dobiti svoje, makar i zakasnjelo, zadovoljenje na Svjetskom sudu -- bez komplikacija koje su dominirale scenom od pocetka agresije na RBiH do danas. Jer ako je poslije genocida, koji takodjer nije blagovremeno sprijecen, jevrejski narod ipak dobio svoje zakasnjelo zadovoljenje na tada najvisem sudu na svijetu, onda projektom genocida ciljani bosnjacki narod nije nista manje vrijedan od jevrejskog -- da trazi i dobije slicno zadovoljenje! U suprotnom je Konvencija o sprjecavanju i kaznjavanju genocida, pripojena Povelji OUN neposredno poslije kraja Drugog svjetskog rata, bosnjackom narodu nedostupna -- sto automatski znaci da OUN smatra bosnjacki narod slobodnom metom za odstrjel i za ovaj i za buduci genocid. Naredni puta vjerojatno jedan jedini, finalni.

Historijska je koincidencija da su dva naroda, jevrejski i bosnjacki, bila izlozena genocidu u Evropi tokom 20. vijeka. Na tu se cinjenicu treba fokusirati. To jest, treba pravni slucaj jevrejskog i bosnjackog naroda u domenu primjene Internacionalnog prava po pitanju genocida, maksimalno udaljiti od pravnih, vojnih, strateskih, politickih, propagandnih i ostalih problema vezanih za napad Jevreja na muslimane tokom pola stoljeca postojanja drzave Izrael. Treba se jedino fokusirati na zlu kob dva naroda koji su tokom 20. vijeka u Evropi bili osudjeni na eksterminaciju, da bi je desetkovani prezivjeli – bez obzira na njihove vjere i odnos tih vjera. Ovo nije pitanje Bliskog istoka, a niti isforsiranog ¨sukoba civilizacija¨. Kada se te komplikacije odbace, ostaje jednostavna istina pitanja: DA LI CE KONVENCIJA O SPRIJECAVANJU I KAZNJAVANJU ZLOCINA GENOCIDA, BITI PRIMJENJENA ZA GRADJANE RBiH I MEDJU NJIMA POSEBNO CILJANE PRIPADNIKE BOSNJACKOG NARODA, KAO STO JE ZA JEVREJSKI NAROD PRIMIJENJENA U NUREMBERGU?!

Kada je u pitanju jedna osoba u sistemu, znakovit je spektakularni proces jednom od nalogodavaca u tom genocidu, Adolfu Ajhmanu, Jevreju od majke i oca, koji je kao visoki funkcioner Reicha ucestvovao u masovnom ubojstvu svojih sunarodnjaka. Ipak, ko je on, ko su mu otac i majka, nije mijenjalo istragu, sudjenje i presudu. I niti je ko u tim procesima, u Nurembergu ili Tel Avivu, u ime zrtava predlagao ili pristao na nagodbe i slicne manevre. Procesi su protekli od A do Z. Presuda je bila potpuna, a kazna je ukinula i nacisticku drzavu i stranku, te je pojedince osudila i kaznila prema stepenu krivice. Nije bilo ¨Komisije za pravdu i pomirenje¨ Jakova Fincija ili financijskih reparacija Vuka Draskovica kao zamjena za proces, presudu i kaznu.

Jos od 1980-tih godina je bilo pregovora izmedju uskog kruga koji ce postati liderska garnitura SDA, sa velikosrpskim projektom na temu podjele drzave. Crtane su mnoge karte podjele. Lider te garniture ce 1990. godine preuzeti kljucnu ulogu u izvrsnoj vlasti u RBiH. Jasno, pregovore o ¨mirnoj podjeli¨ i ¨razdvajanju naroda¨, agresor je iskoristio tek kao ratnu varku, te uz pomoc te i takvih prevara -- izvrsio pokolj! To da je zlocin imao monstruozan obim i profil, uvelike je i posljedica okrutne efikasnosti ratne varke! Zato nema nista posteno u postivanju nepostenih dogovora, pogotovo onih koji su za agresora bili samo ratna varka sa tako jezivim posljedicama po prevarene – kao sto ne bi bilo nista posteno u postivanju spominjanih pregovora Cionistickog pokreta sa liderima Treceg Reicha da Reich pomogne preseljenje Jevreja u Palestinu, s obzirom na opseg pocinjenog genocida. Obicni gradjani, zrtve genocida, traze i trebaju dobiti zastitu bez obzira na politicke manevre koji su ionako njima bili i ostali nepoznati, nedokucivi. Na tom principu i jeste bazirana moralna odn. pravna podloga Konvencije o sprjecavanju i kaznjavanju zlocina genocida – da zastiti obicnog covjeka, bez obzira na to ko je o njegovoj glavi radio, bilo kada i sa bilo koje strane. Konvencija je namjenjena djetetu, starcu, majci, ocu ... Konvencija je njihova uzdanica!

Na lokalnom nivou vazi jednostavna istina da Tuzba nije privatno vlasnistvo SDA i njene IZ BiH. Da, SDA se Tuzbom bavi, dakle, ne izbjegava samodeklariranu ulogu zastupnika bosnjackog naroda. A kako to cini – pratimo vec godinama. Ukratko, sustina problema sa SDA je po ovom i ostalim predmetima, u tome da se patriotske snage RBiH moraju konacno obracunati sa paktom hodza i cetnika, tj. sa suradnjom Izetbegoviceve struje u SDA i Cericeve IZ BiH sa jedne i cetnika odn. SDS sa druge strane. Taj dugogodisnji dzehenemski pakt mora pasti da se u bilo kojem pogledu krene u dobrom smjeru. Sto se tice ostalih vecih stranaka u kojima ima Bosnjaka, moze se reci da uglavnom lice na SDA, jer ne drze jasne i konzistentne stavove, a od konkretnih djela nema gotovo nista na obzoru. Povremeno se cuju konstruktivne, pa i patriotske izjave od strane Stranke za BiH, pa i SDP. Nazalost, to se dogadja uglavnom pred izbore, kada politicari zele glasacima ubrizgati injekciju patriotskog adrenalina – da za njih glasaju i obezbjede im jos poneku godinu vlasti i njenih pogodnosti. Postoje i male stranke koje ionako nemaju dovoljno izvrsne vlasti da ucine bilo sto. Tuzbom se doista u duzem periodu intenzivno, ispravno, patriotski bavila jedino BPS -- ali nije imala izvrsne vlasti da ucini bilo sto u dejtonskoj BiH. Podrsku je u par navrata dao i HDZ.

Medjutim, na kontrolu ovog procesa i na zahtjev za njegovu ispravnost, imaju pravo svi gradjani pogodjeni genocidom -- bez obzira na stranacke pripadnosti i politike. Konvencija je namjenjena njima, a ne strankama, interesnim grupama i pojedincima. Stoga gradjani moraju imati svog pouzdanog, kvalitetnog predstavnika u timu pravnika, uz vec postojece clanove. Ovaj zahtjev ne prebacuje da postojeci clanovi tima ne valjaju – jer konacna ocjena njihovog rada jos nije niti na horizontu. Ova se utakmica igra do zadnjeg minuta. Ovdje je bitna jednostavna istina da gradjani svog covjeka na raspolaganju imaju jos od kraja 1992. godine. BK jedino vjeruje – na osnovu poznavanja predanog rada tog doktora Internacionalnog prava na Tuzbi, te njegove iskrene, bliske, redovne, cesto svakodnevne suradnje sa clanovima BK tokom proteklih 12 godina -- da ukljucivanje i nadalje neometano djelovanje Prof. Dr. Francisa Boylea u nasem pravnickom timu za Svjetski sud, osigurava trazene rezultate. Drugim rijecima, mozemo imati povjerenje u proces tek ako ucinimo da se Prof. Dr. Francis Boyle cim prije nadje u nasem timu. To nam garantira da ce Svjetski sud biti bosanskohercegovacki Nuremberg, to nam unosi mir, povjerenje i pouzdanje u povoljan ishod procesa. U pitanju je i dug casti svih koje nas advokat vec 12 godina u ovoj borbi niti jedan dan nije napustio. Pitanje pokazivanja respekta prema Amerikancu koji nam je u najtezim casovima, od kraja 1992. godine, zatim intenzivno 1993. godine, pa i nadalje, pomogao i pomaze, je pitanje naseg dostojanstva. Nista vise, nista manje. To je jednostavna istina.

____________________________________________________________

(Mustafa Ceres – lap dog of Freemasonry)

Pise: Sven Rustempasic

Sarajevo, 30. septembar, 2004. – Paznja, na djelu su ¨Freemasonic apoplexy¨ i ¨Revelation of the Method¨! Slobodni zidari su javno pogladili svoga Mustafu Cerica, za preko dva desetljeca posluha i olaksavanja posla ubojicama bosnjackog naroda. Masonski veliki mestar Henry Kissinger mu je dao neku nagradu i pratecih 122 000 Eura. Eto, to je iznos Judinih zlatnih kovanica danih ilegalnom Reis-ul-ulemi, dovedenom nakon sto je sa metkom u cijevi taj polozaj otet legalno izabranom covjeku. Da nagrada i davaoci nemaju veze sa Islamom nego sa najvecim krvnicima muslimana svih vremena, nije potrebno dokazivati.

U zraku lebdi pitanje: Zasto se Masoni konacno (samo)eksponiraju pokazujuci na svojeg implanta u samom vrhu Islamske Zajednice BiH?! Analiticari masonskih metoda znaju da oni nakon nekog vremena otkrivaju svoje poslusnike i neke postupke u sklopu psiholoskog rata kojeg neprekidno vode. Ovdje su relevantne njihove dvije temeljne metode, na engleskom jeziku nazvane ¨Freemasonic apoplexy¨ (masonsko samo-eksponiranje) i ¨Revelation of the Method¨ (otkrivanje metoda). Srodne su i koriste ih da se zrtvi poput dzavola nakeze, da je tesko ranjenu do kraja ponize, dotuku! Poruka je nesto poput: ¨To smo vam uradili i, evo, vidite kako smo vam to uradili – pa sta nam sad mozete, crknite-puknite!¨ To je dokusurivanje ranjene zrtve, da se nikad sa tla ne podigne.

Ovdje se mora citirati dostojanstvena reakcija jednog hodze, dobro obrazovanog muslimana po imenu Mustafa Spahic Mujki. Kao jedan od osudjenih muslimana sa Sarajevskog procesa 1983. godine, trulio je u zatvoru dok je Mustafa Ceric po Americi sa masonskim bankarima obrtao novce i veze. Spahic je istinska zrtva za svoja islamska uvjerenja koja u toku i poslije agresije nije zloupotrijebio, a pogotovo ne naplatio, te je stoga najpozvaniji da o Cericu i njegovoj nagradi u svojoj novinskoj kolumni napise slijedece (citat):

¨Raketa na sheiha Yasina i nagrada reisu Cericu, oboje u cetiri dana, jesu dvije jasne pouke i poruke muslimanima svijeta – ko bude kao sheih Yasin, slijedi mu Sharonova raketa u glavu, makar bio i stopostotni invalid, a ko bude kao reis Ceric, slijedi mu od Kissingera UNESCO-ova nagrada, a u perspektivi se moze nadati i Nobelovoj nagradi.¨ -- (kraj citata)

Slobodni zidari (srodni organizmi odn. sinonimi: Masoni, British Israel, Anglocionisti, Israel lobby) su u bosnjackom narodu nasli one koji ce agresiji na Republiku BiH dati imidz vjerskog rata. U tome ce Alija Izetbegovic i Mustafa Ceric odigrati kljucnu ulogu, za koju sada Cerica nagradjuju i tako nama porucuju da je njihov – bio i ostao. Svaki se posten, dostojanstven covjek osjeca nelagodno, ponizeno, prljavo ... kad otkrije da ga je lider, svjetovni ili duhovni, varao tako sto je nekome drugom, daleko od rodne grude, sluzio. To je poraz, razocarenje, ponizenje. E, upravo zato, da nas ponize, sada Cerica eksponiraju! Tako gaze po svojoj zrtvi, bosnjackom narodu, dok tesko ranjen otkopava masovne grobnice, odlazi na mezare, vida rane ... Narod psiholoski sadisticki gaze I porukom da su oni -- planeri i nadzornici pokolja -- toliko jaki da nam mogu danas neke stvari i otkriti, a da pri tome nemamo snage da "nase" lidere, davno prodane duse sebi skinemo sa krvave grbace. Jer, kakav je to narod koji i dalje podrzava, pa cak i slavi (sic), svoje prodane duse, prodane lidere?! Nikakav! To je heterogena gomila bacena na koljena. ... Sa jedne strane su godinama diskretno Henry Kissinger i njegovi podrzavali Izetbegovica i Cerica (kao i danas njihove pobornike sirom svijeta), a sa druge strane su bosnjacki narod javno nazivali gomilom ¨islamskih fundamentalista¨, ¨mudzahedina¨, koje stoga ¨u ime zastite Evrope¨ treba pobiti! Ali, kao sto je rekao William Shakespeare, u tom ludilu ima sistema.

Po masonskoj recepturi ego-tripa, to jest, prvo podilazenju sujeti kojekakvih lidera radi njih samih, a zatim radi podizanja njihovog ¨ugleda¨ i ¨ znacaja¨ u narodu, Cericu godinama placaju (avionske karte i hoteli kostaju dosta novaca, zar ne?) gotovo neprekidnu turneju po cijelom svijetu – neprimjerenu, neukusnu turneju za koju je Mustafa Spahic Mujki lucidno i sarkasticno napisao, da naredni Reis koji dodje na celo IZ BiH nece trebati nigdje putovati, jer je ovaj Reis sve svjetske lokacije obisao. To turbo-ego podilazenje Mustafi Cericu, cine i zato jer ga poslije Izetbegovica nastoje nametnuti kao bosnjackog lidera. Tako bi i dalje forsirali sindrom kleronacizma u Bosnjaka, odnosno svodili narod na obezdrzavljenu, porazenu vjersku skupinu, ¨jednu od strana u sukobu¨. Odbacili bi Bosnjake od njihove evropske drzavotvorne profilacije i drzali u pokori na frtalj teritorije BiH. To je strategija Henry Kissingera. Stoga medju skoro 200 000 Bosanaca i Hercegovaca koji su emigrirali u Sjevernu Ameriku, treba pitati Cericeve sljedbenike, zasto su bas emigrirali u SAD i Kanadu, a ne u Iran, Pakistan, Irak, Afganistan ... i sa tih azijskih ¨strateskih kota¨ podrzavali svoga Cerica?! Zasto svoje ¨velikomuslimanstvo¨ propovijedaju iz New Yorka, Chicaga … a ne iz Dzalalabada, Kandahara, Basre?! Ali, o tome neki drugi put, inshallah, u eseju koji bi trebao biti naslovljen ¨Licemjeri¨, a moze I "Munafici".

Ipak, ima dobrih vijesti! Bosnjaci su u potpuno dominantnom procentu odbacili kleronacizam, kako u toku agresije, tako i poslije. Gotovo svi su se borili pod zastavom svoje drzave, RBiH, pod zlatnim ljiljanima, odbacujuci svaku formu torture nebosnjaka. Stoga su strane neprijateljske agenture morale u BiH uvesti nekoliko stotina ¨import-export mudzahedina¨, da bi, slikajuci tu neznatnu skupinu u izvitoperenim TV raportima, borbu RBiH i njene Armije svijetu ¨prikazali¨ kao neki ¨islamski terorizam¨. Ta je taktika samo djelomicno uspjela, i to samo radi jake medijske kontrole kvarnih propagandnih medijskih centara, bilo novinskih agencija, bilo nekih TV mreza na Zapadu -- koje i danas djeluju u tom smjeru te poslije rata, kao iglu u plastu sijena, traze neke ¨Alzirske grupe¨, neko ¨mudzahedinsko selo¨, neke ¨teroriste oko SFOR-ovih baza¨ ... i ostale gluposti. Zatim, nadaju se da ce zavrbovati neke Bosnjake da po Evropi podmecu bombe. Ali, za sada, Bosnjaci u te klopke ne upadaju. Ima samo par ociglednih podmetaljki, poput ubojstva katolicke familije Andjelic, odn. slucaja mandzurijanskog kandidata Topalovica, prepariranog u srbijanskom zatvoru i ubacenog u okolicu Konjica. Sveukupno je inace ta taktika propala. Kada je rijec o tragicnom incidentu u blizini Konjica, treba spomenuti i ocjenu kardinala Vinka Puljica, da je IZ BiH, pod rukovodstvom Mustafe Cerica, naravno, doprinijela atmosferi u kojoj je takav akt bio moguc. Ovo je kontroverzna ocjena, vjerojatno i pretjerana! Ipak, treba pogledati onaj dio kredibilnog u toj izjavi. Naime, Bosnjaci o Katolickoj crkvi mogu imati ¨i ovako i onako¨ misljenje, ali treba uzeti u obzir da Rim posjeduje najbolju obavjestajnu sluzbu i diplomaciju u proteklih par hiljada godina, te da svoje ocjene precizno vaga i iza njih ozbiljno stoji. Iako je ocjena kardinala Puljica kontroverzna, kao i neki od njegovih drugih komentara, mozda je preko kardinala Rim upozorio na notornu cinjenicu da je Masoneriji jedan od glavnih ciljeva stvoriti sto vecu zavadu izmedju hrvatskog i bosnjackog naroda, u cemu je uloga Mustafe Cerica nezaobilazna. Unistenje RBiH i jeste bazirano na tjeranju Bosnjaka da se bore na dva fronta, i protiv Srbije i protiv Hrvatske – sto je gubitnicka propozicija. A jos gori scenarij je bacanje Bosnjaka pod velikosrpsku dominaciju, u cemu je ponovno primijeceno djelovanje Mustafe Cerica.

Sulejman Tihic je u momentu dolaska na vrh SDA najavio da ce se zalagati za gradjansku profilaciju i ciljeve stranke i u tom je smjeru napravio nekoliko dobrih koraka! Ali, ne lezi vraze, Mustafa Ceric ga je poceo rusiti. Pitanje preostaje, koliko ce jos Bosnjaci trpjeti ovog globtrotera-egzibicionistu, Mustafu Cerica, ili, preciznije, kada ce sebi postaviti na celo IZ BiH nekog postenog covjeka I vjernika, pa da krenu na selamet?

________________________________________________________________________

Nije uputno nikome davati savjete kako ce trošiti svoje pare, a posebno hodžama, a kamo li hodži sa najvecim turbanom kojim se kiti Reis-l-ulema IZ BiH Mustafa efendija Ceric.

Ali, buduci da i male i velike hodže uzimaju sebi za pravo da se pacaju oko toga kako ce i u što ?e njihove džematlije trošiti svoje pare, vjerujem da su i same hodže džometne, da ne žale para kada je u pitanju muslmanski i bosanski hair! Naravno, džometnost ne bi smjela biti upitna ni kod Reisa, pa razmišljam u što bi Reis mogao, onako džometne ruke, potrošiti ono para što mu je kanulo od Kissingera i UN-a - kao nagrada za Reisov doprinos u borbi za mezarski i zemaljski mir nad onima nad kojima je izvršena agresija i genocid, koji su legli u mezare ili baceni u jame, ili ostali živi.

Islamska zajednica BiH i Reis koji joj je na celu dala se u veliku i skupu akciju izgradnje porušenih džamija u Bosni i Hercegovini tako što novac uzima iz džepova ionako opljackanih žrtava srpsko-crnogorsko-hrvatskog, još nekažnjenog zlocina, agresije i genocida kojeg su obilato potpomogli i Reisovi nagrdaodavci!

Za one koji su nevino stradali od dušmanskog noža, dovoljna je, kako nas prakticki uvjerava Reis, velika dennaza koju ce, uz prisustvo tv-kamera on prevoditi, pa da mir prekrije mezareve i jame, i da se zlocin, gluho bilo, ne ponovi! Po naopakoj Reisovoj logici - ono što su im barbari porušili - to treba da podignu bosanski muslimani o svom trošku i uz sadaku iz islamskih zemalja, posebno iz Saudi Arabije. Za uzvrat, Saudijci ce po Bosni širiti najradikalniji oblik islama, potpuno stran islamskoj tradiciji Dobrih Bošnjana, kako Reis od milja naziva džematlije u svojim sve?anim govorima zahvaljujuci se našim katilima na nagradi za mir!

O prigodama otvaranja novih džamija, u ime svih nas, a mimo naše volje – Reis porucuje dušmanima kako ne bi trebali ponovno rušiti džamije, a ako se na to odluce, muslimani koje on predvodi, sve Dobri Bošnjani – mazohisticki ce izgraditi još ljepše džamije, samo što ne kaže i - starije! O svom trošku, jakako! Jer Dobar i budala - to mu dodje isto, pogotovo ako je Dobri Bošnjanin, sljedbenik Reisov!

Tako Reis prakticki amnestira rušitelje od odgovornosti za zlocin i u naše ime halaljuje zlocin dušmanskim državama! Gradnjom džamija o trošku preživjelih, opljackanih i raskucenih vjernika, pa i same Bosne - Reis ovjerava demokratsku legitimaciju Republici Srpskoj pošto su «zvani?ne vlasti u Banjoj Luci», kako ih on zove, velikodušno dozvolile gradnju onog što su same srušile!

Budu?i da je tako, Reis može muslimane Bošnjake neometano prevoditi žedne preko vode, praviti od njih džamijski narod koji ce sav stati u jedan SDA-džemat i tako u djelo sprovesti projekat izgradnje poslušnog i mirnog džamijskog, a ne politicki svjesnog, odgovornog i suverenog naroda u bosanskoj zajednici. Takvom politikom vodjeni - potomci Dobrih Bošnjana nece ni mrava zgaziti, a nece ustati protiv nepravdi, zlocina, agresije i genocida koji je nad njima pocinjen! Tako, potomci Dobrih Bošnjana mogu mirni kao janjad docekivati slijedeci pokolj i rušenje njihovih džamija koje nagovještava i sam Reis. Povod za rušenje džamija Reis vec daje njegujuci podanicku tradiciju prema okupatorima, sugerirajuci da su potomci Dobrih Bošnjana poturice, odnosno porijeklom Srbi koji su izdali pramdjedovsku (srpsku) vjeru i poturcili se priklonjajuci se okupatorima! Shodno tome, džamije i jesu okupatroski spomenici – koje treba porušiti! Upravo taj rjecnik upotrijebio je jedan je šipovacki cetnik (prezime mu je bilo Štiklica!) davne 1992. navješcujuci rušenje Krzlar-agine džamije u Varcar Vakufu i 999 drugih džamija. A što misli jedan, misli sve i jedan cetnik! (Orginalni dokument cetnicke prijetnje iz Šipova o rušenju okupatroskih spemenika Reis može pogledati kod nekadašnjeg imama Krzlar-agine džamije Ibrahima ef. Begovica, koji je službenik Rijaseta IZ u Sarajevu...)

Kad vec nagovara džematlije da grade svojim parama ono što su drugi porušili, Reis bi i sam mogao uložiti dio svojih para od nagrade za mir - u gradnju džamija! Ali, predložio bih da na svakoj darodavnici, bilo za novac obicnog džematlije, bilo njegovoj, bude napomena kako se radi o kreditiranju, a da ce racun za gradnju džamija u konacnici platiti oni koji su ih i porušili! Tako bi i Reis i džematlije koje vodi - uhvatili sevap!

Po Reisovom vidjenju pravde, treba da budu kažnjeni svi zlocinci pojedinci, a kada budu uhvacena i dvojica najtraženijih, pravda ce u potpunosti biti zadovoljena, pa sa fašistickim kuferom zvanim RS - pravac Europa!

Reis, naime, još nikad nije prevalio preko svojih usta zahtjev za kažnjavanjem državnog zlocina koji je kao jedinstveni naucno-crkveno-politicko-plebiscitarni i vojni projekat stajao iza svih pojedinacnih zlo?ina - te agresije, zlocina i genocida u cijelini! Reis nije nikada zatražio da se fašisticki geto «Republika Srpska» ukine!

Reis još nije prevalio preko usta zahtjev da zlocinitelji i rušitelji namire pricinjenu štetu. A to je svakako trebao, to mu je bila dužnost! Jer, šteta koja je pricinjena vjernicima i Islamskoj zajednici je orgomna! Briga Reisa za to, glavno je neka su islamizirani potomci Dobrih Bošnjana mirni, neka im je dozvoljeno graditi ono što su im dušmani srušili! Neka mir vlada nad dušama pobijenih i poklanih, neka bude zatrven svaki nagovještaj pobune preživjelih, kako onih u zemlji Bosni tako i onih izvan zemlje.

Reis poziva i UNESKO da pritekne u pomoc s parama oko gradnje džamija, ali ne priziva pravdu po kojoj bi rušitelji i njihove države namirile štetu, niti se maša za svoj džep!

Tih dvije stotine i cetrdeset hiljada maraka koliko nosi nagrada za mir koju je savio Reis, ako je džomet osoba i ako brine o vjernicima i državi BiH, te ako mu je do sevapa, on bi mogao investirati na pokrivanje dijela troškova Tužbe koju je RBiH podnijela protiv SRJ zbog agresije i genocida kod Medjunarodnom sudu pravde u Den Haagu, kad vec IZ zajednica na cijem je celu nije našla za shodno da moralno i materijalno pomogne toj Tužbi.

Kada bi svojom kesom trehnuo i pomogao Tužbu, Reis bi dokazao da je istinski borac za mir i da mu nagrada za mirotvorstvo pristaje. Naime, porucio bi svima da kako se ni pojedincani ni državni zlocin ne isplati, da moraju biti kažnjeni - jer da nema mira ako paravda nije zadovoljena. Nema mirne Bosne bez kažnjavanja pojedincnih zlocinaca za što se Reis istina zalaže, ali i kažnjavanja država koje su stale iza svakoga zlocina - za što se Reis uop?e ne zalaže!

Investicija u Tužbu je najbolja investicija u mir, u Bosnu mirnu od svojih susjeda, u nove džamije, u Islamsku zajednicu, u obnovu Bosne u matarijalnom, ali i duhovnom pogledu. To je najbolja investicija i u projekat stvaranja politickog naroda od preživjelih potomaka Dobrih Bošnjana. To bi bilo korisno ulaganje u vjeru - jer kažnjavanjem zlocinaca vjernici ce biti uvjereni da se božja pravda provodi i na zemlji! Takva investicija bi bila inat i Kissingeru i UN, sukrivcima naše tragedije, onima koji nam i danas zajedno sa Reisom bacaju prašinu u o?i dodjeljivanjem nagrade za mir upravo bosanskome islamskom poglavaru koji tu nagradu nekriti?ki i s ponosom prihvata. Druga dobra investicija, a veliki sevap kod Boga, u koju bi Reis mogao uložiti pare od nagrade za mir je financiranje takozvanog održivog povratka naših siromašnih muhadžira, pogotovo onih u Istocnoj Bosni, za što je IZ kamcila pare od muhadžira po dunjaluku! Jer, bez Istoka Bosne nema Bosne! Time bi Reis pokazao da mu je stalo do živih ljudi, do cjelovite Bosne, a ne samo do velikih džennaza i upokojenja Bošnjaka muslimana, te džamija podignutih o trošku opljackane žrtve i svoje mirotvoracke promocije!

Reis bi tako pokazao da se solidarizira sa svojim džematlijama, poru?io bi svijetu da mu je stalo do pravde i kažnjavanja zlo?ina, pa tako i do mirne Bosne, pa taman od Kissingera i UN-a i njima sli?nih nikad ne dobio nagradu za mir i taman Srbi i Crnogorci morali prositi do kijemetske ikindije otplacujuci ratnu odštetu!

Ali mnoge hodže, pa i onaj sa najve?im turbanom kakav nosi Reis sam, uvijek su bile gladne para. Dokaz je i nagrada za mir koju je Reis dobio iz ruku Kissingera, a u ime UN-a koji su u?inili sve da ne bude ni Bosne ni muslimana, te da zlo?in ostane nakažnjen, a da se preživjelim izbije svaka pomisao na pobunu zbog pri?injene nepravde i neizvršene pravde. Neka je mir nad dušama potomaka Dobrih Bošnjana, pa bili oni u zemlji, u mezarevima i jamama, i gdje god lazili - u zemlji Bosni ili Tunguziji!

Kissinger i UN-companija dobro znaju kome i zašto urucuju nagradu za mir. Po njihovim kriterijumma to nije nagrada za pregnuca na bosanskom i muslimanskom hairu!

A da li ce biti džometski potrošena u te svrhe – nije uputno nagadjati.

Jer tu se radi o tudjem, hodžinskom novcu! Hodže sa najvecim turbanom!

Ibrahim HALILOVIC

__________________________________________________________________

Nagrada za mirnocu, ili za poslušnost?

Što se tice nagrade "Felix Houphouet Boigny" koju je još pocetkom proljeca dobio reisu-l-ulema Islamske zajednice u BiH dr. Mustafa Ceric, a koja mu je (uz 122 hiljade eura) dodijeljena na svecanosti u Parizu u srijedu ove sedmice, pokrenula je brojne polemike, pogotovo medju islamskim velikodostojnicima, a one su proistekle iz cinjenice da se na celu žirija nalazio bivši americki diplomata Henry Kissinger, osoba koja je godinama rat u BiH nazivala gradjanskim i jedan od najomraženijih zapadnih politicara u islamskom svijetu. Da podsjetimo da Henry Kissinger pripada struji koja bi sve muslimane najradije poslala u krematorijum, ili na doživotnu robiju sa bukagijama na nogama. A, zabrinjava i to što je isti taj Kissinger prisustvovao i na ceremoniji nagrade koju je reisu-l-ulema primio u Americi i ujedno bio njen inicijator. Šta je to što veže ovu bipolarnu dvojicu?

__________________________________________________________________

Tragom govora Reisa Mustafe Cerica na otvaranju dzamije u Sokolovic-Koloniji

Nakon sto je prije nekoliko dana u Parizu primio UNESKO-ovu Nagradu za mir, koju mu je dodijelio ziri sa Henrijem Kisindzerom na celu, politickim inicijatorom brojnih pokolja u svijetu i osvjedocenim protivnikom medjunarodnog priznanja Bosne i Hercegovine, reisu-l-ulema Mustafa ef. Ceric je u subotu na otvaranju dzamije u Sokolovic-Koloniji upozorio Bosnjake da je “bilten velike Srbije, beogradska Duga, preselio u Sarajevo. “Branitelj BiH” Duhovni vodja bh. muslimana je objasnio da je beogradska Duga pripremala one koji su klali po Bosni, a da ova nasa plasi svijet i Evropu zato sto se predsjedavajuci drzavnog vrha BiH Sulejman Tihic susreo u Njujorku sa Muhamedom Sacirbegovicem koji je “branio dignitet BiH”. Reis Ceric je u medjuvremenu odletio u Berlin na novu rundu multireligijskih dijaloga, ostavljajuci tako uplasene Bosnjake da odgonetaju ko je i sta je ta “duga”. Citac reisovih misli, Dnavni Avaz, olaksao je Bosnjacima teret neizvjesnosti, te je vec u ponedjeljak naslutio da je sarajevska “duga” zapravo Slobodna Bosna. Zahvalan im je na tome, kako kaze, i Senad Avdic, urednik Slobodne Bosne, koji je, ipak, na vrijeme shvatio na koju to zlocu isareti duhovni, u posljednje vrijeme i vrlo agilni politicki vodja Bosnjaka. “Bas u to vrijeme, i kasnije, Izetbegovic i ostali mladomuslimani cascavani su kod najvecih fasista poput Anastasija Jeftica, dok sam ja pisao o pocecima rata i njihovim zlocinackim planovima, o cemu postoji puno tragova”, kaze Avdic. Posto nam je Mustafa ef. Ceric u ponedjeljak bio nedostupan jer je, kako smo culi u MINI, vec letio ka Berlinu, odlucili smo pitati Emira Imamovica, glavnog i odgovornog urednika nedjeljnika Dani, je li on mozda prepoznao sarajevsku “dugu”. I ovaj je magazin pisao o tajnom susretu Tihic - Sacirbegovic i “plasio svijet i Evropu”. Otkrivanje istine Imamovic je, kaze, zaista zadivljen istupom efendije Cerica. “On je, konacno, na pocetku 21. vijeka rijesio misteriju nad kojom su sljepoocnice zuljale najmudrije glave nase civilizacije. Saznali smo da duga ne dolazi poslije kise, nego iz Beograda”, kaze je Imamovic. Urednik Dana misli da neko ko svijetu otkrije takvu istinu, naravno, ima pravo, sve u mikrofon i na razglas, objasniti Bosnjacima koje novine smiju kupovati, za koga trabaju glasati, sta ne smiju piti i kakve seksualne sklonosti trabaju gajiti. U tom kontekstu, misli Imamovic, tumaciti reisove izjave je, prosto, moralna vertikala. Sa strelicom prema dole.

Az. KALAMUJIC, OSLOBODJENJE, 28.9.2004.

______________________________________________________________

24. septembar/rujan 2004

Pise: Senad Pecanin

Predsjedavajuci Predsjedništva Bosne i Hercegovine, koji u New Yorku boravi povodom 59. godišnjeg zasjedanja Generalne skupštine Ujedinjenih nacija, susreo se sa Kofijem Annanom i Colinom Powellom. A oni mu nisu ni daidžici, ni amidžici!

No, budimo ozbiljni: državnik Sulejman Tihic, koji u New Yorku boravi o trošku poreskih obveznika, gradjana Bosne i Hercegovine, susreo se i sa osobom protiv koje je nadležno tužilaštvo u Bosni i Hercegovini pokrenulo istragu zbog osnovane sumnje da je pocinila teško krivicno djelo pronevjere oko dva i po miliona dolara državnog novca. Cinjenica da osumnjiceni, bivši ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine Muhamed Šacirbegovic, godinama izbjegava saslušanje nadležnih organa države koju Tihic zvanicno predstavlja u New Yorku, Sulji ocito nije bila prepreka da se sa njim sastane. Veci skandal od cinjenice da je do susreta uopšte došlo, predstavlja obrazloženje državnika Tihica: "Ja znam i njega i oca mu, a i njegova majka je rodica moje nene."

I prije Suljinog državnickog posjeta New Yorku znalo se da je Bosna i Hercegovina vec petnaest godina vlasništvo dobro povezane grupe koju cini ne više od stotinjak ratnih zlocinaca, najdrskijih kriminalaca i nekoliko familija ciji su pripadnici pametno rasporedjeni u organima vlasti. Firme pod kojima uspješno vode svoje poslove upisane su u registar politickih partija, onih koje vec deceniju cine kao beton cvrstu koaliciju SDA-SDS-HDZ. Kladim se da Tihic nece glumiti zbunjenost pred cinjenicom da ce njegov susret sa Šacirbegovicem dio javnosti shvatiti kao šamar dignitetu države koju predstavlja. Jednostavno, nerealna su ocekivanja da Sulejman Tihic posjeduje osobni državnicki format koji bi upalio alarmnu lampicu cak i pri pomisli na susret sa osobom osumnjicenom za teški kriminal i to tokom državnicke posjete Ujedinjenim nacijama. Uostalom, Suljo i ima pravo da se iskreno cudi nad onima koji se cude nad njegovim gestom: tja, pa u Predsjedništvo države ovaj bivši maticar iz Šamca i nije izabran zahvaljujuci svojim državnickim potencijalima, vec kao rodjak ("amidžic prve sestricne od daidžincinog unuka") najpoznatijeg Šamcanina Alije Izetbegovica (ciji je sin, nakon oceve smrti, postao potpredsjednik firme).

Bude li se pravdao zbog ovog skandala, mada teško da ce uopšte osjetiti takvu potrebu, Suljo se može pozvati i na praksu svojih kolega iz Predsjedništva Bosne i Hercegovine. Nije li njegov "kolega - državnik" Dragan Covic nedavno sa svojom svitom, o trošku poreskih obveznika ove zemlje, putovao u Haag, preuzimajuci na sebe, u razgovoru sa tužiteljicom Carlom del Ponte, ulogu branitelja Jadranka Prlica i bande HDZ-ovih prvaka optuženih za ratne zlocine? Nije li državnik Dragance obmanuo javnost po povratku iz Haaga da je sa tužiteljicom Del Ponte dogovorio sudjenje optuženim pred domacim sudovima, primoravši haško tužiteljstvo da zvanicno objavi da do dogovora ne samo da nije došlo vec da o tome uopšte nije ni razgovarano?

"Državnicki" potezi clanova Predsjedništva Bosne i Hercegovine otkrivaju da se kriminalci u ovoj zemlji dijele na one koji imaju porodicne i poslovno-stranacke veze sa najvišim državnim funkcionerima i na one koji ih nemaju. Svojim postupcima, i Sulejman Tihic i Dragan covic jasno demonstriraju da su za borbu protiv kriminala, ali samo kriminalaca iz ove druge grupe. Tu naši državnici imaju pravo: ko je obicne kriminalce tjerao da se bave kriminalom i vrše zlocine ako im majke nisu rodice pravih nena ili ne pripadaju menadžementu pravih firmi.

______________________________________________________________

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

'Muhamed Šacirbegovic nije lopov, nego patriota koji se borio za Bosnu i Hercegovinu, a najveci problem te zemlje su nezavisni mediji kao i to što se u njoj pije, drogira, slobodno propagira seks te tolerira homoseksualce', najnovija je poruka što ju je muslimanima, ali i svima drugima u predizborno vrijeme uputio poglavar Islamske zajednice u BiH Mustafa efendija Ceric.

U "Oslobodjenju" Lagumdjija o Sacirbegovicu kaze, citiram: "Sacirbegovic je upamcen kao ministar vanjskih poslova RBiH i covjek koji je Karadzicu 1995. godine potpisao medjunarodni “rodni list” Republike Srpske, a danas se sprema za svjedoka odbrane Slobodana Milosevica u Hagu."

http://www.oslobodjenje.com.ba/asp/printart.asp?art_id=42213

Sacirbegovic je dokazani kriminalac, I u svakoj zemlji bi bio prezren zbog toga, ali eto ima cast da ga posjecuje predsjednik Predsjdnistva Daytonske BiH. To moze samo kod Bosanaca.

Mnogo je pisano o njegovim lopovlucima, a gotovo nikako o njegovom zlocinu veleizdaje Republike BiH.

Zato nabrojmo neke najkrupnije zlocine veleizdaje Muhameda Sacirbegovica.

1. Kada je nasa Armija oslobadjala po jedno bosansko mjesto dnevno Izetbegovic i Sacirbegovic zaustavise armiju BiH pred Banja Lukom, tako sto u Genevi Sacirbegovic potpisa da "Srbima pripada 49% BiH".

Evo kako je to izvedeno: Kada je Koljevic zapomagao da ce "Srpska komponenta u BiH dozivjeti slom, ako se nesto hitno ne ucini u roku od 36 sati." Sacirbegovic je hitno, po Izetbegovicevom nalogu, a bez saglasnosti ostalih clanova Predsjednistva Republike BiH, odletio u Genevu I potpisao da "Srbima pripada 49% BiH". Do tada je Armija Republike BiH imala pravo uspostaviti ustavni poredak na cijeloj stopi Republike BiH, tj. osloboditi drzavu od pobunjenika-zlocinaca, a tada je morala stati. Izetbegovic I Sacirebegovic su dali papire Republici Srpskoj, I tako su dali pravnu mogucnost UN-u da zaustavi Armiju BiH.

2. Sacirbegovic je unistavao Tuzbu Republike BiH protiv Srbije.

Izetbegovic je smijenio Prof. Boylea I postavio Sacirbegovica za agenta Republike BiH na Svjetskom sudu pravde u Hagu, a isti je ubijao Tuzbu za genocid tako sto je pustio da vrijeme radi za cetnike. Vremenom je Republika Srpska postajala sve legalnija, a Tuzba sve nesigurnija.

3. Sacirbegovic je sudjelovao u dogovorima oko Srebrenice I cak je ucjenjivao ostale ucesnike dogovora da ce o tome progovoriti na sudjenju ako mu ne pomognu da izidje iz zatvora. Evo sta o tome zna Prof Boyle. Slijedi njegova izjava za januarski broj Valtera u 2004.

Boyle: "Kada je postalo ocito da se sprema masakr, molio sam Sacirbegovica, doslovno preklinjao, saljuci mu pisma, emailove, zvao ga telefonom, kako bi mi dao ovlastenje da odem pred Svjetski sud i pokusam zaustaviti masakre u Zepi, Srebrenici i Gorazdu. On mi nikada niti na jednu poruku nije odgovorio. Ja jos uvijek, ovdje u mom uredu, imam sacuvane te poruke. Dakle, on je znao da ce ova mjesta biti zrtvovana kako bi se proizvelo pokrice za Dayton. "

Iz prethodnog clanka, clanka Senada Pecanina iz "Dana" proizlazi jedna interesantna stvar. Naime, njemu je jasno da je Tihicev sastanak sa Sacirbegovicem unistava nase nacionalno dostojanstvo. Veoma je vazno da je on to i kazao javno. Da smo tako slobodno govorili protiv Izetbegovica kada se je on sastajao sa ratnim zlocincem Karadzicem, I to u cilju unistenja ustava drzave, onda bi smo sada sigurno imali slobodnu Republiku BiH od Drine do Une. Vazno je da nema vise demagoga Izetebgovicevog ranga, I da sada narod smije slobodno govoriti cak I protiv "predsjednika". To je neophodan uslov da narod kontrolise vlast, da se Izetbegovic Bosni vise nikada ne ponovi.

Nadam se da ce Pecanin, Lovrenovic, Avdic, Kalamujic, Camo, Agovic, Hajdarevic, M. Sagolj, Hadzifejzovic, A. Lekic, Cabaravdic ... I svi ostali bosanski novinari isto tako pronicljivo i bez tabua analizirati Tihica i Softica sa ciljem ocuvanja Tuzbe, koja je sada najvazniji "kapital" Bosne I Hrecegovine I jedina nada da ne trazeci saglasnoti Republike Srpske dodjemo do normalne drzave Republike BiH.

_____________________________________________________

Predsjedavajuci Predsjedništva BiH Sulejman Tihic za "Dnevni avaz"

BiH je evropska državai Ustav mora prilagoditi Briselu * Govori se zasnivaju na platformi za vodjenje vanjske politike * Promjene samo uz saglasnost predstavnika svih naroda

Govori na zasjedanju Generalne skupštine UN-a, te konferenciji u Zagrebu, koju je organizirala Igmanska inicijativa, temelje se na platformi koja je usvojena na Predsjedništvu BiH, platformi vodjenja vanjske politike BiH i adekvatnim rezolucijama Generalne skupštine i Vijeca sigurnosti UN-a, naglašava Sulejman Tihic, odgovarajuci na prozivke clana Predsjedništva BiH Borislava Paravca.

Rezolucije UN-a

- Uvodne rijeci i kvalifikacije kao što su agresija ili genocid sadržane su u rezoluciji Vijeca sigurnosti UN od 15. maja 1992. godine kada je utvrdjena cinjenica agresije na BiH kao medjunarodno priznatu državu. Paragraf 3 Rezolucije zahtijeva od susjednih država, ukljucujuci jedinice JNA i elemente Vojske Hrvatske, da odmah obustave uplitanje u stvari BiH i poštuju integritet zemlje.

Rezolucija Vijeca sigurnosti 757 od 30. maja 1992. godine osudjuje jugoslavensku vladu što nije postupila po prethodnoj rezoluciji i donosi odluku o sankcijama. Ili Rezolucija 787 od 16. novembra 1992. godine povodom izvještaja Medjunarodnog suda pravde o ratnim zlocinima u BiH ili 819 od 16. aprila 1993. godine kojim je pozvana Srbija i Crna Gora da se pridržavaju Konvencije o sprecavanju ratnih zlocina. Uostalom, u predmetima Tadic i Blaškic jasno je potvrdjen medjunarodni karakter rata.

Pored toga, pitam sve one koji osporavaju moje navode zašto su do prije samo nekoliko mjeseci oficiri Vojske RS bili na platnom spisku Vojske Jugoslavije - kaže Tihic.

Reakcije na izjave o potrebi prelaska iz "dejtonske u briselsku fazu", Tihic smatra nelogicnim, pojašnjavajuci da se BiH vec duže vrijeme nalazi na tom putu. - BiH je evropska država, koja i Ustav i svoje zakone mora prilagoditi Briselu. Brisel je Evropa, Evropska unija, NATO... Mi se nalazimo u toj fazi, tako da su ove reakcije nelogicne jer su vec pristali na to, vec su mijenjani ustavi entiteta, kao što su prebacivanje nadležnosti odbrane na državni nivo, oblast poreza i carinske politike... Ovi ljudi ili nisu opredijeljeni za evropski put ,ili to rade zbog neke predizborne racunice - govori Tihic.

On smatra da je iduca godina, ujedno 10. od potpisivanja Dejtonskog sporazuma, realno vrijeme za izmjene Ustava BiH.

Podrška u Njujorku

- Smatram da je Dejtonski sporazum iscrpio svoje mogu?nosti i da on sada postaje jedna vrsta kocnice daljnjeg razvoja i našeg puta ka euroatlantskim integracijama. Nadam se da ce sljedece godine biti postignut politicki konsenzus da se pristupi razgovorima o promjeni Ustava BiH. Imamo cinjenicu da je Parlament Vijeca Evrope pozvao vlasti BiH da promijene Ustav, mnogobrojne politicare u svijetu koji na to ukazuju, a izmedju ostalih, i Skupština NATO-a je o tome govorila.

Zbog toga ne vidim razloga za tolikim uzbudjenjem i takvim reakcijama. Uostalom, Ustav se može mijenjati samo uz saglasnost politickih predstavnika svih naroda. Smatram da to trebamo uciniti, ali ovaj put bez Tudjmana i Miloševica, i to treba biti ustav po volji svih njenih naroda i gradjana - istice Tihic, navodeci da je i kod sagovornika u Njujorku, od predstavnika Stejt depertmenta do brojnih šefova država, dobio podršku i puno razumijevanje.

A. MALAGIC

_________________________________________________________________

Ovo moze znaciti svasta. Najgora varijanta bi bila da su izdali Tuzbu za Genocid, a sada narodu bacaju pijesak u oci da ce ukidati RS drugim, diplomatskim sredstvima. Znamo da je nemoguce ukinuti RS, ako se ide politickim putem, tj. dogovorima politicara. Nikada se nece naci neki Srbin koji ce potpisati ukidanje RS, kao sto je Alija potpisao ukidanje R BiH, a Tihic nam kaze da ce se ici upravo tim putem, citiram: "Uostalom, Ustav se može mijenjati samo uz saglasnost politickih predstavnika svih naroda. Smatram da to trebamo uciniti, ali ovaj put bez Tudjmana i Miloševica, i to treba biti ustav po volji svih njenih naroda i gradjana" - kraj citata.

Dakle, po svoj prilici je u pitanju samo jos jedna prevara uperena protiv Bosnjaka, onaj kratki korak u pozitivnom pravcu, tj. malo mastanja o ukidanju RS, dok se spremaju da ubiju Tuzbu, jedino oruzje kojim se doista moze ukinuti RS. Strah se povecava zato sto vec dugo nema nikavih vijesti o Tuzbi, a Tihic je nije spomenuo ni u svome govoru u UN.

Ako ipak Tuzba nije ukinuta, onda je ovo Tihicevo pozivanje na Rezolucije Savjeta sigurnosti 752. i 757. iz 1992 godine, prepisano iz peticije Bosanskog kongresa, I to je onda prava stvar.

Nasi politicari su toliko lazivi da nikada ne mozes biti siguran koga varaju. Medjutim, po svoj prilici opet varaju bosanske patriote. Njihov kredibilitet je nula, ali oni imaju vlast, njima je kredibilitet na desetom mjestu prioriteta. Oni obavljaju posao drugim sredstvima.

Dr. Muhamed Borogovac

_________________________________________________________________

Evo kako se to radi. Ljudi SDA u RS su doista frustrirani i patriotski nastupe. SDA u Sarajevu, centrala ih pusti da to izrazavaju i tako SDA pred narodom izgleda patriotski. Medjutim, centrala u Sarajevu obavlja posao, a ne oni u Banja Luci. Uzmi, recimo, danasnji naslov u Dnevnom Avazu, da je Tihic bio u Zagrebu ovih dana, te je sa Mesicem govorio o ¨nadogradnji Dejtona¨. Zna se, hiljadu smo puta ponoivili, da se Dejton unutar samog sebe ne moze nadogradjivati bez pristanka RS, pa je stoga jasno da SDA kupuje velikosrpskom projektu vrijeme odlazuci stvar pred Svjetskim sudom, jer bi Svjetski sud dao jedino ispravno rjesenje. Stoga Tihic ovih dana manevrira da se dodje do kozmetickog rjesenja, koje ce izgledati povoljno, ali ce u sustini spasiti RS. Naime, Sejfudin Tokic je predlozio da se naselja u RS ne nazivaju sa atributom srpski, pa je Ustavni sud BiH to i presudio. Frka je u RS oko toga -- ali, ipak, sve je to samo kozmetika da se zrtvuju pijuni i spasi kralj, a to je RS. Ponovno, makar dosadili, treba naglasiti da samo Svjetski sud moze pozeljno mijenjati Dejton, jer ce ga direktno ili indirektno proglasiti nelegalnim, pa ce doista ponisitit RS, kako treba.

S.R.

___________________________________________________________________________

Nadam se da mi neko od vas moze odgovoriti. Moj muz i ja smo se registrirali za glasanje u Junu 2004. Poslali smo registraciju faxom u Sarajevo. Izbori su u subotu, ali mi jos nismo dobili glasacke listice. Moji roditelji, koji su registrirani u Hrvatskoj takodjer nisu dobili glasacke listice. Koliko mi je poznato, od mojih prijatelja koji zive u NY niko nije dobio glasacke listice. Ambasada BiH u Washingtonu kaze da izbori u BiH "nisu njihova odgovornost" ali takodjer ne znaju cija je odgovornost i ko je zaduzen da pomogne gradjanima koji zive u SAD. Poslala sam e-mail u Udruzenja izbornih zvanicnika u BIH i oni su odgovorili da glasanje iz inostranstva nije njihova odgovornost i da se obratim Izbornoj Komisiji BiH na brojeve telefona 033 251 331 i 251 332 "help line." Ja evo zovem vec dva dana ali niko se nikad ne javlja niti imaju voice mail.

Zanima me da li imate informacije da se ovo desilo i drugim drzavljanima BiH u Americi ili samo meni i mojim prijateljima. Da li imate nacina da saznate kome i kako da se obratim za pomoc? Takodjer me zanima da li je moguce da jedina ustanova zaduzena za pomoc BiH drzavljanima u Americi stvarno nema nikoga zaduzenog za registriranje gradjana i glasanje na izborima? Hvala.

Dalila Suhonjic

-------------------------------------------------------

Probajte se infromirati na njihovoj web stranici http://qry.izbori.ba/

S lijeve strane imate link na kojem imate mogucnost da provjerite da li ste registrovani. Njihova email adresa je

info@izbori.ba

Njihovi telefoni su (kada zovete iz USA)

011-387-33-251-331 I

011-387-33-251-332

Njhovi faxovi su (kada saljete iz USA):

011-387-33-251-333 I

011-387-33-251-334

To je sve sto znamo.

Pozdrav od Bosakog kongresa

__________________________________________________________________

Postovani urednici,

Jako mi se svidja kako se nasi Bosnjaci bore za Republiku Bosnu i Hercegovinu

u Svicarskoj, i kako su pokrenuli peticju za ukidanje RS i Federacije. Posto

se javljam iz Kanade, moje je pitanje sta je potrebno (kakva je procedura)

da se jedna takva peticija pokrene i ovdje.

Hvala unaprijed

Bosanski patriota A. F.

-----------------------------------------------------------

Amire,

ne znamo direktan odgovor kako bi I u Kanadi mogli tako sta organizovati. U ovom poslu, borbi za ocuvanje Republike BiH, kojim se bavimo nema uhodanog puta. U stvari vec postoji peticija, koju smo preveli I na Engleski, a u kojoj se fino objasnjava kakve su sve zakone prekrsili nasi neprijatelji da bi unistili Republiku BiH. Ako zelite da dodjete do nekih kanadskih politicara koji ce podrzati takvu peticiju, vjerovatno cete ih morati sami pronaci. Mi u BK imamo princip da onaj ko ima neku ideju, bude I vodja toga projekta, tj. da odradi veliki dio posla. Mi vam dajemo peticiju prevedenu na Engleski. Ako zelite da se prihvatite toga posla, najbolje je da dodjete do email adresa Kanadskih politicara, te da napisete neko cirkularno pismo u kojem cete traziti od njih da se angazuju na ispravki nepravde ucinjene Bosni. Posaljite im Engleski text nase peticije, pa mozda se neko odazove. Evo vam linka do Engleskog texta peticije za Povratak Ustva Republike BiH: http://republikabih.net/peticijaenglish.htm

Mozda je ovo prilika da ukratko, jos jednom objasnimo kakva je organizacija Bosanski kongres, sto slijedi.

_____________________________________________________

Ziveci dugo u komunizmu, mnogim nasim ljudima je uslo u krv da svaku organizaciju zamisljaju kao sto je bio npr. Savez komunista, ili kao sto su sada SDA, SDP, itd. To su organizacije koje imaju velika sredstva, gdje postoje ljudi koji zive od stranke, primaju platu, te moraju slusati naloge svojih sefova. Ovdje na zapadu smo upoznali mnogo drukcijih nacina organizovanja, za koje I nemamo udomacene rijeci u Bosanskom jeziku, kao npr: "partnerships", "fraternities", "networks", "associations", "frenchise", itd... Raznovrsni uslovi zivota I rada su porodili razlicite oblike povezivanja I organizovanja. Buduci da Bosanski kongres djeluje u potpuno drugacijim uslovima od npr. SDA, ili SDP, mi smo tokom deset godina postojanja pronasli jedan specifican nacin djelovanja medju nasim ljudima razbacanim po cijelom svijetu. Bosanski kongres je jedna mreza nezavisnih licnosti, gdje NIKO NEMA VLAST NAD NEKIM DRUGIM. Veze nas samo patriotizam prema Republici BiH. Dakle, mi nemamo sluzbenika kojima mozemo dati nalog da odrade neki mukotrpni posao, SAMI MI RADIMO I FINACIRAMO SVE NASE PROJEKTE. I upravo u tome je nasa snaga. Nasa mreza se siri u sve pore drustva, nicim nije ogranicen nas uticaj, I NIKO NIJE TU ZBOG BILO KAKVE LICNE KORISTI, NIKO NE TRAZI PARE ZA ONO STO RADI, NITI SE BORI ZA NEKU VLAST, JER NIKO NI NEMA VLASTI NAD NEKIM DRUGIM, A SVI IZGARAJU U RADU JER IH NOSI ENTUZIJAZAM I PATRIOTIZAM. Najveca nasa radost je kada cujemo pripadnike drustranaka, npr. SDA, ili SDP ili neke novinare itd, da govore nase argumente, jer mi nismo partija ogranicena spiskovima clanova. Svako kome je stalo do dobrobiti Bosne I Hercegovine, I ko radi nesto korisno za domovinu moze se smatrati pripadnikom BK, makar bio ujedno I pripadnik SDA, SDP itd. Bilo je slucajeva da su nam ljudi iz SDA prilazili jer su usvajali nase ideje. Mi smo ih savjetovali da se zesce angazuju u SDA stranci I da je probaju povesti u patriotskom pravcu, pruzajuci otpor izdajncima sa cela stranke.

Kada sam dosao u Ameriku, vidio sam na djelu jedan jevrejski "network" (mrezu) na djelu. Oni su se organizovali da zaposljavaju jevreje nove imigrante u Americi. I svaki jevrej je za kratko vrijeme dobijao posao o kojem smo mi ostali imigranti mogli samo sanjati. A zaposljavali su ih obicni ljudi, njihovi sunarodnjaci koji nisu imali nikakvu vlast niti neko veliko bogatstvo, samo sto su posmatrali oko sebe situaciju u firmama gdje rade, istrazivali gdje ime slobodnih radnih mjesta I onda infromisali svoje useljenike. Upravo tako Bosanski kongres radi u politici. Mi uocavamo razne politicke podvale nasih politicara I javljamo Bosnjacima u zemlji I u svijetu, te na taj nacin pritisak i otezavamo posao izdajncima. Nazalost, to je jedino sto mozemo raditi u uslovima kada izdajnci imaju vlast. Evo samo jedan najnoviji primjer. Zar nismo upravo mi iz Bosanskog kongresa, jos prije 2 godine "skinuli pozlatu" sa Reisa Cerica, nazivajuci ga "Patrijarh Ceric", kada su ispitivanja BH javnog knijenja kazivala da je on najuticajniji covjek u BiH. Danas ga svi sutaju, kako I zasluzuje. Time je oslabljena jedna od glavnih karika medju izdajnicima.

Zato sviju Vas pozivamo da se ukljucite u sirenje istine. Svako ko ima neku ideje, neka nam je predoci, I neka krene u njenu realizaciju, a mi svi cemo ga podrzati, koliko je to u nasoj moci. Jedan od nacina sirenja istine je I objavljivanje clanaka iz ovoga"Glasnika" na raznim web stranicama, kao I printanje "Glasnika" I davanje nasim starijim zemljacima, koji ne znaju sa kompjuterima, da ga citaju.

One od vas koji se jos nisu upisali u Peticiju za Ocuvanje Ustava Republike BiH pozivamo da odmah to ucinite. Pozivamo vas I da obavezno procitate tekst te peticije, da podsjetite se za sta se zalaze Bosanski kongres. Pozivamo vas da se upisete I u ostale peticije koje cete naci na linku:

http://republikabih.net/content/Peticije.htm

_______________________________________________________

Webmaster republikabih.net se je potrudio I nasao prigodan clanak o Kissingeru u Danima br. 96, 1. MART / OZUJAK 1999.

Naslov clanka je "KISSINGER JE NAJVECI ZIVUCI RATNI ZLOCINAC NA SLOBODI", a autor je Ivan LOVRENOVIC. Preporucujemo svima da kliknete ne slijedeci link I procitate ovaj izvanredni clanak. Posebna vrijednost ovog clanka je sto govori ko je zaista Henry Kissinger, mnogo prije nego je Cericu bila dodijeljena nagrada.

http://republikabih.net/phpBB/viewtopic.php?t=183

-----------------------------------------------------------------------------------

Veoma poucan intervju Generala Atifa Dudakovica I reagovanje Ibrahima Halilovica OBJAVLJENO u "Orbusu" koje cete naci na linku:

http://www.orbus.de.ms/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

http://users.skynet.be/orbus/aktua238.htm

Koristim priliku da ponovo pozovem citaoce da daju podrsku vjerncima iz Banja luke I Krajine. Text peticije mozete naci u proslom broju "Online glasnika" a Svoja pisma podrske mozete slati na email adresu [mailto:ferhadija078@juno.com] ili na postansku adresu:

http://republikabih.net/phpBB/viewtopic.php?t=148

http://www.republikabih.net/peticijaenglish.htm

http://republikabih.net/phpBB/viewtopic.php?t=149

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

----------------------------------------------------

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.

____________________________________________________

1. Uvodnik: RASTE NEZADOVOLJSTVO IZIGRANOG NARODA

Mi Bosanci cesto podsjecamo na covjeka koji nema cula mirisa, a upao je u djeriz, te ne shvata gdje se nasao. Taj djeriz u kojega smo upali zove se Dayton, a nas nedostatak cula mirisa je nasa politicka neobrazovanost.

Medjutim, u posljednje dvije sedmice dogodilo se nekoliko stvari koje ukazuju da postepeno shvatamo sta nam se doista dogadja, da postajemo politicki zreo nariod. Podjimo redom.

-----------------------------------------------------------------

- Vjernci iz Bosanske krajine traze smjenu Banjaluckog muftije Camdzica

Banjalucani i Krajisnici iz dijaspore pokrenuli su svoju peticuju, kojom zele da podrze napore muslimanskih vjernika, povratnika u Bosansku krajinu da se smijeni Banjalucki muftija Edhem Camdzic, bivsi agent Sluzbe Drzavne Bezbjednosti sa konspirativnim imenom Zuko, a kojega Reis Mustafa Ceric, uporno drzi kao banjaluckog Muftiju, suprotno zeljama vjernika povratnika. O zahtjevima vjernika govori Peticija koju u cjelini objavljujemo u ovom broju "Online glasnika Bosanskog kongresa".

Politicko budjenje naroda se odvija I kada je lik I djelo Alije Izetbegovica u pitanju.

-----------------------------------------------------------

- "Slobodna Bosna": Ko je zaista Alija Izetebegovic

Evo jednog karakteristicnog ulomka, koji sugerise uzasnu istinu, koju novinar ne smije glasno reci, citiram:

Kada je u pitanju pokret Mladi muslimani, kojem je pripadao i Izetbegovic, autor otkriva da je cvrsta jezgra pokreta razbijena samo mjesec dana nakon Izetbegoviceva izlaska iz zatvora. Sve postupke protiv pripadnika Mladih muslimana od 1947. do 1949. godine vodili su civilni sudovi i izricali drakonske kazne. Naime, Hasan Biber, Halid Kajtaz i Omer Stupac osudjeni su na smrt i vjerojatno ubijeni u sarajevskom Centralnom zatvoru, dok je Nusret Fazlic strijeljan. Iako je Izetbegovic uvijek tvrdio da je bio u kontaktu s Biberom i Kajtazom, do danas je ostalo nejasno kako je moguce da Izetbegovic nije uhicen, ni sudjen, te zasto se od njega, kao navodno bitnog clana pokreta, nije trazilo da svjedoci protiv vodja. - Kraj citata iz "Slobodne Bosne"

Na nekim web stranicama na Internetu npr. Cuberbulevar, Bosnjaci.net su ljudi poceli komentarisati clanak Slobodne Bosne. Evo jednog karakteristicnog komentara jednog posjetioca Cuberbulevara, citiram.

A o ratu da ne pricam. Mi mu na Nisicima u proljece '95 kazemo: 'Predsjednice, moral je bolji nego ikad, napokon znamo da mozemo doci u poziciju da postignemo znacajnu pobjedu, treba nam samo vise oruzja, i bolja opskrba generalno'. On se sa svim kao slozi, i onda na TV iducu noc izjavi kako se mir treba postici po svaku cijenu, jer mu je zao kao nas sto kisnemo u rovovima. - Kraj citata

Drugi citat:

Hajde , budimo realni ! RS je stvorio Alija Izetbegovic, i bez obzira koliko bila osporavana, koliko mi dokazivali njenu neprirodnost isto tako je moguce da ona prezivi i opstane i vremenom postane drzavni faktor. Sta ce onda reci ovosadasnji obozavaoci djela i imena AI ? Sve cesce pominjanje AI je dio predizborne politike SDA koja i nema jacih argumenata sem onog sto Alija ucini. Kako je samo Vuku Draskovicu drago zbog prijedloga Terzica o suradnji policije BiH i SCG da se vec raskokodakao o ukidanju granica izmedju drzava, a SDA cuti bas kao na pocetku kad nam se spremala agresija. TV PINK je vec ovladao Bosnom, Brena & CO uspjesno obradjuje Tuzlu i okolinu, Terzic nam se odmara i pregovara u CG, Aliji se dize mauzolej na mezarju sehida, RS pravi medjudrzavne ugovore ( hidrocentrala na Tari ) bez odobrenja Drzavnih organa, a mi treba da se divimo i da slavimo prvog bosnjaka-muslimana u Bosni koji nam to sve donese, - e, malo sutra !!! - Kraj citata.

Dodajmo ovome i cinjenicu da Aliju nisu strpali u zatvor "Srbi", nego bosanski patrioti tzv. Pozderceva garnitura na vlasti, pocetkom osamdesetih. Oni su prokuzili da Alija suruje sa Seseljem te su ga zatvorili zbog "Rusenja Ustavnog uredjenja Republika BiH". Velikosrbi su pisali peticije da se Alija pusti iz zatvora, a cak se i SANU angazovala na tome pisuci "Predstavke" Predsjednistvima Jugoslavije i BiH.

Velikosrbi su kasnije likvidirali Pozdrecevu garnituru sa vlasti, i pustili Aliju 7 godina prije odsluzenja kazne. Zatim su mu pustili da neometano kreira svoju stranku, dok su druge ubijali koji bi to isto pokusali. Videci tada zelene zastave SDA i na Majevici, I na Grmecu i u Istocnoj Hercegovini I u Sandzaku, gdje su cetnici ubijali "muslimane" i za mnogo manje grijehove od nosenja zelene zastave, mi smo povjerovali da je Alija neki cudotvorac koji jedini zna sa Srbima. Nazalost to je sve bilo namjesteno, planirano postavljanje Alije na celo "muslimana". Cetnicima je trebao neko ko ce im legalizovati osvojeno u BiH. Alija je najuspjesniji spijun u istoriji svijeta, spijun koji je ne samo dosao u blizinu vlasti, nego postao predsjednik.

Na kraju samo da napomenem da obje ove stranice, Cyberbulevar I Bosnajci.net cenzurisu I reduciraju broj natpisa koji su protiv Izetbegovca.

--------------------------------------------------------------

- Republiku BiH unistavaju I retroaktivno

Druga veoma znacajna novinska vijest pojavila se u "Oslobodjenju" povodom tzv. Pakistanskog kredita Harisa Silajdjica, citiram:

Ostaje nejasno kako je u BiH uopste moguce zavesti pakistansku pomoc kada u Zakonu o vanjskom dugu BiH iz septembra 1997. godine ovaj kredit nije evidentiran kao zaduzenje BiH. Ovim se aktom uredjuje priroda i obaveza isplate predratnog i poslijeratnog vanjskog duga BiH, odnosno Federacije BiH. Dug nastao u toku rata u ovim se zakonu uopste ne spominje, sto znaci da je nepisanim dogovorom SDA, HDZ i SDS obaveza isplate vanjskih dugova prakticno prenijeta na tri naroda. Buduci da ne postoje mehanizmi vracanja "narodskih dugova" mimo budzetskih institucija drzave i entiteta, jasno je da ne postoje ni "narodna konta" na kojem bi se navedeni dug Pakistanu zaveo kao pomoc BiH. - Kraj Citata.

Ovaj citat iz "Oslobodjenja" govori nevjerovatno mnogo o nasoj "drzavnosti". Naime, tu se vidi da je tim zakonom iz 1997. godine, dakle poslije Daytona, odlucivano o stvarima koje su se dogodile prije Daytona. Dakle, poslije Daytona su PONISTAVANE ODLUKE LEGALNIH ORGANA Republike BiH, KOJE SU DONOSENE ZA VRIJEME RATA. Naime, svi ratni dugovi Republike BiH trebali bi biti dugovi Daytonske BiH, jer je Daytonska BiH pravna nasljednica Republike BiH. Mejdutim, nasim izdajncima nije dosta sto su unistili Republiku BiH u Daytonu, nego su je poceli i retroaktivno unistavati, tj. ne priznavati ratne odluke Republike BiH, pa time i dugove. Retroaktivno su unistavali Republiku BiH da bi teret rata prebacili iskljucivo na Bosnjake. To je nezapamceno u istoriji svijeta da se moze jedna drzava i retroaktivno unistavati, a i to je nama nas "Aljo" radio.

-------------------------------------------------

- SDA TRAZI ONO STO SMO VEC IMALI

Citat:

Sarajevo, 20. august, 2004.

Predsjednistvo SDA odlucno odbacuje prijedlog organizacije Bosne i Hercegovine sa tri republike jer bi to znacilo legalizaciju etnickog ciscenja i genocida te uvod u konacnu podjelu BiH.

Predsjednistvo SDA jos jedanput ponavlja stav da je za Republiku Bosnu i Hercegovinu kao decentraliziranu drzavu multietnickih regija (obavezno vise od tri) i lokalne samouprave uspostavljenih prema evropskim standardima (geografskim, povijesnim, saobracajnim i ekonomskim principima. - Kraj citata.

Pa zar nismo upravo to imali kada je Alija krenuo u svoj pregovarcki pohod sa Karadizcem I Bobanom, od Lisabona, Brisela, do Daytna I Pariza u kojem je korak po korak svojim potpisima osnivao Republiku srpsku.

Drga vaznija stvar je da SDA to trazi ne na nacin kako se to moze I dobiti, tj. preko Tuzbe za genocid, ukidanjem RS kao genocidne tvorevine. SDA to trazi kao promjenu Daytonskog ustava. Znamo da po Daytonu RS ima pravo veta, te nikada nece pristati da bude ukinuta I da se vrati gradjanska Republika BiH sa svojih pet regija.

----------------------------------------------------------

- Daytonske vlasti nastavljaju etnicko ciscenje

"Dnevni list" 12. avgusta 2004. Izjava Lidije Korac, clana Izborne komisije BiH.

Citat: "Ko god je objaktivan reci ce da je smijesno da neko zivi na Islandu ili u Australiji, a da glasa za nacelnika opstine Lopare ili Cenrar u Sarajevu kada oni ne poznaju tog covjeka, niti znaju njegove stavove." - Kraj citata.

Kada su osnivali Republiku srpsku dali su Bosnajcima utjehu da mogu glasati daljinski. Ova izjava Lidije Kordic samo otkriva pravo lice potpisnika Daytona, koji su znali da glasanje na daljinu ne moze funkcionisati.

_________________________________________________________________

2. PETICIJA VJERNIKA BANJA LUKE I BOSANSKE KRAJINE

DZEMATLIJE GRADA BANJA LUKE I BOSANSKE KRAJINE

REISU-L-ULEMI ISLAMSKE ZAJEDNICE U BiH

DR. MUSTAFI EFENDIJI CERICU

SARAJEVO

PREDMET: P e t i c i j a

Bismillahirrahmanirrahim!

Postovani hadzi reis efendija!

Mi, dole potpisani dzematlije grada Banja Luke, koji zivimo u dijaspori, ocjenjujuci da alarmantno stanje u Islamskoj zajednici nasega grada i koje traje unazad nekoliko godina objektivno ne mogu da poboljsaju niti Medzlis IZ-e Banja Luka niti muftija banjalucki - hadzi Edhem efendija Camdzic, obracamo se Vama sa zahtjevom da kao nas vrhovni poglavar ucinite slijedece:

1. Smijenite muftiju hadzi Edhem efendiju Camdzica i imenujete drugog

2. Prezentirate nama i javnosti misteriju zvanu "pocetak obnove Ferhadije dzamije"

OBRAZLOZENJE

1. Kao sto i sami znate, hadzi Edhem efendija Camdzic je imenovan na funkciju banjaluckog muftije prije otprilike pet godina. U pocetku smo imali ljudskog i islamskog razumijevanja u odnosu na cinjenicu da se nisu ni on niti njegova familija doselili u Banja Luku, odnosno u centar Muftijstva i gdje mu je lociran i ured. Medjutim, nakon punih pet godina hadzi Edhem efendija jos ne pokazuje zelju da se nastani u nasem gradu, sto se samo moze tumaciti kao zaziranje od Banja Luke i simbolicno davanje poruke nama - raseljenim po cijelom dunjaluku da se ni oni ne trebaju vracati. S obzirom na svoju funkciju, hadzi Edhem efendija treba da bude upravo pozitivan primjer drugima kada se radi o povratku, a on je ocigledno - negativan! Ni on ni onaj ko mu to tolerise nemaju nijednog opravdanog razloga za takav odnos prema Banja Luci kao svome mjestu zivljenja. Isto tako, za ovih pet godina koliko obnasa tu visoku i odgovornu duznost, po nasoj i opcoj ocjeni nije pokazao da joj je dorastao. Kako po nekim ljudskim kvalitetama, tako i po onim kojima reprezentira nas i nasu Zajednicu u zemlji i svijetu. Nasem gradu i Regiji uopce, treba covjek koji ce u ovim sudbonosnim i teskim vremenima ne samo htjeti, vec i znati odgovoriti slozenim zadacima - kako na duge staze, tako i operativno. Banja Luka i Banjalucko muftijstvo su, nedvojbeno, po mnogo cemu najzahtjevnija podrucja u odnosu na sve ostale dijelove nase Domovine, pa samim tim se namece i potreba za najkvalitetnijim kadrovskim rjesenjima. Stoga, smatrajuci da je Vase pravo i obaveza da vodite adekvatnu kadrovsku politiku i prema Banja Luci i njenoj regiji, molimo Vas da na funkciju banjaluckog muftije imenujete drugog covjeka koji posjeduje potrebne ljudske i strucne kvalitete za ovu izuzetno odgovornu funkciju i na ovakvom podrucju, te koji ce zivjeti u Banja Luci - centru Muftijstva.

Ako se eventualno oglusite na ovakav zahtjev, onda se namece i ovakvo pitanje:

Da li Edhem efendija Camdzic uziva Vase povjerenje i podrsku upravo zato sto je bio saradnik Sluzbe drzavne bezbjednosti? Naime, podsjecamo Vas, hadzi reis efendija, na otvoreno pismo iz novembra prosle godine i na koje nam nikada niste odgovorili, a u kojem je trazeno od Vas da ga (muftiju Camdzica), zbog njegove saradnje sa UDBOM, odstranite iz IZ-e. Kakav je moral covjeka koji treba brinuti za svoje dzematlije, a on ih spijunira za srpsku policiju?

2. Pocetak obnove nase najpoznatije dzamije - Ferhad pasine ili Ferhadije, jeste takodjer jedna od nasih bolnih tacaka. Cetvrta godina je nastala od polaganja kamena-temeljca, a obnova Ferhadije se niti ne nazire. Buduci da se nikakve informacije u vezi s tim ne mogu dobiti niti od Medzlisa IZ-e Banja Luka niti od aktuelnog muftije, ne preostaje nam nista drugo nego da trazimo od Vas da nama i javnosti prezentirate istinu (koja je za sada misterija) o tome. Vjerujemo da ste upoznati sa spekulacijama po stampi u vezi obnove Ferhadije, pa od Vas s pravom ocekujemo da ih neutralisete upravo jednim javnim obracanjem i kazete punu istinu. Pod "punom istinom" podrazumjevamo kapitalne informacije:

a) o problemima koji jos stoje na putu pocetka obnove Ferhadije;

b) o planu i programu kako ih rijesiti;

c) o priblizno mogucem roku pocetka obnove;

d) o visini do sada prikupljenih sredstava za obnovu;

e) o visini nedostajucih sredstava;

f) o dosadasnjem stepenu organiziranog ukljucivanja nase dijaspore u ovaj projekat:

g) o dosad ucinjenim radnjama na koriscenju interneta za ovaj projekat;

Hvala dragom Allahu dz.s. da su se neke banjalucke dzamije vec obnovile, a neke su u fazi obnove. Medjutim, Vi takodjer vrlo dobro znate da Banja Luka bez Ferhadije nije Banja Luka. Njena obnova bi imala nesagledivo pozitivne efekte na bosnjacko "danas' i "sutra" u ovome gradu.

Stoga od Vas s pravom ocekujemo da cete rjesavanju gore navedenih gorucih problema pristupiti krajnje kriticki i odgovorno, te da cete ih u interesu, prije svega nas - dzematlija grada Banja Luke, nasih predaka i nasih buducih pokoljenja, na efikasan nacin i rijesiti. Znamo da Vi to mozete.

Primite nase bratske selame!

BANJALUCANI I KRAJISNICI IZ DIJASPORE ( pozivaju se Bosanci i Hercegovci kojima je stalo da Banja Luka ponovo postane normalan grad sa svojim visestoljetnim simbolom - Ferhadijom, da se pridruze ovoj Peticiji). Posaljite Vasu kraku poruku podrske, ZAJEDNO SA VASIM IMENOM I PREZIMENOM I SADASNJOM ADRESOM na email adresu

[mailto:ferhadija078@juno.com]

Cijeneci da medju vjerncima ima dosta starijih ljudi koji nisu vjesti sa kompjuterom, pruzamo im mogucnost da posalju klasicno pismo podrske vjernicima Bosanske krajine na adresu:

Bedrudin Gusic

141 Pierce Street, unit 26

Malden, MA 02148

Vasa imena I poruke nece biti javno izlozene na internetu, nego samo poslane vjernicima u Bosni da vide da imaju nasu podrsku u svojim opravdanim zahtjevima.

Za Organizacioni odbor:

Bedrudin Gusic 

_________________________________________________________________

3. Pismo iz Sarajeva: OPERATOR, PROVOKATOR I TERMINATOR

Pise: Sven Rustempasic

Sarajevo, 30. august, 2004. -- Adnan Terzic (SDA) je proveo ¨radni odmor¨ u Miloceru, SiCG, ljetovalistu srpskog kralja u vrijeme Kraljevine Jugoslavije. Terzicevo poklonstvo je Online glasnik BK 7. augusta komentirao i recenicom:

¨Iz Milocera mozemo ocekivati novu, za sada tajnu, strategiju unistenja Tuzbe BiH protiv SCG za genocid u BiH.¨

Nije trebalo cekati vise od sedmice, da se primijete prve primjene najnovije dorade strategije. Vuk Draskovic, Ministar vanjskih poslova SiCG, je na press konferenciji izjavio da medjunarodna zajednica treba izvrsiti pritisak na BiH i Hrvatsku da povuku tuzbe protiv SRJ.

Lider SDA je godinama odrzavao kontrolu nad znatnim dijelom Bosnjaka -- a ujedno nastavljao vec dogovorenu saradnju sa projektom ¨moguce¨ velike Srbije ka unistenju Republike BiH -- upravo izjavama: ¨Svijet je tako htio¨ i ¨Medjunarodna zajednica nas je natjerala¨. Sada tu metodu eksponira niko drugi do Vuk Draskovic, javnim insistiranjem na scenariju po kome bi lideri SDA mogli reci da je ¨Medjunarodna zajednica natjerala muslimane da se odreknu tuzbe¨, a pri tome ostati ¨cisti¨. Ne lezi vraze, Velika Britanija se na ovom Terzicevom doprinosu projektu velike Srbije odmah zahvalila. Pozvala ga je u London, gdje ga je Tony Blair primio uz visoku pompu i pocast. I tako, dok Vuk dlaku ne mijenja, Adnanu je dlaka narasla od usiju do pojasa.

Nije bilo u interesu tuzenog (SiCG) da javno zatrazi ¨pritisak medjunarodne zajednice¨ - jer se dejtonska ¨Medjunarodna zajednica¨, predstavljena Uredom visokog predstavnika (OHR) u BiH, nasla prozvanom. Takav istup jednog ministra vanjskih poslova, OHR jednostavno ne moze ignorirati. OHR-a, preko svog glasnogovornika Olega Milisica, kako prenosi agencija FENA, odgovara na jedini moguci nacin: ¨OHR smatra da je tuzba pitanje za nadlezne institucije BiH, odnosno SiCG, kao dvije suverene drzave.¨ Od koga je, dovoljno je -- OHR si je oprao ruke od javnog mijesanja u ovaj pravni problem. Izgovor na teret ¨medjunarodne zajednice¨ je time potrosen. Ali, ostaje pitanje da li je dogovor Adnana Terzica (SDA) sa SiCG toliko snazan, da se sada tzv. ¨Medjunarodna zajednica¨ moze pojaviti kao posrednik koji pruza usluge dvjema stranama koje su se vec dogovorile. Tako "medjunarodna zajendica" ostaje cista da nije vrsila pritisak na zrtve agresije da odustanu od Tuzbe, nego su se Terzic I Marovic vec dogovorili u Miloceru, bez icijeg pritiska. Poziv Adnanu Terzicu u London, niti mjesec dana nakon Milocera, ukazuje na tu mogucnost.

Ministar vanjskih poslova SiCG je ponudio da se, nakon ukidanja Tuzbe, zrtve financijski obestete preko nekih fondova. TO JE PONUDA MITA upucena i drzavi i zrtvi, ali implicitno i onima koji su (i koji bi opet) obadvoje izdali! Zasto je kljucna upravo ta implikacija? Ko je u proteklim godinama pazljivo, informirano, objektivno pratio i spoznao ko je ¨sklanjao¨ znatan dio milijardi dolara financijske i materijalne pomoci upucene svim (!) odanim gradjanima RBiH, a od nekih izvora i svim muslimanima (pomoc od privatnih lica i organizacija muslimanskog profila) -- zna da ¨nevidljivi¨ dio novca i materijalnih dobara namijenjenih zrtvama rata u toku i poslije agresije, sebi u dzep nisu strpali borci Armije RBiH, niti pripadnici ostalih obrambenih i civilnih struktura na nivou obicnih gradjana, a niti gro zrtava agresije i genocida. Nema u BiH ratnih invalida – milionera, nema bas u BiH demobiliziranih boraca i ostalih branitelja – bogatasa, niti ¨dobro stojecih¨ bivsih logorasa. Ako neki od njih imaju kakav zanatski ili trgovinski business, ili barem bolji krov nad glavom -- dobri su. Ukratko, novi novac nominalno upucen zrtvama, u znatnom bi dijelu mogao zavrsiti kod onih koje sada Vuk Draskovic JAVNO IMPLICITE POZIVA DA UZ UKIDANJE TUZBE – I OSOBNO PROFITIRAJU! Beograd zna koga treba ¨podmazati¨.

Imponira i hrabri dobra reakcija javnosti, koja je ovu korumpirajucu, ponizavajucu ponudu odbila odmah nakon sto je lansirana! U opcem mraku oko tzv. ¨bosnjackih lidera¨, zasvijetlila je dostojanstvena (i obvezujuca) izjava Dr. Harisa Silajdzica, kojom je ponudu odbacio. Ostaje da se vidi da li ce to biti popraceno konkretnim djelima.

Na fonu ¨velikomuslimansko¨- velikosrpskog poklonstva Adnana Terzica je i izjava Bakira Izetbegovica, potpredsjednika SDA. Iz nasljedstva svoga oca je izvadio godinama zloupotrebljavanu provokatorsku parolu: ¨Bosnjaci su temeljni narod u BiH¨.

Ko odmah ne shvaca destruktivnu prirodu i svrhu ove formulacije, treba razmisliti o konstruktivnom definiranju ideje o vezanosti Bosnjaka sa drzavom BiH. Recimo, nije uvredljiva parola: ¨Drzava Bosna i Hercegovina je maticna drzava bosnjackog naroda¨. Na tu istinitu, neagresivnu, nekontroverznu definiciju, nema ljutnje, jer se bavi samo bosnjackim narodom, odnosno, nikoga ne karakterizira kao drugorazrednog. Analogno, reklo bi se da je Republika Hrvatska maticna drzava hrvatskog naroda, a srpskog Republika Srbija. Nema nipodastavanja ostalih. Ali, Izetbegovicevo ¨Bosnjaci su temeljni narod u BiH¨ provocira zato sto automatski implicira da ostali to nisu, da ih ¨u temeljima¨ nema! To je historijski i drzavno-pravno neistinito, a time i bezobzirno prema ostalima. Ta izjava daje zamaha kleronacizmu, odn. podjariva konflikte i tako rusi gradjansku drzavu, odn. jedinu mogucu drzavu Bosnu i Hercegovinu.

Velikosrpski projekt ovu provokaciju ne komentira. Zna da funkcionira u njegovu korist. Srusena drzava BiH konzekventno teritoriju BiH i stanovnistvo baca pod njegovu kontrolu. To je bio i ostao ratni cilj. Nema valjda vise onih koji misle da je projekt planirao neku ¨Muslimaniju¨, odn. da je mogla postati, a pogotovo opstati takva teritorija, takav rezervat u Evropi! Iako je to sustina Kinkel-Juppe plana, teznja je bila (¨moguca¨) velika Srbija sa preostalim Bosnjacima reduciranim na vjersku skupinu. Sukladno tom planu, Terzic je u Miloceru dogovorio jos jacu suradnju obavjestajnih, policijskih, vojnih i ostalih temeljnih organa SiCG sa dejtonskom BiH.

Iako se SPC zali da ¨bez kralja ne valja¨, Draskovic i Terzic u njegovom ljetnikovcu nastavljaju graditi nesto poput ¨krnje Kraljevine Jugoslavije - bez kralja¨. To je Muslimanima jos sredinom 1980-tih godina ponudio upravo Vuk Draskovic (¨Drzava Srbima - Muslimani u dzamije¨), sto je Alija Izetbegovic prihvatio, nakon cega je 1986. godine njegova delegacija u Beogradu obavila dogovor sa akademicima SANU. Taj pakt sa cetnicima iz 1986. godine, poslije rata je u magazinu ¨Ljiljan¨ objelodanio gen. Halid Cengic Hadzija (SDA), nazivajuci ga ¨Srpsko-muslimanska Jalta¨. Vuk Draskovic je dobio funkciju Ministra vanjskih poslova SiCG, da taj posao proba dovrsiti – u sada ubrzanoj, pojacanoj i gotovo otvorenoj suradnji sa trojkom: Adnan Terzic (operator), Bakir Izetbegovic (provokator), Mustafa Ceric (terminator).

Hrvati ove manevre razumiju, pa su njihove stranke u BiH odmah objavile protest na provokaciju Bakira Izetbegovica (inace dokonog bogatuna koji glanca bistu i kult svoga oca). Vide to i patrioti Republike BiH, a to je prije vise godina uvidio i jedan naucnik iz Njemacke, pa je rekao: ¨Bosanski muslimani su veoma dobre sluge veoma zlom gospodaru¨.

__________________________________________________________________

4. CUVAJ SE DANAJACA KADA TI DAROVE NOSE

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Ovih dana je "Oslobodjenje" objavilo da se je Izvrsni odbor SDA stranke izjasnio o odlasku vojnika Bosne i Herecgovine u Irak. Saznali smo da su svi glasli "za" osim Dr. Almira Jahica, koji je bio uzdrzan i Adnana Terzica, koji je bio "protiv".

Ta epizoda nas je neodoljivo podsjetila na ponasanje jednog drugog bosnjackog politicara.

Na svakim pregovorima o Ustavnom preuredjenju Republike BiH koje je Izetbegovic vodio od 1991, pa do Daytona, on bi vec prvi dan potpsivao najvazniji dokument koji se je zvao "Ustavni principi", tj pristanak da se ukine Ustav Republike BiH i da se drzava dijeli na etnicke teritorije. Dok smo jos mislili da je on samo "naivan za politiku" i da "ne zna sta radi", da ga "varaju" itd, mi smo mu pisali bezbrojna pisma objasnjavajuci mu da Republika BiH vec ima svoje regije, napravljene po funkcionalnom, a ne po etnickom principu, te da svako otvaranje Ustva Republike BiH za diskusiju vodi unistenju drzave.

Poslije potpisa "Ustavnih principa" kojim je pristajao da se Bosna podijeli, Izetbegovic bi kao bajagi pruzao otpor na nekom detalju, najcesce kuda ce granca oko Brckog prolaziti, a nekada, kome ce pripasti Doboj itd.

Jednom je, dolazeci sa pregovora, Izetbegovic slijedecim rijecima objasnio sta se dogadjalo na pregovorima, citiram: "Poslije jednog dugod koraka u losem pravcu postigli smo karatak korak u dobrom pravcu."

Onaj dugi korak u losem pravcu, kojim se je unistavao Ustav Republike BiH je bio bitan, a onaj kratki korak je sluzio samo da amortizira eventualno negodovanje Bosanaca, koje je uvijek oprezni Izetbegovic ocekivao poslije onog dugog koraka u losem pravcu.

Ovih dana smo ponovo izlozeni istoj taktici. Ovaj put Adnan Terzic je taj koji nam dugim koracima unistava domovinu, i pri tome amortizira nezadovoljstvo naroda sa kratkim koracima u dobrom pravcu.

U Terzicevom slucaju, dug korak u losem pravcu je to sto je sa Marovicem dogovorio da se "Uvezu policijske i obavjestajne snage Bosne i Hercegovine i SCG", a kratki korak u dobrom pravcu je sto je glasao na sjednici Glavnog odbora stranke SDA da nasi vojnici ne idu u Irak. Naravno, taj mali korak u dobrom pravcu nije donio prakticno bas nista Bosni i Herecgovini, jer je vec ranije na drzavnim organima (Predsjednistvu) bilo dogovoreno da nasi vojnici idu u borbu protiv naroda Iraka. Taj Terzicev glas "protiv" je sracunat samo da amortizuje nezadovoljstvo naroda prema Terzicu, da ublazi njegovu izdaju u Miloceru. Taj Terzicev poklon je ono sto ljudi jos od Antickih vemana prepoznaju kao prevaru i zovu "Danajski dar", te kazu: "Cuvaj se Danajaca kada ti darove donose."

Da je Terzic htio da nam dade pravi poklon, da nase momke ne salje u Irak, on bi nesto ucinio na Vijecu ministara, gdje je predsjednik, po tom pitanju, a ne samo dao jedan beznacajan glas "protiv" u stranci, koji nista ne mijenja, onako za raju.

Na kraju prenesimo najnoviju vijest o Terzicevoj incijativi, onom dugackom koraku u losem pravcu, citiram:

Komentarisuci incijativu predsjedavajuceg Vijeca ministara Adnana Terzica, Mikerevic kaze da oko tog prijedloga ima dosta nepoznanica, ali da je to moguce ostvariti.

- S obzirom na politicko opredjeljenje, RS i BiH trebaju izvrsavati medjunarodne obaveze uspostave saradnje sa Haskim tribunalom - navodi Mikerevic.

On je istakao da je pitanje formiranja zajednièkog policijskog tima dvije drzave povezano sa nizom pravnih, ustavnih idrugih ogranicenja, koja se mogu prebroditi samo ukoliko bi neka od medjunarodnih institucija preuzela vodjstvo u takvom poslu.

Mikerevic ne vjeruje da je moguce ovo pitanje rijesiti bilo kakvim bilateralnim odnosima izmedju drzava, jer postoje precizno definisani uslovi prelazaka drzavnih granica.

Kraj citata.

Dakle, Terziceva incijativa je toliko neobicna u medjudrzavnim relacijama, da nemaju modusa da to uokvire u neke propise, sto dokazuje da ni jedna druga drzava ne cini takve izdaje svoga suvereniteta. Tu dolazimo da glavnoga. Mikerevic trazi da se to odradi u nekoj "medjunarodnoj instituciji", tj. da se UKNJIZI jos jedno gubljenje drzavnosti BiH, tj. da I ova nagodba sa SCG postane dio internacionalnog prava. Eto kako Terzic ide koracima giganta prethodnika, Alije Izetbegovica.

________________________________________________________________

5. POCETKOM RADA RUDNIKA OMARSKA UNISTICE SE MASOVNE GROBNICE

Pise: Husein Redzic

Nedavno sam procitao vijest da je okoncan posao oko prodaje Zeljezare Zenica i Rudnika Ljubija englesko indijskom magnatu LNM. Vijest koja ce svakoga obradovati jer je to sansa i put da se ozivi jedan od bivsih privrednih giganata i sigurno je da ce imati znacajnog efekta na kompletan razvoj nase domovine.

Slucaj medjutim ima i drugu stranu. Rudnik Omarska, rudasko najinteresantniji dio Rudnika Ljubija je i grobnica hiljada Bosnjaka i Hrvata zvjerski i bezrazlozno poubijanih u vrijeme srbocetnicke agresije.Aktiviranjem proizvodnje u Rudniku zauvijek ce nestati nada da se pronadju posmrtni ostaci tin nesrecnika.

Predlazem vam da se animira bosanskohercegovacka javnost i dijaspora u smislu da se ne pocinju nikakve privredne aktivnosti u Rudnicima dok se ne pronadju i otkriju sve masovne grobnice i posmrtni ostaci bar dostojanstveno sahrane.Pobijene u logoru Omarska razvozili su zaposleni radnici Rudnika i oni moraju jednom progovoriti i otkriti te grobnice.

Ako prihvatite ovaj prijedlog molim vas da odaberete najprikladniji oblik njegove realizacije; peticija,animiranje Tribunala u Hagu i sl ...

Srdacan pozdrav. 

__________________________________________________________________________

6. SKOLA BOSANKOG KONGRESA

- BOSANKI JEZIK

U Jugoslaviji je smatrano da je Srpsko-Hrvatski jezik JEDAN JEZIK, SA TRI VARIJANTE, I TO JE BILO TAKO I OZAKONJENO.

U Republici Bosni i Hercegovini zvanicni naziv jezika je bio:

"Srpsko-Hrvatski jezik, Bosanskohercegovacki standardni jezicki izraz", ili skraceno: Srpsko-Hrvatski jezik, centralna varijanta.

Srpska varijanta se je zvanicno zvala:

Srpsko-Hrvatski jezik, istocna varijanta,

a Hrvatska varijanta se je zvala:

Srpsko-Hrvatski jezik zapadna varijanta.

Sve ovo se je moglo reci i na drugi nacin pocinjuci sa: Hrvatsko-Srpski.

Ucenici su taj jezik u Bosni skraceno zvali "Es-ha", a u Srbiji "Srpski", a u Hrvatskoj "Hrvatski".

Kada se je raspala Jugoslavija onda je svaki narod svoju varijantu tog, do tada jedinstvenog jezika sa tri varijante, nazvao svojim imenom. Tako su Srbi nazvali Istocnu, ekavsku, cerilicnu varijantu: Srpski jezik, Hrvati su zapadnu varijantu nazvali Hrvatski jezik, a mi Bosanci smo centralnu varijantu nazvali Bosanki jezik.

I Srbi i Hrvati u Bosni govore Bosanski jezik, zvanizni jezik Republike BiH. Svi znamo da Srbi u Bosni ne govoje ekavski, niti Hrvati u Bosni i Hercegovini govore Ikavski, ili Kajkavski itd.

Dakle, ne postoji "Bosnjacki jezik" i ovo sto daytonske vlasti izmisljaju "Bosnjacki jezik" je samo zato da bi dugorocno razbijali Bosnu i Hercegovinu, da bi tri etnicke grupe pretvarali u tri nacije, tj. tri drzave.

- NIJE ISTO KADA BOSNJACI DIJELE BiH, KAO KADA JE SRBI ILI HRVATI DIJELE

Kada Srbi i Hrvati dijele Bosnu i Hercegovinu, to oni rade iz srpskog, odnosno Hrvatskog patriotizma, tj. da bi otkinute komade Bosne i Hercegovine pripojili Srbiji i Hrvatskoj. Kada Bosnajcki politicari dijele Bosnu i Herecgovinu onda je to cista izdaja. Zato se Srbi i Hrvati koji dijele BiH to ne kriju od svoga naroda, a Bosnjaci to kriju.

- TUZBA ZA BiH PROTIV SCG ZA GENOCID NIJE UGORZENA PRESUDAMA NA TRIBUNALU

U posljednje vrijeme bilo je nekoliko presuda cetnickim zlocincima, u kojima ih je Tribunal oslobodio odgovornosti za genocid. Srbi su pozurili da to iskoriste da ugroze I Tuzbu Republike BiH protiv SCG za genocid. Medjutim, netacno je da ikakvog uticaja na Tuzbu Republike BiH protiv SCG za genocid imaju presude "Tribunala za ratne zlocince u Hagu". Naime, Tribunal je sud zaduzen iskljucivo za krivicu pojedinaca, a Tuzba RBiH za genocid je na sasvim drugom sudu koji se zove ICJ (International Court of Justice) I koji je zaduzen za sudjenje drzavama.

Zlocin genocida je mnogo lakse dokazati na ICJ, nego na Tribunalu. Naime, lako je dokazati da je vojska drzave Srbije pocinila genocid u Srebrenici, Prijedoru, Brckom, Visegradu, Rogatici, Zvorniku, Sarajevu itd., i to je vec dokazano u dva prva rocista koja je dobio Prof Boyle. Postoje TV snimci mnogih zlocina, npr. opsade i bombardovanja Sarajeva itd.

Strahovito je tesko dokazati zlocine pojedincu. Zato je sudjenje Milosevicu bilo u jednom trenutku u krizi. Naime, da bi pojedincu dokazao krivicu moras naci direktnu naredbu koju je on potpisao da se pocini genocid ili moras naci nadleznog oficira koji ce posvjedociti da je primio naredbu. Buduci da su mnogi zlocinci, izvrsioci Milosevicevih naredbi mrtvi, kao npr. Arkan, ili nece da izdaju svoga vodju, to je veoma tesko dokazati Milosevicevu krivicu za genocid. SRPSKI LOBISTI SU ZNAJUCI TO POCELI PODVALJIVATI DA TUZBA REPUBLIKE BiH ZA GENOCID ZAVISI OD TOGA DA LI CE MILOSEVIC BITI OSUDJEN. CVOJIM SPIJUNSKIM KANALIMA UBACILI SU SLIJEDECU DEZINFORMACIJU U SARAJEVO: NEMA NISTA OD TUZBE ZA GENOCID I TREBAMO NAGODITI, AKO SE NE DOKAZE MILOSEVICEVA KRIVICA ZA GENOCID.

To je potpuno netacno. Dokaze da je drzava Srbija pocinila genocid je lako naci, a tesko je dokazati da je neki pojedinac odgovoran za genocid. Vec postoji dovoljno mnogo dokaza da je JNA pocinila genocid na mnogim stratistima u BiH, I ne smijemo nasijedati na provokacije velikosrpskih jataka u Sarajevu, koji sve agresivnije pokusavaju da nas ubijede da se "moramo" nagoditi o osteti, I ni ne spominju ukidanje RS, kao genocidne tvorevine. 

____________________________________________________________________

7. PETICIJE

Trenutno na internetu imamo vise peticija kojima gradjani Bosne I Herecgovien izrazavaju svoje nezadovoljstvo situacijom u Bosni I Hercegovini I njihovim statusom. Peticije su jedini nacin koji je ostao nama, gradjanima BiH da izrazavamo nase misljenje, da vrsimo pritisak na vlasti, te vas pozivamo da se upisete I na gornju peticiju vjernika iz Bosanske Krajine, a I na slijedece dvije peticije.

Peticija za vra?anje gra?anime BiH legalnog i legitimnog Ustava Republike BiH

http://republikabih.net/Peticijaustav.htm

Peticija za placanje ostete Srebrenicanima:

http://www.petitiononline.com/srebreEn/petition.html

Detaljnije cete se upoznati ako kliknete na gornje linkove.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

www.republikabih.net/Peticijaustav.htm

2. NECEMO DAYTON, HOCEMO BOSNU I HERCEGOVINU ONAKVU KAKVA JE PRIZNATA U UN

3. GORKA SUDBINA ZLATNOG LJILJANA

4. PREPORUCUJEMO

- HILJADU ZASTO - otvoreno pismo Reisu Cericu

- DA LI NAM TREBA POPIS STANOVNISTVA KOJIM CE SE LEGALIZOVATI GENOCID

- KAKO VLADIKA JEFTIC OBJASNJAVA ZASTO MUSLIMANI SMRDE

----------------------------------------------------

Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.

____________________________________________________

1. UVODNIK: IGRE BEZ GRANICA SA NASOM DOMOVINOM

U posljednje dvije sedmi