Povratak
Naslovna stranica - HOME
BOSANSKI KONGRES
Povratak
Naslovna stranica - HOME
BOSANSKI KONGRES
![[photos]](../photos/lily-js.jpg){kind=small}
Clanovi Bosanskog Kongresa
Saopstenje Bosanskog Kongresa
1. Subject: BPS o tuzbi za genocid Broj: 105/99 Datum: 11.10.1999. godine SAOPCENJE ZA JAVNOST IZETBEGOVIC RADI NA UKIDANJU TUZBE RBiH PROTIV SRJ Vezano za vijesti o mogucnosti da se u institucijama dejtonske BiH, Predsjednistvu i parlamentima entiteta uopce diskutuje tuzba Republike Bosne i Hercegovine protiv Savezne Republike Jugoslavije, pred Medzunarodnim sudom pravde u Hagu, obracamo se sa sljedecim upoorenjem bh. javnosti. Subjekt tuzbe je Republika BiH, a predmet tuzbe je agresija i genocid SRJ. Tuzba je agresija i genocid iz kojih je proizisla zlocinacka i ilegalna tvorevina, tzv. "Republika Srpska". Jasno je da na osnovu presude ove najvise institucije UN, ako se potvrdi da se desio genocid, slijedi zahtjev preispitivanja neodrzivosti prihvatanja posljedica genocida, odnosno neodrzivosti regionalnih i ustavnih ugovora zasnovanih na priznavanju rezultata genocida. To je prije svega oduzimanje legaliteta Republici Srpskoj kao i Dejtonskom ustavu u cjelini. Kao sto je jasno da sve dok sudski proces traje pred pomenutim Sudom postoji Republika BiH u onom gradjanskom obliku u kojem je medzunarodno priznata i postala clanica UN,time je jasno da se ona nije mogla ukinuti u korist Republike Srpske u Dejtonu. To je moguce samo na jedan jedini nacin: da se R BiH kao subjekt, a ne o bjekt, internacionalnog prava sama ukine. Jedini nacin da se to ne desi je upravo zakonska osnova i pravo Republike BiH da ta optuznica ne moze ni biti na dnevnom redu dejtonskih ustanova, jer je i sam Dejton i sve njegove institucije pod inkriminacijom rezultata rata i genocida. Iako nije prosle nedjelje, jeste prije par mjeseci, Predsjednistvo stavilo na dnevni red ovu opuznicu, cemu se Izetbegovic, da nije izdajnik, morao suprotstaviti. Time je Predsjednistvo donijelo potpuno nezakonitu odluku kojom je Dejton stavlje iznad Suda u Hagu i same optuznice tako sto je period procedure oko optuznice podjeljen u period prije Dejtona i nakon Dejtona. Time je omoguceno gospodinu Radisicu da sprovodi posljednje akcije na odustajanju od tuzbe pozivajuci se upravo na "superiornost" Dejtona u odnosu na Svjetski sud pravde. To je besmislica, koja jasno ukazuje na to da se pod rukovodstvom Alije Izetbegovica odvija proces ukidanja ove Tuzbe na najperfidniji moguci nacin, da se clan predsjednistva koji je mogao da sprijeci, a nije, stavljanje tuzbe na dnevni red, sada predstavlja kao neko ko to sprjecavanje sada cini. Iz cinjenice da je sama neupitna procedura oko tuzbe postala predmet diskusije, za vjerovati je da ce ovu Tuzbu zadesiti ista sudbina kao onomad neupitni, nedjeljivi i neprenosivi Ustavni i teritorijalni integritet BiH kao calnice UN. Zbog toga trazimo da politicka i demokratska javnost BiH ovome pitanju posveti posebnu paznju, ovom pitanju osude kako genocida, tako i posljedica i institucija nastalih na genocidu, jer su iste ilegalne, a BiH legalna upravo na osnovu ove Tuzbe. Sarajevo, 11.10.1999. Predsjednik: Sefer Halilovic 2. Dnevni avaz - 08. Oktobra 99 Tragom tvrdnji pravnog savjetnka ICG-a IMA LI BIH LEGALAN USTAV Drzavni Ustav nije objavl jen u suzbenom listu BiH. UZ to, nije ga potvrdila ni Parlamentarna skupstina BiH. Na temelju spomenute dvije cinjenice, pravni savjetnik Medzunarodne krizne grupe dr. Zoran Pajic u razgovoru za nas list iznio je tvrdnju da - kada bi se htjelo biti do kraja formalista - "Ustav BiH nije legalan". ........ Osnov njegove legalnosti je medunarodni sporazum koji su potpisale sve relevantne zemlje svijeta. Naravno, mislim na Dejtonski mirovni sporazum. Nadalje, kako pojasniti to da vec cetiri godine funkcioniraju sve drzavne institucije, upravo na temelju Ustava. Da nije legalan,zasigurno da ne bi nista u drzzavi funkcioniralo - kaze za "Dnevni avaz" dr. Kasim Trnka. Povodom polemike "DA LI BIH IMA LEGALAN USTAV ILI NE" oglasila se Patriotska stranka Bosne i Hercegovine slijedecim saopstenjem: Oglasavamo se povodom izjava Kaima Trnke, savjetnika clana Predsjednistva dejtonske BiH, Alije Izetbegovica date u "Dnevnom avazu" 08 Oktobra. SAOPSTENJE ZA JAVNOST Broj: 104/99 Datum: 08.10.1999. godine U vezi spekulacija koje se ovih dana pojavljuju o tome ima li BiH legaln ustav, BPS zeli jos jedanput upoznati domacu i medjunarodnu javnost da je postojeci Dejtonski ustav ilegalno upakovan u Dejtonski mirovni sporazum i kao takav nelegalan. Dejtonski ustav donesen je suprotno odredbama vazeceg Ustava RBiH koje se odnose na proceduru i nacin mjenjanja istoga. On u osnovi predstavlja nagradu agresije i genocida - to je legalizacija Karadzicevog ratnog cilja: nastanak tzv. Republike Srpske i prestanak Republike Bosne i Hercegovine. Potpuno nam je razumljiva "ekspertna" argumentacija Izetbegovicevog pravnika Trnke koji nakon svoje uloge u svemu tvrdi da je Dejtonski ustav legalan jer "vec cetiri godine funkcioniraju sve drzavne institucije, upravo na temelju ustava. Da nije legalan zasigurno da ne bi nista u drzavi funkcioniralo"!? Razumljiva nam je i reakcija glasnogovornika OHR-a gospodzice Aleksandre Stiglmajer jer ona izjavom, da je Dejtonski ustav legalan samim time sto to u njemu pise, svojom preostalom retorikom pokusava spasiti propali projekat ukidanja jedne clanice UN kroz primjenu dejtonskog procesa. Sigurni smo da poreski obveznici u njenoj i maticnim zemljama cinovnika OHR-a ne znaju da finansiranjem njih u stvari finansiraju Karadzicev projekat bez Karadzica. Ne mozemo u cijelosti prihvatiti ni tezu Prof. Dr. Zorana Pajica kojom on, zalaganjem za reviziju Dejtonskog ustava nudi spas aktu za koji sam konstatuje da je ilegalan. Profesor vrlo dobro zna da je Dejtonski ustav donesen na neustavan nacin pa je samim time u cjelosti nelegalan, a da je legalan posljednji Ustav Republike BiH. Podsjecamo da je u preambuli dejtonskog ustava definiran aparthejd koji je civilizacijski i pravno prevazidjen i neprihvatljiv. Sarajevo,09.10.1999. godine Predsjednik: Sefer Halilovic 3. Muhamed Sacirbegovic na Radiju Slobodna Evropa. Sacirbegovic kaze da se u Daytonu nista nije promjenilo osim imena, tj. ime nije vise "Republika BiH", nego samo "BiH". Helem, za pravnika skolovanog u Americi, drzavi u kojoj je pravo najvaznija nauka, promjena drzavnog Ustava je samo promjena imena?! Ja mu ne vjerujem da je toliko glup. On se samo pravi glup, kao i njegov sef, jer je glupost manji grijeh od sudjelovanja u velikosrpskom projektu i izdaja drzave koju smo im povjerili. Slijede Sacirbegovicevi biseri. RFE: U momentu podizanja tuzbe, BiH je bila Republika, u medjuvremenu ona je postala samo BiH. Interesantno je da se vi smatrate covjekom koji je prvi zvanicno priznao postojanje RS. Da li je to tacno? Sacirbej: Nisam ja nista ucinio kao pojedinac. Sve sto je nasa vlada ucinila u vrijeme Daytonskih pregovora ucinjeno je sa, ne samo saglasnosti, nego sa punom instrukcijom Predsjednistva. Zelio bih da budemo jasni u jednom drugom pitanju - promjena od Republike BiH do BiH nije nista drugo do promjena u imenu. Zapravo, Daytonski sporazum direktno spominje da kontinuitet BiH kao drzave nikako ne dolazi u pitanje. To je samo promjena imena. Sa druge strane, mozemo da kazemo da i ime Republika Srpska nije nista drugo nego ime, koje vazi samo u sklopu slobodne drzave BiH, koja je postojala 1992. godine i koja i dalje postoji ove 1999. godine. ..................... RFE: Da li bi se u ovom trenutku usudili da spekulirate kakve bi mogle biti mjere koje BiH mogla postaviti nakon izricanja presude? Sacirbej: Ne mislim da bi ovom momentu to bilo u redu. Jedan funkcioner iz RS cak je kazao da ako BiH pobjedi u ovom slucaju to dovodi u pitanje postojanje RS. Ja sam na to odgovorio - ranije su me, kao ste vi to maloprije ucinili, mene optuzivali da sam priznao RS, sada hoce da me optuze da je rusim. RFE: To je izjavio Zivko Radisic, clan Predsjednistva. Vi, znaci, odbacujete njegovo strahovanje da bi sa presudom u korist BiH, dakle sa osudom SR Jugoslavije, RS mogla doci u pitanje? Sacirbej: Svaki clan Predsjednistva imat ce pravo da predlozi svoju odluku kakve se mjere mogu traziti. Usput, da dodam: kad je bilo pitanje o priznanju imena RS, moje licno misljenje je bilo da je to jedna nepravda, u smislu da samo ime hoce da u BiH uvede entitete koji su unietnicki. To nije nesto sto je konzistentno ni sa nasom istorijom, a ni sa nasom politikom, prema kojoj mi danas imamo, ne samo multietnicku BiH, nego da su multietnicka i oba entiteta. Ja danas predstavljam BiH i ta BiH ima dva entiteta. Jedan entitet se zove Federacija BiH, drugi entitet se zove Republika Srpska. Ja ne mogu da vodim neki rat protiv RS, a to sigurno nije ni moja namjera.