BPS br. 027/99, 09. Mart, 1999.

Oglasavamo se povodom stavova predstavnika vlasti Federacije, OHR-a i BiH vezane za drzavne praznike iznesene u medijima - 7. i 8. Marta.

Izjava predsjednika Federacije BiH, gosp. Ive Andrica Luzanskog prenesene u Oslobodenju od 7 marta, a odnosi se na tvrdnju o "privatnom karakteru slavljenja postojecih drzavnih praznika" odnosno "nevazenju zakona iz proslog sustava". Izjavu sa indenticnim smislom dala je i potparol OHR-a gospodica Aleksandra Stiglmajer u interviju TV Hayat 7. marta, kada je u odgovoru na pitanje o legalnosti upotrebe himne i slike predsjednika Republike Hrvatske na javnim skupovima u BiH, odgovorila da OHR nece poduzeti nista jer "BiH trenutno nema svoju Himnu".

Ove dvije tvrdnje i niz drugih koje se cuju iz redova HDZ-a i u Parlamentu RS ovih dana, u suprotnosti sa nedavnim izjavama podpredsjednika Federacije dr. Harisa Silajdzica, povodom polemike poslanika u Parlamentu BiH o tome "da li je BiH drzava ili ne?". Dr. Silajdzic je tada dokazivao javnosti BiH da je Dejtonskim ugovorom, BiH "nastavila postojati kao drzava" upravo zbog zadrzavanja kontinuiteta sa ustavnim (sustavom) sistemom Republikom BiH. To podrazumjeva vazenje zakona o drzavnim simbolima i praznicima sve dok se u slobodnom voljom (i) bosnjackih predstavnika ne izglasaju novi zakoni (sustav). U intervju TV Hayat 8. marta Dr Silajdzic je ovu istinu podvukao tvrdnjaom da je "diskontunitet cilj svih neprijaelja drzavnosti BiH". Ovaj stav Dr. Silajdzica smatramo sudbinskim pitanjem za opstanak BiH kao drzave, ali i za definiciju sadrzaja Dejtonskog ugovora. U suprotnom, ako je u pravu predsjednik Federacije BiH Ivo Andric Luzanski i potparol OHR-a Aleksandra Stiglmajer, u misljenju da je BiH trenutno bez drzavnih praznika odnosno bez himne i ostalih (jos nedogovorenih) novih simbola, to znaci da je u dejtonskim ustavnim odredbama BiH izgubila ustavni kontinuitet.

Zbog toga sto su institucije medunarodnog prava Savjet sigurnosti, Gen. Skupstina UN i Sud pravde (a ne nedefinirani "svijet" iz retorike vrha SDA) priznale RBiH ( a ne dotadasnje dogovore o "muslimanskim i srpskim carsijama"), neophodno je da tadasnji predstavnici BiH danas razjasne ko je u pravu oko pitanja: da li je u Dejtonu nastavljen ili prekinut kontinuitet drzavnosti BiH? Trazimo da Dr. Haris Silajdzic objasni javnosti da li je u pravu on ili gospodica Stiglmajer. Ukoliko je predstavnik OHR-a u pravu da ne postoji kontinuitet himne (dok se druga ne dogovori) - a konsekventno i drzavnog sustava o kojem govori gospodin Ivo Andric Luzanski, u Dejtonu je izvrsen povjesni prekid drzavnosti BiH, odnosno izvrsena je protuustavna aktivnost svih bh. potpisivaca pa i samog Dr. Silajdzica.

Ovo pitanje je presudno za tumacenje iskrenosti i izglednosti inicijativa o suverenosti na cijeloj teritoriji BiH, realnosti povratka izbjeglica i opstanka Bosnjaka u samoj Federaciji. Upravo u medunarodno priznatoj RBiH koja je u Dejtonu neustavno rekonstruirana upravo od strane Izetbegovica i Silajdica, svi gradani bili su suvereni na cijeloj teritoriji, a sada su u RS suvereni samo Srbi . "Herceg Bosna" trazi "entitetsku" suverenost samo za Hrvate. Ukoliko je Vijece ministra "Vlada" drzave , a ne "vijece ministra" dvije vlade, dvaju drzava - analogno Evropskoj uniji (suverenih) drzava - upravo je Dr. Silajdzic prava osoba cija razjasnjenja ove "dileme" javno trazimo.

Predsjednik:

Sefer Halilovic

©Bosanskohercegovacka patriotska stranka
Zagrebacka 30, 71000 Sarajevo
Bosna i Hercegovina
Tel:387(71)230-592 Fax:230-593